Милонаец Ольга#антимонопольщики#

🇷🇺 Сегодня в 10:00 (МСК) состоится Всероссийское совещание Казначейства России на тему "Новые функциональные возможности версии 3.2 ГИС Торги по продаже государственного имущества". Основные вопросы: 🔸изменения нормативного регулирования в сфере реализации государственного и муниципального имущества, 🔸 новые функциональные возможности ГИС Торги по размещению информации о проведении торгов, 🔸 новые возможности функционала по заключению договоров в электронной форме в ГИС Торги, 🔸 новые функциональные возможности сервиса начислений ГИС ТОРГИ, Ссылка на видео https://vk.com/video-211194418_456239272

✅ ФАС России подготовила разъяснения по вопросам применения КоАП за нарушения антимонопольного законодательства Соответствующее письмо адресовано территориальным управлениям ФАС России. В разъяснениях затронуты нюансы возбуждения административных дел, рассмотрение которых относится к компетенции антимонопольных органов, высказана позиция ведомства о возможности уплаты штрафа в половинном размере и применения предупреждения взамен административного штрафа. 🔻Каковы ключевые аспекты письма? ● административный штраф может быть уплачен в половинном размере при наличии всех поименованных в ч.1.3-3 статьи 32.2 КоАП условий в совокупности; ● административный штраф, уплаченный в полном размере в 20-дневный срок со дня вынесения постановления о наложении штрафа, не является излишне уплаченным платежом в бюджет, поэтому он не подлежит возврату в порядке, установленном ст.401 Бюджетного кодекса РФ; ● при решении вопроса о замене административного штрафа на предупреждение нужно давать оценку обстоятельствам совершённого правонарушения на предмет причинения или возникновения вреда, в т.ч. безопасности государства, а также имущественного ущерба, учитывать совершённые ранее иные административные правонарушения, включая не однородные по отношению к рассматриваемому нарушению; ● сфера гособоронзаказа является особо значимой для государства, поэтому исключается замена штрафа на предупреждение по ст. 14.49, 14.55, 14.55.2 КоАП; ● для возбуждения дел об административных правонарушениях по статьям 14.9, 14.31, 14.32, 14.33, 14.40, 14.9.1 КоАП предусмотрены специальные поводы. В этих случаях не требуется предварительное проведение плановых или внеплановых проверок антимонопольным органом; ● принятие решения о возбуждении дела об административном правонарушении или об отказе в таковом по обращению заявителя не должно означать, что это решение принимается лишь по самому только факту поступления обращения; ● положения ч.3.1 и 3.2 статьи 28.1 КоАП (о предварительном проведении контрольных, надзорных мероприятий) не распространяются на случаи возбуждения дел об административных правонарушениях, выявленных в ходе осуществления государственного контроля в сфере госзакупок, а также контроля за соблюдением законодательства о закупках отдельными видами юридических лиц; ● рассмотрение жалоб на нарушение процедуры проведения обязательных торгов, порядка заключения результатам их проведения договоров, порядка осуществления процедур, включённых в исчерпывающие перечни процедур в сферах строительства, в соответствии со статьей 18.1 Закона о защите конкуренции не является видом федерального государственного контроля (надзора). #ФАС #штрафы Документ: Письмо ФАС России от 17.06.2024 №МШ/52068/24 Источник: ЭТП «Фабрикант»

В развитие темы применения штрафа в области Госзаказа. 👇👇👇

Письмо_ФАС_России_от_17_06_2024_г_МШ_52068_24.pdf

Обратите внимание на последнее письмо ФАС России - именно в нём подробно расписано как применять статьи за нарушение наших антимонопольных запретов, в том числе в области Госзаказа. Про скидки, предупреждения с примерами из судебной практики.

Коллеги, добрый день! Завтра 19.06 в 10.00 по местному времени (8.00 МСК) на сайте Всероссийской конференции «ГОСЗАКУПКИ ПЕРМЬ - 2024» https://perm-goszakaz.ru/ и на сайте Ассоциации «РОСТ» https://asrost.ru/?ysclid=lxkobwvycj819107461 будут доступны к просмотру трансляции. Всех ждём!

А вот в развитие темы Неустойки: Заказчик предъявил Претензию , и вторая сторона добровольно выплатила Неустойку, и подрядчик пошёл в Суд. 👩‍⚖️ Иск к заказчику о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Подрядчик оплатил неустойку, чтобы избежать негативных последствий для своей кредитной истории, и впоследствии потребовал ее возврата через суд. Заказчик утверждая, что добровольная оплата неустойки подрядчиком исключает возможность последующего взыскания средств по правилам статьи 1102 ГК РФ. ❗️ Суды установили, что исполнение обязательств агентом было невозможным из-за действий заказчика, и что добровольная оплата неустойки истцом была вынужденной мерой для предотвращения негативных последствий, таких как ухудшение кредитной истории и взаимоотношений с банком. Действия Заказчика по удержанию неустойки противоречили условиям контракта и законодательству. Суд подтвердил наличие неосновательного обогащения. Постановление АС Московского округа от 14.06.2024 № Ф05-7955/2024 по делу № А40-145039/2023.

Списание неустойки по Постановлению Правительства РФ 783 - с одной стороны инструмент поддержки бизнеса, с другой оказывается не совсем (совсем) недобросовестное поведение исполнителей по контракту. ⏬⏬

Сегодня, пообщалась с одним из Заказчиков, рассказали о том, что некоторые исполнители по контракту злоупотребляют обязанностью Заказчиков по списанию неустойки, в случаях применения Постановления Правительства РФ N 783. Не хотелось бы, чтобы дискредитировали данный инструмент поддержки со стороны Государства. ⏬⏬