курс доллара

Начинаем свой МАРАФОН РФ рынка! 🔥 🏦🇷🇺💻✈️🏦⛽️🏗🥇🚗☎️🏠🏦🥇🏦🌱🍾⛴🍖🛒🛒💸💿💻🏗⛽️ Рынок скоро начнет отскакивать. Самое время начать зарабатывать. Стартовый портфель - 125.000₽ Цель до 1-го сентября - 500.000₽ Вам будут доступны ВСЕ сделки марафона - https://t.me/+z2SMxx1nLQEyOTk6 Выделяем 50 мест❗️ #промо

😑 Зачем дедушка Зюганов нас пугает заморозкой вкладов? Вообще, каждый раз, когда какой-нибудь политик начинает рассуждать о том, что деньги на вкладах должны работать на экономику, на форумах начинается одна и та же паника. Люди почему-то готовы спокойно пережить инфляцию, рост налогов, падение курса рубля, но стоит кому-то произнести слова «вклады населения» и общество моментально превращается в стадо сурикатов, одновременно вставших на задние лапы. 🤌 Это наблюдение интересно тем, что страх перед заморозкой вкладов вообще не про деньги. Есть старая ошибка, которую регулярно совершают политики, экономисты и публицисты, думая, что банковский вклад это деньги, но на самом деле это такое тихое обещание. Да, вы отдаёте банку реальные деньги сегодня в обмен на обещание вернуть их завтра. Вся современная финансовая система построена именно на этом, но не на деньгах, а на доверии. Меня всегда удивляет, насколько люди недооценивают последствия подобных решений. Допустим, государство действительно решило бы заморозить вклады. Что происходит дальше? Большинство представляет простую картину, что деньги забрали, бюджет получил ресурс, проблема решена, хотя банки живут не на собственные деньги, а также на доверии вкладчиков, а извольте если люди перестают доверять системе, они перестают нести деньги в банки, которые перестанут выдавать кредиты, в связи с чем начнет тормозить вся экономика (еще больше). То есть попытка забрать ресурс у населения очень быстро превращается в уничтожение механизма, который этот ресурс вообще создаёт. 👉 Поэтому во многих случаях разговоры о вкладах опаснее самой инфляции. Инфляция обесценивает деньги постепенно, а потеря доверия ломает финансовую систему сразу. История знает подобные примеры и самый известный - аргентинский Corralito в 2001 году, когда власти ограничили снятие средств со счетов и для миллионов людей это стало моментом, когда банковская система перестала быть надёжным местом хранения капитала и после таких историй доверие восстанавливается годами. Поэтому когда я слышу очередные разговоры про «67 триллионов на вкладах, которые нужно направить на развитие», я всегда думаю об одной простой вещи. Эти деньги уже работают, они финансируют кредиты, ипотеку и бизнес. Банковский вклад это не мешок золота, который лежит в подвале, а кровь финансовой систем и поэтому вероятность внезапной массовой заморозки вкладов я оцениваю как крайне низкую не потому что государство не может этого сделать, просто последствия здесь могут оказаться гораздо дороже любой краткосрочной выгоды. Так что я бы на вашем месте за инфляцию бы переживал, больше чем за вклады, тк она умеет забирать деньги намного тише и намного профессиональнее любого политика, которому просто перед выборами решили чуть-чуть подгадить)

🙄Почему застройщикам уже не нужна прибыль Есть старый еврейский анекдот.

— Йося, ты покупаешь яйца по доллару и продаёшь по доллару. В чём бизнес? — Во-первых, я при деле. Во-вторых, имею навар.

Каждый раз вспоминаю его, когда читаю новости о российском девелопменте. На отраслевых форумах застройщики всё чаще признаются, что по отдельным проектам банк забирает до 90–95% прибыли. Офигеть да?😅 Зачем вообще строить дома, если почти вся прибыль достаётся кредитору? Но это если смотреть на бизнес через призму прибыли. Компания заработала прибыль - молодец. Не заработала - плохая компания. На практике существует довольно много систем, где прибыль вообще не является главной целью существования бизнеса и девелопмент иногда оказывается именно такой системой. Когда застройщик покупает землю на кредитные деньги, запускает проектное финансирование, работает практически без собственного капитала и живёт внутри высокой ставки, возникает любопытный эффект. Формально строит застройщик, но большую часть экономики проекта контролирует банк, а сама прибыль начинает превращаться в побочный продукт. 😑 Но кто контролирует денежный поток? В экономике для этого давно придумали отдельный термин - «зомби-компания». Понятие появилось в Японии после кризиса 1990-х годов и называли так фирмы, которые уже не создавали стоимость для акционеров, но продолжали существовать за счёт постоянного рефинансирования долгов. Их операционной прибыли хватало лишь на обслуживание кредита, а не на развитие бизнеса. Для акционеров такой бизнес само собой часто бесполезен, а вот для банков вполне приемлем. Компания работает, сотрудники получают зарплату, кредиты обслуживаются. Пациент скорее жив, чем мёртв, но в российской реальности есть ещё более любопытная конструкция, которую я бы обозвал «кормушка». Это бизнес, где акционер получает деньги не через дивиденды, а через контроль расходов. Генподряд, реклама, продажи, консалтинг, подрядчики, управление проектом - все в эту кучу и если собственник контролирует всю цепочку, то прибыль может быть близка к нулю, а благосостояние собственника совсем не к нулю. 😌 Многие еще ждут массовых банкротств застройщиков, но самые уязвимые здесь вовсе не обязательно самые закредитованные. Парадоксально, но чаще всего первыми страдают именно нормальные компании, которые действительно пытаются зарабатывать прибыль на капитал, потому что если проект не приносит прибыль, они тупо его не запускают. А вот эти зомби и кормушки способны жить гораздо дольше пока банк готов продлевать кредит, работает денежный поток и система считает их полезными.

❗️Друзья, если вам нужен канал, где только сигналы и ничего лишнего, то вам по-любому подойдет канал моего товарища: https://t.me/+dSOHcKk6W1owYzMy Зарабатывает, 1-2% каждый день, делится всеми сделками, даже если убыточные, а канал открыт - вы можете зайти и проверить все сами. Понравится - подпишитесь, скипнуть всегда успеете, от себя лично рекомендую.

🇪🇺 Европа объединила богатых быстрее, чем страны Вот чем больше слежу за данными по неравенству, тем сильнее убеждаюсь, что главный разлом современного мира проходит уже не между государствами, а между социальными этажами. 🤌 И как же вовремя я наткнулся на любопытное исследование экономистов ВШЭ о доходах верхних 10% населения в разных частях Евросоюза и самое интересное там даже не цифры, а то, что произошло за последние двадцать лет. Богатые жители Восточной Европы практически догнали богатых жителей Южной Европы. То есть условный обеспеченный поляк, чех или словак сегодня живёт гораздо ближе к обеспеченному испанцу или итальянцу, чем к среднему жителю собственной страны. И похоже, что глобализация объединяет не страны, а конкретно элиты. У владельца бизнеса в Праге сегодня больше общего с владельцем бизнеса в Барселоне, чем со средним работником из соседнего района. Они покупают похожие активы, отправляют детей в похожие университеты, читают одни и те же деловые медиа, инвестируют в одни и те же рынки и живут внутри одной экономической среды. 🤷‍♂️ Фактически возникла новая география мира. Раньше сравнивали страны, а теперь всё чаще нужно сравнивать социальные слои, потому что верхние этажи Европы давно интегрируются быстрее, чем сама Европа и именно поэтому многие люди не понимают статистику. Им показывают, что страны сближаются по уровню развития, а они смотрят вокруг и не чувствуют этого, потому что очень часто первыми сближаются не общества, а обеспеченные группы. И мне было бы крайне интересно увидеть аналогичные расчёты для России. Есть легкое ощущение, что верхние 10% россиян по структуре потребления, активам и образу жизни уже давно ближе к обеспеченным слоям Южной и Восточной Европы, чем принято считать.

🏦 По Сбербанку, помните, я вам говорил, что технически падает покупательная сила, и мы это заметили по индикатору АО. Плюс ко всему было подмечено, что это «нетоптанная земля». В итоге получили пролив. Мне тут знакомые кричали, что Сбер не тронут, потому что там «важные люди». Так могут говорить только те, кто не совсем понимает, что важным людям плевать на эту просадку - и даже на 10–15–20%. Они ещё докупят и будут добавлять по мере движения. С их деньгами это не проблема, и там люди не торгуют внутри дня. Цели у них долгосрочные, и ради большого куша через год они все эти просадки спокойно переживут с добавками. А вот бедный физик с плечами, который понадеялся - не переживёт. В этом и разница.

🥲 Университеты исчезают Когда читаю новости о падении числа студентов, создаётся ощущение, будто человечество внезапно разлюбило учиться, мол, молодёжь деградирует. Тиктоки победили учебники, а чатгпт победил дипломы, да и вообще высшее образование умирает. 🔍 Но вот если посмотреть на цифры внимательнее, картина оказывается намного интереснее. В США количество студентов действительно снижается уже больше десяти лет. За период с 2010 по 2023 год основное падение пришлось на колледжи и университеты нижних категорий качества. Худшие учебные заведения потеряли почти половину студентов, тогда как лучшие университеты не только сохранили контингент, но даже увеличили его. Почти всё сокращение системы пришлось на нижние уровни образовательной пирамиды. А что если это не кризис образования? Что если это рынок наконец начал работать? Мы привыкли смотреть на университет как на фабрику дипломов. Поступил, отсидел четыре года, получил корочку и нашёл работу, но эта схема прекрасно работала только в мире дефицита высшего образования. Сегодня проблема обратная и дипломов стало слишком много и рынок начал задавать неприятный вопрос «А чему именно вас там научили?». Поэтому исчезает спрос не просто на образование, а на слабое образование. Фактически университеты начинают повторять судьбу торговых центров. Помните, как когда-то любой ТЦ автоматически собирал толпы покупателей? Потом пришёл интернет и оказалось, что нужны не все торговые центры, а лучшие с удобной логистикой, сильным брендом и уникальным предложением. Остальные постепенно пустеют. С университетами начинает происходить ровно то же самое и лучшие становятся ещё сильнее, средние держатся, а слабые увы теряют студентов лавинообразно. 🤖 И тут появляется новый игрок. Искусственный интеллект. На мой взгляд, именно он станет главным разрушителем низкокачественного высшего образования, потому что ИИ впервые в истории начал конкурировать не с профессорами, а с посредственностью и если университет четыре года пересказывает студенту учебник и презентации десятилетней давности, то зачем платить за это сотни тысяч рублей и тратить несколько лет жизни, если значительную часть этих знаний можно получить за несколько месяцев самостоятельно? ИИ не убьёт хороший университет, наоборот, лучшие вузы станут ещё ценнее, потому что люди идут туда не только за знаниями, а за средой, связями, брендом и доступом к сильным преподавателям и сильным студентам. А вот вуз, единственное преимущество которого наличие печати на дипломе, оказывается под ударом. Именно поэтому я думаю, что главная образовательная реформа ближайших двадцати лет будет не в школах и не в программах, а в структуре самой системы, где многие университеты превратятся в прикладные колледжи, часть станет центрами профессиональной подготовки, а некоторые увы просто исчезнут. 🤷‍♂️ Особенно на фоне демографического спада, который только начинается во многих странах и Россия здесь вряд ли станет исключением, поэтому вопрос будущего звучит не в том, нужно ли всем высшее образование, а сколько университетов действительно способны дать образование, которое невозможно заменить? Потому что именно за это в ближайшие двадцать лет и будет идти борьба - за право оставаться нужными.

Ребят, вы знаете прекрасно, что у меня нет платных каналов! Но сейчас решил дать доступ к закрытому, но бесплатному каналу Для чего он и, что там будет? В нём буду публиковать инсайды + идеи с высоким ростом от 25-35% в неделю! Естественно, что такую аналитику все конкуренты стремятся скопировать, поэтому доступ в канал будет ограничен, возможность вступить есть только сейчас, выделил места первым 50 людям! ВХОД 👉 https://t.me/private_diler Настоятельно рекомендую присоединиться, потом не будет такой возможности ещё очень долго #промо

🫢 Может ли человек вообще думать о высоких ценностях, когда занят выживанием? Просто вот знаете, загнать людей в бедность ради духовности это ж вообще одна из самых живучих экономических сказок и причём в неё верят люди самых разных взглядов. Одни уверены, что достаток развращает, другие считают, что комфорт убивает патриотизм, а третьи вообще мечтают переселить половину населения в деревни, отключить интернет и вернуть людей к настоящим ценностям, но проблема в том, что реальная жизнь почему-то упорно не читает эти теории. 👍 Недавно наткнулся на любопытное исследование социологов из Ростовской области, которые решили проверить довольно простую гипотезу связано ли материальное положение человека с его отношением к традиционным ценностям? Логика многих идеологов подсказывала бы обратное, типа чем беднее человек, тем он должен быть более патриотичным, семейным, религиозным, коллективистским и ориентированным на служение обществу, по данные показали практически зеркальную картину. Чем лучше люди оценивают своё материальное положение, тем чаще они называют важными патриотизм, гражданственность, крепкую семью, созидательный труд, гуманизм и коллективизм. А среди тех, кто считает своё положение плохим, поддержка большинства этих ценностей заметно ниже, но мне же кажется, проблема вообще не в ценностях. Проблема в дефиците ресурсов. 😞 Когда человек постоянно думает о деньгах, долгах, аренде, кредитах и ценах в магазине, его горизонт планирования начинает сжиматься, формируя так сказать мышление дефицита. Бедность отнимает не только деньги, но и внимание. Человек перестаёт жить в категории «общество через десять лет» и начинает жить в категории «дожить до зарплаты в пятницу». В этом смысле кстати не удивительно, почему самые благополучные страны мира одновременно оказываются и самыми законопослушными? Почему богатые общества обычно демонстрируют больше доверия друг к другу? Почему развитые страны имеют более устойчивые семьи среди обеспеченных слоёв населения? А все потому что друзья коллективные ценности - это роскошь. Извините за циничность, но просто попробуйте представить человека, который не уверен, чем будет кормить детей через месяц. И уж поверьте последнее, о чём он будет думать, так это об исторической памяти, общественном служении или судьбе нации. Пирамида Маслоу давно стала мемом, но мемом она стала именно потому, что слишком часто оказывается правдой. Особенно меня зацепила одна цифра, что крепкая семья оказалась значительно важнее для обеспеченных людей, чем для бедных и это уже не просто российская история, а глобальный тренд. В США социологи давно заметили парадокс, что брак постепенно превращается в привилегию среднего и высшего класса. У обеспеченных людей выше вероятность создать устойчивую семью и сохранить её, а у бедных чаще одиночество, нестабильные союзы и неполные семьи и получается странная вещь, где мы привыкли думать, что семья создаёт благополучие, но всё чаще данные намекают, что сначала появляется благополучие, а потом появляется семья и вот то же самое и с патриотизмом. Любить страну гораздо легче, когда есть что в ней терять, тогда родина превращается в актив, а не в источник постоянного стресса.

🤔 Что вы представляете, когда слышите выражение «Великая депрессия»? Я всегда представлял толпы безработных, очереди за бесплатным супом, банки, которые закрываются один за другим и промышленность, летящую в пропасть. Но я наткнулся на график промышленного производства крупнейших стран мира в 1930-е годы и понял одну любопытную вещь, что на самом деле Великой депрессии в едином виде никогда не существовало. 😞 Была американская депрессия, была немецкая депрессия, была французская и британская депрессии. И это четыре совершенно разные истории. США между 1929 и 1932 годами потеряли почти половину промышленного производства и по разным оценкам, падение достигало 45–47%, что один из самых тяжёлых экономических обвалов в истории развитых стран. Фактически Америка тогда пережила собственную версию наших 90-х, но вот что удивительно Британия в это же время выглядела так, словно вообще не получила приглашение на эту экономическую катастрофу. Да, спад был, но он оказался в несколько раз мягче американского ~ 10–11% и тут у меня вопрос. Если кризис был мировым, почему одни страны рухнули в пропасть, а другие отделались легким испугом? Многие эксперты думают, что Великая депрессия была кризисом капитализма, но вот если смотреть на данные, то это был ещё и кризис финансовой архитектуры того мира. Тогдашний мир был привязан к золотому стандарту и по сути, центральные банки добровольно надели на себя наручники. 😐 Экономика падает? Стимулировать нельзя. Безработица растёт? Печатать деньги нельзя. Банки рушатся? Ликвидность ограничена. И страны, которые быстрее сбрасывали эти ограничения, восстанавливались раньше остальных. Британия отказалась от золотого стандарта уже в 1931 году и начала выходить из кризиса заметно раньше многих конкурентов. Это очень важный урок. В большинстве кризисов погибают не самые слабые экономики, а самые негибкие, но дальше начинается ещё более интересная часть истории. 🇩🇪 Посмотрите на Германию. После дна 1932 года её промышленность буквально выстреливает. Многие объясняют это исключительно гением экономической политики, но если отбросить идеологию, то становится видно, как Германия фактически нашла самый древний способ борьбы с депрессией - начала готовиться к большой войне. Когда государство строит танки, самолёты, дороги, заводы и склады, безработица исчезает почти магическим образом, правда есть одна проблема - экономика начинает лечиться от кризиса методом, который очень напоминает лечение головной боли гильотиной. Да и вообще чем больше я изучаю эти 1930-е, тем сильнее убеждаюсь, что для многих стран того времени война была не причиной экономического подъёма, к скорее его следствием. Сначала возник кризис, потом социальное напряжение, поиск виноватых, потом милитаризация и только потом война. Поэтому, когда мы сегодня смотрим на чрезвычайные меры, которые предпринимали государства в 1930-е годы от Нового курса в США до индустриализации в СССР, важно помнить контекст. Люди тогда жили в мире, где глобальная экономика уже разваливалась на части, мировая торговля рушилась, а безработица измерялась миллионами. А крупнейшие державы одна за другой начинали вооружаться и вот из 2026 года мы знаем, чем всё закончилось, а они нет и именно поэтому многие решения той эпохи кажутся странными только до тех пор, пока не начинаешь смотреть на них глазами людей, которые были уверены, что большая война уже идёт просто пока ещё не началась стрельба.

⚡Друзья,очередной раз обращаем ваше внимание на интернет-магазин оригинальной техники 🍏XtradeHouse Прямые поставки, параллельный импорт и минимальная наценка делают цены на 30-40% дешевле, чем у официалов. https://t.me/XtradeHouse 📦Огромный ассортимент от Apple,Samsung,Xiaomi,Dyson и др. 💯Проверено: только новая, оригинальная продукция с официальной гарантией ❗Только здесь представлена возможность совершать безрисковые покупки и проверки товара через "гарант-сервис" ⏳Успей заказать, пока цены не повысились❗ССЫЛКА⤵ https://t.me/XtradeHouse

😤 Почему все до сих пор ищут американские танки в Тегеране Каждый раз, когда заканчивается очередной конфликт с участием США, начинается один и тот же спор, кто же победил, представляя победу так, будто на дворе 1945 год. Будто победа это когда танки входят в столицу, над правительственным дворцом поднимается флаг, а побеждённая сторона подписывает капитуляцию под вспышки фотокамер, но проблема в том, что мир давно поменялся. 🙄 Мне вообще кажется, что мы до сих пор неправильно оцениваем геополитику по голливудским фильмам про Вторую мировую. Если американские солдаты не маршируют по Тегерану, значит проиграли, если режим не рухнул - тоже проиграли хотя современная сверхдержава давно решает совершенно другие задачи. 👉 Посмотрите на крупнейшие войны последних десятилетий. Самые дорогие провалы США случались именно тогда, когда Вашингтон пытался физически перестраивать чужие государства. Ирак, Афганистан, триллионы долларов, десятки лет, сотни тысяч погибших и крайне спорный результат. После этого американцы сделали очень неприятный для остального мира вывод, что гораздо выгоднее менять не страну целиком, а её поведение. Не ломать систему, а подправлять стимулы, не оккупировать, а влиять и не управлять напрямую, а контролировать через интересы - это дешевле, быстрее и намного рентабельнее. Вообще современная геополитика всё больше напоминает корпоративное управление. Если раньше государства захватывали территории, то теперь гораздо чаще пытаются захватывать потоки денег, технологий, сырья и решений. Завод необязательно покупать, а иногда достаточно контролировать его клиентов. Нефтяное месторождение тоже необязательно национализировать, можно просто влиять на экспорт, да и в конце концов, страну необязательно оккупировать, когда достаточно делать так, чтобы её элиты начали принимать удобные для тебя решения. 😏 Поэтому вопрос «кто победил?» обычно оказывается самым бесполезным вопросом. Гораздо интереснее, кто получил контроль над будущими денежными потоками? Потому что именно там почти всегда лежит настоящая экономика войны и вот если посмотреть на любую большую державу, то её идеальная победа выглядит очень скучно, зато с новыми контрактами, рынками, инвестициями и зонами влияния. И желательно без необходимости потом двадцать лет восстанавливать разрушенную страну за собственный счёт.

💸Юань подаёт очень важный сигнал, который рынок пока игнорирует Друзья, давайте перестанем смотреть на курс юаня и взглянем на цену самого юаня - это разные вещи. На этой неделе ставка RUSFAR CNY снова подскочила до 3,55%. Хотел бы я сказать, ну выросла ставка межбанковского кредитования в юанях, что бубнеть-то? Но знаете история последних двух лет показывает довольно любопытную закономерность, что когда в российской финансовой системе начинает не хватать юаней, первым нервничает не валютный рынок, а рынок фондирования и там появляются всплески ставок. 📈 На графике хорошо видно, что нынешний скачок уже далеко не первый. В марте всё начиналось примерно так же и сначала резко вырос спрос на юаневую ликвидность, потом ставка RUSFAR CNY улетела выше 20%, а в отдельные моменты доходила и до 40%+ и после этого юань довольно быстро отправился к 12,6 рублям. И вот что мне кажется самым интересным. Сегодня ситуация выглядит даже более странной, тк ставки в юанях снова растут, нефть уже не оказывает той поддержки рублю, что раньше, импорт постепенно оживает, ЦБ худо бедно начал цикл смягчения, но курс юаня всё ещё держится около многомесячных минимумов и получается несостыковка. 😬 Денежный рынок уже начинает вести себя так, будто юань становится дефицитным, а валютный рынок делает вид, что ничего не происходит, обычно такие расхождения долго не живут, потому что юань в российской системе это не просто валюта, а кровь внешней торговли, после 2022 года именно через юань проходит значительная часть международных расчётов, а значит любой локальный дефицит быстро превращается в проблему для импортёров, банков и компаний. Здесь есть ещё одна неочевидная вещь. Большинство все еще думают, что курс валюты определяется только экспортом и импортом, хотя на практике огромную роль играет ликвидность и если банкам срочно нужны юани для расчётов, они готовы занимать их практически по любой цене и поэтому ставки иногда взлетают гораздо раньше самого курса. Это примерно как с очередью за водой, сначала растёт цена бутылки и только потом люди понимают, что воды становится меньше поэтому и нынешний рост ставок в юанях интересен не сам по себе, а скорее как индикатор. Дым же сам по себе ещё не означает пожар, но обычно он появляется раньше огня и именно поэтому меня сейчас удивляет не то, что юань становится дороже в фондировании. Меня удивляет, что валютный рынок пока держит покерфейс. 🤫 Но так чисто по секрету, иногда самые важные движения начинаются именно так - сначала в скучном межбанке, который никто не читает, а уже потом в курсах валют, которые обсуждают все.

Как выйти на пассивный доход 100 000+ ₽ в месяц и сформировать капитал 1-3-10+ млн ₽ За стратегию Юры я топлю уже третий год подряд. Очень крутое сочетание спекуляций и инвестиций на нашем рынке 🇷🇺 Вчера у него на канале вышел разбор, который нельзя пропустить: — Как выйти из минуса и заработать на рынке в 2026 году — Алгоритм определения точек входа/выхода — Как выбирать акции. Дивидендные и акции роста 30-50-100% Крайне полезное видео, рекомендую. Доступ бесплатный 👇 https://t.me/Capital_academy #промо

😈 А индекс доллара кстати поднялся до 100 с хвостиком пунктов, и да это максимум за последний год. А сколько было трещаний, что доллар ОБРУШИТСЯ, РАЗВАЛИТСЯ ВДРЕБЕЗГИ, РАЗЛЕТИТСЯ В ЩЕПКИ, РАЗМАЖЕТСЯ, РАЗДРОБИТСЯ НА КУСКИ, УНИЧТОЖИТСЯ, ИСПАРИТСЯ, СГИНЕТ, СОТРЕТСЯ С ЛИЦА ЗЕМЛИ, РАЗДОЛБАЕТСЯ. И прочее прочее Под эти разговоры и биткоин до 125000, и золото до 5500, серебро до 120 и т.д. Результат этих разгонов вы сами видите у себя на телефонах.

🤨 Почему рынок облигаций не верит Банку России Ну смотрите, мы видим снижение ставку уже больше года и если открыть любой учебник по облигациям, там написано очень простое правило:

ставки падают → цены облигаций растут.

Особенно длинных. Но если посмотреть на российские ОФЗ, складывается ощущение, что кто-то забыл рассказать об этом самому рынку. 😣 Да, рост был, но потом длинные облигации словно упёрлись в стену и это крайне необычная история, будто сами эти облигации не верят, что ставку смогут удержать низкой надолго. Но это если смотреть тупо на ключевую ставку, я бы крайне рекомендовал хоть изредка поглядывать на десятилетние облигации, которые показывают коллективное представление рынка о будущем. Сегодня же можно разместить деньги почти под те же проценты на коротком денежном рынке, что и в длинных государственных облигациях, то есть нам практически не доплачивают за то, что он замораживает деньги на 10–15 лет, да это нелогично, но опять же, рынок сейчас оценивает не ставку, а доверие, вернее его дефицит. 👉 В любой стране доходность длинных госбумаг состоит из ожидании будущей ставки и премии за риск ошибки, и вот эта вторая часть в России остаётся огромной. Инвесторы боятся не дефолта государства, а что через несколько лет инфляция снова окажется значительно выше прогнозов, что бюджетные расходы останутся высокими, что рубль снова начнёт жить своей отдельной жизнью и придётся повторять цикл жёсткой денежной политики. Я уверен, рынок готов поверить в снижение ставки, но очевидно пока не готов поверить в победу над инфляцией и поэтому длинные ОФЗ до сих пор дают доходность около 15%. Для сравнения. Во многих странах государственные облигации дают инвестору реальную доходность после инфляции около 1–3%. Сейчас же российский рынок местами закладывает реальную доходность в несколько раз выше - такой уровень бывает только тогда, когда инвесторы требуют серьёзную страховку от будущих сюрпризов. 🤔 Но, а что если рынок ошибается? Что если инфляция действительно продолжит снижаться? Что если экономика уже настолько охладилась, что ставку придётся опускать гораздо сильнее? Тогда сегодняшние длинные облигации окажутся одним из самых недооценённых активов на российском рынке, потому что облигация это по сути единственный актив, где можно довольно точно посчитать последствия ошибки рынка и если доходности уйдут хотя бы на несколько процентов ниже, инвестор получит не только купоны, но и серьёзный рост цены бумаги и поэтому я и рекомендую смотреть на длинные ОФЗ не как на инструмент пассивного дохода, а как на ставку на то, что через несколько лет Россия окажется гораздо скучнее, чем сегодня, то есть без всплесков инфляции, валютных шоков и постоянной борьбы за ценовую стабильность. Звучит не слишком захватывающе, но именно на скучных экономиках инвесторы обычно зарабатывают больше всего. А пока что парадокс рынка облигаций в том, что сегодня он всё ещё боится будущего, а самые большие деньги на долговом рынке обычно появляются именно тогда, когда эти страхи оказываются преувеличенными. Скучно девочки, короче)

Как выбрать самые ЛУЧШИЕ облигации на первичных размещениях или с рынка? 👆В таблице - подборка отличных флоатеров для ежемесячного пассивного дохода от старины Сида. Сид уже 18 лет подряд создаёт капитал с полного нуля и честно рассказывает об этом в своем блоге. Наверняка вы уже не раз встречали его авторские обзоры отчетов компаний, выпусков облигаций и других инструментов на просторах Сети. 🦥 Ещё он автор и бессменный ведущий трэш-рубрики "Слёзы Пульса🥲", в которой разбирает реальные истории о страшных биржевых неудачах и прочую инвест-жесть.

Никакого платного контента, курсов, стримов, сигналов и прочей лабуды - только концентрированная польза, разборы наиболее важных финансовых новостей и фирменный юмор. И иногда смешные мемы: например вот и вот.

⬇️"Прожарки" облигаций: ● Куда катится ВУШ? ● Лучшие СВЕЖИЕ облигации сейчас ● Борец и Патриот: опасно! ● Новые ОФЗ в юанях: за и против ● Фонд VDOR на ВДО - полный разбор ● Полипласт. Не опять, а снова! ● Валютные бонды: в чём риски ● Топ ОФЗ для пассивного дохода ⬇️Обзоры происходящего на рынке: ● Рынку всё хуже. Что делать? ● Как Япония обрушит мир ● Индекс упал к 2500! Почему? ● Все дивиденды июня ● Актуальный ТОП-10 акций России ● Газпром - народное "нестояние" ● Итоги-2025 для банков ● Самолет пикирует, Евротранс вальсирует ⬇️Реальные истории инвест-трэша: ● Как успешно слить 25 тыс. $ на одной мусорной акции ● Кровавая драма в трех актах ● Жена не в курсе. 3 ночи уже не сплю... ● Вывезли в лес и чуть не убили за долги ● Минус 14 млн на облигациях за 1 день! ● Как потерять ВСЁ, неудачно встав в шорт ● Нет денег даже на еду, нахожусь почти в коме ● и многие другие, доступные в канале по тегу #слезы_пульса

Если вы цените редкий, но качественный авторский контент, тонкий инвест-юмор, искренность и многолетний личный опыт - блог Сида точно для вас.

🔥Присоединяйтесь! Скоро это сообщение исчезнет, поэтому обязательно перешлите его своим друзьям!😎 📢 Telegram | MAX 📢

💼 Зарплату от Минфина на ОФЗ кому надо? Я кстати вас понимаю, потому что каждый раз, когда я вижу подборки вида: «Собираем набор ОФЗ и получаем купоны каждый месяц», у меня возникает ощущение, что мы - крестьяне смотрим на облигации через неправильную оптику, потому что в нынешних длинных ОФЗ купон это вообще не главное. 🤌 Сейчас многие длинные выпуски ОФЗ дают доходность около 14,7–14,9% годовых. Например, ОФЗ 26233, 26240, 26246, 26247, 26250 и 26254 находятся примерно в этом диапазоне доходностей и да, типа некую зп на них встроить можно, но почему-то народ продолжает выбирать по размеру купона, но именно здесь скрыта самая интересная ошибка, тк купон создаёт ощущение дохода, а реальный доход в длинных облигациях создаёт дюрация. Посмотрите на ОФЗ 26233. Купон там всего 6,1% настолько маленький, что многие проходят мимо, а цена бумаги при этом около 60% от номинала, потому что рынок не дурак и прекрасно понимает, что если цикл снижения ставок действительно продолжится, то основная прибыль придёт не через купоны, а через рост цены самой облигации и именно поэтому длинные ОФЗ сейчас напоминают не вклад, а такой рычаг на будущие решения ЦБ. 😏 Многие кстати еще берут ОФЗ как способ получать проценты, но фактически длинная облигация это ставка на будущее состояние экономики и если через пару лет ключевая ставка окажется не 14%, а 10%, не 10%, а 8%, то нынешние доходности около 15% будут выглядеть как историческая аномалия и вот тогда начнётся то, ради чего крупные деньги вообще покупают длинный конец кривой. Переоценка. Дааа друзья, именно поэтому профессиональные управляющие обычно смотрят не на купонную доходность, а именно на коварную дюрацию, скажем так на чувствительность цены облигации к изменению ставок и вот чем длиннее бумага, тем сильнее она реагирует на изменение денежно-кредитной политики. 🤷‍♂️ Поэтому, знаете, когда я слышу, что кто-то купил ОФЗ ради ежемесячного денежного потока, мне все-таки кажется, что человек купил типа гоночный автомобиль ради подогрева сидений. Подогрев там действительно есть, но создавали его совсем не ради этого и если у вас задача просто получать денежный поток, то депозит зачастую справляется не хуже, а вот если задача заработать на большом цикле снижения ставок, тогда длинные ОФЗ становятся совсем другой историей. И мне кажется, что самые большие деньги в ближайшие годы будут делать именно те, кто покупает будущую переоценку, потому что купон - это зарплата, а вот дюрация - это карьерный рост.

🥹😍😍😚😋 Кто успеет в течение 15 минут зайти в приватный клуб, тот останется там навсегда! ССЫЛКА для входа — https://t.me/+TRUxx3UKNScwNDVk

🍓 Почему клубника стала стоить как деликатес? Каждый год происходит одна и та же история, где-то в июне появляются фотографии клубники по 600–900 рублей за кг, после чего начинается привычный спор, что вот сети зажрались, перекупщики обнаглели, бедолаг фермеров душат, а государство опять что-то не так сделало, но вся эта свистопляска почти вообще не связана с клубникой. 🏙️ Все дело в Москве, точнее с существованием гигантской площади уникальной в своем роде Московской агломерации. Вот смотрите, в стране живёт около 140 млн человек, из них примерно 20 миллионов сосредоточены в одной сверхагломерации, где сосредоточена огромная доля самых высоких зарплат, платёжеспособных потребителей и крупнейших торговых сетей. Получается своеобразная чёрная дыра продовольственного рынка, которая постоянно втягивает в себя продукты со всей страны и чем выше доходы внутри этой агломерации, тем сильнее её притяжение. На первый взгляд кажется, что это должно делать еду дешевле. Ну типа большой рынок, объёмы, экономия на масштабе, но в реальности часто происходит обратное, потому что Москва создаёт не только спрос, но и стандарт поставки. Представьте себе обычную клубнику, фермер продал её по 200₽ за кг и все остальное чья-то сверхприбыль, так? А вот и нихера… 🤌Ягоду нужно собрать, отсортировать, охладить, довезти за сотни километров и при этом не раздавить, не перегреть и не потерять половину партии по дороге, а затем эту команду разгрузить на оптовом распределительном центре, снова погрузить, развезти по магазинам и часть товара неизбежно списать. Для клубники, малины, ежевики потери в цепочке легко могут достигать десятков процентов. Фактически покупатель платит не только за свою ягоду, но и оплачивает ягоду, которая не доехала, которую никто не купил и которая превратилась в компот раньше времени. Собсна поэтому четырёхкратный рост цены от поля до прилавка выглядит не таким уж фантастическим, но здесь появляется ещё более интересный вопрос. 😠 Почему в США многие продукты зачастую стоят не дороже, а иногда и дешевле? *Хотя зарплаты там значительно выше. Ответ, как мне кажется, заключается не только в доходах, а в структуре рынка, тк в США огромная часть ягод вообще не доходит до свежей полки, а сразу идёт в переработку (Заморозка, джемы, сиропы, йогурты, начинки, соки) и иногда до 80–90% урожая перерабатывается прямо рядом с местом производства часто самим фермером или кооперативом, крч продукт не обязан прожить ещё неделю после сбора, а значит резко снижаются потери и логистические издержки. У нас же свежая ягода до сих пор воспринимается как основной формат потребления и поэтому российская клубника нередко проходит путь длиннее, чем международный авиарейс, а потом все удивляются цене. Возможно, высокая стоимость еды в России связана не только с низкими доходами населения (хотя и с ними тоже). Возможно, мы недооцениваем влияние самого устройства страны, когда существует один гигантский центр потребления, который задаёт ценовую планку для всего рынка. По сути, продовольственная система начинает работать не на средний российский доход, а на доход крупнейшей агломерации и тогда становится понятнее ещё одна статистика. 😐 Я имею в виду, что американские семьи сегодня тратят на питание около 13% своих расходов, а в России оценки обычно находятся в диапазоне 30–40% и дело здесь не только в зарплатах, а ещё и в том, как устроена сама экономика доставки еды от поля до тарелки. Поэтому кто подумал вначале, что я сошел с ума и уже про клубнику пишу, надеюсь вы задумались, что иногда цена клубники рассказывает о стране больше, чем отчёты Росстата.