КОМПРОМАТОР

Умер американский инвестор Марк Мобиус. Он скончался 15 апреля в возрасте 89 лет. Сообщение об этом опубликовано на его странице в LinkedIn. Марк Мобиус — сооснователь и управляющий компании Mobius Capital Partners. Он был известен как эксперт в области инвестиций на рынках Африки, Азии, Восточной Европы и Латинской Америки. В 2009 году он предсказал начало финансового кризиса в Азии и скупал акции российских компаний после кризиса 1998 года.

Российский военкор Алексей Земцов («Воевода вещает»), раз пять сказавший на видео об офицерской чести и о том, что он покончит с собой, оказался жив. Он очень хотел покончить с собой, но близкие не дали ему это сделать. В сердцах он самовольно оставил часть и сбежал. Вторая бывшая жена обвинила его в краже денег. Кто пропустил - рос военкор пафосно прощался с миром вчера. Рассказывал, как его преследует командование и власти. Но в итоге решил просто напиться и спрятаться. Кто из нас в детстве так не делал? Помните «я сейчас спрячусь, а все подумают, что я умер, будут жалеть, что не пустили меня в кино, а вместо этого заставили уроки делать» Может еще передумает. Потому что все купили билеты, а спектакля нет.

В Дагестане очередной «крипто-инвестпроект» обернулся убытком в 600 миллионов. В Махачкале осудили создателей крипто-пирамиды Yusra с ущербом почти 600 млн рублей. Главным фигурантом стал Артур Принц. Суд установил: с 2019 по 2022 год он вместе с сообщниками выстроил классическую пирамиду, замаскированную под «инновационный IT-проект». Глянцевые презентации, уверенные речи про «токен будущего», офисы, встречи, обучение «трейдингу» - всё это было декорацией для банального развода. Схема работала примитивно и цинично: людям обещали сверхдоходы от инвестиций в несуществующий актив. На деле «прибыль» первым участникам выплачивалась за счёт денег новых вкладчиков. Как узнал канал Лиса Basilio, в работе Yusra не было ни реального продукта, ни экономики, ни бизнеса - только бесконечный поток привлечённых средств, который в какой-то момент неизбежно иссяк. В ход шли долговые расписки - организатор лично писал бумаги, обещая вернуть деньги с процентами. За витриной «успешного стартапа» скрывалась организованная группа с чётким разделением ролей. Одни раздавали «экспертные интервью», другие втягивали новых жертв, третьи обслуживали техническую оболочку. В ход шли соцсети, мессенджеры, личные связи и откровенное давление - людям буквально продавали мечту о лёгких деньгах. Отдельная линия - так называемые «лидеры нод». Это были активные участники, которым давали токены со скидкой или вообще бесплатно, чтобы они строили свои «ветки» вкладчиков. Им обещали доход до нескольких тысяч долларов в месяц - но только при одном условии: постоянный приток новых денег. Фактически их превращали в бесплатных агентов по вовлечению новых жертв. К моменту краха в системе было почти 11 тысяч участников и более 19 миллионов «токенов» на их кошельках - цифр, которые не стоили ничего. Суд приговорил Принца к 4 годам колонии общего режима. Его взяли под стражу прямо в зале суда. Дела его соучастников - Шамиля Булатова, Хабиба Нурбагандова и Рашида Юсупова - выделены в отдельные производства и ещё впереди.

Дело крупнейшего мерчандайзингового холдинга LeaderTeam, основателей которого отправили под домашний арест по обвинению в неуплате налогов, высветило проблему, которая давно существует на рынке аутсорсинга персонала. По данным открытых источников, совокупные претензии к связанным с группой компаниям могут превышать несколько миллиардов рублей. В орбите холдинга продолжают работать ООО «Цефей», ООО «Ваш персонал», ООО «КГ Южный» и ArcSystems. При этом холдинг обслуживал более 33 тысяч торговых точек по всей стране и работал с крупнейшими заказчиками - от X5 Group и Mars до «Леруа Мерлен», «Ленты» и «Мегафона». (Здесь можно сократить или переместить, чтобы акцент тут был на суть последнего абзаца) Но в подобных ситуациях вопрос возникают интересные вопросы не только к подрядчику. Когда компания годами предлагает цену заметно ниже рыночной, крупные заказчики обычно понимают, за счет чего же формируется такая экономия. Выбор самого дешевого аутсорсера нередко означает косвенное согласие на налоговый демпинг и серые схемы с фондом оплаты труда. В выигрыше остается закупщик, который снижает расходы, тогда как региональные бюджеты недополучают налоги, а сотрудники оказываются наименее защищенной стороной этой модели. Мария Шарапова

⚖️Обыск у адвоката по делу «Санти»: полиция пришла на рассвете в субботу Ранним утром в Великую субботу полиция Кипра провела обыск в доме и офисе адвоката Никоса Клеридиса — одного из ключевых фигур в громком деле «Санти». Ордер на обыск выдал районный суд Никосии около часа ночи. 🚨 Что произошло? Полицейские изъяли мобильный телефон и другую электронику. Сам Никос Клеридис, по словам его адвоката Христоса Клеридиса, был вынужден подчиниться ордеру, который он считает неконституционным, нарушающим адвокатскую тайну и конфиденциальность переписки. 📢 Заявление Христоса Клеридиса (адвоката): Он назвал произошедшее «беспрецедентным нарушением» юридической конфиденциальности. По его мнению, время выбрано намеренно — раннее утро субботы, когда суды закрыты на праздники, чтобы у защиты не было возможности оперативно обжаловать ордер. Он утверждает, что действия властей основаны на ложных показаниях и направлены на запугивание. 🗣 Контекст: Ранее на этой неделе Христос Клеридис, бывший глава Ассоциации адвокатов, подтвердил, что знал о некоторых материалах дела «Санти» с 2020 года — они были переданы ему братом и коллегой Никосом Клеридисом под строгой адвокатской тайной. Тогда он рекомендовал подать жалобу в полицию, но клиентка не дала согласия . Теперь защита ставит под сомнение избирательность правосудия: почему обыски не проводят у других фигурантов переписки, включая саму «Санти»? Расследование продолжается. Мария Шарапова

«Конвейер правосудия» в Сочи: как адвокаты, судьи и следователи лишают права на защиту Алла Соболева — мать-одиночка, дольщица ЖК «Курортный» в Сочи. Она посмела публично жаловаться на качество домов, построенных застройщиком Шамилем Абазовичем Нунаевым. P.S. Рука Нунаева дотянулась до СИЗО: как «защита» потерпевшего лишила Соболеву права на арбитражный суд Пока в уголовном процессе творился адвокатский «конвейер», параллельно разворачивалась не менее циничная история. Адвокат Сафиулин Рафаэль Фаатович, представляющий интересы застройщика Нунаева Шамиля Абазовича, 8 октября 2024 года подал в Центральный райсуд г. Сочи на имя судьи Бажина А.А. ходатайство. В нём он просил изменить Соболевой меру пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу. Что же такого «преступного» совершила Алла Соболева, находясь под домашним арестом? Она участвовала в заседаниях 15-го Арбитражного апелляционного суда посредством веб-конференции. Предметом этих заседаний были споры о качестве строительства ЖК «Курортный» — того самого, который возводили структуры НунаеваШ.А.. Напомним: Нунаев Шамиль Абазович является фактическим руководителем ООО «Конди» (инвестор, генподрядчик и техзаказчик ЖК «Курортный») и, согласно определению Арбитражного суда Краснодарского края от 01.09.2023 г. по делу № А32-42094/2016, возглавляет ГК «Альпика Групп», в которую как аффилированная компания входит и ООО «ЖК Курортный». Адвокат Сафиулин Р.Ф. в своём заявлении сделал абсурдный логический кульбит: «Соболева А.Н. нарушает запрет пользования интернетом, участвуя в арбитражных заседаниях, а значит — нет гарантии, что она не продолжит заниматься преступной деятельностью и не будет угрожать свидетелям». О каком «продолжении преступной деятельности» идёт речь? О попытках доказать в арбитраже, что дом построен с дефектами? О защите своих прав как дольщицы? Очевидно, что застройщик и его представители просто использовали уголовный процесс как дубину, чтобы лишить Соболеву А.Н.возможности участвовать в арбитражных разбирательствах о качестве жилья. Результат не заставил себя ждать: ходатайство было удовлетворено, и Соболева А.Н. почти год провела в СИЗО, не попав ни на одно заседание по своим гражданским искам к застройщику. Само заявление Сафиулина Р.Ф. полностью дискредитирует его как адвоката. Пытаться через уголовный суд запретить человеку реализовывать его конституционное право на судебную защиту в арбитражном процессе — это не юридическая позиция, а откровенное злоупотребление правом и пособничество в фабрикации дела. И вот новый штрих к портрету. Спустя несколько месяцев после того, как СоболеваА.Н. оказалась в СИЗО, а её несовершеннолетнюю дочь передали под опеку, адвокат Сафиулин Р.Ф через защитника СоболевойА.Н. — Вагабова Ярослава — передал ей «предложение». Суть его сводилась к следующему: если Алла признает вину в вымогательстве и принесёт извинения Нунаеву Ш.А., сторона потерпевшего будет ходатайствовать об отсрочке наказания матери одиночке . Мол, тогда и суд пройдёт быстрее, и в СИЗО сидеть долго не придётся. https://drive.google.com/file/d/1b6SFvArF-LfArCsFXioPQuVd59lvCjzD/view?usp=drivesdk Соболева, уверенная в своей невиновности и в том, что дело сфабриковано, ответила отказом. Когда её слова передали Сафиулину, реакция адвоката потерпевшего была цинично-показательной: «Жаль, а то мы бы забрали свой гражданский иск, если бы она сказала, что вымогала, и извинилась бы перед Нунаевым Ш.А.». Эта «сделка» — классический пример давления на обвиняемую, попавшую в уязвимое положение. Одинокой матери, разлучённой с ребёнком, фактически предлагали купить свободу ценой ложного признания и унизительных извинений перед человеком, которого она считает виновником своих бед. Этот эпизод — ещё одно неопровержимое доказательство того, что уголовное дело против Соболевой было сфабриковано с единственной целью: заткнуть рот неудобной дольщице и не позволить ей разоблачить строительные аферы Нунаева в судах. Продолжение следует.... @zamuprav

«Конвейер правосудия» в Сочи: как адвокаты, судьи и следователи лишают права на защиту Алла Соболева — мать-одиночка, дольщица ЖК «Курортный» в Сочи. Она посмела публично жаловаться на качество домов, построенных застройщиком Шамилем Абазовичем Нунаевым. P.S. Рука Нунаева дотянулась до СИЗО: как «защита» потерпевшего лишила Соболеву права на арбитражный суд Пока в уголовном процессе творился адвокатский «конвейер», параллельно разворачивалась не менее циничная история. Адвокат Сафиулин Рафаэль Фаатович, представляющий интересы застройщика Нунаева Шамиля Абазовича, 8 октября 2024 года подал в Центральный райсуд г. Сочи на имя судьи Бажина А.А. ходатайство. В нём он просил изменить Соболевой меру пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу. Что же такого «преступного» совершила Алла Соболева, находясь под домашним арестом? Она участвовала в заседаниях 15-го Арбитражного апелляционного суда посредством веб-конференции. Предметом этих заседаний были споры о качестве строительства ЖК «Курортный» — того самого, который возводили структуры НунаеваШ.А.. Напомним: Нунаев Шамиль Абазович является фактическим руководителем ООО «Конди» (инвестор, генподрядчик и техзаказчик ЖК «Курортный») и, согласно определению Арбитражного суда Краснодарского края от 01.09.2023 г. по делу № А32-42094/2016, возглавляет ГК «Альпика Групп», в которую как аффилированная компания входит и ООО «ЖК Курортный». Адвокат Сафиулин Р.Ф. в своём заявлении сделал абсурдный логический кульбит: «Соболева А.Н. нарушает запрет пользования интернетом, участвуя в арбитражных заседаниях, а значит — нет гарантии, что она не продолжит заниматься преступной деятельностью и не будет угрожать свидетелям». О каком «продолжении преступной деятельности» идёт речь? О попытках доказать в арбитраже, что дом построен с дефектами? О защите своих прав как дольщицы? Очевидно, что застройщик и его представители просто использовали уголовный процесс как дубину, чтобы лишить Соболеву А.Н.возможности участвовать в арбитражных разбирательствах о качестве жилья. Результат не заставил себя ждать: ходатайство было удовлетворено, и Соболева А.Н. почти год провела в СИЗО, не попав ни на одно заседание по своим гражданским искам к застройщику. Само заявление Сафиулина Р.Ф. полностью дискредитирует его как адвоката. Пытаться через уголовный суд запретить человеку реализовывать его конституционное право на судебную защиту в арбитражном процессе — это не юридическая позиция, а откровенное злоупотребление правом и пособничество в фабрикации дела. И вот новый штрих к портрету. Спустя несколько месяцев после того, как СоболеваА.Н. оказалась в СИЗО, а её несовершеннолетнюю дочь передали под опеку, адвокат Сафиулин Р.Ф через защитника СоболевойА.Н. — Вагабова Ярослава — передал ей «предложение». Суть его сводилась к следующему: если Алла признает вину в вымогательстве и принесёт извинения Нунаеву Ш.А., сторона потерпевшего будет ходатайствовать об отсрочке наказания матери одиночке . Мол, тогда и суд пройдёт быстрее, и в СИЗО сидеть долго не придётся. https://drive.google.com/file/d/1b6SFvArF-LfArCsFXioPQuVd59lvCjzD/view?usp=drivesdk Соболева, уверенная в своей невиновности и в том, что дело сфабриковано, ответила отказом. Когда её слова передали Сафиулину, реакция адвоката потерпевшего была цинично-показательной: «Жаль, а то мы бы забрали свой гражданский иск, если бы она сказала, что вымогала, и извинилась бы перед Нунаевым Ш.А.». Эта «сделка» — классический пример давления на обвиняемую, попавшую в уязвимое положение. Одинокой матери, разлучённой с ребёнком, фактически предлагали купить свободу ценой ложного признания и унизительных извинений перед человеком, которого она считает виновником своих бед. Этот эпизод — ещё одно неопровержимое доказательство того, что уголовное дело против Соболевой было сфабриковано с единственной целью: заткнуть рот неудобной дольщице и не позволить ей разоблачить строительные аферы Нунаева в судах. Продолжение следует.... @zamuprav

В США тайно разрабатывают план возможного вторжения на Кубу Когда не смог отбиться от того, кто сильнее - напади на того, кто слабее. Кубу защитить некому, Россия защищать не станет, конечно. Они просто беззащитны. Хорошая жертва для "блистательной молниеносной победы"

Кто такой Вася Бриллиант Бабушкин Владимир Петрович, известный в узких кругах СИЗО и лагерной администрации под кличкой Вася Бриллиант, встречается в документах также как Иванов Василий Петрович и Сдобников Василий Тихонович. Рожденный 18 мая 1928 года в Астрахани, он стал одной из заметных фигур в истории уголовно-бандитского мира СССР и системе лагерей. Эти многоступенчатые идентификационные вариации повторяются в архивных записях и воспроизводят характер многократных этапов жизни заключенного в эпоху сталинских и позднесталинских репрессий. https://lib.ink/ru/p/629

Сафаров Эльдар Зейнал оглы, известный в криминальном мире под прозвищем «Электрик», является фигурой с запоминаемым и противоречивым путём. Родившийся 23 октября 1965 года в Баку, он стал персонажем, чья биография пересекала официальную юриспруденцию, тюремную систему и криминальные круги региона. Данные о его судьбе и последующих эпизодах охватывают аресты, судебные решения и поздние годы, в которых он фигурировал как участник криминального мира и его иерархии. В материалах о Сафарове встречаются как официальные судебные документы, так и упоминания о статусе внутри преступной «славы» того времени. https://lib.ink/ru/p/633

Есть высокая вероятность, что мегаяхта, которую хотят купить сбежавшие из РФ после теракта в «Крокус Сити Холле» миллиардеры Араз и Эмин Агаларовы – это конфискованная в связи с санкциями 93-метровая и полная самого тяжелого люкса Feadship Royal Romance. Которая принадлежала раньше через прокси Виктору «Куму» Медведчуку. Продавец, правда – украинское агентство по возвращению и управлению активами (АРМА). То есть, в случае сделки агалоровские средства, которые украинцы не разворуют сразу, пойдут в бюджет Украины, в т.ч. на военные нужды. Очевидно, азербайджанскую сторону это совсем не беспокоит. На яхту Медведчука есть и другие охотники, будет небольшая грызня. Яхта должна стоить от 100 до 200 млн €. При этом посредники уже предлагают интересантам и другим посредникам схематоз, по которому часть средств пойдет непосредственно в карманы чиновникам АРМА. Видимо, победит тот, кто больше сунет. У Агаларовых в Баку есть большой яхт-клуб, часть курорта Sea Breeze. Есть также и аналогичные иностранные активы. Есть и флот из яхт разного тоннажа, но такой крутой, как Feadship Royal Romance, еще нет. В 2022 г на одной из яхт произошло несчастье: девушке по имени Даниэлис Эрнандес оторвало тросом пальцы руки. Агаларовы, как обычно, отказались платить компенсацию, не стали оплачивать лечение, а их персонал устранился от оказания первой медицинской помощи. В итоге Эрнандес отсудила у них «значительную сумму» (точная цифра не сообщалась). Ее адвокаты доказали, что судно находилось в технически неудовлетворительном состоянии, а 20-летний наемный капитан был некомпетентен. Магнатам даже пришлось перерегистрировать американское юрлицо, на которое зарегистрированы яхты, чтобы избежать дальнейших проблем.

Система пожирает своих поклонников — автор Z-канала "Воевода вещает" выложил предсмертное видео, в котором рассказал о давлении командования и намерении покончить с собой. "Если вы смотрите это видео, значит, меня уже нет. Я воспользовался правом последней офицерской чести", — говорит мужчина. Свое решение он объяснил обвинением по статье о "дискредитации" армии. Уголовное дело Z-блогер связал с давлением со стороны замглавкома ВКС Владимира Кравченко. 3 апреля 2026 года Земцов опубликовал в своем канале фотографию некачественной каски одного из военнослужащих, из-за этого поста "начались разбирательства".

Суд не стал ускорять возможный снос видового ресторана на берегу водохранилища Воронежа Арбитражный суд отказался ускорять рассмотрение резонансного спора вокруг 18-этажного жилого дома на улице Шелепина, расположенного вблизи водохранилища в Воронеже. С соответствующим ходатайством выступал бизнесмен Андрей Чермошенцев, однако суд не нашел оснований для вмешательства в процесс. Как следует из судебного определения, заявитель ссылался на затягивание разбирательства по делу о признании постройки у объекта самовольной постройкой и ее сносе. Это банкетный комплекс «Версаль» и кафе El Dorado. Однако суд указал, что длительность процесса обусловлена объективными причинами — необходимостью проведения экспертиз, представления дополнительных доказательств и рассмотрения встречных требований. В итоге ходатайство об ускорении было отклонено, а само дело продолжит рассматриваться в обычном порядке. Администрация Воронежа настаивает на признании объекта самовольной постройкой и его сносе, тогда как застройщик — ЗАО «Воронеж-Дом» — требует признать право собственности на здание. Дело рассматривается уже несколько лет: ранее суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований о сносе, однако кассация отменила эти решения и отправила спор на новое рассмотрение. В рамках повторного процесса были объединены несколько дел, проведена судебная экспертиза и заявлены встречные иски. Скандальная постройка давно стала одной из самых обсуждаемых точек градостроительных конфликтов в Воронеже. Речь идет о видовой локации вблизи водохранилища, проект связывают с застройщиком Петром Семеновым, который скончался несколько лет назад. Стройка вызывала вопросы у контролирующих органов из-за возможного отсутствия необходимой разрешительной документации. Ранее участники конфликта уже пытались оспорить законность строительства. В частности, Чермошенцев добивался признания объекта самовольной постройкой, указывая на нарушения при его возведении. Параллельно власти Воронежа заняли жесткую позицию, настаивая на сносе здания. Однако застройщик последовательно защищает объект, пытаясь узаконить его через суд и добиться признания права собственности. Мария Шарапова

Самарское правосудие в очередной раз нащупало дно. В самарской блогосфере обсуждают невероятно мягкий приговор, вынесенный судьей Мироновой "авторитету". К слову, это та самая судья самарского районного суда, которая "установила" личность арестованного за нападение с ножом на муниципального депутата Турусина трижды судимого Мехмана Оглы по паспорту его брата в качестве Руслана Оглы. В этот раз руками судьи Мироновой другой уроженец Баку-Мартиросов В.Ю., известный в определённых кругах как "Гонза" получил 2,5 года условно по делу, где сожгли заживо двух людей и пытались убить полицейского. Нашумевшая история с поджогом ритуального салона «Ангел», где два человека сгорели заживо, произошла еще в 2022 г. По этому эпизоду исполнитель получил 19 лет колонии, а другой фигурант, «Гонза», выходит с ... 2,5 годами условно. За тот же эпизод, с теми же последствиями — гибель людей. Удивительным образом следствие фактически «переворачивает» роли участников: организатором преступления объявляется водитель «Гонзы», тогда как сам он выводится из этой роли. То есть по версии обвинения человек, который просто возил авторитета, внезапно становится тем, кто руководил, планировал и определял ход преступления, а его босс оказывается на вторых ролях. После того как «поплыла» квалификация, и от тяжёлых статей (попытки убить сотрудника полиции, расстрела людей в ресторане) всё опустилось к всё более мягким, обвинение дошло до того, что, вроде как, даже потерпевших "убедили" не подавать исков о возмещении вреда, почему так, никто их даже не спросил. Как пишут, потерпевшие в суд не явились, ходатайствуя о рассмотрении дела без их участия в особом порядке. Судьбу заявленных в ходе предварительного следствия гражданских исков они оставили на усмотрение суда. Параллельно дело о преступлении в ритуальном салоне «Ангел» находящемся в Советском районе Самаре каким-то образом оказалось в Самарском районном суде, где его рассматривает Миронова Ю.А. и выносит беспрецедентно мягкий приговор. Из-за нарушения подсудности и очевидном перекроивании квалификации и фабуле суд обязан был вернуть дело на дополнительное расследование. Но вместо этого дело спокойно проходит и заканчивается тем результатом, ради которого, судя по всему, вся эта схема и выстраивалась. Удивительно, но всё это проходит под надзором прокуратуры Самарской области, которая ни подмену подсудности, ни занижение квалификации в деле с погибшими людьм "не заметила" и по сути привела его к условному сроку в угоду состоятельному авторитету. И на сегодняшний день, выходит, прокуратура даже не обжаловала приговор? Не самое типичное поведение прокуратуры, но в этом деле, согласитесь многое нетипично. Мария Шарапова

Газета «Труд» взяла под контроль расследование мошенничества на стройке культурно‑образовательного комплекса на острове Октябрьский По данным газеты, фирма «Феникс‑Балт» (владелец — Сергей С.) вывела неотработанные авансы со стройки на о. Октябрьский. Арбитражный суд Москвы выявил новый эпизод: 1. Сергей С., у которого уже есть судимости, попытался нажиться на банкротстве своей же фирмы. Для этого он привлёк Константина К. (тоже с судимостями). 2. Константин К. выкупил у пяти компаний права требования долга к «Феникс‑Балту» — 309 млн рублей — всего за 3 млн рублей (1 % от суммы). 3. Он хотел включить эти долги в реестр кредиторов, чтобы получить деньги при банкротстве. Суд выяснил, что: - долги появились из фиктивных договоров на субподряд; - документы сторон почти идентичны — даже подписи и печати стоят в одних и тех же местах; - работы по этим договорам фактически не выполнялись. Таким образом, суд предотвратил хищение более 300 млн рублей. При этом уголовное дело пока не возбуждено, - сообщает издание «Труд». Мария Шарапова

Финансовыми потоками депутата Госдумы от Алтайского края могли заинтересоваться правоохранители Череда уголовных дел, связанных с зарплатами помощников депутатов в Алтайском крае, может пополниться еще одним резонансным эпизодом. По данным источников, в поле зрения правоохранительных органов могла оказаться депутат Государственной думы по Рубцовскому одномандатному округу, первый секретарь алтайского крайкома КПРФ Мария Прусакова. По словам инсайдеров, финансовые отношения внутри алтайского отделения КПРФ предположительно стали предметом проверки. Собеседники утверждают, что интерес силовиков мог затронуть не только текущий думский созыв, но и более ранние этапы политической карьеры Прусаковой — в том числе период ее работы в предыдущем составе Алтайского краевого Законодательного собрания, где она возглавляла фракцию КПРФ, совмещая эту должность с постом первого секретаря крайкома. Речь может идти о периоде с 2016 года по настоящее время. По версии источников, правоохранители изучают возможную схему, которую коммунисты могли опробовать еще в прошлом созыве и закрепить в нынешнем. Предполагается, что подобный «партийный» подход к финансам мог сохраниться и после избрания Прусаковой депутатом Госдумы в сентябре 2021 года. Основной денежный поток, как утверждают инсайдеры, якобы формировался за счет действующих депутатов Алтайского Заксобрания от КПРФ, работающих на постоянной основе и получающих зарплату из бюджета. Эти мандаты они получили после выборов действующего созыва при активном участии Прусаковой. По условиям предполагаемых договоренностей такие парламентарии якобы должны были передавать часть своих доходов в пользу Прусаковой. По одной из версий, обязательства могли закрепляться долговыми расписками на сумму около 1,5 млн рублей с каждого. Также, по данным источников, в обороте могли использоваться зарплатные карты фиктивно трудоустроенных помощников, среди которых, возможно, были родственники депутатов. В настоящее время по описанной схеме, как утверждают собеседники, проводится проверка. В случае подтверждения этих данных развитие событий может пойти по сценарию уже известных дел о мошенничестве с зарплатами помощников депутатов Алтайского Заксобрания. В частности, речь идет о деле бывшего руководителя фракции «Коммунисты России» Сергея Матасова, которое сейчас рассматривается в суде. По версии следствия, он похитил не менее 3,2 млн рублей, фиктивно трудоустроив двух родственников помощниками депутатов и получая их зарплаты. Еще одно аналогичное уголовное дело было возбуждено в отношении депутата Алтайского Заксобрания от КПРФ Людмилы Клюшниковой и ее помощницы Светланы Кербер. По версии следствия, помощница была фиктивно трудоустроена, а начисляемые ей средства использовались по усмотрению фигуранток. С ноября 2025 года обе женщины находились в СИЗО, однако перед Новым годом им изменили меру пресечения и отпустили под домашний арест. На фоне этих событий Мария Прусакова публично поддерживала Клюшникову и Кербер: присутствовала на судебных заседаниях, проводила с ними прямые эфиры, а также критиковала действия следственных органов в своем Telegram-канале, обвиняя их в предвзятости. Мария Шарапова

Энергетика по серым схемам: что происходит вокруг АО «МОЭСК» в Мурманской области В Мурманской области продолжают всплывать тревожные эпизоды, связанные с деятельностью АО «МОЭСК» — ключевого игрока на рынке электроснабжения региона. Поводом для более пристального внимания к работе компании стал судебный процесс о бездоговорном потреблении электроэнергии, в рамках которого с местного предпринимателя пытаются взыскать более 8 млн рублей. По материалам дела, оказавшимся в распоряжении наблюдателей, речь идет о типичной для отрасли ситуации, где сетевой оператор, обладая монопольным положением, действует с явным перекосом в свою пользу. В частности, указывается, что акт о бездоговорном потреблении был оформлен задним числом и без участия самого предпринимателя, а расчет начислений вызывает сомнения из-за возможного завышения. Дополнительные вопросы вызывает и принадлежность сетей, на основании которых были предъявлены претензии. Этот кейс стал лишь отправной точкой для более широкого анализа деятельности компании. Как утверждают источники, за внешне формальной работой энергетической структуры может скрываться целый пласт системных проблем, связанных с коррупцией, непрозрачными тарифами и злоупотреблением монопольным положением. Одним из наиболее обсуждаемых эпизодов стало уголовное дело, возбужденное в 2025 году, в рамках которого сотрудник компании был заподозрен в получении вознаграждения за содействие в технологическом присоединении. По версии следствия, речь шла о сумме около 200 тысяч рублей за ускорение процедур и заключение договора. При этом эксперты отрасли отмечают, что подобные случаи редко бывают единичными, а сама система подключения к сетям в условиях монополии создает благоприятную почву для регулярных неформальных платежей. Не менее резонансной оказалась ситуация с тарифным регулированием. Комитет по тарифному регулированию Мурманской области в судебном порядке добился исключения значительных сумм из расчета необходимой валовой выручки компании. Причина — фактическое неисполнение инвестиционной программы. По данным разбирательства, объем реализованных мероприятий составил менее 1% от заложенных в тарифах средств. Этот факт ставит под сомнение эффективность всей модели финансирования отрасли. Потребители, включая бизнес, фактически оплачивают модернизацию сетей через тарифы, однако реальные работы либо не выполняются, либо реализуются в минимальном объеме. В результате возникает логичный вопрос: куда направляются собранные средства и кто несет ответственность за их использование. На практике последствия подобной политики уже ощущаются в регионе. Изношенность инфраструктуры в условиях Крайнего Севера — это не абстрактная проблема, а прямой риск аварий и отключений. В зимний период перебои с электроснабжением могут иметь критические последствия как для населения, так и для предприятий. Дополнительное давление испытывает и бизнес-среда. Несмотря на сдерживание тарифов для населения, нагрузка на предпринимателей остается высокой. Это снижает инвестиционную привлекательность региона, увеличивает себестоимость товаров и услуг и в конечном итоге отражается на экономике области. Собеседники, знакомые с ситуацией, подчеркивают: отдельные уголовные дела и точечные проверки не решают проблему. Речь идет о системных сбоях в управлении и контроле, где формальные процедуры не мешают годами игнорировать обязательства по развитию инфраструктуры. История с АО «МОЭСК» демонстрирует типичную для монопольных рынков картину: закрытость, слабая подотчетность и высокая концентрация ресурсов создают условия для злоупотреблений. При этом конечные риски несут потребители — как бизнес, так и население. На этом фоне всё чаще звучат призывы к системным изменениям: усилению общественного и финансового контроля, повышению прозрачности тарифообразования и введению реальной ответственности для менеджмента. Без этого энергетическая инфраструктура региона рискует оставаться в состоянии хронической недофинансированности при формально высоких сборах — с соответствующими последствиями для экономики и качества жизни.

В Сочи сформировалась устойчивая группа участников строительного и инфраструктурного рынка, которая, по данным источников, продолжает оказывать влияние на ключевые процессы в городе. Вчисле фигур, оказывающих заметное воздействие на распределение проектов, называют бывшего советника по градостроительной политике Павла Невзорова, основателя «Ава Групп» Вагана Арутюняна и депутата городского собрания Сочи Соса Мартиросяна. Их связывают с рядом девелоперских и муниципальных инициатив, а также с долгосрочным присутствием в городской повестке. Одним из наиболее проблемных направлений, вокруг которого регулярно возникают претензии и проверки, остается система городского «Водоканала». Предприятие на протяжении многих лет оказывается в центре уголовных дел, связанных с возможными злоупотреблениями и хищениями. В разные периоды руководство структуры менялось на фоне расследований, часть дел доходила до суда, а отдельные эпизоды заканчивались приговорами, включая условные сроки для фигурантов. На фоне этого продолжается реализация крупных инфраструктурных программ в Сочи, включая модернизацию системы водоснабжения в рамках федеральных проектов. Объем финансирования таких инициатив оценивается в десятки и сотни миллиардов рублей. https://vlast4.com/component/k2/item/99356

После публикации, новый начальник особки прокуратуры города Москвы Ратмир Беспамятнов инициировал служебную проверку в отношении прокурора СВАО Николая Батищева. Помимо доведения подчиненного до самоубийства, всплыло еще и множество фактов коррупции. Например, Батищева каждый год со своим помощником Георгием Кралем (уволен, после того, как стал фигурантом дела) инициировал проверки в отношении ГБУ автомобильные дороги СВАО. Чтобы проверки проходили «безболезненно», Батищев и Краль предложили руководству ГБУ взять на работу своего человека из азербайджанской диаспоры (с которой Батищев очень дружит). Так же проверяющие изучают, почему доведение Батищевым подчиненного до суицида, расследовалось в СК по СВАО за которыми надзирает ….Батищев. По словам источника, Батищев в настоящее время запугал всех своих подчиненных и запретил им рассказывать, что либо проверяющим.

Рыба-убийца в тюменских озёрах. Чиновники забили на биологическую угрозу В Тобольском округе - в озёрах Иземетское, Ишменевское, Андреевское и Эйхлыкуль снова нашли гаффскую болезнь. Пробы карасей, взятые в марте, показали: рыба смертельно опасна. Запрет на вылов ввели ещё в 2021 году после гибели человека. Но проблема не решена. Болезнь возвращается каждый год. Чиновники лишь признается в собственном бессилии, что способа полностью устранить заболевание не существует. Рыба, которую веками ели местные жители, превратилась в яд. Гаффская болезнь - острое отравление. Первые симптомы: мышечные боли, тошнота, рвота. Затем - судороги, паралич, отказ внутренних органов. Это не просто страшилка. В 2021 году в деревне Ишменёво два рыбака попали в больницу с онемением конечностей и острыми болями. А за несколько дней до этого в деревне погибли несколько собак. И вот теперь - новая вспышка. Четыре озера под запретом. Рыбакам нечем кормить семьи, жители боятся ловить рыбу. А региональные власти? Они, как всегда, в позиции наблюдателя. Замгубернатора Владимир Чейметов заявил, что даже сибирскую язву можно ликвидировать, а от гаффской болезни пока нет эффективного решения. То есть смертельную заразу, которая убивает людей годами, победить нельзя. Можно только запрещать вылов, брать пробы и раз в полгода отчитываться, что все под контролем. Тюменская область и без того страдает: паводки топят дома, чиновников Тобольска арестовывают за коррупцию, деревни отрезает от "большой земли". А теперь ещё и рыба в озёрах стала отравой. Пока власти годами изучают токсины, люди рискуют жизнью, садясь за обеденный стол. Ситуация на контроле? Под контролем смерти.