Aksenov Lab

Стыдно конечно за СКФУ. Мы старались исправить картину 30 лет.

Какой-то идиот, возможно группа таковых, развернул корпус нашего химфака на 360°. Куда охрана смотрела? Что от них ждать, что завтра на 720° развернут?

Продолжение работы совета. Оппоненты и члены совета встретились за бильярдным столом.

Наш совет продолжает работу. Поздравляем с прекрасными защитами кандидатских диссертаций Баталина Сергея и Колупаеву Екатерину! Отдельное спасибо прекрасным оппонентам - Вацадзе Сергею Зурабовичу, Чусову Денису Александровичу, Болотину Дмитрию Сергеевичу, Аксенову Дмитрию Александровичу!

Согласен, Михаил. Я и говорю, что есть куча никчемных статей и никчемных журналов. Имитация науки - это большая проблема. У нас в университете это массовое явление, как, собственно, имитация любой деятельности. Собственно как и во всей стране. Например, читаю вчера наш сайт электролюминофоры на основе сульфида цинка активированного медью - это что-то из 80-х, но выдается как прорыв в науке.

Отчасти согласен с Михаилом. Но у нас все качания в крайности. То статьи совсем не нужны, то нужны, то опять не нужны. Отраслевые институты или их аналоги могут появиться если появится много фирм, которые реально производят реальную продукцию. Нужны заинтересанты. Но тут есть еще одна сторона. Наука создана для того, чтобы производить знание, а это статьи, причем качество исследований напрямую связано с крутизной журнала в котором его результаты опубликованы. Ну и у науки есть еще составляющая, которая аналогично спорту. Именно качество публикаций определяет место страны в научном мире. Каждая хорошая статья в крутом журнале увеличивает крутость страны, правда каждая дермовая статья в "мусорном" журнале сильно понижает ее. Какую технологию или экономический эффект дает спорт??? Или искусство? Мне кажется, что резервы есть и в образовании, и в науке. У нас, как мне кажется, слишком раздута гуманитарная состовляющая. У науки, если правильно подходить к делу, если еще воспитательная составляющая, в том числе, патриотическая, при чем куда большая, чем у спорта и всяких заангажированных акций.

#обозревая_происходящее Кое-что о том, что происходило на заседании совета по науке и образованию, уже написал Народный Ресерч (заседание транслировалось онлайн, есть текстовая расшифровка) - поделимся своими мыслями и мы. 1) Идея насчет консорциумов (Чернышенко) и о научных руководителях тематик (Ковальчук), действительно, отчасти перекликается с проектным подходом в некоторых уже существующих программах, но не более, чем с советской практикой генконструкторов - одним словом, это не ново. Впрочем, ни Чернышенко, ни Ковальчук на это и не претендовали. Основная проблема, по нашему мнению, заключается в том, что для хорошего, годного решения проблем реального сектора только лишь собрать вместе умников, способных делать каждый свой кусочек (aka "консорциум") - это необходимо, но недостаточно. Нужны, во-первых, те, кто сможет разложить задачу от индустрии на куски и раскидать по нужным адресам. Это может быть большой крутой специалист, отвечающий за все своей тушкой (aka генконструктор), но в современных реалиях это скорее команда аналитиков. Во-вторых, что несопоставимо сложнее, жизненно необходимы те, кто досконально знает производственные мощности в отрасли, о которой идет речь, чтобы понимать, где и что можно размещать хотя бы теоретически, сколько и что будет стоить, и только уже после этого принимать решения. Это ОЧЕНЬ многопараметрическая задача, но решать ее умеют. Короче, нужен штат крутых и дорогих аналитиков. В СССР эту функцию выполняли отраслевые министерства. Сейчас теоретически это то, чем должны заниматься разные департаменты Минпромторга, но в силу ряда причин полностью они этого сделать не могут. В результате это валится либо на мозговые центры корпораций, либо на немногие настоящие, а не сделанные для отчета и пожирания госбабла инжиниринговые центры, хотя, строго говоря, не все из перечисленного реально относится к их задачам. Люди, способные реально решать такие проблемы, то есть от "нам срочно нужен аналог санкционного товара" дойти до того, что он будет производиться и поставляться, в стране есть, но их, как правило, можно в каждой отрасли пересчитать по пальцам двух рук. Договариваться с ними сложно, поскольку многие из них работать напрямую с государством не хотят, выучив, что госбабло может быть крайне токсичным. Разговаривать с ними окриками и письмами "ухухухух, СРОЧНО ОТВЕТИТЬ ДО КОНЦА ДНЯ" нельзя в принципе. Но, как писал Довлатов по совершенно другому поводу, "трудно" - не означает "невозможно". 2) Биологические коллекции. Щас в нас полетят тапки, но Ковальчук, похоже, прав: для патогенов особый статус есть, для остального - нет. Голикова сказала, что для этого нужно менять кучу нормативки - ну, опять же, раз надо, значит, надо. 3) Мы не знаем, кто заранее крепко накрутил Силуанова (минфин), но что-то такое точно было, иначе про "публикации в западных журналах" он бы точно не вспомнил, да и вообще выступление сильно диссонировало. Есть несколько вариантов, кто бы это мог быть, в том числе в его же ведомстве и в Минобре. 4) Напоминание Хлунова о том, что "всё-таки наука – это не банно-прачечный цех", было шикарным. Александр Витальевич, если вы это читаете, знайте - мы вас любим, это безо всякой иронии. Собственно, после этого Президент всех успокоил, сказав, что фундаменталку не забудут. Ну и слава Богу. ___ Зоопарк из слоновой кости. Ученые в естественной среде обитания. Кормить и гладить разрешается.

😁👍

🥇В соответствии с Указом Президента Российской Федерации №37 "О награждении государственными наградами Российской Федерации" от 26.01.2023 за вклад в развитие науки и многолетнюю добросовестную работу директор Института органической химии им. Н.Д. Зелинского РАН академик Егоров Михаил Петрович награжден Орденом Дружбы. 🎉От души поздравляем Михаила Петровича с получением заслуженной награды!

Хорошая статья, там и активность отличная.

Dear professor Alexander V Aksenov, I am writing on behalf of the Editorial Board to thank and congratulate you for your contribution to RSC Advances, A nitroalkane-based approach to one-pot three-component synthesis of isocryptolepine and its analogs with potent anti-cancer activities, DOI: 10.1039/c8ra08155g. I am delighted to let you know that it has been selected to feature in our Editors’ Collection, Elegant Synthetic Routes to Indole Derivatives. Please find the collection, including your publication, here: Full Collection We also hope you enjoy reading our blog post Please do share this good news with your community by Tweeting about your article using our Twitter handle @RSCAdvances. Or retweeting our promotion here. We are also inviting submissions of new papers and review articles to this collection. Thank you once again for your excellent contribution, and we look forward to receiving your next submission to RSC Advances. With best wishes, Claire Mitchell Assistant Editor RSC Advances Может оно и мелочь, но очень приятно. Особенно если учесть, что журнал далеко не самый плохой. Умеем что-то делать. Особенно природники, например, алкалоиды и их аналоги. Статья была подготовлена в рамках гранта РНФ https://rscf.ru/project/17-73-10301/ https://pubs.rsc.org/en/journals/articlecollectionlanding?sercode=ra&themeid=167c81c0-f0de-47e4-a0d0-655999ac0d74 https://doi.org/10.1039/C8RA08155G

#их_нравы Пару лет назад крутой биолог Дэвид Сабатини с большим и толстым хиршом (132, всего лишь) пополнил ряды обвиненных в харассменте. Он, конечно, пытался доказать, что шпили-вили с коллегой у него были сугубо по обоюдному согласию и что она потом просто его решила подставить, но не преуспел, и с работы в универах его таки поперли. Тем временем нашлись хорошо упакованные чувачки, которые решили, что ученые, которых прочат в будущие нобелиаты, на дороге не валяюццо (а биологи так тем более), и дали опальному Сабатини финансирование, чтоб он мог работать независимо - по 2,5 мульта зеленых в год. Это вызвало жестокий баттхерт у ряда деятелей, что вылилось в заявления типа "почему не нам?" "подумайте, сколько хорошего можно было сделать на эти деньги". А кто-то еще говорит, что это только в России любят считать бабло в чужом кармане - ага, щаз. Походу китайцы продолбали свой шанс. Ну или они пытались, но таки не убедили ___ Зоопарк из слоновой кости. Ученые в естественной среде обитания. Кормить и гладить разрешается.

Весьма поучительно, надо быть хорошим ученым и не бояться происков.

Сегодня день рождения нашего выдающегося химика - Д.И. Менделеева! В этот день, а это символично, отмечается День Российской науки. Это, наряду с Днем Химика, один из главных профессиональных праздников. Я думаю, что нашему коллективу, как никакому другому в СКФУ, есть чем гордиться. Только в прошедшем году мы выдали на гора более 40% публикаций университета, в основном, кафедра оранической химии. Хотелось бы пожелать новых научных достижений, прекрасных идей, новых выигранных грантов, а также адекватного отношения со стороны руководства университета. Хотелось бы также поздравить наших коллег, по-настоящему серьезных ученых университета: физиков проф Ю.И. Диканского, К.В. Ерина, математиков доктора наук М.Г. Бабенко, кандидатов наук А.А. Алиханов П.А. Ляхова и молодых ученых, которые с ними работают.

#плюшки_молодым_ученым А мы напомним - если вдруг кто не знает: все актуальные конкурсы (как для молодых, так и не очень) ученых от издательства MDPI можно смотреть на вот этой страничке. Туда ученых из РФ пускают участвовать без проблем. https://www.mdpi.com/awards

#возвращаясь_к_напечатанному Наши мысли о бизнесе типа "работы на заказ" вызвали довольно большое обсуждение, часть из которого - в комментах к посту в "Науке и университетах" на этот же счет. Ожидаемо, потому что тема весьма болезненная для всех. Да, несмотря на то, что status quo выгоден многим, включая руководство вузов, противоречия тут нет. Одно дело - привыкнуть к тому, что ты по уши в г..., и совсем другое - когда тебе об этом напоминают и тебе приходится оправдываться, да еще и изображать оптимизм. Что мы можем отметить? Мы очень давно писали, что в России есть две параллельные научно-образовательные реальности. В одной все относительно хорошо - взяток не берут, заказные работы практически отсутствуют, студенты-дебилы если и попадаются, то это все-таки фигура речи, а не медицинский диагноз, есть настоящая наука, а не "заочные конференции РИНЦ", ну и так далее. Некоторые проблемы, общие для нашей системы, там тоже есть - и бюрократия, и проблемы со ставками, но тем не менее. Во второй все, хм, несколько иначе. Там есть взятки, в некоторых вузах превратившиеся в местную скрепу, симуляция науки, студенты очень плохого уровня и с очень низкой мотивацией, и так далее. Сюда же попадает если не вся заочка, то процентов 95% - по сути, это легализованная торговля дипломами и ничего более. Эти две реальности не пересекаются. Никак. Формально и там, и там есть доктора с кандидатами и профессура, фактически же они если и встречаются, то разве что в ЭС ВАК, куда волею профильного департамента Минобра сгоняют и тех, и других. Пожалуй, больше нигде. Эти реальности могут сосуществовать в рамках одного и того же вуза. Как правило, даже в очень слабых университетах на специальностях типа физики-химии-биологии-математики коррупции нет, потому что они никому на фиг не нужны, там думать надо. Зато специальность типа "менеджмент" может подмочить репутацию практически беспорочного учебного заведения. "Мы не знаем общества, в котором живем": люди из одной касты плохо представляют себе жизнь другой. Выходец из условного МГУ, попавший в заборостроительный институт, получает жестокий разрыв шаблона, и наоборот. Текущее положение дел устраивает всех. Если можно купить готовую работу или просто проплатить экзамен, то студент получает откос от армии, социализацию и диплом в рассрочку, а его родители - умиление от того, что у их чадушка "все как у людей". Руководство вуза не имеет головной боли с необходимостью отчислять тупенького (подушевое финансирование). Преподаватели имеют коррупционный доход, иногда кратно превышающий их зарплату, и не сношают голову руководству (с которым кое-где еще и делятся). Иногда кого-нибудь из них образцово-показательно тянут на цугундер, но, как правило, все-таки не сажают. Более того, вопреки всем правилам, в региональных вузах они часто устраиваются на работу или после снятия судимости, или даже не дожидаясь этого (автор этих строк сам лично видел преподавателей, у которых было и больше одной записи в справке из МВД). Поэтому изменить положение дел... Нет, это не невозможно, но это будет вовсе не так просто. Мы считаем, что вся текущая ситуация опирается на два столпа. Во-первых, это очень сильно завышенное число бюджетных мест. Стране столько "людей с высшим образованием" просто не нужно, кто-то должен и гайки крутить, и дворы мести. В норме уже давно нужно было делать акцент на СПО, а не на ВО, разговоры об этом идут. Каждый год система выплевывает очередную порцию бесполезного планктона, и немалая часть этого - за госсчет, непонятно, с какого перепугу. Во-вторых, это подушевое финансирование, практически не позволяющее отчислять тех, кто явно ошибся дверью. Все остальное - либо следствие, либо не более чем приправа. Низкие зарплаты и перегрузки "горловыми" часами напрямую следуют из вышеозначенного, а те же ФГОСы и прочий бюрократический цирк работают скорее как фактор отрицательного отбора ППС. Повторяем, изменить ситуацию не невозможно. Но для начала надо хотя бы признать простой факт: огромная часть нашего ВО тяжело больна.

Прекрасная статья!!!