Defensor

Двенадцатое марта. Вспомним, как это было, и что за это время изменилось.

Самое ужасное, конечно, то, что вот эти карикатурные дегенераты, которые сегодня устроили в Москве праздничный салют, - они и называются во всем мире тоталитаризмом, милитаризмом, фашизмом, русским национализмом, империей, угрозой человечеству etc., и будут называться именно так. И мы никогда никому не объясним, как все было на самом деле.

К посту выше Чтобы понять, что такое свет, нужно побывать во тьме. Чтобы понять, что такое жизнь, нужно прочувствовать смерть.

"Оставление Харьковской области прокомментирую вечером" - написал я сегодня в 12:25 и был таков. Разумеется, само слово "оставление" пришло мне в голову еще раньше. Но всё еще были варианты интерпретации. Потом я в личной переписке, обсуждая происходящее, высказал мысль, что оставление Волчанска явно было бы признаком оставления Харьковской области в целом в результате очередных договоренностей. Угрозы Волчанску не было, в нем не могло не быть гарнизона, ВСУ даже не близко. И буквально на глазах появилась информация, что мы оставляем Волчанск. С этого момента окончательно стало ясно, что мы имеем дело с очередным жестом доброй воли. По истории публикаций канала Волчанской ВГА видно, что на местах никого ни о чем не предупреждали - буквально за пару часов до оставления города ВГА уверяла, что Волчанск в безопасности, его никто не отдаст. Что сказать? Это пиздец. Полный. В среднесрочной исторической перспективе 50 километров в Харьковской области значили больше, чем 800 километров в 1941 году. Мы живем в другое время и воююем в совершенно иных условиях. Конечно, мы за полгода уже переживали подобное - оставление Киевской, Сумской и Черниговской областей, но там мы провели только месяц времени и даже не пытались закрепиться. Никаких форм взаимодействия с населением не было - в тылу оставались населенные пункты под полным контролем проукраинских чиновников. В Харьковскую область мы вгрызались полгода. Её статус всегда вызывал опасения, ВГА Харьковской области была создана значительно позже, чем в Херсоне или Мелитополе. Сколько русских заплатили своими жизнями за Балаклею, за Юзюм? За каждое село? Нам только предстоит узнать. Оставление Харьковской области, таким образом, является самостоятельным этапом деградации РФ и её армии. Это не продолжение череды жестов доброй воли, а отдельное преступление, совершенное с особой жестокостью. Скольких людей обманули выродки? Скольких бросили? Мы воюем с экзистенциальным врагом всего русского и всех русских. Кремлевскую власть до сих пор спасает только одно - полное неведение широких слоев населения. Народ держат за скот, до сих пор предлагая ему посмотреть на салютики, скрывая от него надвигающуюся катастрофу. Но этой катастрофе быть. Я этого не хочу! И не желаю русскому народу переживать то унижение, которое предстоит пережить. Это просто факт. Обратный отсчет пошел. Об этой Системе уже не имеет смысла говорить в настоящем времени. Ее судьба предрешена. Просто не имеет смысла говорить о том, как можно исправить Российскую Федерацию - ей уже не помочь. Теперь имеет смысл только изучать её, чтобы не допустить повторения сегодняшнего дня в будущем. Нам предстоит строить что-то новое, и наш исторический долг - не допустить тех же людей во власть. А они будут пытаться удержаться на своих местах. Более того, они будут пытаться полностью сохранить конфигурацию, приведшую к катастрофе. Они уже готовят себе запасные аэродромы, уже отрабатывают через свои площадки новые технологии и манипуляции. Веймарская республика - еще не самый плохой вариант. Главное - не повторить её ошибок. Тем более, своих.

Цикл о статусе русского народа в Российской Федерации Ссылки Часть 1 Часть 2 Часть 3

Думаю, многие жители России - а раньше Украины - избавили бы себя от неприятных минут, читай они книги Пьера Дриё Ла Рошеля. К исходу II Мировой войны этот великий француз, полностью разочаровавшийся в своей нации, писал, что "главная опасность для националиста это перейти от любви к ненависти к своему народу". Ла Рошель, как я сказал, не избежал этой ловушки и умер в 1944 году в Париже, вскрыв себе вены. При этом, он ошибся и французская нация выскользнула из ловушки, уготованной историей. Конспирологи говорят чуть ли не о добровольной сдаче Франции в 1940 году Гитлеру, и это так, да не так. Люди не машины, человек, увидев благоприятные, как ему кажется, возможности, готов отказаться от программы и рискнуть (человеческий фактор). Так что никакого заговора нет, есть много маленьких заговоров. Нация спаслась, а вот III Республика погибла - причем нация спаслась, сознательно пожертвовав III Республикой, а потом и IV. Люди далёкие от истории думают,что "все это Франция", но III, IV, V и скажем I Республики так же различаются, как Египет фараонов, Египет эллинистический, Египет сельджуков и Египет "братьев-мусульман". Общего одно - название. По-моему, России пора жертвовать РФ, потому что РФ - III  Республика, ведущая нацию к пропасти. Что общего у III Республики и РФ? 1. Этнический состав руководства. Не пишу "национальный", нация - политическое понятие, национальность любого гражданина РФ - русский (так во всем мире, русским в СССР специально создали путаницу с "национальностью" вместо этничности, спотыкаться). Этнически, правительство Monsieur  Блюма III Республики на 50 процентов состояло из НЕ французов, а из браунов-кравцовых, эзраэлитовичей кириенко и пр. офранцуженных людей, не идентифицировавших себя французами. 2. Миграционная политика. После I Мировой убыль  мужчин от 20 до 50 составила 10 процентов, и проблему решили повышением уровня жизни нет поощрением рождаемости нет, вывозом уроженцев Польши, Румынии, Прибалтики и пр. Тачикистонов. 3. Кинематограф, СМИ и книгоиздание в III республике были под полным контролем НЕ французов. Ехидные немцы после краха республики даже организовали выставку на эту тему; оказалось, доля французов в руководстве французского кино - гм, 0 процентов (это бесило кинокритика Рёбате, которому шедевры российского французского кинематографа царапали слух, как пенопласт по стеклу). Многим это кажется неважным - мол, сейчас дивизия танков важнее и это так, да не так. Танки стреляют, когда хорошо поработали кино, СМИ и книги. 4. Как и новиопы, французские инородцы встали у руля государства вопреки естественному отбору. Но вот здесь разница есть. Французских новиопов - блюмов - поставили у власти французы, элита ранней III республики, понесшая потери в результате ПМВ и экономических потрясений (новиопы РФ - плоды прямой оккупации, потомки интернациональной швали и изнасилованных ими русских женщин), поставили в качестве громоотвода и зиц-председателей и, при случае, козлами отпущения (так и случилось). В результате люди чувствовали себя как бы и хозяевами страны, но как бы и временщиками. 5. Из-за этой двойственности (п.4) идеология III  Республики оказалась чистой шизофренией. В 1939 году сражаться с немцами собрались даже "правые" - французские фашисты, как один, пошли в армию. Но патриотический порыв общества напугал французских новиопов, и они решили отсидеться в окопах "странной войны" с болтовней pissdobolloв-"военкоров", замершей линией фронта и пр. Ещё раз - французские новиопы боялись не немцев, а национального французского возрождения, "французской весны". В результате их пассивность подбодрила немцев, сначала весьма испугавшихся войны с Францией и совсем к войне не готовых. 6. Когда галльский петух клюнул сам себя, новиопы Парижа заверещали про священнуювойну, но поздно, и войну проиграли.  Общество отвернулось от своей не своей власти, никто не стал драться, и парижских новиопов повезли в Аушвиц, Дахау и пр. интересные места. ... Россия не РФ, она была, есть и будет, причем с Малороссией. Те, кто к этой данности не приспособятся, умрут.

К вопросу о конституционно-правовом статусе русского народа К.Ю. Аверьянов - научная статья (выдержки) Часть 3 Дополнение к предыдущей части: а вы почитайте Конституцию Турции! И поймете, откуда там все успехи: и байрактары, и внешняя политика, и влияние на наши субъекты. Мы разделяем точку зрения тех авторов, которые считают, что быстрое и безальтернативное осуществление конституционной реформы 1993 г. привело к наличию в основном законе многочисленных изъянов и противоречий, а потому для нормального развития российской правовой системы необходимо принятие новой Конституции России. Как представляется, основной закон российского государства должен базироваться на следующих принципах: 1) Реализация концепции русского национального суверенитета, предполагающей наделение русских правом на самоопределение в границах всей России, а этнических меньшинств — правом на защиту своих законных интересов. Наиболее эффективной формой защиты прав этнических меньшинств представляется экстерриториальная национально-культурная автономия. 2) Отказ от формулы многонациональности и, соответственно, конституирование русской гражданской нации, включающей в себя всех граждан России вне зависимости от их этнического происхождения. М. Ремизов справедливо отмечает: «Во всех государствах живут представители каких-то этнических меньшинств, но это ни в коей мере не делает сами государства “многонациональными”. Многонациональность государства — это не факт, а принцип. Принцип политизации этничности, достигающий своего логического предела в этнотерриториальном делении, то есть наделении этнических меньшинств национально-государственным статусом. По составу населения Россия как раз весьма однородна — как количественно, в смысле преобладающей доли русского населения, так и качественно, в смысле степени культурно-лингвистической унификации. Иными словами, мы “многонациональны” не потому, что у нас есть этнические меньшинства, а потому, что мы возвели их в ранг наций и придали им государственный статус. Эта логика взращивания этнонаций находится в явном противоречии с логикой гражданской нации, которая предполагает как раз, что этническая принадлежность мень- шинств остается их частным делом. История Советского государства показала, что политизация этничности чрезвычайно опасна, поскольку при определенных неблагоприятных условиях она ведет к распаду государства по границам национальных республик. В этой связи преобразование доставшейся нам в наследство от СССР многонациональной федерации в русское национальное государство, организованное по административно-территориальному, а не этническому принципу, поможет погасить проявления сепаратизма, имеющие место в тех субъектах РФ, которые сегодня являются национальными республиками, и будет способствовать укреплению единства страны. Кроме того, самоопределение русских в границах всей России обеспечит этническому большинству политико-правовую субъектность (которой русские сегодня лишены, в отличие от других проживающих в России этносов), а это, в свою очередь, поможет российскому (русскому) государству встроиться в общеевропейский политико-правовой контекст.

К вопросу о конституционно-правовом статусе русского народа К.Ю. Аверьянов - научная статья (выдержки) Часть 2 Проблема отсутствия в составе России русской республики (или нескольких республик) действительно может быть решена путем самоопределения русского народа в рамках всей Российской Федерации. Однако нет никаких основа- ний полагать, что в Конституции РФ реализована концепция русского национального суверенитета. Единственное упоминание «русскости» в тексте основного закона связано с русским языком, который при этом упоминается в контексте множественности государственных языков (ст. 68 Конституции РФ). М.В. Баглай справедливо отмечает: «1) Россия не является национальным государством (из контекста - по конституционной конструкции, прим. DC), это многонациональное государство; 2) республики — субъекты Федерации признаются национальными государствами, несмотря на многонациональный состав их населения; 3) русская нация не имеет в составе Российской Федерации собственно национальной государственности». С нашей точки зрения, только реализация потенций русского национального суверенитета, связанная с преобразованием многонациональной РФ в русское национальное государство, может положить конец дискриминации русских в России. Кроме того, создание демократического национального государства европейского типа является необходимым условием для преодоления Россией негативного опыта советского государственного строительства. В конституциях европейских государств, как правило, подчеркиваются суверенные права государствообразующего народа, и при этом запрещается дискриминация по этническому признаку. Доминирующий этнос наделяется правом на самоопределение в границах всего государства, а этническая неоднородность населения находит свое конституционное отражение в нормах о защите прав этнических меньшинств. На сегодняшний день доминирующий этнос в Российской Федерации — русские, однако они, в отличие от других государствообразующих народов Европы, лишены суверенных прав: Российская Федерация де-юре не является государственной формой самоопределения русских. В связи с этим в российском законодательстве отсутствует понятие русской гражданской нации, в которую должны быть включены все граждане России вне зависимости от этнического происхождения. Это обстоятельство вызывает недоумение у иностранных исследователей. Так, французский ученый Карин Беше-Головко пишет: «В отличие от французского законодательства, где гражданство является эквивалентом национальности, российское законодательство проводит между ними различие. Например, было бы очень сложно переводить на французский язык следующее положение: “Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в референдуме независимо от национальности”. Такая норма просто невозможна во французском законодательстве». В ст. 2 Конституции Испании установлено: «Конституция основывается на неразрывном единстве испанской Нации, общем и неделимом Отечестве всех испанцев; признает и гарантирует право на автономию для национальностей и регионов, ее составляющих, и солидарность между ними». То есть основной закон предусматривает существование на территории Испании лишь одной нации — испанцев, остальные этнические группы (каталонцы, баски, галисийцы) названы «национальностями». Конституция Украины также способствует формированию в стране единой гражданской нации. В преамбуле украинской Конституции установлено, что Основной Закон принят Верховной Радой Украины «от имени Украинского народа — граждан Украины всех национальностей». То есть общегражданская идентичность в украинском государстве базируется на идентичности доминирующего этноса. Национально-ориентированный характер Конституции Украины проявляется так же в следующих нормах: - «Государство содействует консолидации и развитию украинской нации, ее исторического сознания, традиций и культуры, а также развитию этнической, культурной, языковой и религиозной самобытности всех коренных народов и национальных меньшинств Украины» (ст. 11);

Внимательно посмотрите этот ролик. Этот город в Харьковской области мы потеряли в результате контрнаступления хохлов. Один из тех, которые мы потеряли после стремительного обвала нашего фронта. Эти люди поверили России, а мы их предали и бросили на растерзание хохлов. Кого то убьют, кого то покалечат, кому повезет и его только посадят. Пропагандисты скажут, что им никто ничего не обещал. Сами, все сами.

В конце июня, основываясь на анализе контента идеологического полигона АП - организации «НОД» - я предупредил, что осенью нас, русских, требующих нормально воевать, ожидают репрессии. Я сделал тогда предположение, что Путин планирует выйти из конфликта, захватив к 8-му сентября оставшиеся районы Донецкой области (8 сентября - день освобождения Донецка от немецких захватчиков) и объявив это победой. Естественно, выход на таких условиях означал бы тяжелое поражение. Те 20 миллионов русских, что остались бы на Украине - стали бы украинцами. Но я и близко не мог себе представить, что «перевоспитывать» нас соберутся на фоне бегства от хохлов.

К вопросу о конституционно-правовом статусе русского народа К.Ю. Аверьянов - научная статья (выдержки) Часть 1 Термин «многонациональный народ» имеет корни в советском прошлом. Впервые формулировка «многонациональный советский народ» прозвучала в докладе на XXIII съезде КПСС (март– апрель 1966 г.), впоследствии Конституция СССР 1977 г. определила Советский Союз как «единое союзное многонациональное государство», а Декларация о государственном суверенитете РСФСР от 12 июня 1990 г. объявила носителем суверенитета и источником государственной власти в РСФСР «ее многонациональный народ». Российская конституционная конструкция «многонационального народа» является уникальной: она не используется в основных законах даже тех государств, которые превосходят Российскую Федерацию по степени этнической неоднородности. Так, преамбула Конституции Индии не содержит упоминаний о «многонациональности» страны, в ней говорится лишь о «народе Индии» (the people of India), который учреждает индийское государство. В соответствии со ст. 65 Конституции РФ, 26 из 83 субъектов РФ сформированы по национальному признаку — 21 республика, 4 автономных округа и 1 автономная область. Данные субъекты РФ являются национальными государственными образованиями (государствами), в рамках которых ряд российских этносов реализует право на самоопределение. Основные законы всех сформированных по национальному признаку субъектов РФ предусматривают особую правовую защиту народов-эпонимов (именем которых названы субъекты РФ). Например, ст. 16 Устава Ненецкого АО. Особенно это заметно по содержанию Конституции Удмуртии. Что касается русского народа, то он не имеет в составе РФ русских субъектов: области, края, города федерального значения (где русские преобладают численно и где русская культура является автохтонной) сформированы по территориальному, а не по национальному принципу. Действующее конституционно-правовое регулирование не предоставляет русскому народу права на создание собственных национальных субъектов федерации, и, кроме того, русские лишены права на федеральную национально-культурную автономию. В 1999 г. русские активисты предприняли попытку реализовать право на НКА и зарегистрировать Федеральную русскую национально-культурную автономию России (ФРНКАР), однако Минюст РФ под сомнительными предлогами отказал ФРНКАР в регистрации. После этого была принята поправка к Федеральному закону «О национально-культурной автономии», которая окончательно лишила русских права на создание НКА на федеральном уровне. В действующей редакции названного Федерального закона установлено, что автономия может создаваться лишь гражданами РФ, относящими себя к «определенной этнической общности, находящейся в ситуации национального меньшинства на соответствующей территории». Другие российские этносы обладают указанными правами или хотя бы одним из них. К примеру, татары реализуют в рамках Республики Татарстан право на национально-территориальное самоопределение, а при помощи Федеральной национально-культурной автономии татар осуществляется экстерриториальное самоопределение татарского народа в целях его национально-культурного развития; азербайджанцы, имеющие собственную национальную государственность за пределами РФ, наделены российским государством правом на создание федеральной НКА.

Хорошие новости! Управляющий совет школы №88 не скуколдился и дал отпор агрессивной ибрагимизации. Согласно Уставу данной школы, Управляющий совет существует в составе от 19 до 21 человека, из них: -- с использованием процедуры выборов 18 членов: - 6 представителей обучающихся уровня среднего общего образования; - 6 представителей родителей (законных представителей) обучающихся; - 6 представителей работников; --с использованием процедуры кооптации – не более 3 членов Кооптированные - это те, кто не имеет прямого организационного отношения к школе, но деятельность которых связана с этой школой или с образовательной/культурной системой в целом. Эти люди не дали дудаевской отрыжке протащить в школу свои порядки. И это было их свободное решение.

10 сентября - международный день предотвращения самоубийств. Поэтому сегодня в трех частях выйдет текст, содержащий соответствующий призыв к Российской Федерации (лишь в одном из многих, но очень важном аспекте). График выхода частей: 10:00, 12:30, 14:20.

Харьковский участок фронта разваливается. Обидно за русских, чьи надежды в очередной раз были обмануты. https://t.me/alexparkermedia/889

В одном из наших университетов. Замазал один вопрос, так надо для безопасности источника (по сути, дубль 7-го вопроса). Это чтобы вы понимали, насколько серьезно относятся к сводкам Конашенкова. Нет, не в университете, а там, откуда приходят распоряжения проводить такие тесты (типовые вопросы идут в комплекте). «Серьезно относятся» - это значит не только сами слушают, но и считают необходимым, чтобы все слушали. А вы, мои читатели, не слушаете, да? Не верите что ли? А ну прекратите дискредитировать! Я уже имею в некотором смысле чувствовать Систему (это долго объяснять), и моё чувство мне подсказывает, что сводки Конашенкова снимаются как раз для самого-самого верха. Передача для одного зрителя. Конечно, в эпоху гиперинформации остаться в информационном вакууме очень сложно, только если по своему желанию. Когда ты где-то там за горизонтом переигрываешь Запад, естественно - тебе будет хватать и Конашенкова.

На мой взгляд, визовый режим со Средней Азией нужно вводить немедленно. https://t.me/mig41/20406

Ожидаем объявления траура в Казахстане!