Defensor

Становится? https://t.me/ruthink/1442

Заходят Путин, Зеленский и Байден в бар. Жду продолжение в комментариях. Это я к вам, спам-боты, обращаюсь! Сколько можно, ну сколько можно..

Уже высказывался на тему судьбы нашего местного самоуправления. Повторюсь. Я за полное его уничтожение в пользу местного управления. Не доросли – так не доросли. А пока лучше жить без симулякров и пластмассовых заменителей муниципальной демократии. Так честнее и понятнее. Потом пересоберем, исходя из потребностей реальной жизни. Если, опять же, доживем и дорастем. Это касается и многих других хороших, но неработающих институтов. Лучше от них избавиться, чтобы понять, чего у нас нет, и что нам нужно. https://t.me/verdachtig/2620

Ночная музыкальная рубрика. В этот раз посвящается упомянутой ранее Родезии. https://www.youtube.com/watch?v=lM0b7XEJflE

Будем следить за судьбой генерала Попова, и что важнее – за медиасудьбой его заявления / его последствиями. Это поможет понять и природу пригожинского выступления. Являются ли они частью одной кампании или нет, является ли она управляемой, из каких кабинетов поддерживается и так далее.

Дмитриев выдал пост – русские попадали от накала кукожа. Один такой пост стирает из памяти десять хороших постов на его канале. Скоро добрым словом не за что будет вспомнить. Конечно же, Украина – не страна мечты русских правых. Это бред. Любые перспективы Украины стать чем-то подобным были потеряны в начале ХХ века в ходе гражданской войны, когда белое офицерство не захотело и не смогло перехватить контроль над новообразованным украинским административным аппаратом. Сидели, смотрели, писали письма, наполненные удивлением от украинизации. Мечта русских (российских – как нас обозвал Дмитриев) правых не может называться Украиной, очевидно. Хотя у русских правых действительно есть мечта об альтернаивной (еще и теплой, желательно) России, лишенной недостатков и наследственных болезней РФ-РСФСР. Но кто же даст такому свершиться? Кому это надо, кроме как самим русским? Мы уже наблюдали, как «страна мечты» оказывается в международной изоляции и получает удары со всех сторон – просто так, потому что не дозволено ей существовать. Была такая Родезия, помните? Страна мечты белых. Тихий теплый уголок. Запрещенное удовольствие в ХХ-XXI веках. https://t.me/russ_orientalist/14940

Квартирный вопрос Недавно решил поизучать обеспеченность массовым жильем в России начиная с конца XX века. Выводы оказались удивительные, но вполне ожидаемые. На 1913 год в Российской Империи приходилась обеспеченность жильем в размере 6,3 кв. м на одного городского жителя. Причем эта статистика взята из советской инфографики, которая вряд ли будет завышать дореволюционные показатели, скорее наоборот. Уже в период власти большевиков в 1923 году перепись зафиксировала этот показатель на уровне 6 кв. м, что как бы логично после широкомасштабной гражданской войны. Но через 3 года показатель стал еще хуже — 5,4 кв. м, после чего перепись не проходила до 1989 года. Следующую информацию мы можем видеть уже из секретной справки Кагановичу о состоянии городского жилищного фонда от 1953 года. Из нее мы можем вынести вывод, что в 1940 году этот показатель был в районе 5,1 кв. м, а к 1952 году немного улучшилась и стала на уровне 5,6 кв. м. Далее статистика совсем запуталась, но можно предположить на основе имеющихся данных, что к показателям 1913 года советская власть пришла к концу 1950-х — началу 1960-х, когда начали реализовываться планы массовой застройки «хрущевками». В дальнейшем ситуация с жильем летит вверх, но примечательно оказывается другое — за последние 20 лет советской власти обеспеченность горожан жильем выросла на 41,4% или на 4,6 кв. м – с 11,1 кв. м на душу до 15,7 кв. м. А за 20 лет без советской власти средняя обеспеченность жильем в городах России выросла на 43,9% или на 6,9 кв. м – с 15,7 кв. м на душу до 22,6 кв. м. То есть оказывается, что советские темпы строительства, поощряющиеся плановым методом ведения хозяйства, мало того, что затормозили общее органичное развитие строительство Имперского периода, так еще и частное строительство постсоветских времен ничем не уступает по темпам рассвету советского градостроения. Да, конечно, здесь можно учитывать много факторов, однако факт остается фактом — большевики долгое время не занимались кризисным жилищным вопросом, который мог бы решиться простой вещью — отсутствием серьезных внутренних потрясений и органичным развитием общества с широкой низовой инициативой, что и было до войны и революции.

Принят закон о цифровом рубле. Объясняю, что это такое. Скажу сразу, что цифровой рубль и безналичные деньги – это не одно и то же. Юридически безналичных денег вообще не существует, это обязательства. Так что схема «1 наличный рубль = 1 безналичный рубль = 1 цифровой рубль» либо безграмотно-обывательская, либо изначально имеет своей целью ввести обывателя в заблуждение, расслабить его. С точки зрения права цифровой рубль – непонятно что. По существу это государственная (эмитируемая ЦБ) криптовалюта, а никакая криптовалюта не укладывается в классическую теорию и систему права. Всё, что не укладывается в классическую теорию и систему права, ведет в цифровой гулаг. Это такой тест на перспективную применимость. В чем задача цифрового рубля? Быть отслеживаемым. Каждый цифровой рубль будет контролироваться – и можно будет достоверно установить его путь. В отличие от обычных денег, цифровые рубли не смешиваются в общую массу. Кому это надо? Это надо государству. Зачем? На данном этапе – скорее всего, для обеспечения казначейского сопровождения. То есть для предупреждения нецелевого использования бюджетных средств (госконтракты, субсидии, бюджетные инвестиции и т.д.). Туда же – борьба с отмыванием. Но дальше – больше. Ведь можно контролировать не только движение бюджетных средств, но и движение средств частных лиц. Осталось только убедить людей переходть на использование цифрового рубля вместо человеческого. А, ну еще и хлеб (пусть и незначительную его часть) ЦБ отбирает у коммерческих банков, предлагая более дешевый экскроу/аккредитив в цировых рублях. Пока еще рано говорить о перерождении ЦБ РФ в Госбанк РСФСР, но многонационал-большевизмом пахнуло, совершенно точно.

Принят закон о цифровом рубле. Объясняю, что это такое. С точки зрения права – непонятно что. По существу это государственная (эмитируемая ЦБ) криптовалюта, а никакая криптовалюта не укладывается в классическую теорию и систему права. Всё, что не укладывается в классическую теорию и систему права, ведет в цифровой гулаг. Это такой тест на перспективную применимость. В чем задача цифрового рубля? Быть отслеживаемым. Каждый цифровой рубль будет контролироваться – и можно будет достоверно установить его путь. В отличие от обычных денег, цифровые рубли не смешиваются в общую массу. Кому это надо? Это надо государству. Зачем? На данном этапе – скорее всего, для

Многие из "рождённых в СССР" совершенно искренне любят повторять мантру: "а у нас во дворе были казахи/татары/корейцы/дунгане, и все мы прекрасно жили большой, дружной семьей". Особенно об этом любят вспоминать выходцы из действительно многонационального до определённого времени Казахстана. Да, это правда. Так всё, в основном, и было. Но есть один крошечный, но исключительно важный нюанс. Реальная дружба народов, когда никто вокруг даже и слова-то такого "национальность" никогда не использовал, была возможна ровно до тех пор, пока в коллективах/компаниях/обществе в целом преобладали русские. Взять любую школьную/детсадовскую/пионерлагерную фотографию из любого города того же Казахстана, сделанную примерно до конца 90-х годов. Из тридцати человек, как минимум, 25-27 - русские. В любом трудовом коллективе, спортивной команде, дворовой компании - процентный расклад тот же самый. Как говорится, все зелёные. Просто одни тёмно-зелёные, а другие светло. Вот поэтому-то (и только поэтому!) была и дружба народов, и о национальности никто не вспоминал. Хотя по соседству, в сугубо казахских коллективах (вузы типа ЖенПИ и Аграрки) - угли яростного этнического антирусского национализма тлели и не думали прогорать. Напротив - при первой же возможности взорвались декабрём 1986-го. И так по всей огромной стране. Ну а когда в нацреспубликах "титульные" граждане почувствовали, что теперь они здесь власть, началось уже по-серьёзному. Где жёсткий этноцид, где мягкий. Суть всё равно одна: "русские, не уезжайте, нам нужны рабы и проститутки". Всё это примерно по той же схеме работает и в отношении русских городов России. Любая #дружбанародов возможна лишь пока число представителей радикально иных культур минимально. Но когда в школьных классах тех же Котельников на 30 человек двое русских, то никакая идиллия в принципе невозможна. Сначала будет постоянная межнац-напряжёнка (как уже сейчас), а затем более агрессивная "культурная" среда выдавит и подчинит менее агрессивную.

Никаких противоречий. Свои – это на кого начальство укажет. Медведчук, например.

Пример к посту выше. Причем повод тот же. Больше года назад. https://t.me/defensorcivitatis/85

Этот вопрос поднимался уже неоднократно. Только вот что в итоге подразумевается под «изменением подходов в рамках диалога с обществом»? Сейчас никакого диалога нет, и власть не хочет никакого диалога, она хочет исполнительности. Поэтому она лжет, прикрывает этой ложью неудобные решения. Эту ложь очень многие хавают с большим удовольствием. Эта ложь поступает из разных источников в разных формах – кому с экрана телевизора, кому с экрана смартфона. Что должно поменяться-то? Планы власти? Или власть должна начать говорить правду? Но ведь если она начнет говорить правду, никто в своем уме ни в какие добровольцы не запишется, вот ведь незадача. И от мобилизации будет косить изо всех сил. А так и планы осуществить не получится. Или власть должна лгать еще изощреннее? Это, что ли, ожидаемый «новый подход» в «диалоге» с обществом? Сложно быть открытым и последовательным, когда делаешь одно, а говоришь другое (и в посте Романова приводятся примеры такого расхождения). Азовцы реально обмениваются, зерновая сделка реально исполняется, схемы с аммиаком реально мутятся, политическое руководство Украины реально пользуется неприкосновенностью, логистические и управленческие цепочки ВСУ реально функционируют – https://t.me/romanov_92/40145

Янсен открыл рубрику «вредные советы» (кроме совета обеспечивать себя законным гражданским оружием). В сложившихся обстоятельствах всерьез говорить о таких вещах невозможно. Фронт идет к тебе – иди от него. Третья республика – так Третья республика. Пусть. Только у Франции нет Сибири (и не было), а у нас есть. Помогать нашим сейчас нужно, не спорю, всё-таки люди в тяжелой жизненной ситуации оказались. Но себя от такой ситуации, пожалуй, лучше уберечь.

Искренне удивляюсь сокрушениям авторов некоторых каналов по поводу азовцев. Если вы ожидали чего-то другого, возможно, вам канал и не нужен. Не вводите аудиторию в заблуждение.

А всё потому что им не нужна никакая поддержка. «Листва — единственная в своём роде общественная площадка, открыто поддерживающая СВО и русского солдата» – им это не нужно и не интересно. Им интересна только исполнительность. Сегодня приказ наступать, завтра – оставлять. Сегодня приказ бороться, завтра приказ договариваться. Все уже забыли, наверное, как весной 2022-го русское гражданское общество пыталось организовать марш в поддержку СВО – так почему не провели-то? Потому что поддержка власти не нужна. Поддержка – это сознательное действие, а сознательность, инициативность и самостоятельность рассматриваются как главные риски сохранения власти. А сохранение власти является самоцелью. И договариваться для этого ни с кем не хочется. Не хочется делать никаких уступок, пока не прижмет окончательно. Сиди, молчи, подчиняйся. https://t.me/listva_books/13714

Обновил закреп. Напоминаю, что мой канал является чем-то вроде постоянно дополняющейся книги. Его можно и нужно перечитывать, и для этого есть оглавление (содержание), в роли которого и выступает закреп. Вообще удивительно, что другие претендующие на интеллектуальность каналы не перенимают такую практику. По крайней мере, я такого практически не видел.

Сегодня телеграмеры снова попусту бросались камнями в Ивана Ильина. Выдающийся репост в канале военкора Романова. «Не читал, но осуждаю» – это нестареющая классика, так что я предлагаю все-таки хотя бы поверхностно ознакомиться с тем, что понимал под фашизмом Ильин. Первая часть Вторая часть И вот еще небольшая заметка о том, что из себя этот фашизм представляет как социально-политическое явление.

Тем временем шведы открыли для себя удивительный аттракцион. Выстроилась очередь из желающих жечь кораны и танахи. Прямо-таки фонтан свободы и прорыв в проблеме коричневизации некогда одной из самых белых стран Европы. Хотя подождите, ведь поток мигрантов никто не планирует останавливать: уже сейчас 26% населения Швеции — не шведы, и на нешведов (в абсолютном большинстве еще и небелых) приходится 98% естественного прироста населения в Швеции. Это значит, что через 50 лет белых в Швеции станет лишь несколько процентов. Зато книжки пожгли, классный протест.

Никаких нормальных слов нет, только сплошная 282 в уме. Увы, если политические зверства чеченцев в отношении рукопожатных либералов еще можно как-то наказать, и иногда государство начинает шевелиться, то на самые дикие случаи "бытовой" преступности власть просто закрывает глаза. Как бы чего не вышло, блять. А вышло то, что у нас есть регион, в котором сотрудники полиции(!!!) приезжают в воинскую часть, похищают двух военнослужащих, пытают их электричеством, бьют и угрожают смертью, проворачивают это еще раз — и все молчат. Молчит командир части, молчат чеченские власти, все пытаются замять и не дать делу хода. Мало того, один из начальников полиции оказывается, судя по всему, выходцем из бандполья девяностых. Прошу распространить этот пиздец.