Defensor

Deфенсор, 9 ноября, после сдачи Херсона: - Абрамсы будут - будет больше химарсов - новая авиация и ПВО в ВСУ - Украина не замерзнет

Вчера обновил закреп. Благодаря закрепу всегда можно прочитать содержательный текст, который подписчик по тем или иным причинам пропустил, а теперь тот потерялся в новых публикациях. Признаюсь: чем свежее текст, тем лучше. Поэтому начните с конца! На случай, если кто-то потерял закреп, дам ссылку: https://t.me/defensorcivitatis/204

Закроем вопрос с советскими! Часть II А конкретно и реально то, что советская власть создавала худшие условия для развития! Классическая история про Королева, но мне не хочется сводить к частностям. Я хочу смотреть шире. А шире: бесправие и тотальный государственный контроль, совмещенный с шизофренией плановой экономики (когда подглядывали на Западе цены на товары, потому что экономика-то осталась ценовой, только без конкуренции и равновесия цен), а так же идеологические препоны, которые полностью уничтожили гуманитарные науки. "А что на этот счет считал Маркс? Энгельс? Ленин? Кто такие Платон и Арестотель по сравнению с этими гигантами? Мда, мало ссылок на авторитеты, товарищ студент!" Вот и всё подлинно советское наследие. Мог ли изобретатель открыть свое предприятие, привлечь инвестиции, а потом свободно распоряжаться прибылью? Нет. Мог ли обеспечить благополучие своих потомков? Нет. А ведь это естественное право человека – своим трудом обеспечить достаток своих потомков. Так при капитализме появляются люди, чья деятельность важна для общества, но убыточна сама по себе. Считается, что коммунизм придумывался именно для таких, но нет: он придумывался для уничтожения конкурентов Англии в Европе. К вопросу о том, почему «буржуегниды не смогли кроме Арматы навозной и Федора ебаного, проволокой к квадрациклу привязанного ничего исполнить». В РФ нет национальной белой буржуазии, в РФ правят потомки партийной элиты, воспитанные целиком и полностью советской системой. Не всякий строитель советского строя родился и вырос при союзе. Как они могут быть русской буржуазией, если они не русские? Они либо советские, либо с паспортом Израиля. Русской буржуазии нет, потому что её уничтожили большевики. Только русские инвестируют в русских, и это логично. А советские ивестируют в золотые унитазы, такие вот они травмированные. Нигде на свете нет такого вещизма, какой породил совесткий строй. Жить тем, что дают, то бишь жить подачками – это не нормально, но беспомощным имбецилам понравится. А это и есть жизнь при советской власти. Own nothing and be happy! Нет, уж, спасибо, мистер Шваб.. ой, то есть, товарищ глава горисполкома! Спасибо за то, что посчитали, что я достаточно работал, чтобы получить эту квартиру! Да, прав на неё у меня нет, мне её власть дала, она же может и забрать, но зато не в ипотеку! Подытоживая: нет ни единой причины считать, что мы чем-то обязаны совку ебаному. Всё то хорошее, что при нем появилось, было бы и без него, и во много раз лучше. А сверху было бы еще больше: всего того, что не появилось в принципе благодаря фундаменту советскости – уничтожению базовых социальных достижений человеческой цивилизации. Пострадало ведь не только право собственности. Я всё сказал. С этого момента диалоги с советскими в комментариях прекращаются.

Закроем вопрос с советскими! Часть I Мне тут поступил отзыв на один из недавних постов, цитирую: «ДЕФЕНСОР, чучело,тебе мало того, куда дотолкали Россию твои буржуйские шлюхи? Гребаный ты юнкер, тунеядский, вы сука, кадеты голубой крови – воюете совковыми девайсами 40-летней давности.. Шары свои разуй, оглянись – что твои родные белые буржуегниды смогли кроме Арматы навозной и Федора ебаного, проволокой к квадрациклу привязанного исполнить?» Автор этих строк, разумеется, был заблокирован, но хотелось бы ответить на популярное заблуждение, выраженное в приведенном творении. Говорят, что мы во многом обязаны советскому строю, потому что пользуемся его достижениями. Заблуждение выражено конкретно в том, что достижения связываются именно с советским строем. Но это неадекватный взгляд на вещи. Часто вы благодарите Путина за то, что у нас есть портал «Госуслуги»? Хорошая же штука, и при Путине появилась. Часто вы благодарите Путина за работы над трассой М4 «Дон»? Многое ведь за двадцать лет сделано, хорошая трасса. Часто вы благодарите Путина за «Циркон», за СУ-57? Конечно, нет. Какое Путин имеет к этому личное отношение? Путин – лицо, но лицо на должности. Кто бы ни находился на его месте, он должен выполнять те действия, которые способствуют защите национальных интересов, которые постоянны. Говоря о современной России (РФ), мы говорим «Путин», это понятно. С советской властью сложнее, она была элементарно дольше. Поэтому о советкой власти в целом мы говорим обезличенно. На протяжении восьмидесяти лет её существования неизменными оставались её фундаментальные принципы, поэтому мы опускаем отклонения, присущие отдельным её периодам. Так вот, почему мы должны быть обязаны советской власти за то, что должно было делать любое государство, любой режим, любая власть? С чего вы взяли, что у царской России не появилась бы атомная бомба, не проводилась бы электрификация? С чего вы взяли, что у Российской Республики (февраль без октября) не было бы своих планирующих бомб, своих ракет-носителей, своей пенсионной системы? Вы же не сомневаетесь, что будь вместо Путина советская власть, М4 «Дон» никуда не делся бы, как не делись бы никуда новые атомоходы или «цирконы». И не надо рассказывать про заимствования. Я не буду рассказывать про индустриализацию, американские станки и прочее. Просто один конкретный пример: МИГ-15. Знаменитый советский продукт. Но он никогда бы не взлетел, если бы англичане (!) не продали СССР свой двигатель Rolls-Royce Nene. У СССР не было своего турбореактивного двигателя! Все современные советско-российские турбореактивные двигатели – либо потомки Роллс-Ройса, либо потомки захваченных в германии двигателей BMW и Junkers. На ТУ-95 стоит двигатель НК-12, который был разработан.. немецкими инженерами, вывезенными в Союз после войны! Теми самыми, которые разрабатывали двигатели для, например, Me.262. Советская власть своими научно-техническими достижениями обязана конкретным людям, которые отнюдь не благодаря ей родились, и были бы без неё. Вопрос в том, сколько таких людей не родились из-за спада рождаемости при большевиках? И сколько талантливых людей погибло в процессе установления советской власти? Но эо всё домыслы, теоретика. А что конкретно?

Путин: Ленин и большевики создали современную Украину. РФ: Давайте вернём улицам в освобожденных городах большевистские названия! Эти люди неисправимы, это шизофреники, они будут создавать, взращивать и потом уничтожать все новые и новые Украины до бесконечности.

Кстати, на дворе уже 23-е января, почти 24-е, а сайт главы Татарстана всё не менятся. Ну да, поздно пить боржоми, когда почки отказали. https://president.tatarstan.ru/

В который раз наблюдаю хохлов, которые приходят в комменты и начинают рассказывать, что их сопротивление обусловлено нежеланием становиться подобием РФ, с её новиопством, многонационалией и прочим. Это вообще классический украинский аргумент, мол, сидите сами на своем пепелище Интернационала и к нам со своим узкоглазым и бородатым империализмом не лезьте. Они ведь дейтствительно убеждены, что живут в украинском национальном государстве! Но ведь.. Украина таковым не является. Да, государство «Украина» благополучно использует многие механизмы и инструменты национального государства и потому является внешне привлекательным проектом, однако сегодняшняя ситуация (в смысле, состояние открытого военного противостояния с РФ) показывает, что внешняя политика Украины не является, собственно, политикой национального государства. Во-первых, надо определиться со стартовой точкой. Украинство какое? Униатское, характерное для западных областей, или универсальное (старосоветское), характерное для центра? На настоящий момент существует целых две Украины в одной. Но для любой Украины Юго-Восток не является частью этнического хартленда. Юго-Восток населяют то ли советские, то ли русские. В любом случае, чужаки. Внутренние чужаки. Москали проклятые, вот кто. И симпатизирующие оным. Сохранение Юго-Востока в политических границах Украины не является, таким образом, задачей для украинской национальной политки. Юго-Восток Украине нужен только как ресурсная колония – там уголь, сталь, соль, а теперь еще, как выяснилось, газ. И люди, много людей, из которых достаточно просто сделать украинцев. При этом в настоящий момент удержание Юго-Востока обходится украинской нации большой ценой – гибелью молодых и плодовитых, идейных украинцев в товарных количествах. С демографией всё и так плохо, а тут все имеющиеся силы бросаются на защиту ресурсных колоний. Это явно не способствует благополучию нации в дальнейшем. Как бы поступила Украина, будь она украинским национальным государством, будь её приоритетной задачей сохранение украинской нации и преумножение её благополучия? Украина бы ужалась. В идеале – до нескольких западных областей. Было бы классическое компактное европейское государство. Членство в ЕС было бы гарантировано, как и членство в НАТО. Покровительство родственной Польши. Транзит российского газа всё равно проходил бы через такую Украину, и она бы, как и прежде, имела бы с этого доход. С уменьшением размеров государства снижаются издержки по управлению им, да и не надо на своем украинском горбу тащить миллионы совестких пенсионеров. Было много времени перевести на Западенщину производства с проклятого Юго-Востока. Не жизнь, а сказка! Рецепт украинского успеха. Но Украина бросает в жерло войны всё больше и больше людей. Да, западенцев в ВСУ призывают меньше, чем днепропетровких или полтавских одураченных русских, но всё же. Отторжение более половины нынешней Украины только упростило бы жизнь украинцев, но теперь они погибают за Югороссиию в Ростове, Краснодаре и Волгограде.. Разве это национальная политика? Больше похоже на имперскую политику. Украина – империя, ценой жизни и благополучия украинцев. Так чем это лучше РФ?

Не хочется после такого серьезного поста возвращаться с небес на землю, но всё-таки.. почему у Подоляки такое дебильное название канала? «Мир сегодня..» Звучит максимально топорно. Но далее–то вообще жуть: с "Юрий Подоляка". С кем? С чем? С Подолякой. Так почему с "Юрий Подоляка"? Зачем здесь вообще кавычки?.. Сразу видно, что yurasumy – человек без вкуса, без чувства языка, да и вообще дегенерат.

Правовое государство и национализм Правовое государство – особое качество государственной (общественной) системы, в которой доминируют правила. Власть правил. Такая власть противопоставляется власти силы, авторитета, или власти стихии (толпы). Функциональная система правил не может быть слишком простой, в силу масштабов и сложности современного социума, и должна являтсья результатом осознанной деятельности профессионалов. Эти правила сложны, но непротиворечивы. Ими можно пользоваться и не заходить в управленческий тупик. Но главное – эти правила публичны, всем известны, и по ним обязаны играть все. И в этом заключается совпадение принципов национализма и правового государства. Правила (1) для всех (2). Невозможно отрицать тот факт, что национализм как явление зародился в момент отвержения феодальной системы общественного устройства. Сословное общество ушло в прошлое, ему на смену явилась нация, в рамках которой все равны в своих возможностях (одновременно с национализмом родился и либерализм). Национализм – продукт модерна, результат отхода от традиции. Последовательный традиционалист не может быть националистом, что мы видим на примере Константина Леонтьева (1831-1891). [Другой вопрос, что в период особой актуальности этого противопоставления (XIX век) белой расе не угрожало тотальное замещение. Сейчас же такая угроза есть. Но есть и другие угрозы, подавление которых обусловлено применением традиционалистических техник, что, как вы понимаете, вступает в конфликт с основополагающими принципами национализма, и выход из этого противоречия, к сожалению, не может быть изящным]. (2) В своем первоначальном значении национализм был не защитным принципом, а принципом освободительным. Освободительным для тех, кто ранее находился в подчиненном феодальном состоянии. Для реалий XIX века либерализм и национализм были неразличимы. И, как я уже когда-то рассказывал, наши ложные представления о либерализме как угрозы нации (её генетическому единству) связаны с общим историческим состоянием Европы. Понятия национальности и гражданства в Европе изначально означали одно и то же, поскольку столетиями доля внутренних чужаков в Европе была ничтожной, а массовая миграция стала реальным явлением лишь с середины ХХ века. Поэтому националист – всегда классический либерал, а классический либерал – всегда националист. И в либерализме нет ничего плохого, с точки зрения националиста. Но мы должны учитывать реалии времени, текущие угрозы. Потому национализм неизбежно приобретает ограничивающую функцию, его роль уже – не освобождать от феодализма, а защищать конкретную нацию (уже не просто гражданскую общность, а именно группу с внутренни генетическим родством) в её правах на доминирование в конкретном государстве. Впрочем, в РФ этап дефеодализации всё еще не пройден. И пока в РФ процветает сословность, пока в РФ существует власть понятий, власть авторитета – защитные функции национализма неэффективны, их применение приводит к маргинализации носителей. Сперва – установление национальной власти, и потом уже – борьба с чужаками, перехватывающими власть на местах. По-другому никак.

Непостоянная рубрика «ночная музыка». Только лучшее. Доброй ночи! https://www.youtube.com/watch?v=NiNL4ibrmAA

Интересно наблюдать, конечно, как перевернули сегодняшние слова Арестовича, и как повыхватывали фразы из контекста. Он действительно является кем-то вроде украинского новиопа, но, в отличие от российских новиопов, он говорил очень конкретно – для благополучности позиционирования Украины – и очень опасно – для РФ. Никаким RT, как нынче шутят, здесь и близко не пахнет. Он буквально предложил единственный рабочий вариант дальнейшего существования Украины, но всё-таки Украины, самостоятельного государства в границах 1991 года, а не какой-то там Украины-Руси. Другое дело, что его в самой Украине не понимают, потому что стопроцентный украинец – это идиот (человек с зауженным мировосприятием, что выражается хотя бы даже в нищем языке – хохлы говорят буквально на кокни), и потому что для его понимания нужен определенный уровень просвещенности и образования, значительно выше среднего. У Арестовича ведь есть определенный уровень, нехарактерный для публичной среды как Украины, так и РФ. В паблик не принято говорить о мировом разделении труда, об искуственности противостояния РФ и Запада, о Щердровицком, о торговых путях, рынках сбыта и прочем. Понятно, что он не просто говорильник – за ним стоят определенные силы вне Украины. И потому стоит серьезнее относиться к сказанному с его стороны.

В комментариях попросили разъяснить, какие выводы русские должны были сделать по итогу 2011-2012 годов со всеми произошедшими пертурбациями. Вдаваться в детали нахожу совершенно лишним, поэтому сразу к выводу. Сложившаяся ситуация показала, что абсолютно все политические силы – равно парламентские, непарламентские, непарламентские неофициальные и подпольные – контролируются Кремлем. И это абсолютно устраивает всех внешних игроков, которые с удовольствием Кремлю подыгрывают или даже помогают. Простого и быстрого решения для русских, соответственно, нет. Остается только долгое и последовательное (а значит, крайне сложное для широких масс) самостоятельное формирование национального сообщества из профессионалов и предпринимателей.

Либо Дмитриев вложил двойной смысл в свое сообщение, либо не смотрел видео, о котором высказывается. Арестович действительно презентовал проект «Югороссии», но есть нюанс. Югороссия Арестовича - это не про политическую альтернативу для Украины. Югороссия Арестовича - это проект, который он призывает продать западным кураторам, чтобы обеспечить существование Украины. И проект этот должен реализоваться на территории ЮФО РФ (Южного федерального округа). Сейчас объясню. Арестович проговаривает некоторые известные (впрочем, рвущие всякие шаблоны адептам теории противостояния России и Запада на Украине) моменты, например: - существует мировая система разделения труда, в которой РФ играет роль поставщика энергоресурсов и транзитного пункта на Шелковом пути - распад РФ на Западе никому не интересен, потому что создает ненужный риск стабильности поставок и транзита товаров и ресурсов - чтобы в существовании Украины кто-то был заинтересован, она должна играть какую-то роль в системе мирового разделения труда И Арестович предлагает, за неимением другого лучшего варианта, отобрать транзитную функцию товаров у РФ. И потому предлагает «толкнуть» западным партнерам идею Югороссии - союзного Украине и Западу государства на территории ЮФО РФ. Согласно Арестовичу, сейчас перед Китаем стоит макроцивилизационная задача - избавление от английского влияния в морской торговле, организация сухопутного коридора для торговли с Европой, и кратчайший маршрут такого коридора пролегает через Казахстан, Волгоградскую и Ростовскую области, Донбасс, и далее через Украину. Так же при отрезании России от Кавказа создается окно возможностей для расширения влияния Турции. Правда, Арестович утверждает, что создание Югороссии выгодно и Англии, но я упустил здесь его цепочку повествования, не вижу логики. Пересматривать нет желания. Как бы то ни было, Арестович точно не выдумывает значения Юга России. И этот регион, скорее всего, действительно будет играть роль камня преткновения глобальных интересов в как минимум первой половине XXI века. Поскольку сейчас я пишу пост по памяти, могу упускать что-то в модели, предложенной Арестовичем. Но мне она кажется противоречивой. В проекте Югороссии налицо конфликт интересов Англии и Китая. Китаю лишние посредники не нужны, а Англии нужно препятствовать созданию китайского сухопутного торгового коридора для сохранения профита с морской торговлей (ею контролируемой). Да и неужели на Западе не дошли бы до такого проекта своим умом? Возможности для его реализации неоднократно представлялись ранее. Китай примет сторону побеждающего - ему просто нужен спокойный транзит, а его обеспечит любая сторона, не контролируемая Англией. Тут вспоминаются слова Галковского о том, что Россия является британской криптоколонией. Кто знает, может, в работе с Китаем находится путь обретения независимости? Но работа с Китаем неизбежно приведет к изменению внутренней политики в самой РФ - к унитаризации и деисламизации. Ведь в Китае ислам срублен на корню, а проектом Великого Турана занимается именно Англия руками своей турецкой марионетки. Но если Югороссия всё-таки реализуется, это будет исторической потерей России. Юг - это треть всех пригодных земель в самой РФ, а Юг с Украиной и Белоруссией - это уже больше половины территории исторической России. И если уж Югороссия установится, Китай с Европой будут заинтересованы в ее стабильности, и возврат в состав единого государства станет на столетия невозможен. Конечно, Арестович рассказывает, что Югороссия могла бы стать альтернативной Россией, русским государством без советских и ресурсных обременений, без вертикали, куда стекались бы лучшие русские умы. Но это всё лирика. Украина и сама однажды была задумана как точно такая же «Югороссия», и путь альтернативной России был бы путем богатства и благополучия государства на Днепре. Но вышло иначе… https://t.me/russ_orientalist/13295

Сбор у Бульбы закрыт, сумма собрана. От себя благодарю всех, принявших участие. И еще раз хочу подчеркнуть, что ваши средства пойдут только на заявленные цели сбора.

По поводу сбора в посте выше. Сомневающихся призываю проявить решительность. Если есть свободные средства, которые можно было бы отдать на нужды воюющих русских – действуйте. Результаты предыдущего сбора известны.

Собрано: 0% [0/227368] ▓▒▒▒▒▒▒▒▒▒ 0% После аптечек, как я говорил, сбор для конкретного подразделения. Сбор совершенно не пафосный, нет каких-то дронов с тепловизорами, увы. То, что люди попросили, что им действительно нужно. Снова помогаем русским людям ЛНР — страдающим от оккупации чеченцев, иных русорезов и от плохого материально-технического обеспечения. АДРЕСНЫЙ СБОР ДЛЯ 297 ОТДЕЛЬНОГО САПЕРНОГО БАТАЛЬОНА НМ ЛНР Хотим поблагодарить всех, кто принял участие в предыдущем сборе на 100 аптечек для русских солдат-добровольцев — каждый вклад поистине бесценен, потому что поможет спасти жизнь в критической ситуации. Сегодня мы хотим продолжить традицию помощи русским бойцам на передовой и предложить обещанный адресный сбор на подразделение, состоящее из мобилизованных ЛНР. Командир этого подразделения — комбат с позывным Питер, воюющий в НМ ЛНР с 14го года, и он и будет нашим получателем. Список того, в чём существует потребность: ПНВ 93-4 — 1 шт АКБ 100А — 4 шт Термокружки — 50 шт Все потребности обозначены подразделением Общая сумма сбора: 227368 рублей Термокружки и АКБ планируем закупить на Озоне, по ПНВ Иван в данный момент общается. Сбор, как и ранее, на реквизиты Ивана — главного админа Бульбочата. Естественно, с отчётом впоследствии. Реквизиты: СБП - 89774424450, Иван В Сбербанк - 2202 2022 3970 7569 Райффайзенбанк - 2200 3005 1102 2608 (И лучше писать сообщение к переводу "сбор", а то сбербанк имеет привычку блокировать карты иногда) Мы, админы чата, считаем, что если мы имеем возможность помочь, то мы должны помогать. Русский, помоги русскому!