Defensor

Вот я в одном из недавних постов сказал: "С этого момента диалоги с советскими неадекватами (подчеркиваю) в комментариях прекращаются". Рассмотрим на конкретном примере, кого я имел ввиду. Под тем же постом мне оставили комментарий. В нем хомо советикус начал мне рассказывать, что при царе, дескать, ен могли решить насущных проблем с обеспечением Петербурга электричеством. Нужна была ГЭС, а ее строительству препятствовали иностранные владельцы угольных электростанций в губернии, которые устанавливали грабительские тарифы, и это привело к тому, что проект ГЭС на Волхове Генриха Графтио царское правительство официально завернуло. А вот Ленин в 1919 году, самом тяжелом году гражданской войны, приказал строить Волховскую ГЭС – и её построили! Я ответил, рассказал историю со строительством Волховской ГЭС. В январе 1917 года было принято решение о строительстве ГЭС на Вуоксе за государственный счет, а потом (после февраля) правительство утвердило перераспределение средств с гидроэлектростанции на Вуоксе на Волховскую ГЭС (из-за проблем с Финляндией). За основу был взят проект Генриха Графтио, который был доработан инженерами Калиновичем и Родевичем. Были начаты закупка строительных материалов и переговоры с иностранными фирмами о поставке оборудования, а летом 1917 года были начаты подготовительные работы по строительству — на железнодорожной станции Званка был создан складской комплекс, куда прибывали необходимые материалы. Стройка была приостановлена в октябре 1917 года в связи с известными событиями. И что мне на это ответил хомо советикус? "Ну вот они только склад материалов и сделали. А вот большевики построили". Вот это я называю ярким примером деградации когнитивных функций у советского человека. Именно таких персонажей я имел ввиду. Они же необучаемые. Так зачем с ними разговаривать?

Жирный намек от партнеров Путину предпринять ряд следующих действий: – сменить руководство ВС РФ – отстранить от процесса принятия решений британские креатуры – объявить Украине войну (а как её закончить, не начав?) – уничтожить военно-политическое руководство Украины – нанести критические подвреждения автомобильным мостам через Днепр – уничтожить ж/д мосты через Днепр далее, массированными ударами (не менее пяти ударов по каждому объекту с временными интервалами) – уничтожить Киевскую, Винницкую и Западноукраинскую подстанции 750кВ – уничтожить узлы управления железными дорогами Украины – унитожить все киевские дата-центры и дата-центры в Харькове и Одессе – с территории западной Белоруссии поражать непосредственно после пересечения границы составы с прибывающей на запад Украины военной техникой, снабжением и личным составом Это всё приведет к резкому обострению конфликта, но в конечном счете – к его завершению (о чем нельзя говорить сейчас). Заканчивать надо, и закончить его можно только так. Но, видно, не судьба! Надо понимать, гроссмейстер играть изволит. У него там партия.. https://t.me/rusbrief/87679

Какой смех. Я всегда был далёк от похвал в адрес Стрелкова, потому как на мой взгляд он всегда был довольно неоднозначной фигурой. Неоднозначной, но однозначно большой, если не сказать громадной. Очевидно поступил уже энный по счёту приказ «Давить Стрелкова» откуда-то из АПшных кулуаров. Подключили Пригожина, который изъясняясь фразами навроде «приссали» пытался звать Стрелкова в коллаб. Большинству, конечно, вполне очевидно, что Стрелков с наёмниками взаимодействовать не стал бы, хотя бы потому в его адрес статья 359 ук рф сработает неукоснительно. Опять решили обвинить в трусости и нежелании воевать за Россию, несмотря на то, что на фронте он уже был, и был оттуда практически изгнан. И всё бы ладно, Стрелков уже не раз с АПшным давлением справлялся, и сейчас справится. Показательно другое. Подставный, без малого год рассыпающийся дифирамбами (1, 2, 3) Стрелкову, подключается своими ГБшными хозяевами к медийной травле. Судя по новому логотипу, выходец из АПшной «Спасибо Ева» пытается стыдить Стрелкова, что тот в январе, видите ли, сидит в тылу, а Пригожин позирует в Соледаре. Как будто Пригожин в первых рядах этот самый Соледар брал, лол, а не пиарился на достойной, но всё же малой победе. Это, кстати, пишет тот самый Завластный, который в октябре 2022 писал, дескать на фронт Стрелкову никак нельзя. Воистину ничто не вечно под луной, если кураторы из АП дают очередной приказ.

Главред журнала "Татарстан" заявила, что с обложкой что-то перепутали, а смысл изначально был совсем другим. "Под лед" решил помочь журналу "Татарстан" и нашел оригинал обложки. Теперь вроде все правильно.

Я бы здесь акцентировал внимание равным образом и на упоминании венгенрской нации, и на констатации перманентности исторической конституции Венгрии. [одно из значений "конституции" – состояние] Венгры не стесняются в своей Конституции сказать: Да, был у нас период, когда мы находились под властью шизофреников. Венгерского государства, как территориально-политической системы, не было. Но поскольку советсткий режим был оккупационным, он накладывался как бы поверх, лишним слоем, на Венгерское государство, упразднение которого не имело юридической силы, и потому Венгерская государственность, как выражение суверенитета венгерского народа, попранного в советское время, оставалась действительной. То есть Венгрия это не просто правопреемник Венгерского Королевства, это оно и есть. Их история официально, юридически, начинается с тысячного года нашей эры. Российская Федерация провозглашена правопреемницей СССР, и только его. При этом сам СССР не являлся правопреемником Российской Империи. Таким образом, РФ и Российское Государство (до октября 1917) никак не связаны, что бы себе не придумывали разные деятели. И наше научное юридическое сообщество стесняется даже рассуждать о правопреемстве от старого русского государства. "Как же так?! Что мы, возьмем, и вырвем кусок нашей истории??!?". Да, вырвем. Венгры вырвали и им стало только лучше. Это – избавление от тяжелого красного ярма. Всё, что сейчас тормозит развитие государства – это часть советского наследия, останки советской системы (инвесторы русских денег в Тель-Авивские, Бакинские, Ереванские или Ташкентские золотые унитазы – тоже продукт советской системы). А говорить о правопреемстве одновременно от старого русского государства и от СССР – нельзя. Они между собой никак не связаны, и даже противоположны. Нужно выбирать. Я выбираю историю нормального белого человека, и это объективно правильный выбор. А выбор советского свинарника в качестве своей праотчизны – это признак либо старости, либо дурости. https://t.me/sibrednek/785

По ситуации с журналом «Татарстан» хотелось бы отметить, что сепаратистская обложка – в чистом виде творение редакции. Художник нарисовал две картины, редакция их определенным образом совместила, исказив авторский замысел (по крайней мере, тот же замысел при рассмотрении картин в отдельности рассмотреть сложнее). Вызывает раздражения презрительный и наглый ответ редакции на предъявленные претензии. "Это вы сами – разжигатели!". Вот так. Русских не понять: они всегда сами разжигают, потом сами себя убивают. https://t.me/protatarstan/2679

Чтобы вы понимали: когда рухнул совок, востребованность психиатрической помощи выросла больше, чем на сотню процентов. Критерии, по которым была положена госпитализация, намеренно смягчили, потому что мест в лечебницах свободных не было. Не представляешь угрозы обществу – гуляй. Вот эти индивидуумы и гуляют, а потом появляются у меня в комментариях, обвиняя меня в захохлизме, потому что я поддерживаю любое искоренение дегенеративного большевистского наследия в любых формах и проявлениях. Страна нуждается в тотальной декоммунизации. Оказание психиатрической помощи – один из доступнейших и наименее коррупциогенный из её методов.

В Саратове вернут историческое название улице Сако и Ванцетти - Дмитриевская улица Дмитриевская - первое известное название улицы в центре Саратова, в честь Марии Федоровны Дмитриевой, человека, вносящего колоссальный вклад в развитие областного центра. После этого она носила разные названия, в том числе была Дворянской. В 1927 году улицу переименовали в улицу Сако и Ванцетти в "честь" итальянских анархистов, судимых за грабеж инкассаторов в США. https://news.sarbc.ru/main/2023/01/24/282386.html ‼️По ссылке есть опрос. Просьба ко всем русским людям проголосовать за Дмитриевскую и распространить‼️

Deфенсор, 9 ноября, после сдачи Херсона: - Абрамсы будут - будет больше химарсов - новая авиация и ПВО в ВСУ - Украина не замерзнет

Вчера обновил закреп. Благодаря закрепу всегда можно прочитать содержательный текст, который подписчик по тем или иным причинам пропустил, а теперь тот потерялся в новых публикациях. Признаюсь: чем свежее текст, тем лучше. Поэтому начните с конца! На случай, если кто-то потерял закреп, дам ссылку: https://t.me/defensorcivitatis/204

Закроем вопрос с советскими! Часть II А конкретно и реально то, что советская власть создавала худшие условия для развития! Классическая история про Королева, но мне не хочется сводить к частностям. Я хочу смотреть шире. А шире: бесправие и тотальный государственный контроль, совмещенный с шизофренией плановой экономики (когда подглядывали на Западе цены на товары, потому что экономика-то осталась ценовой, только без конкуренции и равновесия цен), а так же идеологические препоны, которые полностью уничтожили гуманитарные науки. "А что на этот счет считал Маркс? Энгельс? Ленин? Кто такие Платон и Арестотель по сравнению с этими гигантами? Мда, мало ссылок на авторитеты, товарищ студент!" Вот и всё подлинно советское наследие. Мог ли изобретатель открыть свое предприятие, привлечь инвестиции, а потом свободно распоряжаться прибылью? Нет. Мог ли обеспечить благополучие своих потомков? Нет. А ведь это естественное право человека – своим трудом обеспечить достаток своих потомков. Так при капитализме появляются люди, чья деятельность важна для общества, но убыточна сама по себе. Считается, что коммунизм придумывался именно для таких, но нет: он придумывался для уничтожения конкурентов Англии в Европе. К вопросу о том, почему «буржуегниды не смогли кроме Арматы навозной и Федора ебаного, проволокой к квадрациклу привязанного ничего исполнить». В РФ нет национальной белой буржуазии, в РФ правят потомки партийной элиты, воспитанные целиком и полностью советской системой. Не всякий строитель советского строя родился и вырос при союзе. Как они могут быть русской буржуазией, если они не русские? Они либо советские, либо с паспортом Израиля. Русской буржуазии нет, потому что её уничтожили большевики. Только русские инвестируют в русских, и это логично. А советские ивестируют в золотые унитазы, такие вот они травмированные. Нигде на свете нет такого вещизма, какой породил совесткий строй. Жить тем, что дают, то бишь жить подачками – это не нормально, но беспомощным имбецилам понравится. А это и есть жизнь при советской власти. Own nothing and be happy! Нет, уж, спасибо, мистер Шваб.. ой, то есть, товарищ глава горисполкома! Спасибо за то, что посчитали, что я достаточно работал, чтобы получить эту квартиру! Да, прав на неё у меня нет, мне её власть дала, она же может и забрать, но зато не в ипотеку! Подытоживая: нет ни единой причины считать, что мы чем-то обязаны совку ебаному. Всё то хорошее, что при нем появилось, было бы и без него, и во много раз лучше. А сверху было бы еще больше: всего того, что не появилось в принципе благодаря фундаменту советскости – уничтожению базовых социальных достижений человеческой цивилизации. Пострадало ведь не только право собственности. Я всё сказал. С этого момента диалоги с советскими в комментариях прекращаются.

Закроем вопрос с советскими! Часть I Мне тут поступил отзыв на один из недавних постов, цитирую: «ДЕФЕНСОР, чучело,тебе мало того, куда дотолкали Россию твои буржуйские шлюхи? Гребаный ты юнкер, тунеядский, вы сука, кадеты голубой крови – воюете совковыми девайсами 40-летней давности.. Шары свои разуй, оглянись – что твои родные белые буржуегниды смогли кроме Арматы навозной и Федора ебаного, проволокой к квадрациклу привязанного исполнить?» Автор этих строк, разумеется, был заблокирован, но хотелось бы ответить на популярное заблуждение, выраженное в приведенном творении. Говорят, что мы во многом обязаны советскому строю, потому что пользуемся его достижениями. Заблуждение выражено конкретно в том, что достижения связываются именно с советским строем. Но это неадекватный взгляд на вещи. Часто вы благодарите Путина за то, что у нас есть портал «Госуслуги»? Хорошая же штука, и при Путине появилась. Часто вы благодарите Путина за работы над трассой М4 «Дон»? Многое ведь за двадцать лет сделано, хорошая трасса. Часто вы благодарите Путина за «Циркон», за СУ-57? Конечно, нет. Какое Путин имеет к этому личное отношение? Путин – лицо, но лицо на должности. Кто бы ни находился на его месте, он должен выполнять те действия, которые способствуют защите национальных интересов, которые постоянны. Говоря о современной России (РФ), мы говорим «Путин», это понятно. С советской властью сложнее, она была элементарно дольше. Поэтому о советкой власти в целом мы говорим обезличенно. На протяжении восьмидесяти лет её существования неизменными оставались её фундаментальные принципы, поэтому мы опускаем отклонения, присущие отдельным её периодам. Так вот, почему мы должны быть обязаны советской власти за то, что должно было делать любое государство, любой режим, любая власть? С чего вы взяли, что у царской России не появилась бы атомная бомба, не проводилась бы электрификация? С чего вы взяли, что у Российской Республики (февраль без октября) не было бы своих планирующих бомб, своих ракет-носителей, своей пенсионной системы? Вы же не сомневаетесь, что будь вместо Путина советская власть, М4 «Дон» никуда не делся бы, как не делись бы никуда новые атомоходы или «цирконы». И не надо рассказывать про заимствования. Я не буду рассказывать про индустриализацию, американские станки и прочее. Просто один конкретный пример: МИГ-15. Знаменитый советский продукт. Но он никогда бы не взлетел, если бы англичане (!) не продали СССР свой двигатель Rolls-Royce Nene. У СССР не было своего турбореактивного двигателя! Все современные советско-российские турбореактивные двигатели – либо потомки Роллс-Ройса, либо потомки захваченных в германии двигателей BMW и Junkers. На ТУ-95 стоит двигатель НК-12, который был разработан.. немецкими инженерами, вывезенными в Союз после войны! Теми самыми, которые разрабатывали двигатели для, например, Me.262. Советская власть своими научно-техническими достижениями обязана конкретным людям, которые отнюдь не благодаря ей родились, и были бы без неё. Вопрос в том, сколько таких людей не родились из-за спада рождаемости при большевиках? И сколько талантливых людей погибло в процессе установления советской власти? Но эо всё домыслы, теоретика. А что конкретно?

Путин: Ленин и большевики создали современную Украину. РФ: Давайте вернём улицам в освобожденных городах большевистские названия! Эти люди неисправимы, это шизофреники, они будут создавать, взращивать и потом уничтожать все новые и новые Украины до бесконечности.

Кстати, на дворе уже 23-е января, почти 24-е, а сайт главы Татарстана всё не менятся. Ну да, поздно пить боржоми, когда почки отказали. https://president.tatarstan.ru/

В который раз наблюдаю хохлов, которые приходят в комменты и начинают рассказывать, что их сопротивление обусловлено нежеланием становиться подобием РФ, с её новиопством, многонационалией и прочим. Это вообще классический украинский аргумент, мол, сидите сами на своем пепелище Интернационала и к нам со своим узкоглазым и бородатым империализмом не лезьте. Они ведь дейтствительно убеждены, что живут в украинском национальном государстве! Но ведь.. Украина таковым не является. Да, государство «Украина» благополучно использует многие механизмы и инструменты национального государства и потому является внешне привлекательным проектом, однако сегодняшняя ситуация (в смысле, состояние открытого военного противостояния с РФ) показывает, что внешняя политика Украины не является, собственно, политикой национального государства. Во-первых, надо определиться со стартовой точкой. Украинство какое? Униатское, характерное для западных областей, или универсальное (старосоветское), характерное для центра? На настоящий момент существует целых две Украины в одной. Но для любой Украины Юго-Восток не является частью этнического хартленда. Юго-Восток населяют то ли советские, то ли русские. В любом случае, чужаки. Внутренние чужаки. Москали проклятые, вот кто. И симпатизирующие оным. Сохранение Юго-Востока в политических границах Украины не является, таким образом, задачей для украинской национальной политки. Юго-Восток Украине нужен только как ресурсная колония – там уголь, сталь, соль, а теперь еще, как выяснилось, газ. И люди, много людей, из которых достаточно просто сделать украинцев. При этом в настоящий момент удержание Юго-Востока обходится украинской нации большой ценой – гибелью молодых и плодовитых, идейных украинцев в товарных количествах. С демографией всё и так плохо, а тут все имеющиеся силы бросаются на защиту ресурсных колоний. Это явно не способствует благополучию нации в дальнейшем. Как бы поступила Украина, будь она украинским национальным государством, будь её приоритетной задачей сохранение украинской нации и преумножение её благополучия? Украина бы ужалась. В идеале – до нескольких западных областей. Было бы классическое компактное европейское государство. Членство в ЕС было бы гарантировано, как и членство в НАТО. Покровительство родственной Польши. Транзит российского газа всё равно проходил бы через такую Украину, и она бы, как и прежде, имела бы с этого доход. С уменьшением размеров государства снижаются издержки по управлению им, да и не надо на своем украинском горбу тащить миллионы совестких пенсионеров. Было много времени перевести на Западенщину производства с проклятого Юго-Востока. Не жизнь, а сказка! Рецепт украинского успеха. Но Украина бросает в жерло войны всё больше и больше людей. Да, западенцев в ВСУ призывают меньше, чем днепропетровких или полтавских одураченных русских, но всё же. Отторжение более половины нынешней Украины только упростило бы жизнь украинцев, но теперь они погибают за Югороссиию в Ростове, Краснодаре и Волгограде.. Разве это национальная политика? Больше похоже на имперскую политику. Украина – империя, ценой жизни и благополучия украинцев. Так чем это лучше РФ?