Lilia Kim

Юля Ян из Нью-Йорка прислала. Народ глумится - реклама склада для вещей. "Храните старые вещи здесь, а не в Белом Доме" Говорит, народ оценил маркетинг и размёл все ячейки за пару часов.

"Срочно предложите более острую тему, чем М-Ж срач!" Окей, чат 😀- сейчас вернусь с тренировки и сделаю обзор разборов полётов, что поперли у нас как ментос из колы. Краткое содержание - слив дедушки был рассчитан. Говорят, мол, нынешний Трамп - это уже не то, что прежний. Что в предыдущий срок он был аутсайдер и госаппарат его всячески саботировал. У него была так себе команда. И кроме простого народа - на его стороне не было никого. А теперь, пишут, на его стороне почти все силовики и значительная часть госаппарата, которую задрали левацкие инициативы. Что по его выступлению - можно сканировать все триггерные точки, что больше всего бесит американских налогоплательщиков сейчас - инфляция, рост цен, помощь иностранным государствам вкупе с уверенностью тех, что США должны решать их проблемы, миграционный кризис, рост криминала, п-ц с наркотрафиком, закредитованность молодых семей. Т.е. низкое качество услуг оказываемых государством населению в обмен на адовые налоги. Качество жизни в США падает - это ощущают все, поэтому требования снаружи кого-то еще содержать - очень бесят налогоплательщиков. Во время дебатов - когда Байден сказал что его поддерживают ветераны и силовики - их союз сразу опубликовал твит, что никогда-никогда-никогда не будет его поддерживать. И с таким заявлением выступили примерно все полицейские, ветеранские и прочие силовые объединения. Поэтому на второй день уже начали анализировать и делать выводы - что дебаты и реакция на них были спланированным удалением с поля Байдена и тех, кого он представляет - часть элит времен холодной войны, лоббирующей ВПК. Как думаете? Перебьет срач МЖ? )))

Силой данной мне мной - трэш в чате "женщины против мужчин" в духе "все мужики козлы - все бабы дуры" прекращается. А то новые люди, которым обещают классную тусовку взрослых образованных людей со всего мира приходят - видят это "мужское - женское" и выходят в недоумении. Сохраняем звание дома высокой культуры быта. Я думала пост про "традиционных жен тренд" будет забавным штрихом просто - а он открыл такой портал в ад, откуда поперла такая хтонь, что с одной стороны это многое объясняет, а с другой - давайте сделаем вид, что этого не было. Ну пожаааалуста.

Про ощущение неотразимости. Рассказывала сегодня в клубе как его качать для флирта и сторителлинга – и зашла речь про Моню и Тигрика (с белым пятном на лбу) Тигрик от дедушки Помидора унаследовал ощущение неотразимости. Тигруша топает толстенькими лапками, добродушно-лениво «сейчас и тебя осчастливлю, мне не жалко». Моня же – брат-двойняшка, все у них было одинаково с рождения – собака тонкой душевной организации. Вид у его всегда немного потерпевший – даже когда он погулял и поел фермеркой курочки. Моня нуждается в непрерывном подтверждении нами его неотразимости. Им надо непрерывно восхищаться. Потому как если мы недостаточно восхищались Монюсевичем – он с расстройства заблюет или упоносится. А в особо тяжелых случаях застрянет в лимбе нервной диарреи – упоносился потому что переживал, потом переживал потому что упоносился. Все удлинняя карбоновый след своей тревоги «я ль на свете всех милее» из километров бумажных полотенец и сотен литров воды для мытья экстра-пушистой жопы-снежинки. Вообще, если что и объединяет любителей котов и собак – так это потребность убирать за кем-то г-но. Жаль, что Моня не примат и не может качать ощущение неотразимости.

Вот так придёшь с вебинара клуба, где три часа качал с людьми навык ощущать себя неотразимыми - а в чате смешались банки спермы, геополитика, все мужики козлы, деменция Байдена, социальные гормоны, воспитание детей, проблемы отцов одиночек, Франция не торт, Франция - торт, что съесть, чтобы похудеть и прочее. Посмотрела - закрыла - пойду поем.

“Biden is a toast” - все СМИ после дебатов взорвались заголовками «паника среди демократов», «доноры демократической партии в ужасе», «катастрофа» и так далее в довольно истерическом духе. Все начали публиковать рейтинги - как они пошли вниз, потому что сомневающиеся увидели, что сомневаются обоснованно. Чаще всего в разборах попадается слово “disaster”. Значит в августе мы вероятно увидим - станет ли реальностью какая то из циркулирующих конспирологических версий о замене кандидата перед выборами.

вот это пост

Краткое содержание дебатов Трамп - Байден: - Он худший президент в истории США! - Нет, это он худший! Содержательного было немного. Байден говорил, что США великая страна и все остальные завидуют. Лучшая в мире экономика. Все лучше чем когда бы то ни было в его срок. Обещал повысить налоги для богатых, бедным - улучшить медицинское обслуживание. Трамп повторял и повторял про инфляцию в США, рост цен, кризис на границе, наплыв криминала, эпидемию смертей от фентанила, падение авторитета США в мире, провалы внешней политики - Афганистан, Иран, Украина, Израиль. И что при нем бы всей этой фигни не было. Ни инфляции, ни кризиса на границе, ни войны бы не начались. Более менее конкретно высказался по Украине ближе к финалу - что она не в состоянии выиграть войну, а Байден поставил США в крайне невыгодное положение своей политикой, это повлекло тысячи ненужных смертей и разрушений, уже стоивших налогоплательщикам 200 млрд долларов, хотя происходящее не имеет к ним прямого отношения. Ранее повторял, что страны Европы должны нести основные расходы - потому что это их проблемы, а не США, которые отделяет океан от театра военных действий. Еще раз повторил, что США не должны защищать страны НАТО, которые не платят за это в достаточном объёме (2 % от ВВП на закупку оружия в США - это не дебатах было, а в теме вообще к которой был задан вопрос) Байден повторил, что вся помощь Украине - это инвестиции в производство оружия в США. К финалу дебатов опрос зрителей - кто должен стать следующим президентом США выгядел так ☝️ Из подозрений, что Байдену дадут преимущество на CNN - явно оправдалось про «ухо». Несколько раз было заметно, что он слушает что ему говорят и трогает гаджет. Трамп был Трамп - на вопросы прямо редко отвечал. Каждый использовал чтобы сказать «да это кризис. Виноват в нем Байден. При мне такого бы не случилось».

«Кто лидирует?» - New York Times публикует и апдейтит саммари всех опросов (их сотни) Видео - как выглядит сейчас результат с Кеннеди и без. Трамп пока лидирует во всех “колеблющихся» штатах (swinging states) - его позиции укрепились после вынесения ему приговора. Если перейти по ссылке и скроллить - там все подробности. Если убрать из опроса Кеннеди - он опережает Байдена в общем зачете чуть-чуть. А если с Кеннеди - то сильно. Т.е. Кеннеди отщипывает голоса у Байдена. Основное возражение на это - мол, сторонники Трампа охотнее участвуют в опросах. Ну они и донатят больше - почти в два раза. На компанию Трампа жертвуют в основном простые люди - огромное количество маленьких сумм. А на компанию Байдена - крупные корпорации.

Про сегодняшние дебаты. Говорят, что смотреть прямой эфир собираются 2/3 взрослых американцев. Правила заявлены следующие: - канал CNN - прямой эфир - двое ведущих от CNN задают вопросы - 90 минут с двумя рекламными паузами - начало в 21:00 по восточному побережью (НЙ - в ЛА это будет 18:00) - только блокнот и ручка - помощники, советники, гаджеты не допускаются - только кандидаты в прямом эфире - по два минуты каждому для ответа на вопрос + 1 минута для дополнений после выступления оппонента НО - студия без живой аудитории - только двое ведущих и два кандидата - у ведущих будет право отключать кандидатам микрофон Что говорят в связи с этим. 📺 Дебаты не повлияют на уже твердо определившихся. Их у кандидатов сейчас в среднем примерно поровну - если без учета Кеннеди, и больше за Трампа - если с учетом. Т.е. Кеннеди оттягивает голоса у Байдена, сторонники Трампа гораздо более лояльны. 📺 Основная цель обоих кандидатов повлиять на неопределившихся, которые делятся на две основные группы: - сомневающиеся, что Байден в состоянии исполнять обязанности президента еще четыре года; - те, кто против обоих кандидатов - double-haters - которые будут голосовать по принципу «ненавижу обоих - но вот этот меня бесит больше, поэтому проголосую за другого». 📺 Основное мнение - что эти дебаты гораздо важнее для Байдена, чем для Трампа Это ему надо будет показать функциональность и убедить сомневающихся - или хотя бы не увеличивать их количество 📺 на сторонников Трампа ход и исход дебатов не повлияют никак Они уже убеждены, что CNN (про демократический) сделает все возможное, чтобы тянуть Байдена и топить Трампа Что наверняка Байдену дадут и гаджет, и накачают лекарствами, и заранее с ним отрепетируют его часть. А Трампа специально лишили живой аудитории - т.е. убрали свидетелей и будут все время отключать ему микрофон, а так же задавать кандидатам вопросы, которые программируют реакцию аудитории. Например, Байдена спрашивать как он решил какие то проблемы, а Трампу задавать вопросы, по сути являющиеся обвинениями, а потом не давать отвечать. Поэтому его база, согласно опросам - к ходу и исходу дебатов вообще не чувствительна. А вы собираетесь смотреть?