Lilia Kim

Zeitgeist (дух времени) в двух обложках

Либидо в нашем чате всегда побеждает мортидо 😅 - день накачки политическими темами все равно завершается срачем М - Ж: принудительный мужской декрет по скандинавски за и против

Я когда читала Фридмана (он основал Stratfor после всей жизни в ЦРУ) - меня больше интересовали не его выводы, а сам ход рассуждений. Из какой картины реальности он исходит, как описывает работу ЦРУ. например, несколько страниц восхищается как ювелирно стравливали Иран и Ирак, ослабляя обе страны без единого своего солдата И ругается, как топорно уже работали в Афганистане - потому что оставшись без соперника СССР - резко перешли к бюрократическим игрищам вместо реальной работы Вот это было для меня самое ценное в его книгах - ход рассуждений, предпосылки, картина мира, ремарки мимоходом - про вторжение на Гаити по ошибке 🙈 Он очень хорошо пишет - и как раз то, что я больше всего люблю «реальность страннее любого вымысла»

начало ⏫ В 2009 он прогнозировал, что Польша станет центром восточно-европейской коалиции против России, в которую так же войдут страны Балтии, Венгрия (ошибся), Румыния, Словакия (ошибся), при активной поддержке США. В 2010-2015 годах Россия логично попытается создать США проблемы на ближнем востоке – но не сможет растянуть свои силы на два фронта (фактически смогла даже на три – еще Африка). По его мнению в 2009 - коллапс России при любом раскладе в 2040 – 2060 гг ничто не сможет предотвратить из-за демографии. Слишком большие потери людей во всех войнах и волнах эмиграции, низкая продолжительность жизни из-за низкого ее качества, непривлекательность для квалификационной молодой эмиграции. Фридман в 2009 предсказывал два возможных сценария – сбылись какие-то элементы из обоих. Первый – если к 2015 году российская армия будет самой мощной в Евразии и сможет обеспечить контроль над Украиной, Кавказом, средней Азией, Сербией, Сирией. А если к началу 2020х годов соберёт достаточно сил, чтобы снова «абсорбировать» страны Балтии – то тогда, мол, центральная Европа будет зажата в военном противостоянии России и США, которое долго не продлится. Второй – если у России не будет настолько мощной армии. Тогда «случится конфронтация в центральной Европе с меньшим количеством усилий для США». Китай сначала будет поддерживать Россию, потом выйдет из игры. России проиграет восточно-европейской коалиции на западе, а затем утратит контроль над Кавказом и Грузией (не утратила), благодаря усилиям подключившейся к процессу Турции (не шмогли). В обоих вариантах – он прогнозировал военное перенапряжение и поражение, которое закончится экономическим коллапсом и дальнейшим постепенным распадом России в 2040 - 2060 гг (когда США выйдут из циклического кризиса своего), главные бенефиты от которого в Евразии получат Польша и Турция. К 2030 году Беларусь окончательно перейдёт в сферу влияния Польши. Следующие главы посвящены подробно грядущему взлёту Польши и Турции. Потом про Японию. Саммари его "дороги к 2040" - я тут уже выкладывала. Там он пишет, что недооценил способность России сначала опрокинуть мир в хаос, сломав все варианты просчитанных сценариев - а затем рулить в этом хаосе настолько эффективно. Что довольно странно после всей жизни в ЦРУ - он там должен был узнать, что в хаосе и п-це Россия как раз обновляется и расцветает, это ее фишка. Но остался при уверенности, что Россия все равно движется к уходу из истории - ее демографический коллапс все равно неизбежен - его ничто уже не может остановить. Но успеет подоминировать в Европе напоследок. Разочарует ли Россия стратега ЦРУ, одного из архитекторов стравливания Ирана и Ирака - наш чат еще может увидит.

начало ⏫ В главе «Китай: бумажный тигр» рассказывает сначала какие факторы делают исторические циклы Китая – что это по сути остров, из-за пустынь и гор по периметру, откуда есть два выхода – через южные порты и через Казахстан, который к 2030 году точно осознает всю важность своего стратегического положения и начнёт им активно пользоваться в отношениях с Китаем. Плюс неравномерность заселения страны и условий жизни, всегда бедные северные провинции и всегда богатые южные, по причине географии ориентированные на сотрудничество и связи со внешним миром. Потом объясняет почему китайское экономическое чудо ждёт та же судьба, что японское в 80х. Что ориентирование на бурный рост без гарантии таких же бурных прибылей плюс бюрократически-семейственное распределение инвестиций на слишком большое количество неэффективных проектов - уже к 2030 году приведут к стагнации, которая будет усугубляться старением населения и диспропорциями в экономике, а так же замещением дешевых китайских товаров на американском рынке турецкими (как и почему турецкая экономика к этому моменту станет одной из десяти главных в мире посвящена отдельная глава). Затем идёт глава про Россию «2020е – попытка реванша». Книга издана в 2009 году, напоминаю. Сначала, чтобы понимать геополитическую логику России Фридман подробно объясняет главную российскую уязвимость – огромная протяженность сухопутных границ без естественных преград в виде океанов, пустынь или горных цепей. Есть, минимум, девять «ворот» - мест, где армия любого размера может пройти в Россию маршем. И большая их часть на западе. Поэтому «паранойя» русских держать потенциальных противников на достаточном расстоянии, чтобы в случае войны – было достаточное пространство завлечь армию противника вглубь страны, чтобы растянуть её слишком тонким слоем, отрезать от поставок и «задавить массой» - никакая не паранойя, пишет Фридман, а вполне разумное опасение на основе исторического опыта. Мол, поэтому Россия так одержима идеей создания «буферных зон», каковыми с запада для нее являются Беларусь и Украина, а с востока – Кавказ, Грузия, Армения. Особенно после окончательной потери стран Балтии. Дальше, в 2007-2009 годах он предсказывает, что где-то до 2015 года – Россия будет активно наращивать сырьевую зависимость европейских стран от своих поставок всех видов сырья, параллельно развивая армию. Адаптировав американскую стратегию действовать через разные гуманитарные организации по защите прав – начнёт использовать свои меньшинства в разных странах как предлог для защиты их прав. После провала этой тактики в Прибалтике, удержание Беларуси и Украины в орбите своего влияния станет одержимостью. Беларусь не составит проблемы – а вот попытка удерживать Украину закончится плохо и в итоге приведёт «ко второму коллапсу России» (здесь все пошло не так, как он думал) продолжение ⏬

Саммари "Следующие 100 лет" Джорджа Фридмана. Книга написана в 2009 году - и точно предсказала все до 2022 года. Дальше российский гэмблинг опрокинул доску в хаос, отменив, по мнению самого автора, предсказанный им распад РФ в 2040 - 2060 гг. По просьбе чата - дублирую это саммари тоже из фб. Книга начинается успокоительным вступлением про двадцатилетние циклы – мол, представьте, как сидите в лондонском кафе в 1900 году, радуясь жизни в процветающей и доминирующей в геополитике Европе... И переноситесь в 1920й – великие империи прекратили существование, в России захватили власть коммунисты, но вряд ли удержатся, Германия в руинах точно не скоро восстановится... Бац - 1940 – коммунисты удержались, Германия восстановилась и бомбит ваше кафе в Лондоне. 1960 – Германия в руинах, коммунисты оккупировали половину Европы, китайские фанатики возвели на трон «крестьянского императора» Мао, мир зажат в ядерных тисках противостояния СССР и США... А вот 1980 – США проиграли войну во Вьетнаме, но экономическое отставание СССР все заметнее. 2000 – СССР развалился, НАТО абсорбирует его владения... Это автор плавно подводит к тому, что в геополитике роль случая есть – но всё же геополитические события имеют цикличность и закономерности, по которым зарождаются, набирают силу, происходят, развиваются и заканчиваются. Поэтому их можно предсказывать (из 2022 года, глядя на его предсказания, видишь что таки да – оказывается можно!). В следующей главе автор разъясняет методику прогнозирования: - циклы развития стран – у США и России двадцатилетние, у Китая тридцатилетний - влияние стадий развития, на которых находятся конфликтующие культуры. Их по Фридману три: «варварство», стадия когда общество признает только свои ценности/обычаи и всем их активно насаждает (это и США, и Россия в его классификации), «цивилизация» - когда общество может принимать одновременное существование разных традиций («восходящие страны» - Турция, Польша), «декаданс» - когда в культуре доминирует цинизм, что нет вообще ценностей и убеждений за которые имеет смысл отдавать жизнь (почти все страны «старого света»). - влияние географии – насколько страна интересна/уязвима для вторжений. Например, Россия и очень интересна и очень уязвима из-за огромной протяженности сухопутных границ, без естественных препятствий (гор, пустынь, океанов). Причем с запада гораздо более уязвима, чем с востока. США – посреди двух океанов географически неуязвимы для масштабного вторжения, и, мол, именно это делает их геополитику «иногда безответственной», потому что Америка, молодая страна, находящаяся на «варварской» стадии развития и обладающая самым большим и мощным военным флотом в мире, может горячо вторгаться куда угодно без риска этим принести войну на свою территорию; - демографии – качество жизни влияющие на ее продолжительность, старение, плотность – чем выше, тем сложнее стране поддерживать развитие за счет иммиграции (например, в США – низкая, Америка может рекрутировать молодое население из других стран в любых количествах, в Германии – очень высокая, поэтому возможности решать проблемы за счет привлечения молодежи из других стран ограничены), привлекательность страны для молодежи к 2030 году будет иметь большое значение, а к 2050 еще больше – т.н. «развитые страны» перейдут от ограничения миграции к конкурированию за неё; продолжение ⏬

Что в связи с этим будет происходить? В таком хаосе как сейчас возможно все. Том Грэм рассматривался администрацией Трампа как посол в Москве - он уже дважды был сотрудником посольства, идеально говорит по русски. Но из-за возраста и здоровья - теперь уже точно вряд ли. Но точно будет кто-то из разделяющих большую часть написанного им в книге. В случае победы Трамп - Вэнс, можно с большой долей уверенности ожидать, что по части отношений с Россией - они будут делать именно то, что обещали в предвыборной компании. Нормализовать отношения. Хотя бы на период, который нужен США, чтобы завершить внутреннюю перегруппировку и решение самых острых проблем, перечисленных в посте про проблемы - инфляция, долг, граница, инфраструктура, нахождение способа сотрудничать с демократами для решения всех этих проблем. Потом противостояние, скорее всего возобновится.

👉Так же в двух главах – автор анализирует регулярные «мировоззренческие» столкновения США и России, которым ресурсно и географически нечего делить, а цивилизационно-экзистенциально они «неизбежные союзники». Поэтому конфликты всегда на территориях третьих стран по поводу - в какой парадигме тем жить. Автор аргументирует свой взгляд, что при всех различиях православно-автократической России и протестантско-демократической Америки – у обеих одинаково сильно развиты: - вера в свою историческую исключительность (exceptionalism), - иллюзии мессианства (messianic delusions), - желание распространить свое мировоззрение на другие культуры (expansionary missions). Каждый «мировоззренческий спор» США и России на чьей-то чужой территории заканчивается плохо для этих третьих стран. Не всегда потом выполнялось моральное обязательство их восстановить после того, как США и Россия приходят к соглашению между собой. 👉Формула «неизбежный союзник» для России закрепилась в американской внешней политике исторически. Потому что во всех экзистенциальных вопросах, критически важных для выживания обеих культур (что могут стереть друга за 30 минут) – США и Россия ближе друг к другу, чем к Китаю. Каждая администрация завещает следующей отношения с Россией, как с главным фактором стабильности Евразии. Автор отмечает, что нынешняя автократическая Россия – не похожа ни на империю, ни на СССР. Первый раз в истории российские элиты и часть американских – одержимы сходным мессианством и желают проецировать во внешний мир схожий набор идей. Прежде США и Российская империя, США и СССР – были полярны идеологически. Современная авторитарная Россия – очень созвучна довольно большой части американских элит, нацеленных на изоляционистский курс «крепость Америка». А так же половине мира, что сейчас разделился на сторонников авторитаризма и сторонников демократии. 👉Первые три главы – краткая история политики американских администраций в отношении России с 1992 до наших дней (как раз когда автор там работал). С 1992 потому что тогда (28 января) президент Буш провозгласил «триумфальную победу в холодной войне», сказав «мир, прежде разделённый на два вооруженных лагеря, теперь знает одну превосходящую силу – США». Вдохновителем первой программы отношений с Россией для администрации Клинтона (90-е) был заместитель госсекретаря - Строуб Толботт, эксперт по бывшему СССР. Общая идея была - США помогут России перейти к демократии и свободной, рыночной экономике, а свободная демократическая Россия станет младшим партнёром G7. Однако, на практике Россия по американской программе развития быстро пришла к экономическому коллапсу, а США – к Балканскому кризису. России не дали шанса развернуть мирную дипломатическую инициативу и диалог «Россия – НАТО» сразу пошел не так. В результате, «администрация Клинтона оставила Россию менее демократической, чем приняла». Вторая «менее амбизиозная программа» администрации Буша после 11 сентября 2001 года, заключалась в отказе от попыток напрямую регулировать российскую внутреннюю политику – и внешнеполитическом сотрудничестве с Россией в борьбе с Аль-Каидой, Талибаном и прочими на Ближнем Востоке. Однако на этом этапе американская администрация начала подрывать влияние России на постсоветском пространстве. И не придала значения Мюнхенской речи Путина в 2007 году, где он потребовал, чтобы интересы России принимались в расчет так же, как интересы США. Что привело к атаке на Грузию в 2008 году, сразу после декларации ее намерения о присоединении к НАТО.

План администрации Обамы-Байдена (был вице-президентом) был - увязать «демократию и модернизацию» вместе, убеждая Медведева развивать партнёрство в области технологий, инноваций, спорта, культуры – в обмен на развитие демократических институтов в России. Этот план потерпел крах в 2011, когда Байден стал активно выступать против возвращения Путина на третий срок. Следом разразился скандал с предоставлением убежища Эдварду Сноудену, что рассекретил данные о кибершпионаже и прочих тайных операциях американского правительства. Переломным годом – когда американские геополитические инициативы в мире снова начали встречать жесткое сопротивление России – стал 2012. План администрации Обамы-Байдена так же потерпел более сокрушительный крах, чем предыдущие – завершившись аннексией Крыма в 2014, пророссийским бунтом в восточных регионах Украины, а так же российской интервенцией в гражданскую войну Сирии в 2015. У администрации Трампа в 2016 не было четкого плана по взаимодействую с Россией – т.к. основным соперником США к этому моменту очевидно и окончательно стал Китай. Автор пишет, что к этому моменту значительная часть американской администрации убедила сама себя, что Россия – повержанный соперник, failed superpower, распадающаяся перед уходом с исторической сцены клептократия, с доном по главе 110 олигархов - резкий окончательный распад которой, тем не менее, нежелателен. Поскольку это слишком дестабилизирует Евразию, не говоря о вероятном расползании всех видов оружия и технологий по миру. Поэтому нужно краем глаза за Россией следить – но не более того. И не вмешиваться. Автор пишет, что с одной стороны было аморфное намерение по «сдерживанию и контейнированию» России, а с другой – личная симпатия Трампа к Путину и желание с ним дружить. Однако, эта личная симпатия по прежнему не включала серьезных шагов на государственном уровне, чтобы учитывать интересы России. И это закончилось нынешним крахом – войной в Украине, волны шока от которой дестабилизировали весь мировой порядок. ЧТО предлагает ДЕЛАТЬ Автор предлагает принять реальность – что Россия была и есть – великая сила (great power) и основной стабилизирующий актор в Евразии. Она была, есть и очевидно никуда не денется в обозримом будущем. Поэтому автор предлагает начать уже относиться к России соответсвенно – т.е. реально учитывая и уважая ее геополитические интересы. Потому что другого варианта, по его мнению, очевидно не просматривается. Все прочие подходы очевидно потерпели крах - с большим количеством ущерба и жертв, и без всякого успеха. Мечты США о России, как союзнике – не сбылась. Но и оставлять Россию как сейчас – в состоянии непримиримого антагонизма к США, в союзе с Китаем, Ближним Востоком и Южной Америкой – так же нельзя. Россия нужна США хотя бы не как непримиримый враг - для балансирования отношений с Китаем и вообще везде. Поэтому единственный реалистичный выход, что предлагает автор – видеть в России «конструктивного соперника». Выстраивая отношения взаимовыгодные для обеих стран там, где это отвечает общим интересам. На всякий случай напомню, что это пересказ книги. Контакты автора есть в его био – поэтому все возражения по существу предлагаю адресовать не мне, а ему. А так же помнить что пересказ 216-ти страниц на трёх. И как я ни старалась суть и контекст передать – чудес не бывает. Поэтому каждый может прочесть оригинал и лично составить мнение «о чем книга». Теперь увидим - стоит ли доверять опросам в фб 🙈

Томас Грэм. «Понимая Россию правильно». Только-только вышедшая книга о причинах кризиса и неизбежной перезагрузке отношений США и России, как «неизбежных союзников». Знающий человек посоветовал обратить внимание – и я прочитала. Про автора: Гарвад+Йель, за последние 40 лет был: директором отдела политического планирования Госдепартамента США, помощником министра обороны США по политическому планированию, директором по делам России в совете национальной безопасности США, директором программы российско-американских отношений в администрации Буша, две дипмиссии в Москве. Советник Kissinger Associates. Поэтому считается одним из ключевых экспертов и советников по американо-российским отношениям. ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: кого прям сразу сильно триггерит от самой темы, что отношения США и России после очередного кризиса неизбежно очередной раз перезагрузятся – НЕ ЧИТАЙТЕ. Книга сама по сути саммари всего, что случилось в российско-американских отношениях вообще и с 1992 года подробно - поэтому еще больше ее отжать без потери контекста – непросто. 👉Во вступлении автор сообщает, что постарался разъяснить как именно американский геополитический гэмблинг из-за чрезмерной сложности увяз в неразрешимых противоречиях - и привёл к российскому военному гэмблингу. Почему Путин в феврале 2022, ко всеобщему геополитическому шоку, решил “to roll the dice” – опрокинуть геополитический паралич в нынешний разгоняющийся глобальный хаос случайностей и непредсказуемых цепных реакций, где всякий расчет, анализ, прогноз, многоходовые интриги и сложные манипуляции не имеют смысла. Всё возможно, всё влияет на всё, всё может быть со всеми. Несколько раз в разных главах в качестве основной причины системного провала американской внешней политики везде – автор называет чрезмерное нетерпение США в экспансии своего «мессианства». Что победив СССР в холодной войне и оставшись единственной глобальной доминирующей силой (unchallenged power) – США стали своим превосходством слишком необдуманно и недальновидно злоупотреблять сразу везде. На Балканах (Сербия), на Ближнем Востоке (Иран, Ирак, Афганистан), на постсоветском пространстве. И нынешняя администрация Байдена расплачивается за накопленные ошибки всех предыдущих.