Либертарианская критика российской экономики.
Вчера ФСБ обвинила Павла Дурова в поддержке терроризма из-за предполагаемой помощи украинцам через бота для знакомств Дайвинчик. Да, тот самый Дайвинчик, который зарегистрирован в РКН и работает в ВК и Максе.
Это не кажется изолированным инцидентом. На прошлой неделе в Российской Федерации иноагентами были объявлены обе Либертарианской партии России. Их основатель, Михаил Светов, был признан иноагентом ещё в 2022 году. А пару лет назад в Бразилии был арестован по запросу РФ национал-либертарианец Виталий Африка, пребывающий в тюрьме до сих пор.
Но известность всех этих людей меркнет перед Дуровым. И Павел Дуров неоднократно выражал свою поддержку либертарианской идеологии. Скорее всего, он является
самым влиятельным русским либертарианцем в мире. И критика с его стороны идёт, в первую очередь, с либертарианских позиций.
И Дуров явно сдерживается. Дело в том, что текущие государственные порядки в РФ можно последовательно критиковать
исключительно с позиций либертарианской идеологии. Читатель может возмутиться, но мы объяснимся.
Основой любого государства является его экономическая модель. Россия здесь не исключение. Её модель трудно описать словами "рынок" или "план". Она гораздо сложнее и неоднозначнее, и критиковать её бывает трудно — настолько, что обычно это делают лишь профессиональные экономисты или совсем уж одномерные Шариковы.
Но её негативные аспекты у всех на виду. Любой айтишник, строитель и инженер знают главное — большие деньги концентрируются сейчас в одном конкретном месте. Это НЕ государственные службы, которые неэффективны и недофинансированы. Это НЕ независимые частные компании, которые задыхаются от непоследовательных регуляций, налогов и нестабильности. Ну и конечно, это не всякие самозанятые.
Нет, в наше время деньги есть в двух местах:
- Госкорпорации, формально имеющие структуру частных компаний;
- Частные компании, основной деятельностью которых является обслуживание запросов государства.
Неэффективность государства в сферах производства, здравоохранения и образования известна всем, в том числе высшим чиновникам. Такие проблемы есть в большинстве стран мира, и разные государства адаптируются по-разному. РФ всё чаще использует один — срезает финансирование настолько, насколько этому не мешают лоббистские возможности министерств и агентств. Зачем платить неэффективным людям?
Эти деньги затем идут АНО, ПАО и прочим холдингам, которые выполняют разнообразные государственные задачи. Грубо говоря, государство затыкает дыры в экономике и производстве прямым денежными стимулированием. Зачастую эти компании организовываются родственниками государственных служащих, хотя и не всегда.
Изначально для этой цели создавались госкорпорации вроде Ростеха или Алабуги. Однако они часто показывают себя менее эффективными и гибкими, чем частные компании (этой темы относительно недавно слегка касался Ватоадмин). Поэтому государству приходится закидывать деньги и прикормленным частникам, которые работают с рыночной эффективностью и часто решают реально сложные задачи. Но многие из них имеют хорошие лоббистские возможности, и могут получать весьма завышенные гонорары.
Откуда государству брать деньги? Роль нефти и газа в экономике России не абсолютна и постепенно снижается. Главная экономическая база России, как и большинства государств — налогоплательщики. Основную тяжесть налогов и сборов ощущают не работающие на государство частные фирмы и работающее население — ведь государство забирает у них больше, чем даёт.
Поэтому объём рынка, не связанный с государством, в России продолжает сокращаться. Это напрямую приводит к обеднению населения, к замедлению экономического роста, в перспективе — к снижению качества и количества товаров и услуг. Но государство сейчас твёрдо решило, что контроль ему важнее, чем рост.
Эта модель не может поддерживать себя в долгой перспективе. Государственные корпорации и прикормленные частники разлагаются на казённых деньгах и теряют эффективность. Недофинансированные чиновники и силовики испытывают ресентмент к бизнесу, а задушенный бизнес раздражается на государство. Это ситуация вызывает рост политического радикализма, снижает социальное доверие и уничтожает лояльность самых важных для государства членов общества.
Но главное — потребители могут позволить себе всё меньше товаров и услуг. Внутренний рынок сокращается! Хуже всего это отражается на инновационных технологий. Без внутреннего рынка развитие таких продуктов крайне осложняется, а у нас и со внешним дела плохи. Стоит ли удивляться, что стартапы уползают на Кипр и Дубай?
Самое обидное, что в России есть инновационные продукты —например, гражданские дроны. Но при текущей ситуации мы обречены отстать от других государств. Неблагоприятная экономическая ситуация осложняется ещё и неповоротливыми регуляциями и сложной законодательной базой.
И всерьёз раскритиковать это можно только с позиций либертарианства. Что могут сказать представители других идеологий? Социалисты скажут, что надо просто отдать ЕЩЁ БОЛЬШЕ экономики государству — но мы каждый день видим, насколько оно "эффективно". Фашисты заявят, что госкорпорациям просто не хватает национального духа и РАСОВО ВЕРНЫХ людей в управлении. Либералы начнут что-то мямлить про кейнсианство, вековую отсталость институтов и экологичное потребление, а может просто потребуют поскорее развалить страну и отдаться в руки Запада, чтобы испытывать его экономические проблемы, а не свои.
И только у либертарианцев есть конкретные лозунги и рецепты, подходящие к текущему моменту. И они оченье интуитивны. Государство должно заниматься поддержанием порядка в стране, а не распределением денег от сельской частной пекарни к советскому заводу под контролем модной корпорации. Пусть государство не занимается чужими делами и отступит из экономики насколько это возможно, скажет либертарианец. И тогда у государства внезапно хватит денег, чтобы платить своим полицейским, мелким чиновникам и учителям достойные зарплаты. Без того, чтобы грабить всё остальное общество.
Короче говоря, "Не наступайте на нас!". И именно этот лозунг для правительства РФ является наиболее раздражающим. Поэтому негативное внимание к либертарианцам было лишь вопросом времени.
Но поскольку идеи либертарианцев подходят к текущему моменту, их популярность — лишь дело времени. И симптоматично, что сами либертарианцы вовсе этому не помогают. Чем вообще известны эти люди в публичном поле? Тем, что массово считают свою эфебофилию политическим вопросом. Это просто смешно. Сколько-нибудь известные лидеры либертарианцев в основном пишут про западные культурные войны, или про то, что у кого-то в Твиттере бомбануло. Короче, стали бесплатными клоунами. Кроме Павла Дурова, конечно. Но он больше занят личными проектами.
При этом, мы никогда в особенности не общались с членами либертарианских организаций и партий — потому что они малозаметны и редки. То, что их не слышно даже в околополите — главный вердикт об их эффективности.
Как минимум с 2022 года от самых разных людей слышно мнение, что главный запрос людей к государству — просто не мешать жить, работать и зарабатывать. Именно поэтому ни КПРФ, ни НЛ, ни другие левые партии не смогут всерьёз аккумулировать у себя запрос на экономическую и политическую альтернативу. Слишком уж они увлекаются государственничеством и коллективизмом. Ещё лет 20 назад эти идеи были популярны — но не теперь.
Элитный Резерв.