Олег Шарп | Oleg Sharp
📈 Аналитический обзор Telegram-канала Олег Шарп | Oleg Sharp
Канал Олег Шарп | Oleg Sharp языкового сегмента Украинский является активным участником. Сейчас сообщество объединяет 53 516 подписчиков, занимая 1 130 место в категории Политика и 1 064 место в регионе Украина.
📊 Показатели аудитории и динамика
С момента создания невідомо проект демонстрирует стремительный рост, собрав аудиторию из 53 516 подписчиков.
Согласно последним данным от 11 июля, 2026, канал показывает стабильную активность. За последние 30 дней изменение числа участников составило -465, а за последние 24 часа — -19, при этом общий охват остаётся высоким.
- Статус верификации: Не верифицирован
- Уровень вовлечённости (ER): Средний показатель вовлечённости аудитории составляет 75.51%. В первые 24 часа после публикации контент обычно набирает N/A% реакций от общего числа подписчиков.
- Охват публикаций: В среднем каждый пост получает 0 просмотров. В течение первых суток публикация набирает 0 просмотров.
- Реакции и взаимодействия: Аудитория активно поддерживает контент: среднее количество реакций на один пост — 0.
- Тематические интересы: Контент сосредоточен на ключевых темах, таких как путін, нафта, єрмак, санкція, партія.
📝 Описание и контентная политика
Описание канала не предоставлено.
Благодаря высокой частоте обновлений (последние данные получены 12 июля, 2026) канал поддерживает актуальность и высокий уровень охвата публикаций. Аналитика показывает, что аудитория активно взаимодействует с контентом, что делает его важной точкой влияния в категории Политика.
"Санкції, запроваджені РНБО України, не становлять загрози енергетичній безпеці Словаччини та Європи в цілому, саме тому їх скасування не є предметом обговорення".До речі, Київ має повне розуміння Брюсселя щодо цього питання. ЄС дозволив Словаччині та ряду країн використовувати російську нафту за умови, що держави активно розвиватимуть альтернативні канали поставок. Більшість дійсно перебудовує, а що роблять Будапешт з Братиславою? Міцно сидять на російський нафто-газовій голці та ще й шантажують Київ. В ліс, московські посіпаки, в ліс.
«Я доповів своєму керівництву. Керівництво доповіло Залужному. Залужний дав санкцію», — додав ексрозвідник.Перший дозвіл від Залужного начебто був усним, однак після того, як Військово-повітряні сили підтвердили особу російського пілота, ексголовком дав і письмову згоду, стверджує Червінський. ❗️А тепер послухайте мою скромну думку. Таке враження, що ЗМІ цим запитом мали на меті зіткнути лобами Залужного та Червінського. Цілком очевидно, що нинішній посол у Британії по-іншому відповісти не міг. І тут справа не у тому, що хтось з цих поважних військових бреше, а у тому, що поки йде слідство, такі питання не виносяться на загал. По-перше, тому, шо відносяться до категорії державної таємниці (як і все, що стосується розвідувально-бойових операцій під час війни), а по-друге, таку інформацію Главком має право давати спеціально уповноваженим особам, які ведуть цю справу. ‼️А тепер про саму справу розвідника Червінського. 15 березня 2022 року Верховною Радою було прийнято Закон "Про внесення змін до Кримінального кодексу України та інших законодавчих актів України щодо визначення обставин, що виключають кримінальну протиправність діяння та забезпечують бойовий імунітет в умовах дії воєнного стану." Потерпіть трошки, бо маю бажання надати юридичний лікбез, чому Романа Червінського, відповідно до цього закону, не повинні були судити ВЗАГАЛІ. Війна це не тільки про кількість втрат ворога, захопленої техніки або об'єми завданих руйнувань. Перш за все, це прийняття стратегічних та тактичних рішень командуванням військових, правоохоронними органами, посадовими особами військово-цивільних адміністрацій. І для того, щоб гарантувати права та захист українських військовослужбовців та посадових осіб, необхідні умови для прийняття вказаними особами рішень, які б засновувались на аналізі оперативної інформації, наявної в конкретний момент, без відволікання на можливі юридичні ризики від того чи іншого рішення, особливо якщо в наслідок таких рішень були понесені витрати в живій силі чи техніці. Поняття «бойовий імунітет (combat immunity)» існує в тій чи іншій формі в правових системах різних країн. Цей принцип говорить, що відповідальність військового командування не настає в умовах бойової обстановки або проведенні військових заходів. Для розуміння, в США діє Правило Рендуліча, сформоване на підставі судової практики країни. Справа стосується відповідальності командирів за допущені помилки під час війни. Трибуналом було зроблено висновок, що рішення Рендуліча може бути помилковим, але не злочинним. Як зазначено в рішенні, «умови, в яких командиром було зроблено висновки, виправдовують необхідність ухваленого рішення». Справа Рендуліча є основою загального стандарту щодо відповідальності командирів за рішення, ухвалені під час ведення бойових дій. Відповідно до вказаного стандарту, дії командирів потрібно оцінювати винятково на підставі інформації, наявної на момент ухвалення того чи іншого рішення.І саме Закон України від 15 березня 2022 року такий імунітет закріпив!
