Олег Шарп | Oleg Sharp
📈 Análisis del canal de Telegram Олег Шарп | Oleg Sharp
El canal Олег Шарп | Oleg Sharp en el segmento lingüístico de Ucraniano es un actor destacado. Actualmente la comunidad reúne a 53 522 suscriptores, ocupando la posición 1 128 en la categoría Política y el puesto 1 064 en la región Ucrania.
📊 Métricas de audiencia y dinámica
Desde su creación el невідомо, el proyecto ha mostrado un crecimiento acelerado, reuniendo a 53 522 suscriptores.
Según los últimos datos del 10 julio, 2026, el canal mantiene una actividad estable. En los últimos 30 días la variación de miembros fue de -455, y en las últimas 24 horas de -2, conservando un alto alcance.
- Estado de verificación: No verificado
- Tasa de interacción (ER): El promedio de interacción de la audiencia es 75.47%. Durante las primeras 24 horas tras publicar, el contenido suele obtener N/A% de reacciones respecto al total de suscriptores.
- Alcance de las publicaciones: Cada publicación recibe en promedio 0 visualizaciones. En el primer día suele acumular 0 visualizaciones.
- Reacciones e interacción: La audiencia responde de forma activa: el promedio de reacciones por publicación es 0.
- Intereses temáticos: El contenido se centra en temas clave como путін, нафта, єрмак, санкція, партія.
📝 Descripción y política de contenido
No se ha proporcionado la descripción del canal.
Gracias a la alta frecuencia de actualizaciones (últimos datos recibidos el 11 julio, 2026), el canal mantiene la vigencia y un amplio alcance. La analítica demuestra que la audiencia interactúa activamente con el contenido, lo que lo convierte en un punto de referencia dentro de la categoría Política.
"Санкції, запроваджені РНБО України, не становлять загрози енергетичній безпеці Словаччини та Європи в цілому, саме тому їх скасування не є предметом обговорення".До речі, Київ має повне розуміння Брюсселя щодо цього питання. ЄС дозволив Словаччині та ряду країн використовувати російську нафту за умови, що держави активно розвиватимуть альтернативні канали поставок. Більшість дійсно перебудовує, а що роблять Будапешт з Братиславою? Міцно сидять на російський нафто-газовій голці та ще й шантажують Київ. В ліс, московські посіпаки, в ліс.
«Я доповів своєму керівництву. Керівництво доповіло Залужному. Залужний дав санкцію», — додав ексрозвідник.Перший дозвіл від Залужного начебто був усним, однак після того, як Військово-повітряні сили підтвердили особу російського пілота, ексголовком дав і письмову згоду, стверджує Червінський. ❗️А тепер послухайте мою скромну думку. Таке враження, що ЗМІ цим запитом мали на меті зіткнути лобами Залужного та Червінського. Цілком очевидно, що нинішній посол у Британії по-іншому відповісти не міг. І тут справа не у тому, що хтось з цих поважних військових бреше, а у тому, що поки йде слідство, такі питання не виносяться на загал. По-перше, тому, шо відносяться до категорії державної таємниці (як і все, що стосується розвідувально-бойових операцій під час війни), а по-друге, таку інформацію Главком має право давати спеціально уповноваженим особам, які ведуть цю справу. ‼️А тепер про саму справу розвідника Червінського. 15 березня 2022 року Верховною Радою було прийнято Закон "Про внесення змін до Кримінального кодексу України та інших законодавчих актів України щодо визначення обставин, що виключають кримінальну протиправність діяння та забезпечують бойовий імунітет в умовах дії воєнного стану." Потерпіть трошки, бо маю бажання надати юридичний лікбез, чому Романа Червінського, відповідно до цього закону, не повинні були судити ВЗАГАЛІ. Війна це не тільки про кількість втрат ворога, захопленої техніки або об'єми завданих руйнувань. Перш за все, це прийняття стратегічних та тактичних рішень командуванням військових, правоохоронними органами, посадовими особами військово-цивільних адміністрацій. І для того, щоб гарантувати права та захист українських військовослужбовців та посадових осіб, необхідні умови для прийняття вказаними особами рішень, які б засновувались на аналізі оперативної інформації, наявної в конкретний момент, без відволікання на можливі юридичні ризики від того чи іншого рішення, особливо якщо в наслідок таких рішень були понесені витрати в живій силі чи техніці. Поняття «бойовий імунітет (combat immunity)» існує в тій чи іншій формі в правових системах різних країн. Цей принцип говорить, що відповідальність військового командування не настає в умовах бойової обстановки або проведенні військових заходів. Для розуміння, в США діє Правило Рендуліча, сформоване на підставі судової практики країни. Справа стосується відповідальності командирів за допущені помилки під час війни. Трибуналом було зроблено висновок, що рішення Рендуліча може бути помилковим, але не злочинним. Як зазначено в рішенні, «умови, в яких командиром було зроблено висновки, виправдовують необхідність ухваленого рішення». Справа Рендуліча є основою загального стандарту щодо відповідальності командирів за рішення, ухвалені під час ведення бойових дій. Відповідно до вказаного стандарту, дії командирів потрібно оцінювати винятково на підставі інформації, наявної на момент ухвалення того чи іншого рішення.І саме Закон України від 15 березня 2022 року такий імунітет закріпив!
