Судова Практика ZakonOnline (Верховний Суд та ЄСПЛ)

​​✍️ПРАВОВІ ПОЗИЦІЇ ВЕРХОВНОГО СУДУ ЩОДО ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ ЗА НАЯВНОСТІ ОБСТАВИН, ЩО ПОМ'ЯКШУЮТЬ ПОКАРАННЯ 📁Добірка 526 СИСТЕМА ПОШУКУ СУДОВОЇ ПРАКТИКИ ВС ТА ЄСПЛ ZakonOnline 🇺🇦 22167 правових позицій ВС 🇪🇺 2024 правових позицій ЄСПЛ Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 10 вересня 2019 року у справі № 761/23886/14-к Щодо призначення покарання за наявності обставин, що його пом'якшують Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 19 липня 2023 року у справі № 442/2407/22 Щодо визнання перерахування заставодавцем грошей, які були внесені як застава, на підтримку Збройних Сил України обставиною, що пом’якшує покарання Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 18 квітня 2024 року у справі № 608/67/23(1) Щодо відсутності обставин, які пом'якшують покарання Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 12 липня 2022 року у справі № 685/656/21 Щодо відсутності підстав для звільнення від відбування покарання особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 06 квітня 2023 року у справі № 674/969/19 Щодо можливості визнання домашнього насильства стосовно обвинуваченої як обставини, що пом'якшує призначене їй покарання ZakonOnline - швидкий пошук судової практики #Кримінальний_процес #правова_позиція #добірка

✅Ураховуючи принцип пропорційності задоволених вимог при покладенні на сторін судових витрат та зважаючи на те, що з п`яти пред`явлених позивачами позовних вимог, задоволена лише одна, понесені позивачами витрати на професійну правничу допомогу підлягають також частковому задоволенню у розмірі 1/5 від заявлених вимог 🔥🔥Додаткова постанова Великої Палати Верховного Суду від 22.05.2024 № 206/4841/20 (14-55цс22): 📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/119265173

​​✍🏻ВИЗНАЧЕННЯ ТИПУ УСТАНОВИ ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ НЕ НАЛЕЖИТЬ ДО КОМПЕТЕНЦІЇ СУДУ ВІД ЧАС ПОСТАНОВЛЕННЯ ОБВИНУВАЛЬНОГО ВИРОКУ ⚖️Правова позиція ВС у справі № 213/4167/21 👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 213/4167/21 від 17.04.2024 Засуджена у касаційній скарзі стверджувала на те, що апеляційний суд в порушення вимог ч.4 ст.374 КПК України не вказав у якому виправному закладі та з яким ступенем безпеки вона має відбувати покарання та не конкретизовано момент з якого необхідно виконувати вирок. ККС ВС не підтримав доводів засудженої з огляду на таке. Відповідно до п.2 ч.4 ст.374 КПК України у резолютивній частині обвинувального вироку суд, серед іншого, зазначає покарання, призначене по кожному з обвинувачень, що визнані судом доведеними, та обрану остаточну міру покарання ним. У свою чергу, положення ч.3 ст.11 та ст.86 КВК України передбачають, що кримінально-виконавчі установи поділяються на кримінально-виконавчі установи відкритого типу (виправні центри) і кримінально-виконавчі установи закритого типу (виправні колонії), при цьому вид колонії, в якій засуджені до позбавлення волі відбувають покарання, визначається центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань. Згідно з приписами ч.1 ст.65 КК України суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті Особливої частини КК України, та відповідно до положень Загальної частини КК України, яким не передбачено визначення місця відбування покарання за його типом. Таким чином, визначення типу установи виконання покарань (відкритого або закритого) для відбування покарання у виді позбавлення волі не належить до компетенції суду під час постановлення обвинувального вироку. ❓Погоджуєтеся з висновком ВС? ZakonOnline - швидкий пошук судової практики #Кримінальний_процес #правова_позиція

​​✍🏻ПРОКУРОР МОЖЕ ЗДІЙСНЮВАТИ ПРЕДСТАВНИЦТВО ІНТЕРЕСІВ ДЕРЖАВИ В ОСОБІ НАН УКРАЇНИ В СУДІ ⚖️Правова позиція ВП ВС у справі № 520/8065/19 👨🏻‍⚖️Рішення ВП ВС у справі № 520/8065/19 від 10.04.2024 Відповідач у касаційній скарзі вказав, що при вирішенні спору суди не перевірили та не встановили наявності виключного випадку для подання позову прокурором в інтересах держави в особі НАН України, не з'ясували, який суб'єкт владних повноважень не здійснює або неналежним чином здійснює відповідні повноваження щодо захисту інтересів держави. Оцінюючи доводи касанта, ВП ВС вказала на таке. Оскільки позов у цій справі подано прокурором в інтересах держави в особі НАН України, яка є державною неприбутковою бюджетною організацією, немає підстав вважати, що прокурор здійснює представництво інтересів державної компанії. Аналіз приписів ст.ст.1,3,4,6,8 Закону України «Про управління об'єктами державної власності» та Статуту НАН України дає підстави для висновку, що НАН України здійснює повноваження з управління об'єктами майнового комплексу, забезпечує реалізацію прав держави як власника цих об'єктів, ефективно їх використовує та розпоряджається цими об'єктами майнового комплексу в межах, визначених законодавством, з метою задоволення державних та суспільних потреб. Таким чином, оскільки НАН України наділений повноваженнями щодо управління об'єктами державної власності, що належать до сфери його управління, тобто на основі законодавства здійснює управлінські функції, то прокурор має повноваження на представництво інтересів держави в особі НАН України, що відповідає приписам ч.3 ст.23 Закону України «Про прокуратуру». ❓Погоджуєтесь з позицією ВС? ZakonOnline - швидкий пошук судової практики #Цивільний_процес #правова_позиція

​​✍🏻ВИМОГА ПРО ВИЗНАННЯ НЕДІЙСНИМИ РЕЗУЛЬТАТІВ АУКЦІОНУ ТА ДОГОВОРУ КУПІВЛІ-ПРОДАЖУ МОЖЕ БУТИ ЕФЕКТИВНИМ СПОСОБОМ ЗАХИСТУ ПРАВ ТА ІНТЕРЕСІВ У СПРАВАХ ПРО БАНКРУТСТВО ⚖️Правова позиція ВП ВС у справі № 910/2592/19 👨🏻‍⚖️Рішення ВП ВС у справі № 910/2592/19 від 13.02.2024 У цій справі ВП ВС вирішувала наступне питання: чи є ефективним способом захисту порушених прав особи вимоги про визнання недійсними результатів аукціону та укладеного за його наслідком договору купівлі-продажу майна боржника у справі про банкрутство? З цього приводу ВП ВС вказала, що якщо спір стосується правочину, укладеного власником майна, то його відносини з контрагентом мають договірний характер, що зумовлює і можливі способи захисту його прав. Водночас коли власник та володілець майна не перебували у договірних відносинах один з одним, власник майна може використовувати речово-правові способи захисту. З огляду на викладене у провадженні у справі про банкрутство не може застосовуватися речово-правовий спосіб захисту для повернення майна боржника, відчуженого на аукціоні, яке перебуває за результатом проведеного аукціону у власності боржника чи переможця аукціону, а предметом спору є саме правочин за участю власника і першого покупця (набувача). Тобто, якщо за результатами аукціону з переможцем укладено договір купівлі-продажу то ефективним способом захисту порушеного права особи, яка вправі оскаржувати результати аукціону, є пред'явлення позову про визнання недійсними результатів аукціону й укладеного з переможцем аукціону договору купівлі-продажу майна боржника та застосування реституції (у випадку повернення майна, що перебуває у власності переможця аукціону). ❓Підтримуєте висновок ВС? ZakonOnline - швидкий пошук судової практики #Господарський_процес #правова_позиція

​​✍🏻СПЕЦІАЛЬНИМ ЗАКОНОДАВСТВОМ НЕ ВСТАНОВЛЕНО, ЩО ПРОКУРОРУ, ЯКИЙ УСПІШНО ПРОЙШОВ АТЕСТАЦІЮ, ОБОВ’ЯЗКОВО ПРОПОНУЄТЬСЯ АДМІНІСТРАТИВНА ПОСАДА ⚖️Правова позиція ВС у справі № 380/11441/20 👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 380/11441/20 від 17.04.2024 Спір у цій справі виник у зв'язку із звільненням прокурора, який успішно пройшов атестацію, із органів прокуратури внаслідок відмови обійняти запропоновані посади в обласній прокуратурі, які не були рівнозначними посаді, яку позивач обіймав у регіональній прокуратурі. Скаржник вважав, що йому мали запропонувати рівнозначні посади. КАС ВС не погодився з позицією скаржника та вказав, що прокурорам, які пройшли атестацію та підтвердили свою професійну компетентність, відповідність вимогам до професійної етики та доброчесності має бути запропоновано вакантну посаду в органі прокуратури того ж рівня, що відповідає його стажу роботи у сфері права, знанням та досвіду, у тому числі вакантну адміністративну посаду. При цьому з системного аналізу положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури» у взаємозв'язку із нормами Положення про Комісію з добору керівного складу органів прокуратури, затвердженим наказом Генерального прокурора від 16.12.2019 №335 дає підстави для висновку, що розгляд питання про призначення прокурора на вакантну адміністративну посаду (у тому числі розгляд кандидатури Комісією з добору керівного складу органів прокуратури) неможливий без надання прокурору пропозиції її обійняти. Таким чином, схвалення кандидатури прокурора Комісією з добору керівного складу органів прокуратури не є передумовою для пропозиції прокурору, який успішно пройшов атестацію, вакантних посад, зокрема адміністративних. ❓Згодні з позицією ВС? ZakonOnline - швидкий пошук судової практики #Адміністративний_процес #правова_позиція

​​✍️ПРАВОВІ ПОЗИЦІЇ ВЕРХОВНОГО СУДУ, ЯКІ СКАСУВАЛИ ПОПЕРЕДНЮ СУДОВУ ПРАКТИКУ 📁Добірка 525 СИСТЕМА ПОШУКУ СУДОВОЇ ПРАКТИКИ ВС ТА ЄСПЛ ZakonOnline 🇺🇦 22165 правових позицій ВС 🇪🇺 2020 правових позицій ЄСПЛ Щодо можливості надсилання судового рішення на електронну адресу учасника справи 📕Скасована правова позиція: Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 28 квітня 2023 року у справі № 904/272/22 Щодо надсилання судових рішень на електронну пошту учасника справи в умовах воєнного стану 📗Актуальна правова позиція: Правова позиція Великої Палати Верховного Суду згідно з Постановою від 10 квітня 2024 року у справі № 454/1883/22 Щодо права батьків на пред'явлення позову про відібрання дитини, у разі коли один з батьків змінив без згоди іншого з батьків місце проживання до ухвалення рішення про визначення місця проживання 📕Скасована правова позиція: Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 03 жовтня 2018 року у справі № 682/2778/17 Щодо відсутності правових підстав для задоволення позовних вимог про відібрання малолітньої дитини 📗Актуальна правова позиція: Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 25 березня 2024 року у справі № 183/1464/22 ZakonOnline - швидкий пошук судової практики #Цивільний_процес #правова_позиція #добірка #відступ

​​✍🏻ТРИВАЛЕ ЗБЕРІГАННЯ ДАНИХ ПРО ЗАМІНУ КРИМІНАЛЬНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ АДМІНІСТРАТИВНИМ СТЯГНЕННЯМ НЕ ВІДПОВІДАЄ СТ.8 КОНВЕНЦІЇ 🇪🇺Правова позиція ЄСПЛ у справі «BORISLAV TONCHEV v. BULGARIA» від 16.04.2024, заява № 40519/15 Заявник скаржився за ст.8 Конвенції на безстрокове зберігання даних, пов'язаних із заміною йому кримінальної відповідальності адміністративним стягненням, а також на фактичне та потенційне розголошення цих даних. Зокрема, заявник зазначив, що його було звільнено з посади охоронця в'язниці на підставі того, що довідка про судимість та інформація з суду свідчили про те, що він мав замінне адміністративне стягнення, і що його перебування на цій посаді за законом було несумісне з таким стягненням. ЄСПЛ зауважив, що зберігання даних про заміну адміністративного стягнення, накладеного на заявника, становило втручання у його право на повагу до приватного життя за ст.8 Конвенції, і що, незважаючи на знищення облікової картки цього стягнення ще у 2012 році, дані, що стосуються цього стягнення, очевидно, все ще зберігаються в якійсь електронній формі. Норми національного законодавства встановлюють чіткі часові межі для зберігання карток обліку адміністративних стягнень, що замінюють покарання. Однак ці норми містять нечіткі формування щодо поводження із електронними даними, отриманими із вказаних карток. Це викликає плутанину серед національних органів, відповідальних за їх тлумачення та застосування, і, таким чином, робить відповідні положення  недостатньо передбачуваними. Принцип обмеження терміну зберігання застосовується до зберігання даних. При цьому будь-яка обробка персональних даних повинна відповідати принципам захисту персональних даних. Суд зробив висновок, що не можна погодитися з тим, що тривале зберігання даних про заміну кримінальної відповідальності адміністративним стягненням є «відповідним до закону» у розумінні п.2 ст.8 Конвенції. ❓Порушено права заявника? ZakonOnline - швидкий пошук судової практики #ЄСПЛ #правова_позиція

​​✍🏻ВСТАНОВЛЕННЯ У ДОГОВОРІ, ПЕРІОД ВИКОНАННЯ ЯКОГО СТАНОВИТЬ ПОНАД ОДИН БЮДЖЕТНИЙ ПЕРІОД, УМОВИ ПРО ЗДІЙСНЕННЯ ОПЛАТИ ВИКОНАНИХ РОБІТ ПРИ НАСТУПНИХ НАДХОДЖЕННЯМ КОШТІВ З БЮДЖЕТУ НЕ ДОПУСКАЄТЬСЯ ЗАКОНОМ ⚖️Правова позиція ВС у справі № 916/1621/22 👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 916/1621/22 від 15.03.2024 У касаційній скарзі прокурор вважав, що відсутній висновок ВС щодо питання про правомірність укладення договору з публічної закупівлі робіт, період виконання якого становить більше ніж один бюджетний рік, з вказівкою в умовах договору на здійснення оплати виконаних робіт при наступних надходженнях коштів з бюджету та залежно від відповідних бюджетних надходжень. Відповідаючи на спірне питання, КГС ВС вказав на таке. Порядок розрахунків у довгострокових правовідносинах, фінансування яких здійснюється за рахунок бюджетних коштів, виключає можливість формулювання умов відповідного договору в частині порядку розрахунків за правилами ч.1 ст.212 ЦК України - за відкладальної обставини (обставини, щодо якої невідомо, настане вона чи ні), оскільки інакше такий договір є недійсним згідно з положеннями ч.3 ст.48 БК України. Не допускається за законом кваліфікація договору, період виконання якого становить понад один бюджетний період (календарний рік), з вказівкою в його умовах про здійснення оплати виконаних робіт при наступних надходженнях коштів з бюджету та залежно від відповідних бюджетних надходжень як договору з відкладальною обставиною. Таким чином, визначена в Договорі умова "про здійснення оплати виконаних робіт при наступних надходженнях коштів з бюджету та залежно від відповідних бюджетних надходжень" є такою, що суперечить правилам погодження умов щодо розрахунків за угодами зазначеної категорії, чим обумовлює недійсність Договору за ч.3 ст.48 БК України. ❓Згодні з позицією ВС? ZakonOnline - швидкий пошук судової практики #Господарський_процес #правова_позиція