Vibecoding Haven (BotfatherDEV)

Клод вирішив "подумати" прямо в коментарях до коду

Anthropic запускають Claude for Chrome — розширення, яке робить все те саме, що й інші AI браузери (Perplexity Comet, Edge Copilot, Brave Leo). Незрозуміло навіщо тоді окремі браузери, якщо можна просто додати розширення 🤷‍♂️ Але найцікавіше інше — Anthropic одразу чесно попереджають: browser-using AI має серйозні проблеми безпеки, які потребують посилених заходів захисту. Без них AI можна обдурити прихованими командами на сайтах, змусивши видаляти файли, красти дані або навіть робити фінансові транзакції. Їхнє тестування показало: без захисту кожна четверта спроба атаки (23.6%) була успішною. Після додавання захисних механізмів знизили до 11.2% — краще, але все ще страшнувато. Тому Claude заблокують від: - Банківських сервісів та фінансових платформ - Інвестиційних та торгових сайтів - Криптовалютних бірж - Adult content (ну куди ж без цього) Плюс система дозволів на кожну дію: хочеш щоб AI щось купив або видалив — підтверджуй окремо. Можна дати дозвіл на весь сайт, але Anthropic попереджає: "Робіть це тільки на сайтах, яким повністю довіряєте". Поки доступ дають лише 1000 користувачам Max плану для тестування. Решта — в лист очікування на claude.ai/chrome. P.S. Найкраща порада від Anthropic: використовуйте окремий профіль браузера без доступу до чутливих акаунтів. І якщо Claude раптом почне робити щось дивне — негайно зупиняйте. Це може бути спроба prompt injection атаки

Занадто сирий ще екстеншн, раджу навіть не пробувати зараз, почекати кілька місяців мб доки його зроблять нормальним

Claude Code розробляють розробники Anthropic в першу чергу для себе, і це відчутно по експірієнсу (UX). Про OpenAI я такого сказати не можу.

OpenAI, екстеншн дуже прикольний, але що це за хуйня??? Агент просить дозволу виконати команду bash -lc npm prefix... І коли розгортаєш — ти все одно не бачиш що це за команда і треба скролити горизонтально. А ще треба мишу юзати щоб підтвердити або скасувати виконання. Зате картинку можна прикріпити і трошки синхронізовано з IDE...

Накидав близько 15 пунктів для порівняння Claude code та Codex і ось вони викатують оновлення яке закриває частину цих пунктів... Ну що ж, буду пробувати далі В цілому, в кого є підписка на ChatGPT - однозначно спробуйте цього агента

Опа. https://x.com/AnthropicAI/status/1960417002469908903?t=kDEr7DOwbFW5ITUv2KKIMA&s=09 Ну... Я подав заявку (але зараз дуже research preview)

Хочу розказати про досвід з Claude Code та OpenAI Codex CLI, що краще, пост, відео, стрім?

Знаєте чого не вистачає? такого агента в браузері, коли знаходишся на сторінці і просто в чатику просиш його змінити щось на сайті Щоб був такий UX як в claude code (в openai він гірший, до речі), і юзалась вже існуюча підписка на клод/openai Мені здається багатьом може зайти така штука, можна навайбкодить розширення для цього. @LyChat?

Пробую сьогодні Codex CLI (по підписці з ChatGPT) Кажуть gpt-5 high дуже гарний, цікаво перевірити

🤔 Скоро ШІ Бульбашка лопне? Вчора Telegraph опублікував статтю "Попереджувальні знаки що бульбашка ШІ от-от лопне". Акції впали: Nvidia -3.5%, Palantir -9%. Журналісти пишуть що 95% компаній отримують нуль від інвестицій в штучний інтелект. Але я прочитав оригінальне дослідження MIT NANDA "Стан ШІ в бізнесі 2025", і там дещо інша картина.

Що насправді каже дослідження: Telegraph: "95% організацій отримують нульову віддачу від ШІ" MIT: "95% пілотних проєктів застрягли без вимірюваного впливу на прибутки" Відчуваєте різницю? Це не "ШІ ніколи не спрацює", а "поточні підходи до впровадження не працюють". Головні перешкоди (за MIT): • Користувачі опираються інструментам що не адаптуються • Якість моделі погіршується без контексту • Поганий користувацький досвід • Брак підтримки керівництва • Складне управління змінами Зверніть увагу: 4 з 5 проблем - це не технологічні обмеження ШІ, а проблеми інтеграції. Ті самі проблеми виникають при впровадженні будь-яких нових систем. Цікаві знахідки з дослідження: 1. Тіньова економіка ШІ - 90% працівників використовують ChatGPT чи Claude для роботи, але лише 40% компаній офіційно купили підписки. Люди платять $20/місяць зі своєї кишені і отримують більше користі ніж від корпоративних рішень за $50 тисяч. 2. Індекс змін - лише 2 з 8 індустрій показують структурні зміни: технології та медіа. Охорона здоров'я, енергетика, фінанси - майже без змін. Це не провал ШІ, це різна готовність секторів. 3. Парадокс рентабельності - "хоча продажі та маркетинг отримують більшість уваги та інвестицій, автоматизація внутрішніх операцій може дати більш значні та стійкі результати". Інвестують в маркетинг, а реальні гроші у внутрішніх процесах. Що це означає: Ми бачимо класичний цикл хайпу Гартнера. Після піку завищених очікувань йде провалля розчарування. Це нормально для нових технологій. Згадайте бульбашку доткомів 2000 року. Amazon впав з $107 до $7. Але інтернет нікуди не зник. Ті хто вижив - стали гігантами. З ШІ буде те саме. Відсіються ті хто продає "загальний штучний інтелект завтра", залишаться ті хто вирішує конкретні проблеми. І судячи з дослідження - такі вже є. Ті самі 5% що "отримують мільйони в цінності".

Підсумок: Це не "лопнула бульбашка ШІ", це перевірка реальністю. Технологія працює, але потребує правильного підходу. Компанії які зрозуміють що ШІ - це не чарівна кнопка, а інструмент що потребує інтеграції та адаптації - виграють. А Telegraph... ну що ж, заголовки-приманки завжди продаються краще ніж збалансований аналіз.

А ви б спробували ChatGPT Go з такими лімітами? Хто з вас юзає безплатну версію, для вас було б актуально? 5$

В принципі з cli на сервері і ніяких MCP не треба. Просто юзаєш .env та justfile і додаєш його в контекст

Як встановити собі Claude Code Github Agent: 1. Заходимо в Claude Code, вводимо команду /install-github-app 3. Вибираємо репозиторій 4. Вибираємо рівень доступу (краще надати доступ до всіх репо відразу) 5. Вибираємо які workflow встановити — один на тег @claude, інший — для рев'ю (другий буде робити рев'ю на кожний коміт) 6. Вибираємо доступ з вашою підпискою (не API key) 7. Приймаємо PR від клода з цими workflow 8. (Опціонально) Змінюємо workflow так як там хочеться 📹 Детально у Відео: https://youtu.be/0kJh4KuJ1nY Пишіть в коментарях чи вийшло у вас це зробити)

Вайбкодинг через Github Actions Я винайшов для себе дуже зручний flow, особливо для простих фіч. По суті виходить щось схоже на OpenAI Codex, але через інтерфейс на Github. По суті, я собі додав агента на Claude Code в репозиторій в .github/workflows/, який реагує на мої коментарі, або issue, запускається віддалено і здатний робити коміти, коментити PR'и або Issue. Здається, що за замовчуванням він ще запускає автоматично огляд вашого PR, але я в себе це вимкнув і запускаю лише коли пишу @claude-review. Зараз граюсь ось так: - Є ідея, що треба зробити, чи то багфікс, чи нова фіча — пишу це в телеграм щоб не забути. Потім створюю issue - В issue я тегаю клода і описую йому свою задачу і те як я думаю це треба імплементувати. - Також я прошу його придумати кращу назву і опис для цього issue (бо пишу я досить хаотично) - І головне - я прошу його зробити власний research проєкту і визначити наперед які файли релевантні для цієї задачі (важливо для наступного етапу) Після цього він робить цей план, а я роблю щось інше. Повертаюсь, перечитую, змінюю щось і тегаю знову щоб він почав роботу, якщо план виглядає нормально. Можливо комусь захочеться це повторити — пишіть, потім покажу як налаштувати собі такого агента і підключити до вашої підписки на Claude. Промпт, що на скрині, доступний для копіювання в коментарях до цього посту.

Цікавий факт: Claude Code малює Шрека в SVG набагато краще ніж ASCII :D