Кира, что почитать?

В недавнем посте говорила, что собираюсь прочитать эту книгу, сделала это и вот отчитываюсь. “Завет воды” Абрахама Вергезе. Это супербестселлер прошлого года — роман выбрала Опра для своего книжного клуба, а Обама внес ее в список своих любимых книг-2023. Продано полтора миллиона копий только в Америке. Все реально сходили по ней с ума на западе, а теперь ее наконец-то перевели на русский. Книга охватывает три поколения семьи, живущей на юге Индии, с 1900 по 1977 год. Киндл показывал мне 25 часов чтения, но правда, это на английском — я хотела прочитать в оригинале, чтобы без искажений понять, откуда такой ажиотаж. Но не бойтесь! Эти 25 часов очень насыщены событиями, там нет никаких отвлеченных философских рассуждений — по-настоящему увлекательное повествование, в некоторых местах просто не оторваться. И, конечно, за это время ты так сживаешься с героями и так погружаешься в их образ жизни, что когда он меняется, испытываешь личное потрясение. Вот ты настроился на 1903-й год, где не все умеют читать, а потом хоба! — и уже 50-е, к дому проводят электричество и там появляется радио, а потом снова хоба! — и вот уже 70-е, молодая женщина первой в семье становится врачом, и зловещее, необъяснимое родовое проклятие, тяготевшее над многими поколениями семьи, скукоживается до крохотной точки в теле человека. И тебя каждый раз приплющивает торжеством прогресса особенно потому, что воспоминания о том, как все начиналось, очень свежи. Там есть совершенно восхитительные повороты. Меня больше всего тронула мысль про нерешительность, которая оказалась для героев главной причиной всех несчастий. Не хочу спойлерить, но эта сюжетная ветка произвела на меня большое впечатление — если прочитаете, поймете, что я имею в виду. В “Завете воды” очень много вертится вокруг медицины. Операции описываются с такой точностью, что я поначалу была отдельно потрясена работой автора — надо же было так разобраться в теме. Потом я, правда, прочитала, что Вергезе — врач. Это меня, однако, даже больше поразило: вот это литературный талант. В общем, очень круто, только не повторяйте моих ошибок и не читайте на английском, чтобы не гуглить все время слова вроде “двенадцатиперстная кишка”) В общем, книга понравилась мне на 99% — а этот один не понравившийся мне злосчастный процент я могла бы объяснить так: я плакала только два раза. Страсти героев местами какие-то опереточные: если любовь — то обязательно вечная, если трагедия — то непременно фатальная, и это как-то не позволяло мне забыть, что я все-таки читаю книгу. Как будто смотришь в окно на прекрасный пейзаж, а в углу торчит еле заметный краешек рамы, на которую натянут задник. Тем не менее это точно не причина не читать эту книгу. Я действительно от души ее рекомендую — она классная, а то, что очень “книжная”, может, даже и плюс. Жизни нам и так хватает.

Сегодня — день рекомендаций от Марии Певчих @mariapevchikh! Также известный как день долгожданного нон-фикшна. Вот что советует Маша: 1. «Все свободны» Михаила Зыгаря, «Ход царем» Ильи Жегулева и «Преемник» Михаила Фишмана. Три разные книги про 90-е, написанные журналистами относительно недавно. Несмотря на то, что они описывают плюс-минус одни и те же события, отличия в них все же есть, поэтому Маша рекомендует прочитать все три и сравнить. 2. «Шпион на миллиард долларов» Дэвида Хоффмана (на английском тут, на русском онлайн тут). Еще одну книгу Хоффмана «Олигархи» следовало бы включить в предыдущий пункт, но, так как там и без него тесно, Маша решила порекомендовать другую его книгу: про самого успешного шпиона Америки в СССР времен Холодной войны — сотрудника НИИ, который разочаровался в советской системе и добровольно передал Штатам тысячи страниц ценнейших документов. 3. «Могила Ленина» Дэвида Ремника. Классная книга нынешнего главного редактора журнала New Yorker, который в 1988 году переехал в Москву работать и прожил в России несколько лет. По мнению Маши, среди иностранцев Ремник разбирается в российской политике чуть ли не лучше всех. 4. «Красный циркуляр» Билла Браудера (на английском тут, на русском текст есть тут). Нон-фикшн книга, которая написана так, что кажется, будто она художественная. История Сергея Магнитского, рассказанная очень захватывающе. 5. «Невидимые женщины» Кэролайн Криадо Перес. Тоже политическая книга, но совсем другого жанра. Про то, что «человек» в нашем мире по умолчанию «мужчина», и это значит, что огромное количество вещей — от устройства городских пространств до бронежилетов — спроектированы так, чтобы мешать или даже создавать угрозу жизни женщин. Никаких философских рассуждений, только исследования и анализ данных. На этом месте я взмолилась, чтобы Маша назвала хоть одну художественную книгу, но она осталась неприступна. «Я все читаю как документалистику», — сказала. — «Вот, например, в подростковом возрасте меня поразила «Машенька» Набокова, но не литературными качествами, а тем, ПОЧЕМУ ЖЕ ОН НЕ ПОШЕЛ НА ЭТОТ ЧЕРТОВ ВОКЗАЛ?!» Но я так просто не сдалась и попросила назвать последнюю художественную книгу, которую Маша прочла и которая ей понравилась. Она, не задумываясь, ответила: 6. «Праздник козла» Марио Варгаса Льосы. В центре сюжета — убийство доминиканского диктатора Трухильо, влияние, которое это оказало на разные поколения, и размышления о природе тирании. Что могу сказать — я пыталась…

Всем привет! Обычно я даю рекомендации, а сегодня хочу их у вас попросить. Посоветуйте, пожалуйста, книги, составленные из отдельных историй. Знаете, когда есть что-то общее - место, персонаж, или герои из одной главы всплывают в другой, но это не цельное повествование, а самостоятельные рассказы. Мне очень понравились уже упомянутые здесь однажды «Оливия Киттеридж» и «Время смеется последним». Из русского не так давно читала «Конец света, любовь моя» Аллы Горбуновой - сначала была в восторге, но потом впечатление смазалось. Желательно, чтобы книга была относительно современной. По крайней мере, не такой базовой, как «9 рассказов» Сэлинджера) Буду очень благодарна вам за рекомендации!

На прошлой неделе АСТ сняло с продажи “Песнь Ахилла” Мадлен Миллер. Самое время рассказать о ней (если вы еще не начали ее читать по рекламе от российской прокуратуры), а заодно и о другой книге Миллер. Правда, читать подряд не советую — может случиться передоз Древней Греции. Обе эти книги слишком хороши, и я не хочу, чтобы вы случайно испортили себе удовольствие. “Песнь Ахилла” — это, по сути, “Иллиада”, рассказанная спутником Ахилла, Патроклом. Даже если вы не помните сюжет, то многие сцены все равно покажутся вам знакомыми. Ахилл — герой, отмеченный божественной силой, смелостью и красотой, чья великая судьба известна наперед. Это знак его избранности и одновременно — проклятие, потому что очень тяжело жить, зная, как умрешь. Но, возможно, Патроклу от этого даже тяжелее. Он (хоть и царевич) — обычный, ничем не примечательный смертный, не воин, не мудрец, его судьба не должна изменить мир, но он горячо любит Ахилла и следует за ним повсюду — в том числе, к стенам далекой Трои. Он готов обмануть судьбу, лишь бы не потерять его. Это была первая книга Миллер, которую я прочитала, и она произвела на меня большое впечатление не столько тем, о чем она написана, сколько тем как. Например, у героини лицо не “белое, как снег”, а “белое, как расщепленная кость”. Не знаю, каким видели мир древние греки, но мне нравится думать, что именно таким — с одной стороны, резким и торжественным, а с другой — очень простым. И из этого смешения рождается какая-то удивительная искренность, когда даже самые патетичные слова и самые дикие страсти не кажутся смешными. Вторая книга называется по имени главной героини — “Цирцея”. Это злая колдунья с волшебного острова, которая превратила команду Одиссея в свиней. Очередное препятствие на его пути домой — впрочем, довольно нетипичное, потому что Цирцея, полюбив Одиссея, добровольно его отпустила. Помню, что у меня даже в детстве этот поступок интриговал (у меня был детский пересказ Гомера с иллюстрациями, и Цирцея там была нарисована очень красивой, поэтому я долго ее рассматривала и хорошо запомнила этот сюжет). Мол, как так — откуда у архетипического зла совесть? Я, конечно, не думала слова “архетипическое зло” в 10 лет, но явно чувствовала подвох. В этой книги есть и язык, и образность, как в “Песне”, но еще есть психологизм, когда хорошо известный сюжет вдруг предстает в другом свете. Как Цирцея оказалась на острове и кто она вообще такая? Почему так жестоко расправилась с моряками? И что стало с ней, когда герой уплыл? Для меня в этой книге самое большое открытие, как из дошедших до нас обрывков мифов, которые всегда казались мне чем-то вроде допотопной и очень скупо прописанной мыльной оперы, где персонажей невозможно запомнить, при этом они все женятся и интригуют без всякого смысла, можно сложить такую удивительную по красоте и цельности историю. Возможно оттого, что “Цирцею” я читала под домашним арестом, а сама героиня — спойлер! — тоже в некотором роде отбывает домашний арест, меня эта книга особенно тронула. Впрочем, это дело вкуса и момента. Начинайте с любой — вам понравится.

АСТ, кстати, прокомментировали биографию Пазолини. Шутка про «Картину времени» в конце поста смешная((

А еще посмотрите — Илья Яшин составил свой топ-10 книг (и там, кстати, много нон-фикшна). Если прочитаете что-то — напишите Илье об этом письмо, письма в тюрьме даже важнее книг. И свободу — Илье и всем политзаключенным.

В письмах люди часто интересуются, что я читаю за решёткой и что могу посоветовать. У меня давно зрела идея озвучить список прочитанных в тюрьме книг, которые особенно зацепили и которые я хотел бы вам порекомендовать. Наконец, руки дошли. Итак, вот мой ТОП-10. 1. Виктор Франкл «Сказать жизни Да!» Это первая книга, прочитанная мной после ареста. Франкл – психолог, прошедший нацистские концлагеря. Он объясняет, как выжить в неволе, не сойти с ума и остаться человеком. Сильная работа, полезная не только заключённым, но вообще всем. 2. Бернхард Шлинк «Внучка». Хороший роман про то, как немецкое общество преодолевало раскол после объединения Германии. У Шлинка, к слову, есть ещё потрясающий роман «Чтец», по которому снят одноимённый фильм. Тоже очень рекомендую. 3. Джон Бойн «Абсолютист». История о британских отказниках времён первой мировой войны. Тут всё: и исторические параллели, и драма, и пища для ума. Замечательная книга (18+). 4. Гузель Яхина «Эшелон на Самарканд». История про голод в советской России, про беспризорников и про человечность. Яхина – великая. 5. Джералдин Брукс «Год чудес». Роман про чуму в английской деревне 17 века и про то, как люди проявляют себя перед лицом смерти. Много мрачных и кровавых деталей, но общий посыл книги очень добрый и жизнеутверждающий. 6. Николас Старгардт «Мобилизованная нация». Эпическая работа оксфордского профессора, изучавшего общественное мнение в Германии времён второй мировой на основе архива личных переписок обычных немцев. С одной стороны, погружаешься в историю, а с другой – ловишь себя на мысли, будто речь про сегодня. 7. Александр Баунов «Конец режима». Исследование про то, как прекратили существование три европейские диктатуры -долгожительницы. «Казалось, это навсегда, пока вдруг не закончилось». Обнадеживающая книга. 8. Айзек Азимов «Академия». Увлекательная фантастика о том, как могло бы развиваться человечество в будущем на основе объективных законов истории и психологии. 9. Анри Шарьер «Мотылёк». Незаконно осуждённый француз, прошедший карцеры и каторгу, рассказывает, как годами рвался на свободу и как добился своего. Захватывающе. 10. Иван Миронов «Высшая каста». Автор – адвокат, бывший арестант с радикальными взглядами и сложной судьбой. Но его книга – про хозяев жизни, решивших сыграть в историю – получилась интересной, читается на одном дыхании. Кстати! Я за последние пару месяцев отправил вам из колонии около 400 писем. Вы их получали? Если да – оставьте комментарий.

Увидела в канале у Ивана Давыдова. Так выглядит биография Пазолини, только что вышедшая в издательстве АСТ. Тут был рассказ о личной жизни режиссера — открытого гея. До сих пор не могу осознать, что вымарывание страниц — практика времен пыльной советской древности — существует прямо сейчас, в 2024 году, в мире, где есть интернет и космические корабли бороздят просторы вселенной.

Вчера издательство АСТ сняло с продажи «Наследие» Сорокина, «Дом на краю света» Каннингема и «Комнату Джованни» Болдуина из-за обвинений в «пропаганде ЛГБТ». Издательство я не виню — при угрозе уголовных дел надо в первую очередь думать о людях. Сегодня появилась новость о создании «экспертного совета по книгам», который будет проверять их на «соответствие законам». На «Дожде» у меня сегодня спросили, что еще теперь подвергнется цензуре. Ответ — что угодно. Стоит кому-то написать донос, и «несоответствие законам» сумеют найдут и в Каннингеме, и в Достоевском. Учитывая все, что сейчас происходит, даже странно, что книжная отрасль держалась так долго. Из учебников истории мы все знаем, что в тоталитарном обществе книги — первый объект регулирования. Удивительно, конечно, обнаружить себя в учебнике истории. Однако хорошая новость — благодаря ним же мы знаем, что это закончится. Читайте книги. Это, как видите, теперь тоже инструмент борьбы)