Уже доступно! Исследование Telegram 2025 — ключевые инсайты года 
Переезд в США с Трей Консалтинг
Открыть в Telegram
Помогаем получать убежище в США с 2010 года. Нужен выигрышный кейс — бегом в Трей Консалтинг. 🆘 Это — единственный официальный канал бюро, другие — мошеннические. Получить консультацию: @trey_consulting Написать Д. Шувалову: @denis_shuvalov
Больше📈 Аналитический обзор Telegram-канала Переезд в США с Трей Консалтинг
Канал Переезд в США с Трей Консалтинг (@treyconsulting) языкового сегмента Русский является активным участником. Сейчас сообщество объединяет 17 042 подписчиков, занимая 1 371 место в категории Путешествия и 39 517 место в регионе Россия.
📊 Показатели аудитории и динамика
С момента создания невідомо проект демонстрирует стремительный рост, собрав аудиторию из 17 042 подписчиков.
Согласно последним данным от 14 июня, 2026, канал показывает стабильную активность. За последние 30 дней изменение числа участников составило -30, а за последние 24 часа — -6, при этом общий охват остаётся высоким.
- Статус верификации: Не верифицирован
- Уровень вовлечённости (ER): Средний показатель вовлечённости аудитории составляет 17.22%. В первые 24 часа после публикации контент обычно набирает 7.34% реакций от общего числа подписчиков.
- Охват публикаций: В среднем каждый пост получает 2 934 просмотров. В течение первых суток публикация набирает 1 251 просмотров.
- Реакции и взаимодействия: Аудитория активно поддерживает контент: среднее количество реакций на один пост — 18.
- Тематические интересы: Контент сосредоточен на ключевых темах, таких как убежище, судья, беженец, проситель, слушание.
📝 Описание и контентная политика
Автор описывает ресурс как площадку для выражения субъективного мнения:
“Помогаем получать убежище в США с 2010 года. Нужен выигрышный кейс — бегом в Трей Консалтинг.
🆘 Это — единственный официальный канал бюро, другие — мошеннические.
Получить консультацию: @trey_consulting
Написать Д. Шувалову: @denis_shuvalov”
Благодаря высокой частоте обновлений (последние данные получены 15 июня, 2026) канал поддерживает актуальность и высокий уровень охвата публикаций. Аналитика показывает, что аудитория активно взаимодействует с контентом, что делает его важной точкой влияния в категории Путешествия.
17 042
Подписчики
-624 часа
-227 дней
-3030 день
Архив постов
Часто вижу в кейсах заявителей такие описания произошедших с ними событий:
• вышел на митинг, скрутили, отвезли в участок, избили, угрожали уголовкой;
• напали неизвестные, избили, потом убежали, пошел к врачу, снял побои, написал заявление в полицию;
• получил анонимные угрозы в социальных сетях, очень сильно переживал, похудел, начались проблемы с давлением, обратился к психотерапевту за помощью, начал принимать антидепрессанты и т.д.
Знаете ли вы, что так писать в истории преследования нельзя? Что это — бомба замедленного действия для вашего кейса и события, описанные подобным образом, не только не помогут получить одобрение, а напротив — способны потопить даже самое сильное дело?
В сегодняшнем видео поговорим о том, какие детали в описании обязаны фигурировать в истории, почему без них кейс потеряет до 50% своей силы, как безопасно добавлять детали, если сейчас их в кейсе нет, и о том, как судьи и прокуроры используют вашу немногословность, чтобы разрушить дело.
Видео очень важное, потому что нехватка деталей — частая причина отказов в убежище. Смотрите прямо сейчас:
👉 https://youtu.be/a9onGvdgYuY
В сегодняшнем ролике разбираем свежий прецедент BIA под названием Matter of A-H-D-, появившийся на моих радарах полторы недели назад — 26 мая 2026 года.
В этот прецедент нужно уметь всем заявителям на убежище с избиением, жестким задержанием или другими видами физического насилия в кейсе, потому что без фотографий травм и доказательств серьезных последствий в течение долгих лет, такие эпизоды могут дисквалифицировать и не принимать во внимание при вынесении судебного решения.
Кроме того, новый прецедент устанавливает, что задержания с тремя сутками ареста и избиением не достаточно для одобрения убежища. А это — классический сценарий, который часто встречается в оппозиционных кейсах.
В сегодняшнем видео объясню, как прокуроры и судьи будут использовать прецедент Metter of A-H-D-, чтобы отказывать в убежище и покажу несколько приемчиков в стиле айкидо, которые помогут вам обернуть силу противника (то есть, попытку использовать этот прецедент) против него самого.
Подробности здесь:
👉 https://youtu.be/lvzuvM1GycY
Знаете ли вы что такое годовой дедлайн? На всякий случай проговорю ещё раз — это закреплённый законом срок, в течение которого соискатель убежища должен успеть подать свое прошение. Если он опоздал, то на интервью или суде можно объяснить причину пропуска. И если власти сочтут ее уважительной, то нарушение годового дедлайна не будет причиной для отказа.
Так было до прошлой недели.
На прошлой неделе издание СиБиЭс Ньюс сообщило о новом слитом прессе документе, который меняет регламент отказа в убежище из-за пропуска годового дедлайна. Согласно этому документу, теперь власти будут отказывать автоматически, без проведения слушаний по делу. Короче, изощрённый ум иммигрантоненавистников из DHS придумал новый способ огорчить большую пачку беженцев и многих отправить домой, где их очень ждут с распростертыми объятиями.
В сегодняшнем видео я покажу, как ушлые власти используют годовой дедлайн для отказа в убежище даже тем, кто подал свою 589 форму в течение одного года с момента въезда в США; объясню как будет работать новое правило, позволяющее отклонять кейсы без участия заявителя, то есть заочно, и как всегда расскажу о возможности обойти ограничения и оставить офицеров, судей и прокуроров у разбитого корыта.
Даже если вы подали свой кейс в течение первого года, смотрите ролик до конца. Не дай бог именно вы попадете в ловушку, расставленную администрацией Трампа.
👉 https://youtu.be/7Q6mwRbiD0k
Сегодня поговорим о новейшей тенденции последних дней — назначении мега массовых слушаний в судах .
Представьте: ваш мастер-суд назначен на 1 сентября 2027 года, и вдруг вы получаете вызов на 1 сентября 2026 года, приходите в 8 утра и оказываетесь в числе ещё сотни таких же как вы бедолаг, которые пришли на то же самое время.
Даже если вы не страдаете агорафобией — боязнью человеческих толп — участие в таких слушаниях, как минимум, дискомфортно: в сто раз больше микробов, во столько же раз меньше кислорода и вообще по первоначальному плану должны были быть только вы, судья и переводчик, а не вот это вот всё. Но не это главное: важно то, что хитрое американское правительство под предводительством Трампа придумала мега мастер-суды не просто так: они назначаются для того, чтобы воспользоваться вашей доверчивостью и подвести под депортацию.
В сегодняшнем видео разберем на чем вас хотят подловить и что делать, чтобы вернуться с мега-мастера домой. Домой — не в смысле на родину, а в уютный американский апартамент вместо клетки в детеншене, и не с отказом, а с датой финальных слушаний.
Объясняю скрытые риски мега-мастер судов в новом ролике по ссылке:
👉 https://youtu.be/sF6zKRuKE-I
На прошлой неделе ещё раз убедился, что в этой жизни нет ничего хуже самонадеянности. Послушайте историю и сделайте выводов.
Мне написал человек, который в феврале 2024 присылал кейс на оценку, получил порцию критики, сказал, что я ничего не понимаю в «колбасных обрезках», потому что у него сильный кейс, ушел, а теперь спустя 2 года вернулся и рассказал, что проиграл суд в Сакраменто и хочет заплатить за помощь в подготовке апелляции.
Читаю решение и вижу, что суд отказал в убежище из-за низкого кредибилити. Судья ему не поверил, хотя формально кейс соответствовал требованиям закона, в истории присутствовали и аресты, и физическое насилие, и даже возбуждение уголовного дела. Человек был уверен, что с таким послужным списком выиграет дело даже если въедет в зал судебных заседаний верхом на чубаром Байдене.
Как всегда, исход дела решили мелочи, о которых многие заявители с сильными кейсами даже не догадываются или не обращают внимания. В сегодняшнем видео я расскажу про эти нюансы, покажу как они влияют на решение судей и объясню, каким образом потенциальное одобрение оборачивается отказом, обжаловать которое — только тратить время, нервы и деньги.
Держите ссылку:
👉 https://youtu.be/-67qMRDS71A
В последнее время, когда я общаюсь с доверителями на консультации, в ответ на вопрос «а есть ли у вас адвокат?» часто слышу — нет, я буду защищать себя сам. Люди, недовольные адвокатами или не имеющие возможности оплачивать их услуги, теперь рассчитывают только на себя.
Уважаю за смелость всех, кто решится на такой шаг: защищаться «pro se», то есть самостоятельно — большой риск. И чтобы его минимизировать, я подготовил сегодняшнее видео, в котором расскажу чем отличается судебный процесс без адвоката от процесса с его участием и объясню, на что обратить внимание, чтобы умножить шансы на успех.
И да — выиграть кейс самостоятельно по силам каждому хотя бы потому, что ни один адвокат не будет работать на результат так, как способны вы.
Подробности — в новом ролике:
👉 https://youtu.be/lpPyqV2TCz4
Сегодня разбираем новость, которая наверняка прошла мимо вас. И даже не прошла, а прокралась на цыпочках — специально для того, чтобы выскочить из-за угла, когда вы крутите баранку трака, везёте заказ или вкалываете на стройке.
Я надеюсь, у вас сильный кейс и при слове «АЙСЫ!» вы не прикидываетесь мертвым, потому что в ближайшее время офицеры ICE получат право — ВНИМАНИЕ — оценивать кейсы на убежище, и слабые — приравнивать к мошенническим и отклонять без всякого сожаления.
Новый приказ DHS, о котором пойдет речь в сегодняшнем видео, касается не только вновь поданных, но и старых кейсов, которые подвергнутся массовому пересмотру. Давайте обсудим кому начинать бояться прямо сейчас и что делать, чтобы не оставить айсам ни шанса, прийти в суд с высоко поднятой головой и выйти победителем.
Реальные решения — в ролике по ссылке:
👉 https://youtu.be/6JZhg0hcWlE
Ну что ребят, многочисленные паблики о США гудят, что иммиграционная политика страны пробила очередное дно. Пишут, что теперь, после анонса нового правила USCIS на прошлой неделе, получить Грин-карту без выезда из страны будет так же тяжело, как укусить себя за локоть, а выехавшим не дают гарантий, что пустят обратно.
Давайте разбираться кого касается это правило, кто из вас может остаться без Грин-карты, что делать беженцам, как будет работать механизм оформления в консульствах за пределами Америки и какие есть лазейки, чтобы его обойти.
Подробности здесь:
👉 https://youtu.be/1AmqZdWI-qo
Если прилетели в США больше года назад и ждёте интервью по убежищу, которое по вашему мнению назначат со дня на день, то расслабьтесь. Или напрягитесь — с вероятностью 98.9% процентов у вас его не будет! Ни в этом, ни в следующем году, ни через два года, ни через три, ни через пять.
Вот доказательства. На прошлой неделе появилась новая статистика USCIS, которая объясняет, с какой скоростью иммиграционка разбирает очередь из 1,5 млн. кейсов по убежищу. Цифры показывают следующее: вероятность встретить на улице человека с шестью пальцами выше, чем пройти интервью в 2026 или 2028 году. Конечно, если двигаться естественным путем — сидеть на попе и ждать, надеясь на лучшее.
В сегодняшнем видео покажу официальные цифры по очередям, объясню почему они именно такие и расскажу, как получить вызов на интервью в течение нескольких недель после пары нехитрых действий.
Переходите по ссылке и зрите в самую суть:
👉 https://youtu.be/kBeMSkg3b6I
Решил с коллегами ради интереса связаться с сотней людей, которые когда-то обращались за помощью в подготовке кейса, а потом стали готовиться без нас, и вот что обнаружил.
Двадцать процентов не открыли сообщение или открыли, но не ответили. Оставшиеся восемьдесят, в ответ на сообщение с вопросом «как дела и нужна ли какая-нибудь помощь», сообщили, что ПРОИГРАЛИ свои кейсы. То есть, получили отказы в убежище.
Большинство подали апелляцию, кто-то собирается идти по программе EB-3, что конечно нереально, двое написали, что вернулись домой и в гробу видали эту вашу Америку. Один человек записался на консультацию, чтобы узнать что делать дальше — хочет развернуть решение и поминает недобрым словом адвоката, который сказал, что кейсу не нужно делать апдейт. Потому что, дословно: «КЕЙС И ТАК НОРМАЛЬНЫЙ». Вслушайтесь в это феерическое слово, за которое было заплачено 12 тысяч долларов — не сильный, проработанный или убедительный, а НО-Р-МАЛЬНЫЙ! И таких адвокатов — 9 из 10.
В сегодняшнем видео разбираемся, какие опции есть у человека, который получил отказ на суде, как выглядит процесс обжалования, сколько занимает времени в 2026 году, сколько это стоит и какие шансы развернуть дело в свою сторону.
👉 https://youtu.be/FCEYda7j1sw
На прошлой неделе появились тревожные новости от адвокатского сообщества.
Сначала Ассоциация иммиграционных адвокатов США выпустила предупреждение о том, что судебные слушания стали появляться в электронном кабинете ECAS БЕЗ уведомлений. То есть, заходишь подгрузить документы по делу, которое должно слушаться в феврале 2027 года и вдруг видишь новую дату — июль 2026: как хочешь, так и готовься.
Потом заволновались адвокаты Калифорнии, Флориды, Нью-Йорка, Массачусетса и Пенсильвании — сообщили в своих группах, что прокуроры подают ходатайства об ускоренных слушаниях и сдвигают дела на более ранние числа.
Затем появилась информация, что в Сан-Франциско за неделю больше 800 человек получили заочные приказы о депортации — removal orders in absentia — потому что не пришли в суды по повесткам, которые не получали. И, как вы можете догадаться, повестки рассылались именно тем, кому перенесли индивидуальные слушания с дальних дат на ближайшие.
В сегодняшнем ролике разберемся, что это за новая тенденция, насколько эта практика законна, как к ней подготовиться и что делать, если вы не пришли на суд, о котором ничего не знали:
👉 https://youtu.be/1vRpiDrqwIQ
Однажды подписчик канала устал ждать интервью по убежищу, пошел на большой риск и сорвал джекпот. Как только радость немного поутихла, рассказал о своем опыте мне, чтобы я донес до широкой общественности.
Итак, Виталий подал на убежище 7,5 лет тому назад и терпеливо ждал интервью. Большинство знакомых, которые тоже прилетели по визе, но намного позднее, уже отстрелялись, получили кто одобрение, кто отказ, а ему все не везло. На родине остались жена и дочка, по которым он очень скучал и давно мечтал перевезти в США.
Когда чаша терпения переполнилась вконец, он решился на безумный план. Не знаю, как родилась такая идея ускорить интервью — приснилась во сне или кто-то подсказал, но это и не важно. Важно то, что план, рискованный как ограбление Форт-Нокса, сработал. С первого шага до одобрения убежища прошло всего 3 месяца. Ну, если быть точным — 89 дней. И НЕТ, его никуда так и не вызвали, все получилось гораздо хитрее.
В сегодняшнем ролике я расскажу о реальных способах ускорения интервью и суда. О проверенных практикой и показавших себя с наилучшей стороны. И в конце видео мы разберём тот самый безбашенный план Виталия, который подойдёт не всем, а только рисковым парням со стальными... ну так скажем, нервами.
Смотрим, сопереживаем, просвещаемся:
👉 https://youtu.be/NhzruJKpie4
Хорошие новости для читателей и зрителей, которые попали в США через Мексику — 7 мая 2026 года федеральный суд Калифорнии отменил правило, из-за которого просители убежища могли рассчитывать только на защиту от депортации или конвенции против пыток.
Это правило называется Circumvention of Lawful Pathways, в простонародье — транзитный бан. В настоящее время транзитный бан НЕ ДЕЙСТВУЕТ и для многих заявителей открылось ма-а-аленькое окно возможностей — поспешите им воспользоваться, пока администрация Трампа не подала апелляцию и не прокрутила фарш назад.
В сегодняшнем видео объясню, кому следует брать ноги в руки и действовать, кому отмена транзитного бана уже никак не поможет, а кого всё это и вовсе не касается:
👉 https://youtu.be/RjF5uUKUSOQ
Каждый день мне приходят сообщения с именами судей и просьбой сказать — хороший ли мой судья или плохой?
Раньше было просто — открываешь свежую статистику, сверяешь с биографией — и ответ готов. С приходом Трампа все изменилось: бэкграунд судьи и его текущая статистика не отражает отношения к иммигрантам, не объясняет, придирается ли он по мелочам и ищет причины для отказа, как завещал великий Трамп, или честно делает свою работу под риском увольнения.
Долго перебирал разные подходы и нашел довольно точную метрику — чтобы понять, чего ждать от судьи, достаточно посмотреть на его статистику одобрений убежища во времени. Тогда все сразу становится на места: если раньше судья одобрял 80% кейсов, а сейчас 20% — это тревожный знак, и наоборот — если раньше было 5%, а сейчас 20% — это повод крепко призадуматься, стоит ли от него сбегать. В обоих случаях одинаковая статистика, но вся фишка — в нюансах.
В сегодняшнем видео разбираю судей в динамике — кем они были и кем стали. Обязательно посмотрите ролик, чтобы услышать данные по своему судье, а если цифры не прозвучали — узнать как их получить:
👉 https://youtu.be/RJ_8756EbBo
Будьте внимательны — на прошлой неделе вышли новые правила, позволяющие отказывать в убежище из-за мелких недочётов в деле.
Очень быстро появились и первые пострадавшие — беженцы, чьи кейсы объявили заброшенными и отклонили. Они клянутся, что ничего не нарушали и собираются подавать апелляции, но шансы на успех стремятся к нулю. Ибо незнание законов не освобождает от ответственности, особенно — в сегодняшней Америке Трампа.
Рассказываю о новых правилах и что делать, чтобы не попасть под раздачу, в свежем ролике:
👉 https://youtu.be/QuhTG1oZlfU
Каждый день мне приходят 5-7 кейсов на бесплатную проверку. Проводя предварительную беседу с просителями, я заметил — процентов семьдесят твердо уверены, что у них всё хорошо с доказательствами.
У кого-то повестка (и даже не одна), у кого-то справка от врача, у кого-то красивая фотка с митинга или скриншоты из соцсетей с угрозами. У большинства — пачка свидетельских показаний от родственников или друзей. И человек спокоен, думая, что дело в шляпе.
А потом я внимательно читаю историю и понимаю, что половина этих доказательств не просто бесполезна — она вредна. Она работает против заявителя — и человек об этом даже не подозревает.
В 2025-2026 годах вышла серия прецедентов BIA, которая перевернула всё, что мы знали о доказательствах в кейсах на убежище. Повестка — больше не аргумент. Медицинская справка — часто пустая бумажка. Фотографии с митингов — ред флаг. И это не моё мнение — об этом чёрным по белому написано в решениях судей и используется для вынесения отказов прямо сейчас, когда вы читаете этот текст.
Давайте разберем двенадцать опасных мифов о доказательствах, из-за которых люди ожидаемо проигрывают кейсы, хотя дорогостоящие адвокаты уверяли, что у них все в порядке.
Посмотрите сегодняшний ролик до конца — и вы будете точно понимать, что реально работает в 2026 году, а что бесполезная макулатура, по которой плачет помойка.
Ловите ссылку👇
https://youtu.be/7HnxWWQQvK4
Знаете, какой грех погубит американскую мечту большинства русскоговорящих иммигрантов? Нет, не уныние — гордыня!
Почему каждый второй уверен, что подготовил безупречный кейс, хотя зубы лечит не сам, а бежит к хорошему стоматологу? Подвеску машины чинит в проверенном сервисе, плитку ложит руками пряморукого плиточника, волосы на груди эпилирует у Леночки, которая пользовала ещё деда, а когда дело касается кейса, то готовит его сам по роликам из Ютюба? Или платит адвокату, который берет тысяч двенадцать, отправляет писать историю и потом приблизительно никогда не отвечает на звонки и мэйлы?
Ребят, сейчас не 2022, 23 или 24 год, когда убежище раздавали направо и налево даже тем, кто не имел на это права. Не даром Трамп распорядился перетряхнуть множество кейсов тех лет и посмотреть на них сегодняшними глазами (читай — найти к чему придраться, чтобы аннулировать одобрение).
Статистика положительных решений в иммиграционных судах упала до 9% не просто так: судьи и прокуроры получили приказ отказывать всем, кто совершил хоть малейшую ошибку — например, поставил не там галочку, а вы как писали «я боюсь возвращаться на родину, потому что мне прислали повестку на допрос», так и пишете, хотя повестки больше не работают.
Сегодня дам вам чек-лист проверки кейса, состоящий из девяти пунктов. Девять конкретных фильтров, через которые вы должны пропустить свои документы перед подачей, судом или интервью. Через этот чек-лист мы прогоняем все клиентские кейсы и на выходе получаем сильные дела, которые получают одобрения одно за другим.
Забирайте его прямо сейчас, пока ещё бесплатно:
👉 https://youtu.be/sJhmWpFgFLA
Если вы подали на убежище до 2025 года или собираетесь подавать в ближайшее время, будьте готовы доказывать актуальность кейса НА МОМЕНТ РАССМОТРЕНИЯ — на дату проведения интервью или судебных слушаний.
Что такое актуальность на момент рассмотрения?
Это доказательства хорошо обоснованного страха возвращения на родину в 2026 году — необходимость объяснить КТО (имя и должность), КАК (способ причинить вред), ПОЧЕМУ (причина, попадающая под требования убежища) И С КАКОЙ ВЕРОЯТНОСТЬЮ (в процентах) будет вас преследовать, если Америка откажет в убежище и депортирует в страну гражданства.
Иначе, если события истории заканчиваются прибытием в Мексику или США, столкнетесь с неприятными вопросами: почему после нескольких лет нахождения в безопасной стране вы ещё кому-то интересны на родине? Почему о вас не забыли раньше, чем вы сели в самолет до Канкуна?
Вариант «я устно расскажу об этом на суде» не подойдет: по закону, то, чего не подано на бумаге, не существовало в природе. Поэтому прямо сейчас открывайте ноутбук и садитесь писать дополнение к истории, собирайте новые доказательства и статьи из СМИ, обновляйте I-589 и отчёт о ситуации в стране — иначе кейс можно выбрасывать в мусорку.
С чего начать? О чем писать? Какие доказательства собирать? Рассказываю в новом видео:
👉 https://youtu.be/v7AUat1DlYs
Знаете ли вы, что 22% иммигрантов, задержанных ICE в Нью-Йорке с начала второго срока Трампа, добровольно подписали документы на самодепортацию и покинули США? В то время, как при Байдене этот показатель был меньше 1%?
А то, что через приложение CBP Home из Штатов уехали 72 тысячи человек, а судьи за последний год выдали больше 23 тысяч ордеров на добровольный выезд? В общем, люди массово покидают Америку — в первую очередь, сами. В каком-то интервью Трамп даже хвастался, что выдавил из страны больше миллиона человек.
Почему такое происходит?
Причин для отъезда тьма: кто-то испугался Трампа или устал ждать интервью или суд, кому-то постоянно не хватает денег, другие не хотят получать десятилетний бан и собираются предпринять ещё одну попытку переехать попозже. Кто-то и хотел бы остаться в США, но не верит в свой кейс и считает, что лучше уехать самому, чем ждать принудительную депортацию через детеншен и так далее.
В сегодняшнем видео я разберу 7 конкретных ситуаций, в которых самодепортация — действительно разумный выбор. Смотрите его до конца — после разбора я расскажу то, что поменяет ваше решение о самодепортации. Потому что многие люди, которые думают об отъезде, на самом деле ошибаются в оценке ситуации.
Если вы уехали из Штатов по другим причинам, напишите об этом в комментариях на ютубе:
👉 https://youtu.be/8Y61UjO4pJo
С 2025 года, когда айсы стали беспорядочно хватать людей, я заметил, что иммигрантское сообщество разделилось ровно пополам.
Одна группа пофигистов считает, что если айсы подойдут и арестуют, значит так написано на роду и делать что-то, чтобы этого избежать, не нужно. Живём как живём.
Вторая группа тревожных в корне меняет свою жизнь. Её представители уходят с рискованной работы, типа трака или доставки, и переходят на стройку, за барную стойку или в офис, меньше появляются на улице, переезжают в другой штат, который не сотрудничает с айсами, и так далее.
Подходы очень разные, но оба — неоптимальные.
На мой взгляд, первые недооценивают, в вторые переоценивают риски. Чтобы спать спокойно и чувствовать себя уверенно, нужно знать всего несколько фраз на английском для общения с айсами. Они как оберег от дурного глаза, работают безотказно, потому что опираются на законы и Конституцию, против которых бессилен даже самый бессмертный айс.
Сегодня я расскажу вам об этих фразах и объясню, как ими пользоваться. Обещайте, что не скажете, где вы их узнали, чтобы я не стал для айсов кровным врагом 😉
Фразы можно заучить наизусть, вытатуировать на теле или выписать на бумажку и носить у сердца:
👉 https://youtu.be/2Vrkj_keCcQ
