Е-нутрия

Из этих размышлений, кстати, можно попробвать сформулировать почти строгое определение "лишнего человека", точнее расшифровать его чуток. Лишний человек - в обществе ему нет места. В каком смысле? В том смысле, что тот набор экзистенциальных сценариев, которые он может прожить не соответствует тем "путям", которые в этом обществе доступны для "прохождения". В этом плане, например, Онегин - это не лишний человек, потому что непонятно, какой сценарий прохождения жизни ему "подходит". Ленский - тоже нет, ибо его жизнь абсолютно закончена. Печорин вообще кажется идеально сидит в своей судьбе. Как и Обломов. Лишним Обломов бы стал, если бы его за тунеядство посадили, или он вынужден был бы ходить в контору и там пытаться работать. Как это возможно, если между человеком и обществом в общем случае - предустановленная гармония, и нормально социализированный индивид хочет того, что общество хочет, чтобы он хотел? Неравномерность движения разных общественных слоев, индивидуальные сбои социализации и проч. Как-то так. И в этом плане, кстати, по настоящему лишние люди обществу, вероятно - неинтересны. Роман про них не напишешь.

Хорошая иллюстрация от читателя канала: Был у нас массовый форум по проблемам национальной безопасности, куда всех гоняли явочным порядком. Я в этом проблем не вижу - в стране полно хороших американистов, да и специалистов по истории у-нского вопроса со степенями, можно было действительно сесть и проработать вопрос. Кто выступал по факту - АГД, Подоляка, какой-то дедушка из МГПУ (вещал буквально о плане Даллеса), председатель Общественной палаты (сетовал, что молодёжь мало читает Молодую Гвардию, отсюда и проблемы с патриотизмом), режиссёр фильмов про ВОВу и тому подобные люди из "КГБ-интеллигенции" Реальным специалистом из академии был доцент МГИМО, но и тот преподавать начал недавно, большую часть времени был на посольской работе, про неё и рассказывал

Разверну немножко эту мысль. "Платить нормальные деньги в академии" - могло привести к созданию в богоспасаемой мериторкратической "Табели о рангах", что означает утрату рычагов "контроля над судьбой" интеллигенции со стороны - ну, мало ли с чьей стороны... У человека определенного социального габитуса и склонного к определенному типу умственного труда не должно быть выходов на "нормальную жизнь" без проделывания определенных социальных взаимодействий. И мы видим, что фактически везде эти мериторкратические пути прикручены. Недостаточно "просто хорошо работать" и у тебя будет норм, потом еще лучше, потом еще и еще. Нужно "изворачиваться как-то". Использовать лазейки, тоже по своему партизанить. Собственно, единственная меритократическая табель о рангах, которая все же потом появилась - это в IT, и социальные последствия этого весьма значительны.

Если же говорить про мои личные социальные потуги, то благодаря концепту "партизана" все можно красиво упаковать - академия в нулевые представлялась мне идеальной "партизанской базой". 1. Можно делать то, что у меня хоть как-то получается - читать книги и рассказывать о том, что ты прочитал, другим людям в понятной форме. 2. За это получать "капитал прожиточного минимума"! 3. На тебя при этом НЕ ОРУТ (!). Ну почти. Некомфортное социальное общение вообще сведено к минимуму, сидеть в офисе и чувствовать на себе дыхание коллег не надо, при этом комфортное общение почти на максимум - слово "сапиосексальность" было мне неведомо, но... При этом никаких других альтернатив в нулевых в Самаре я не видел. Понять, чем занимаются многочисленные офисные работники в кабанчиковых конторах было совершенно невозможно, заводы встали, да и в инженеры мне пробится не удалось из-за социально-аутического барьера (а может и когнитивного - чего себя зря хвалить), для серьезных занятий искусством я безнадежно опоздал... IT как массовой формы жизни тогда еще не существовало, а та, что была доступна для наблюдения (1C) воспринималась как худшая форма офисного кабанизма (еще и обосрут)... Дальше моя социальная одиссея выглядит просто - с одной партизанской базы я хотел перепрыгнуть на другую, но не смог, а теперь говорят, что все базы такого типа уже захвачены противником... Ладно, чтож, главный грех партизана - долгосрочное планирование.

https://t.me/e_nutria/6645 Отсюда кстати, можно вывести простой вульгарно-социологический смысле криптоколонии-новиопства как концепции. Это оружие, которым "новиопы"-неуданчики, ронины, боряться с успешной частью новиопов, мобилизуя массу "русских" интеллектуалов. Пытаются урвать во втором сословье интеллектуалов то, чего им не дали в первом. Социальная классика, верно?

Про ассабийю тут напомнили и у меня немножко переструктурировалась картинка в голове.... 1. Галковский писал, кажется, в жж, что КГБ в позднем СССР - это и была интеллигенция. Ее костяк. Я в свое время долго над этим медитировал, но понять до конца так и не смог. 2. Не раз уже возвращаюсь к мысли - интеллектуалы в богоспасаемой разделены как бы на два потока. Большинство - это "на ставку", т.е. представители массовых интеллигентских профессий, преподаватели вузов как самый яркий пример. Их, обычно - не слышно и не видно. Т.е. они интеллектуалы, но в лучшем случае - подпольные. "Публичные" же интеллектуалы - это совсем другое дело, большинство из них с "нормальной" наукой никак не связаны, многие не имеют даже высшего образования, или имеют довольно странное (мелиоративный институт), никогда в академических структурах не работали... Не странная ли это ситуация? Вот, как пример тот же Толкователь, каждый второй его пост начинается с зачина "я вот сейчас читаю книгу...". Это что такое? Это блог профессора, допустим, казанского университета. У него есть пара курсов по мирсистемному анализу на истфаке, он пишет монографию по истории России рубежа веков в сравнительно-исторической перспективе - ну а это предполагает чтение книг, да. И он их читает, и пишет об этом в блоге своем. Все логично. Но ведь нет. Нет этого даже близко. И даже Исаев - при всей его "нормализации", все равно с академиками не тусит, это человек не из этой среды. Это инженер со страстью к истории, которому "дали легализоваться". Кого не возьми - Переслегин, Щедровицкий... Можно сказать в академии не плятатят денег, поэтому все эти талантливые люди оттуда уходят, или туда изначально не идут? Можно. А можно спросить - может быть в академии ПОЭТОМУ и не платят денег, что это совсем другое сословие по Кордонскому, совсем другой разряд интеллектуалов, другая ассабийя? И еще раз перечитать пункт (1) и еще раз на него помедитировать... Отсюда и можно лучше понять, что когда человек изначально, рассчитывает на карьеру в "публичной" страте, где основные деньги, слава и власть - он по публичной части и идет. И никакой поддержки ему подлое сословие провинциальных кандидатов дать не может. Ну правда, что, Холмогоров не мог бы диссер в той же Казани защитить? Мог бы, но ЗАЧЕМ? Но с другой стороны - кандидаты тем же платят, "а кто такой Галковский, про него, кажется, Руднев писал...?". У кандидатов кстати, тоже своя карьера есть - из преподавателя СамГУ можно стать преподавателем ЕУ или ВШЭ (пермского филиала!) . А вот из завкафедрой СамГУ стать Дугиным - невозможно. Дугиным стать - надо мелиоративный институт заканчивать. Желательно - заочно. Или почти по краю, но все же - вечерний МГУ...

На выходных на прогулке в беседе сформулировалось: ...преимущество монархии перед выборной властью имеют апофатический характер, то есть характер знания о собственной ограниченности. Монарху передается не какая-то техника секретная техника управления ДРУГИМИ, а техника управления СОБОЙ. Грубо говоря, возможности у выборного политики не сильно меньше, чем у монарха, но монарх лучше знает эти возможности, и прежде всего - в их негативной части. Тоже самое - и наверное в больше степени - касается лидеров тоталитарных теократий...

Мы вымираем, нас вымирают Как это часто и совпадает... (...послушал Крупнова...)

Блоггеры, которых я смотрю и читаю с той стороны - Солонин, Любарский, А-вич (террорист и экстремист) все говорили что Трамп для У-ны гораздо лучше, чем демократы. С другой стороны - Alex Parker откровенно за Трампа, Правый курс выражает сдержанную радость, и даже Калашников ласково называет его "дядя Донни". Что бы это значило...

Опросов давно не было) Красивая женщина?

https://t.me/AskerkhanovKamil/2053 Но есть ли среди них Цицерон и Катон?

Почему СССР не мог создать свою интеллигенцию, а христианство смогло? Вопрос не риторический, а существенный. И на востоке смогло, и на западе. И гуманитарную, и даже техническую. И породило огромный спектр интеллектуальных инструментов на все случаи жизни, включая атеимз, полиаморию и "толерантность" (да, да, да). Я бы дал простой ответ - потому что Царство Христа не от мира сего. Вопрос о троичности божества можно обсуждать оторвавшись от экономического строя или от величины гравитационной постоянной. А вот в рамках марксизма даже историю древних шумеров НЕЛЬЗЯ просто так обсуждать. Надо ее СОГЛАСОВЫВАТЬ. Теократия теократии рознь. Выбирайте себе хорошую теократию, раз уж светское государство так сильно жмет.

https://t.me/e_nutria/6636 Я, кстати, подумал, что тут еще сословное деление общества играет. "Все, что ниже барона - не существует". Т.е. люди просто не могут себе представить КАК ЭТО ТАК, кандидат философских наук из Саратовского/ Омского/ Уфимского/ Воронежского/ Новгородского государственного университета, преподаватель Самарской/ Нижегородской/ Псковской духовной семинарии может какой-то проект общегосударственного значения делать, фактически (на своем участке) в одно лицо. Если он может - почему он не работает в ВШЭ и уже не получает 100500 на грантах, почему он не заседает в комиссиях, почему он не член обществ и не входит в жюри премий, почему не руководит кафедрами и институтами? "Все, что ниже барона...".

В этом есть что-то антропологически глубоко верное... https://t.me/chaonia/886

https://t.me/khramov_alexander/407 Я добавлю кстати, что стоило бы в наших краях это недорого. Человек 200 богословов и философов отобрать, каждому зп по 100 000 рублей на проекте. Проект на 10 лет. Можно совмещать с другой работой (преподаванием). Что это такое - ну, стоимость содержания роты на лбс. Даже меньше. Зато через 10-15 лет своя школа изучения патристики, переводы, все как полагается...

В беседе наткнулся на мысль что два типа контакта в фантастике - условный Солярис / Пикник на обочине и условные Война миров/ Обитаемый остров можно объединить. Скажем вот Фиаско, но конец чуть другой. Вся эта зубодробительная лемовская техника, теории игры, наномашины, солнечные лазеры, автоматическая гонка вооружений... И Пиркс приземляется на аэродром, и пробирается там по каким-то подземелиям, петляет, петляет... И тут вдруг - хоп, комната. А там мужики... И занимаются они... ну вы меня поняли да - по ДЕГу, в общем. И ему говорят - ха! а мы тебя только и ждали! проходи давай, распологайся! Счас покалякаем! Вся "инаковость" разума - это его оболочка. А внутри, в ядре - самые самые первые слои. Так у отдельного человека, возможно. таково общее правило для разумных цивилизаций...

Согласен в том, что касается историко-философских, исторических и прочих научпоповских каналов. Тут все отлично. А вот оригинальная (точнее, претендующая на оригинальность философия – тем более, политическая) упала на уровень русской мысли конца XIX века. Впрочем, причину вижу не столько в качестве мыслителей, сколько во внешних обстоятельствах: пространство свободы слова сильно сузилось, а это никогда не приводит к расцвету философии. Потому и упомянул в тексте Джона Стюарта Милля, чья книга «О свободе» в сегодняшнем мире выглядит еще более экстравагантно, чем 175 лет назад.

Иногда вещи становятся ценными, когда мы их утрачиваем. 4 ноября воспринимался как странный праздник, когда он был введен, явно под задачу - что-то осенью праздновать вместо 7 ноября. Меж тем - задумка была, как сейчас видится, абсолютно верная. Праздник - это "танцплащадка на месте Бастилии". Шов, наложенный на рану. День народного единства - это день единства "красных и белых", и объединиться им предлагали вокруг простого факта - история нашей Родины началась не в 1917 году (красные такие... - ууууу), но - это означает, что она в 1991 году не закончилась - (и тут красные такие, по задумке авторов - аааа, хорошо!). Возможно, даже, предусматривалась симметрия - 4 ноября "красные" должны были порадоваться вместе с белыми, и сказать, да, жизнь за царя, Алексей Михалыч, Петр, Екатерина, "гром победы, раздавайся!". А 9 мая уже "белые" должны были под советским красным знаменем стоять и рожу не кривить. В какой-то момент (я не знаю, в какой, для меня это "как-то вдруг") праздник превратился из дня народного единства в день единства народов, но по этому поводу все напишут без меня...

https://t.me/velnotes/1063 Я, кстати, сам так не думаю, мне кажется жж-телеграмная философия у нас на оч. высоком уровне, если учесть что на 97% это философия партизанская. Т.е. Ее ведут "партизаны" в "греберовском смысле" - под прикрытием библиотекарей, системных аналитиков, репетиторов и проч. Я крайне мало знаю - а еще меньше, честно уж скажу - читаю блогов академических философов. Я попробую провести расследование, но, возможно из всей самарской (например) философии канал есть только у меня одного - (и я таки - партизан). А для партизан знаете, неплохо. "Хезболла" такая, философская. UPD. (Конечно, касается любых гуманитарных и общественных наук).

Джона Стюарта? https://t.me/velnotes/1063