Е-нутрия

https://t.me/akademia_space/2624 Не знаю, к чему это, но всегда плюсую Аню и люблю, люблю, люблю)

Кстати, о Воронеже. Сегодня-завтра с удовольствием попью с вами кофе в этом прекрасном городе, пишите в комменты.

Возвращаясь к СССР. Фантастика в жанре альтернативной истории. Хрущев съездил в Америку и преисполнился. Не абстрактные показатели надо догонять а конкретные! Средний советский рабочий должен жить не хуже среднего американского рабочего, инженер - инженера, начальник - ну, в определённом смысле, не до безумия но все-же... Главная интрига романами - справится ли с этим советская экономика и как она это будет делать... Попаданцев - добавить по вкусу.

https://t.me/pravak_online/6260 Миллиард долларов. Сколько этотв профессорах философии, интересно.. А в пианистах?

Вообще наверное знакомства можно разделить на две группы - на открытом рынке и... Не знаю как сказать, но вот когда через друзей знакомишься с девушкой с соседнего потока, вы где-то сидите общаетесь, ты чего нибудь поигрываешь на пианинке... Во втором случае девушки себя ведут по разному, но в первом - там не заметно вообще никакого недостатка, там все наоборот, вопиет что есть избыток, поэтому каждый этап общения - отборочный. Ошибка - вылет. "Привет, как ты?" в приложеньке - все, пока. Не мог чего умнее придумать, чудила? В Теремке предложил перекусить и пойти гулять? Бан. Неудачно разговор зашёл, вспомнил про неудачный штурм Харькова? Никогда тебе больше не ответит. Попытка поцеловать у подъезда? Нууууууу... Никаких вторых шансов. "Нет - значит нет". #шучу_я

https://t.me/layjka/1938 Нехватку it специалистов можно проверить, открыв резюме и посмотрев, пишут ли hr сами и сколько. Нехватку мужчин по идее можно наблюдать на сайтах знакомств, да? Или по увеличению случаев женской инициативы оффлайн? На тех же танцах? Наблюдаем? "Вопрос риторический".

Профиль пользователя: "кофе, кошка, Пастернак (Бродский, на самом деле), Петербург, ноги" (с).

К классическим вопросам кошка или собака, чай или кофе, Москва или Петербург, Пастернак или Мандельштам необходимо - по результатам женской моды этого лета добавить вопрос не менее важный: Грудь или ноги?

Когда, кстати, говорят про СССР и его плановую экономику, никогда не упоминают, что политическое регулирование экономики потребителем там также было выкручено на ноль. Производство планировалось, поэтому покупатели не могли влиять на производителей через ценовой механизм, создавая спрос на открытом рынке. И в это дело все видят, и говорят - вот причина дефицитов, вот как можно было ее решить... Придумывают какие-то сложные экономические способы... А меж тем есть способ политический - выбрать партию которая поставит производство товаров народного потребления первым приоритетом. Плановая экономика - это ведь и есть прямое политическое регулирование хозяйственной жизни. В этом вся ее суть. Политических рычагов у потребителей в СССР было... (голосом Марка Солонина): "ноль. Ноль!".

Я почему на это обратил внимание - потому что часто считающийся политическим вопрос о плановой/ рыночной экономике я тоже считаю вопросом инженерным. Вопросов о целях и ценностях здесь два: 1. Как сочетать частную собственность на плоды своего труда (а также своей удачи, а также - труда тех, кто передали тебе результаты добровольно) с "общественным характером производства", т.е. с тем фактом что мы живем в обществе и без него - не выживем, и начиная с какого-то уровня "размера" человека он начинает оказывать на это общество макровоздействие? Должны ли мы стараться максимально проводить принцип частной собственности настолько насколько это возможно? Считаем ли мы, что руководитель "Нортроп - Грумман" может купить себе бомбардировщик B-2 и на выходных летать на Тихий Океан - пострелять по плавучим мишеням крылатыми ракетами с ядерной боевой частью? Или наоборот - максимально учитываем интересы общества и сообщества, "да - квартира ваша, но сделать ремонт фасада вы не можете, дом это историческая ценность". 2. Для чего вообще экономика существует? Должны ли мы поддерживать разделение жизни на производство и потребление, считать экономику сферой где максимально эффективно перерабатываются ограниченны ресурсы, должны ли мы строить жизнь по принципу поработал - отдохни? Или же - наоборот, экономика существует чтоб у людей было в жизни какое-то занятие? Совершенно буквально - чем бы дитя не тешилось, лишь бы не вешалось. Мы готовы допустить, что есть занятия - например искусство - которым занимаются не для "достижения результатов" а ради самого факта занятия? Должны ли мы стремится маргинализовать их, или, наоборот - именно они должны быть главным видом человеческой активности? А план, рынок - это уже детали, решения, причем оч. видно что эти решения политические агенты по надобности могут применять любые. Плановая экономика прекрасно существовало в Германии, Англии и США во время войны, коммунисты в Китае или СССР 20-х открутили обратно рыночное регулирование... Никакого "экзистенциализма" там нет.

https://t.me/velnotes/1039 Интересная структура рассуждения, потому как, с моей точки зрения, в такой форме это вообще не политический вопрос. Политические вопросы можно формулировать относительно целей и ценностей и относительно процедуры. Цели могу отличаться, процедуры согласования различных целей также могут отличаться. Например - если я либеральный демократ, на уровне ценностей это означает что я хочу и верю в возможность каждого человека управлять собой и понимать свои интересы, и признаю ценность этих интересов. На уровне процедур, я считаю что лучше всего согласует эти интересы возможность людям собраться и поговорить. Вопрос о ценностях звучал бы примерно как "согласны ли вы с тем, что человеческое общество должно следить за своим биологическим базисом? или заниматься евгеникой?". Тут ведь варианты ответа в принципе возможны разные, можно сказать что человек имеет душу и право на социализацию вне зависимости от состояния его мозга. Вопрос второй - каким образом должно быть организовано обсуждение и решение этого вопроса, как устанавливаться понятие "неполноценный и тд". Как мы сделаем так чтобы верующие разных церквей, ученые разных направлений, потенциальные родители и люди бездетные - все они могли обсуждать эту проблему на каком-то общем языке? Или это будет приказ верховной власти? Какой? А то что описано в посте - это вопросы инженерного характера, т.е. уровня реализации. Есть система А которая дает неплохой процент выявления возможной умственной отсталости, но при этом дает определенные процент коррупции и неправосудных приговоров. Есть система Б, которая позволяет всем размножаться - у нас нет расходов на содержание достаточно сложной и большой системы А по выявлению, и нет ее побочных эффектов - зато у нас есть расходы на содержание системы Б - спецшколы, медицина, пенсии и поддержка в течении жизни, снижение производительности труда. Можно ли просто сравнить эти системы? Посчитать по стоимость - эффективность, оценить сильные и слабые стороны и как они работают именно применительно к нашему обществу... А почему нет? Можно. И я замечу еще, что "уровень коррупции" - это вовсе не обязательно константа. Социальные системы тоже могут быть лучше или хуже и даже "прогрессировать" как и технические. Тяговооруженность реактивного самолета выше, чем порншевого практически всегда - таковы фундаментальные свойства реактивного двигателя. Также и уровень коррупций в учреждениях модерного государства ниже чем в древнем Египте (я условно). И в зависимости от текущего дизайна этого учреждения, этот уровень МОЖНО снизить или повысить. А сразу говорить что "коррупция всегда будет высокой" - это отказываться от реальной "инженерной" работы государственного управления.

https://t.me/vsem_xorosho/6708 Турки, правда, ромеями себя не видят...

Да, но я бы еще отметил такой момент. Свобода информации выгодна культурному гегемону и невыгодна другим государствам (если мы рассуждаем в терминах государств), а еще точнее - может быть невыгодна социальным слоям, связанным с обслуживанием государства как идеологической машины, но она вполне может быть выгодна остальным гражданам этих государств. Большой язык - вместо группы малых, мировой - язык вместо 3-5 больших... Место в голове тоже не резиновое, как и время жизни...

О чем говорят мужчины - 2

Вопрос из зала можно? Подскажите пожалуйста, сколько в месяц убитыми теряют США на Украине? Не обязательно точно, можно примерно. До порядка величины.

Петербуржцы! Менее чем через неделю, 8 сентября, наступит трагическая дата — 83 года с того дня, когда вокруг нашего города сомкнулось кольцо блокады. Прорвать ее удалось лишь через 498 дней. Полностью снять — лишь через 872 дня. Мы до сих пор точно не знаем, сколько людей погибли в Ленинграде и на подступах к нему в те два с половиной года. Считается, что военные потери составили более 400 тысяч человек, гражданские — более 600 тысяч. Подавляющее большинство жертв среди мирных жителей — это умершие от голода. В годовщину начала блокады всегда проходит множество памятных мероприятий. Но, на мой взгляд, наиболее важная память об этих событиях, благодаря которой они остаются частью нашей идентичности, частью нас самих — это память камерная. Память личная, семейная, местная, профессиональная. Память о людях, которые были так похожи на нас — жили где-то неподалёку, работали в той же профессии или на том же предприятии, приняли свой первый или последний бой там, где теперь парк через дорогу. Память о родственниках. Память о людях, для которых 8 сентября стало началом того, что трудно описать словами. У многих петербуржцев кто-то погиб в блокаду — или пережил её, но уже ушёл из жизни. Некоторые точно знают, где захоронены их родные, и могут посетить их могилы в этот день. Однако много и тех, кто точно не знает места упокоения своих родственников-блокадников. И ещё больше, наверное, петербуржцев, чьи предки не были в блокадном кольце, но которые глубоко чтят память павших в те страшные годы. Им — нам всем — и адресован проект «Память рядом». Я придумал его два года назад, когда осознал, сколько рядом с нами — неподалёку от дома, работы, учёбы, мест, где мы любим гулять — малоизвестных захоронений времён блокады и как мало им уделяется внимания. В сущности, проект — это карта, на которой отмечены места памяти о блокаде: захоронения, мемориалы, памятные знаки. 8 сентября (или в один из ближайших дней) я призываю Вас посетить любое из этих мест — то, которое ближе к Вашему дому, которое связано с Вашей работой, любимыми местами, чем угодно — и почтить память людей, благодаря которым наш город выжил и выстоял. Пожалуйста, расскажите об этой акции всем, кто любит Петербург, Россию и наших предков. Если готовы — опубликуйте в своих соцсетях или в телеграм-канале репост этой записи. Расскажите о том месте памяти, которое дорого именно Вам, с хэштегом #памятьрядом — чтобы не потеряться (благо, теперь в Telegram есть глобальный поиск по хэштегам). Так мы сможем внести свой небольшой, но важный вклад в сохранение памяти обо всех, кто пал ради нашего с вами будущего, будущего нашего города, страны и народа. Памяти живой и искренней. #Петербург #памятьрядом @verdachtig

Снилось - беседую с неким журналистом, называющим себя "официальным представителем рептилоидов на этой планете". Он сообщил мне о существовании "сталинских законов сохранения", или, скорее квот. Например, на каждую условную "страну" выделяется определенное количество зла и это количество остается постоянным и не зависит от численности населения. Поэтому, например, средний человек в России счас немного злее, чем при Сталине. когда население был больше. С другой стороны, количество ума тоже постоянно, поэтому средний человек в России счас умнее. В этом смысле необходим какой-то компромисс - нельзя быть оч. умным и добрым одновременно, если в России будет мало народу, это будут сплошь злые гении, обратно, большое население - доброе и глупое... #сны

В сторону реплика: удивительное чувство испытываешь читая Исаева, как он описывая операции 1943-1945 ни разу не упоминает о такой мелочи, как кратное численное превосходство. Ну, какое это имеет значение! "Мы смогли. Мы сумели. Мы научились". Ну а еще было нас в 2-3 раза больше...

По настоящему я от объятий охренел в 2015-м году на одном из первых уроков по блюзу. Мне к тому моменту было 34 года, я думал, что уже преисполнился и удивить меня уже чем либо трудно. Я совершенно не мог себе представить что я так охренею. Наверное, ни до, ни после я так не охреневал. Мы встали в пару с какой-то девушкой из Москвы, на вид ей было лет 28, короткие рыжие волосы - я даже не помню как ее зовут, но помню, что на взгляд она была спортивной, а в прикосновении оказалась оч. мягкой, и теплой, как кошка. У меня моментально вырубило все, слух, зрение центральное, зрение переферическое, время, пространство - может это был единственный в моей жизни момент "остановки мыслительного потока" когда я совершенно серьезно не думал вообще ни о чем, а стал чем то единым с этим теплом и отрывался от земли... Абсолютно не помню, как и за счет чего мы смогли как-то расцепится, - собственно, говорить "мы" тут неправильно, потому что были только она и, возможнжо, некое тело, которое ее обнимало - моего Я ни в каком месте космоса в этот момент не было. ... Интересно насколько быстро это ушло. Второе занятие уже было гораздо слабее, третье, четвертое. Совсем немного времени чтоб все вернулось к: - Change partners - Привет! - Привет! <...спать охота копец, а еще дома хорошо бы поработать часок, телефон в раздевалке остался, чего там в Правом курсе то нового, глянуть бы, зарепостили они меня или нет...>. Все - нет магии. Правда с той девушкой я больше в пару ни разу не вставал...