Е-нутрия

О, кстати, о сертификатах... Простое решение - в приложеньке девушка может не только лайкнуть парня, но поставить галочку "ему бы я дала". При этом сам парень этой галочки не видит, у него только счетчик - сколько девушек эту галочку поставили. Таким образом, мужчина смотрит и думает - о, норм, значит все в порядке, мне бы дали, а значит "давай представим, что это уже произошло" и пойдем писать хранимые процедуры! А девушку это ни к чему не обязывает, она делает это анонимно. Можно детализацию по возрасту делать там, еще каким-то параметрам.

К вопросу о "идеологию им накропает любой проходимец, а физика понимает только голос своего хозяина" или "да покажи наконец что ты имеешь в виду под гуманитарной технологией"... Показываю. Как умею и на маленьком кусочке - я человек грешный. ...На собеседовании системного аналитика вопросы можно разделить на две группы. Первый почему-то чаще всего называют "теория": виды требований и их свойства, способы сбора и трассировки, методологии разработки, приемы документирования... Сюда же я бы представления о разного рода языках описания требований (диаграммах), проектирование модели "сущность связь" или выделение доменов в предметной области... А есть другая группа вопросов: АPI, шины-раббиты-кафки, soap - http - веб-сокеты, шардинг, индексирование, двустороннее шифрование и "можете ли вы написать хранимую процедуру". Первая группа вопросов в целом считается легкой и "ну это как-бы понятно". Вторая группа вопросов считается "сложной". Это круто - такие вещи знать. ..... Меж тем в реальном проекте ситуация обратная. Критически ошибиться аналитику по второму блоку практически невозможно - просто потому, что кто ему даст это сделать? Если вы что-то разрабатываете, значит, у вас есть инженеры. А вот за первый блок вопросов - то есть за то чтобы делалось именно то, что нужно, как нужно, и каждому в каждый момент времени было понятно, что нужно, а что уже сделано...: 1) никто, кроме аналитика не отвечает; 2) "ошибиться" там не легко, а очень легко; 3) ошибки и недоработки на этом этапе ведут к самому чудовищному увеличению сроков, какое только возможно, к перепроектированию ведут и прочим радостям, но главное, главное то... 4) их оч. трудно обнаружить, потому что там больше никого нет. Между "это просто должно вот так работать, когда вы сможете добавить" и "просто сделай мне таск с понятным описанием (желательно - в одном месте)" нет никого. Некому сказать "если бы ты тогда задал пару дополнительных вопросов, ты бы смог узнать раньше, что эта херня потребуется", "если бы тогда настоял на том, что мы должны заложиться на изменения". И уж тем более - некому спросить "слушай, а кто во всем этом разберется, когда мы все уволимся"? ... Процедуру хранимую... Да хоть DDL, Господи! Любой каприз за ваши деньги. "Требования то им (нам) проанилизирует любой проходи... " #шучу_я

Джуниор-специалист - ничего не знает, оч. этого боится, работать с ним тяжело, мямлит чего-то... Миддл-специалист - ничего не знает, но пытается это скрыть, демонстрируя свои знания - а вот это я делал, а вот это давайте вот так сделаем... Работать тяжело. Сеньор-специалист - ничего не знает, но ему пофигу. Поэтому наконец-то можно с ним комфортно работать...

Я понимаю, что я говорю вещи, которые никому не нравятся, но все таки: создатель вертолета как создатель вертолета имеет гораздо больше общего с итальянцем Леонардо. Есть шутка такая, недавно ее вспомнил: Ираклий Андронников начинает свой рассказ от творчестве Танеева так - "Сергей Танеев родился от отца и матери, но настоящими родителями Танеева были Бетховен и Чайковский". На самом деле здесь нет шутки. Здесь все предельно точно. Сергей Танеев - русский мужчина он родился от отца и матери, да, и в этом плане он родственник русскому мужчине Петру Чайковского. Однако композитор "Сергей Танеев" существует в той части мироздания, в которой он может быть еще и родственником - и даже сыном, не только своих родителей но еще и немца Бетховена. А тот может быть сыном итальянца Антонио Сальери. "Родственниками" могут быть Лобачевский, Гаусс и Риман. Австрийский еврей Витгенштейн может отчитывать своего "сына" британского аристократа Бертрана Рассела "заканчивайте волынку, я вижу что ты не понимаешь нихрена". Когда я слушаю "Шопена" - я кого слушаю? Фредерика - Франтишека, который ненавидел москалей всю жизнь? Который от чахотки умер? Который от отца и матери родился? Можно ли сказать что шопеновская гармония, или ноктюрн с хоралом в средней части принадлежит польскому национальному государству, Анджею Дуде принадлежит? По мне - это звучит довольно мерзко. Кровь - будь то из прострелянных кишок на поле боя, или после дефлорации - это оч. важно, но этим, все таки жизнь не исчерпывается. Аккорды - отдельно.

Что-ж, подводим итоги? Видно, на фортепиано я пытаюсь играть всеж таки не зря - есть в этом определённый смысл. А вот с вокалом все тяжело - женской части моего канала пение не нравится, похоже никакое. Если это репрезентативно, то неудивительно, что на концерты в основном бабушки ходят. Ну а то, что примерно половине музыка до лампочки - это как раз ожидаемо.

Почитаешь чат... С одной стороны - после 40 хреново людей на работу берут - деньги надо экономить. С другой стороны - скоро инфляция сожрет все накопления. Так ехать в Ростов или не ехать?

https://t.me/vmitskev/2969 Только в одном случае - если они поймут что России НИЧЕГО ТАКОГО НЕ УГРОЖАЕТ. Причем лет на 100 вперед. Что они действительно сделали ошибку, попытавшись "сменить сюзерена" (в оптике где богоспасаемая - субьект), либо "повысить свой статус и стать вассалом сюзерена, а не вассалом вассала" (в оптике, где богоспасаемая - криптоколония). Пока они будут верить что хотья уж 20 то млн. но "будут Европой", в то время как здесь будет "ядерный котлован", "тотальная и...мизация", "новый Сталин и репрессии гигантских масштабов" - вот до тех пор они будут думать что "жертвы не напрасны". Да и даже если поверят что богоспасаемая устоит, но при этом будут уверены что рациональное мышление и личное свобода - это только Запад - все равно будут думать что "жертвы не напрасны". Грубо говоря - катарсис наступит не только тогда, когда убедятся что "стоит", но и главное - что "кружевные трусы на самом деле никто и не думал отменять". И вопроса такого не было на повестке дня.

Редакция рекомендует Давно пора было сделать подборку каналов. Итак: 1. Либертарная теология. не пропускаю почти ни одного поста. На мой взгляд, канал ведет корневую дискуссию. 2. Absolut Studies. Главное достоинство Антона Сюткина, помимо того, что он хороший старший товарищ, верность материалистической диалектике абсолюта (и Спартаку) давно превзошла бадьюанскую верность событию. 3. Структура наносит ответный удар. На мой вкус, Андрей — почти идеальный автор тг канала. Сейчас канал, помимо социологии знания, посвящен еще и советскому востоковедению, периодически зачитываюсь. 4. Левый консерватор. Это феномен, популярный штамп в таких случаях “автор никого не оставляет равнодушным”. А еще именно Сергей вдохновил меня вести этот канал, за что ему вечное спасибо. 5. Sacred violence. Давайте честно, Алексей Зыгмонт - это прекрасно о религиозности в контексте насилия, и наоборот. 6. Заводной карнап. Артем Морозов несет нам свет нефилософии Франсуа Ларуэля, а потому канал лишен вообще всякой свойственной многим философам ложной претенциозности. 7. Порнографические открытки(ия) Легендарная философская группа из Вконтакте Анастасии Мерзениной наконец в телеграмме. 8. Гегельнегоголь. лучший в жанре философской репризы. Подписчиков у канала преступно мало. 9. Введение к отсутствующему. Канал Андрея Тесли, строго говоря, не философский, но читаю его именно с таким намерением. 10. Пато-логики. Канал ведется как заметки, но они очень достойного качества, особенно понравится тем, кто как и я заинтересован философией эмоций. 11.Е-нутрия. Канал о том, почему философы бывшими не бывают. Качественный и хороший блог homofaber формата. 12. Безутешная русская философии. Хороший канал о русской философии, в основном зарубежной. 12. Провода+болота. Канал Полины Колозариди о технической мысли в действительно значимом смысле. 13. Stoff. Последний в списке подборки, но не по интересу! Антропология души, с очень отличной от моей позиции, но потому вдвойне интересно!

Что такое "история"? ... Сидят террорист и иноагент А-вич со своим визави, обсуждают "покровский кризис", и говорят, в числе прочего: "ну вот была Великая Отечественная Война, было 22 июня, но мы же помним как Левитан вот этим своим уверенным голосом вносил спокойствие". "Мы помним", это да, хотя сводок и не слышали. Только вот:

Еще один забавный момент. "Немецкая классическая философия" была хорошо так инспирирована англичанами - Локк, Беркли и особенно Юм над кантовских темами оч. хорошо поработали. Зато "англо-саксонская аналитическая" - во многом была создана именно немцами (или немецкими евреями) - Фреге, Витгенштейн, Шлик, Карнап, Гедель, да и Поппер же... Вернули должок))

Кстати, о немцах - у них явно какие-то особые отношения со временем. Стереотипно немцы - это музыканты и философы, но частенько забывают, что они еще и историки. История, как и философия истории - это, в новое время, наука, в основном, германская. Самый оригинальный вклад немецкого мышления в философию это все-таки не попытки ответить на вопрос, как работает познание - там уже англичане поработали оч.неплохо, а ответы на вопрос - откуда оно берется и как развивается. А там и не только сознание, но и общество. Не только Гегель, но и Гердер, или, позднее - Шпенглер, и даже Маркс - тоже ведь, историк, в том числе. В плане историографии: Ранке - европейский Геродот, Нибур, Буркхард, Моммзен (единственный историк, получивший нобелевскую премию), чуть раньше - Винкельман, ну или там, по мелочи - самое полное издание досократиков... Да ну что говорить, историей России тоже ведь сначала НЕМЦЫ занялись. Прет их с этого, почти как с музыки. Может это вот чувство времени объединяет...

Кстати - можно ли предположить, что тяга к философии появляется от развитого воображения при отсутствии достаточно плотной практики либо социальной, либо экономической, производственной, деловой? Ну то есть общество с плотными социальными взаимодействиями побуждает человека с воображением заняться литературой - получаем французского писателя. Общество с насыщенной деловой жизнь побуждает человека с воображением заняться политэкономией или естественными науками - получаем британского ученого. Общество - ну в общем, спокойное, сонное даже, без того и без другого побуждает человека с воображением заняться чистым мышлением - получаем немецкого философа. ...Если что - я не всерьез.

Если попробовать добавить историко-культурного контекста... Я не специалист, но слова ап. Павла о монашестве и семье, как мне кажется, совершенно не обязательно понимать как "стандартный уровень прохождения" и "особой сложности". Не обязательно монашество - не для всех, потому что это "по-хардам". Там, строго говоря, этого нет, поэтому можно рассматривать монашество и семейную жизнь как два просто разных, но внутренне - эквивалентных пути к спасению. Но именно пусти - сама семья спасением не является, и о том, что в семейной жизни человеку проще - нигде не сказано. Ну и опять таки, кроме семьи у человека еще куча всего - община, приход, цех или гильдия, сеньор или вассалы... А новое время - у человека ничего нет, только он и Левиафан. "Я нагой во тьме, и ничто меня не отделяет от огненного ока". Такое себе. Поэтому сбежать - хоть куда, и прежде всего к моей хорошей. Семью в абсолютный культ возвели американцы - приехавшие на новое место и начавшие с чистого социального листа. Интересно, кстати, что именно американцы придумали (популяризовали) свинг. За что они мне, опять таки, бесконечно симпатичны. Добрые, простые и практичные люди. Эти европейцы там - черт ногу сломит. Нельзя и никогда нельзя, но если хочется, то можно, и очень даже можно, жоржи дюруа и дневные красавицы какие-то, вронские анны каренины, чет они там подмигивают перемигивают, одним говорят одно, другим другое, снаружи - викторианство, внутри... Короче "Вход только по приглашениям! Без приглашения не входить!" Нет, мы сделаем как люди. Во первых - какой может быть новый опыт без моей хорошей, зачем он? С кем я его обсуждать то буду? Во-вторых - зачем врать. Это грех, и оч. тяжело, перегружает оперативную память, сказывается на производительности труда. Нет, собираемся все, люди семейные, меняемся супругами, получаем новый сексуальный опыт, довольные едем домой. Реально - такое только американец мог придумать, с немецкими корнями, какой-нибудь Форд. Пусть европейцы удовольствие получают от "время времинит из будущего", больные люди, две мировые войны на пустом месте...

https://t.me/komunavolge/4762?single Даже в Сызрани - Петербург. И самое красивое здание построено - ДО. "Куда-ж деться от фактов".

Минутка занимательной арифметики. Вики, говорит, что в "Буре в пустыне" американцы сбросили на Ирак 88 кт. Я уберу часть на тактические бомбардировки поля боя, допустим на самотвоздушное наступление потратили 60. Если один дрон - 20 кг взрывчатки, то что бы донести +- аналогичное количество взрывчатки нужно... 3 млн. Дронов. Причем не абы как, а за два месяца. Ваш кэп.

Посмотрел кадры из Москвы. Вспомнил уже не первый раз, как завершались все нулевые на форуме Авиабазы дискуссии вида "f-22 против С-400". Завершались обычно так "лучшее ПВО это РВСН", "а реальной войне Тополь прилетит на аэродром базирования". Большой привет из будущего, ребята.

https://t.me/vsem_xorosho/6692 Не первый раз читаю такие истории про "нашел себя". Почему-то именно счас подумал, что эти события - это еще и ответ на истошные вопли определённой части населения 00-х -10-х: не хотим "Духлесс", не хотим Гришковца, не хотим "в Турцию", хотим СМЫСЛ ЖИЗНИ! Как О.-Ж. Грант из фильма всегда уточнял: таково ваше желание? Ладно...

Завязка сюжета почти совпадает с книгой "Бытие". Люди живут в Раю, не умирают и не болеют, едят плоды деревьев и ягоды, играют с животными смотрят на мир, каждый раз узнавая что-то новое и давая этому имя... Ну и Бог, конечно, везде и нигде... Большой проблемой будет сообщить им то, что я хочу сообщить - для многих понятий слов просто больше нет. Но змей будет настойчивым, и он их в конце концов научит. Он расскажет им про смерть. Про тот что люди раньше умирали, болели, и было их много много много, жили они по 70 лет в огромных человейниках добывали себе пищу, обогревались... Ну а дальше - искусственный интеллект, наномашины, вирусные агенты... В общем, люди теперь живут именно так как они всегда мечтали, и не только внешне, но и внутренне, структуру мозга им поправили, агрессивность убрали, подкпутили выработку дофамина... А перед этим было какое тот, событие, известное как "Великое Спасение"... Что оно собой представляло, объяснить непросто...

https://t.me/mbsmolin/7694 Ути...

Я всегда пишу, что модер - этот просто христианство, однаел , пожалуй, не на 100% это так. Проблему увидела Татьяна Касаткина на материале романа "Идиот". Любовь модерна - в каком то очень важном аспекте христианству мешает. Личность условно, христианская имеет слот для Бога, и слот для "ближнего". А модерная личность имеет дополнительный третий слот, для "ты моя хорошая". Гельдерлин с Шиллером просверлили, Шопен переходничок поставил. И как бы, в разумных пределах пусть будет, но романтики имеют оч уж сильную тенденцию путать гнезда и подключать ненаглядную на место Бога, образуя одиночество вдвоем и рай в шалаше - в том самом, где музыка Шуберта при свечах... От Бога удаляемся, а на мою хорошую вешаем несвойственный ей изначально функционал.... ... Тут можно пост и закончить, но добавлю на правах интеллектуальной провокации: не есть ли эрозия моногамии и распространения полиамории в широком смысле - возвращение к более старой модели личности, на новых принципах: когла Бог надо мной и ближние - вокруг? И нет шопеновского замыкания?