Олег Царёв
Авторский канал Олега Царёва РКН: https://clck.ru/3Ey4o5 Бот обращений: @gumplabot Бот по рекламе: @adme70bot Обратная связь: @Feedback70bot По разблокировке: @oleg_tsarov_razblokirovka_bot
Больше📈 Аналитический обзор Telegram-канала Олег Царёв
Канал Олег Царёв (@olegtsarov) языкового сегмента Русский является активным участником. Сейчас сообщество объединяет 402 840 подписчиков, занимая 82 место в категории Политика и 711 место в регионе Россия.
📊 Показатели аудитории и динамика
С момента создания невідомо проект демонстрирует стремительный рост, собрав аудиторию из 402 840 подписчиков.
Согласно последним данным от 03 октября, 2026, канал показывает стабильную активность. За последние 30 дней изменение числа участников составило -897, а за последние 24 часа — -138, при этом общий охват остаётся высоким.
- Статус верификации: Не верифицирован
- Уровень вовлечённости (ER): Средний показатель вовлечённости аудитории составляет 15.42%. В первые 24 часа после публикации контент обычно набирает 13.47% реакций от общего числа подписчиков.
- Охват публикаций: В среднем каждый пост получает 62 119 просмотров. В течение первых суток публикация набирает 54 280 просмотров.
- Реакции и взаимодействия: Аудитория активно поддерживает контент: среднее количество реакций на один пост — 884.
- Тематические интересы: Контент сосредоточен на ключевых темах, таких как царёв, всу, судно, обл, войско.
📝 Описание и контентная политика
Автор описывает ресурс как площадку для выражения субъективного мнения:
“Авторский канал Олега Царёва
РКН: https://clck.ru/3Ey4o5
Бот обращений: @gumplabot
Бот по рекламе: @adme70bot
Обратная связь: @Feedback70bot
По разблокировке: @oleg_tsarov_razblokirovka_bot”
Благодаря высокой частоте обновлений (последние данные получены 04 октября, 2026) канал поддерживает актуальность и высокий уровень охвата публикаций. Аналитика показывает, что аудитория активно взаимодействует с контентом, что делает его важной точкой влияния в категории Политика.
Часть 1 — история Валерии Часть 2 — об умысле, вине и мотиве⠀ Во всех историях жертв мошенников есть общая деталь. Никто не позвонил Валерии, Арсению или 80-летней петербурженке и не сказал: «Я мошенник». Все представились следователями, сотрудниками ФСБ, прокуратуры, Минфина. Показали удостоверение, флаг за спиной. И в эту секунду у школьницы и у пенсионерки одинаково отключилось сомнение. ⠀ Посмотрите, что им приказывали. Пойти в чужую квартиру и провести там обыск. Забрать у незнакомой старушки шесть миллионов. Поджечь релейный шкаф на железной дороге. Были более страшные поручения: 20-летняя студентка Елизавета Мазурова пошла убивать пенсионерку молотком, потому что «куратор из органов» назвал ту иноагентом, — 12,5 лет колонии. В Строгино в марте парень зарезал женщину, думая, что выполняет задание спецслужб, а дверь ему открыла её 16-летняя дочь, тоже обманутая. Ни одно из этих действий не может быть законным, и в спокойном состоянии это знает каждый. Но человек «в форме» сказал, и люди пошли. Сомнения, что реальный сотрудник правоохранительных органов может приказать убить, не возникло. Это ужас. ⠀ Юристы называют это катастрофой правосознания. Я с ними согласен. Люди не верят в закон, не верят в процедуры, не верят в адвоката. Зато верят, что представитель государства может дать любую команду, и её надо выполнять, даже если она противоречит закону. То есть в сознании людей человек в погонах стоит выше закона. Закон для них — это не Уголовный кодекс, а тот, кто звонит. ⠀ И это не вера — это страх. Звонок «из органов» вызывает у человека такой ужас, что парализует и сознание, и волю. Он перестаёт думать, он только исполняет. Валерия жила в этом страхе полтора месяца, и мошенники подпитывали его каждый день. Того, кто боится, не надо убеждать — ему достаточно приказать. ⠀ В Англии или США такой звонок заканчивается одной фразой: «Говорить буду с адвокатом». И не потому, что там люди умнее. Точно не умнее. Там знают: силовик действует по процедуре, и гражданин вправе эту процедуру требовать. У нас фраза «пришлите повестку, приду с адвокатом» звучит как дерзость, почти как признание вины. Хотя это написано в законе. ⠀ Откуда это может быть? Старшее поколение выросло в стране, где государство было важнее закона, а человек с удостоверением и был государством. Сейчас он стал важнее государства. Страшно, что молодёжь, выросшая совсем в другой стране, реагирует на звонок точно так же, как 80-летние бабушки. Значит, дело не в возрасте и не в советском прошлом. Значит, за тридцать лет в головах ничего не поменялось: погоны по-прежнему выше права. ⠀ Эту слабость нащупали мошенники — Следственный комитет рассказывает об украинских колл-центрах, работающих по скриптам. Они не взламывают банки и сейфы. Они пользуются нашей верой во всемогущество человека в форме и дискредитируют этим самих силовиков. Эта вера оказалась уязвимым местом страны. ⠀ Платят за неё самые беззащитные. Дети, потому что ещё не научились сомневаться. Старики, потому что в их мире с органами не спорят. Старики в этом смысле такие же дети. ⠀ Противоядие — не только ловить курьеров. Каждый должен знать простые вещи. Настоящий следователь не звонит в мессенджер и не показывает удостоверение в камеру. Он не просит обыскать соседа, забрать деньги у пенсионерки или «задекларировать» сбережения. Обыск проводят только по постановлению, с понятыми и протоколом. Право на адвоката у вас есть с первой минуты — это 48-я статья Конституции. Любой звонок «из органов» с поручением — повод положить трубку. Это выгодно и самим силовикам: пока любой мошенник может приказать человеку что угодно от имени ФСБ, их имя работает на преступников. Человека, который знает свои права, так не обманешь. Его защищает уважение к закону, а не страх перед силовиками. Пока погоны для человека важнее закона, любой мошенник в форме на видеозвонке становится для него государством. И мы платим за это самым дорогим — детьми и стариками. О реальном ущербе телефонных мошенников напишу отдельно. ⠀ Олег Царёв. Telegram и Max.
▪️Беспилотники сбивали над Астраханской, Белгородской, Брянской, Волгоградской, Воронежской, Калужской, Курской, Орловской, Ростовской, Смоленской, Тульской областей, Московского региона, Республики Адыгея, Республики Крым, Краснодарского края и над акваториями Азовского и Черного морей. ▪️Вводили ограничения в аэропортах Волгограда, Астрахани и Ярославля.▪️Не менее 100 БПЛА сбито над 12 районами Ростовской обл. Люди не пострадали. Повреждения минимальные. ▪️Вечером БПЛА ВСУ ударили по жилым районам Белгорода: шесть человек ранены, в том числе трое детей. Всего за сутки над регионом уничтожено 182 БПЛА: 12 мирных жителей ранены, один погиб. Кроме того, в больницах скончались еще два человека. ▪️В Брянской обл дрон-камикадзе ВСУ атаковал движущийся микроавтобус – ранен мирный житель. Еще один человек пострадал вблизи п. Роща. Всего над областью за сутки сбито 153 БПЛА, ранены четверо. ▪️Всю ночь работала ПВО в ДНР. Донецк и часть населённых пунктов обесточены. За минувшие сутки в республике от украинских атак с применением БПЛА пострадали 9 мирных жителей, один из них погиб. ▪️Без последствий и пострадавших отражена ночная атака на Смоленскую, Воронежскую, Орловскую, Калужскую, Тульскую обл, Московский регион и Адыгею. ▪️В Курской обл накануне сбито 216 беспилотников. Обошлось без пострадавших. Повреждена с/х техника, ангары, частные дома. Олег Царёв. Telegram и Max.
Часть 1 - история Валерии⠀ После поста о Валерии многие написали: как же так, вменяемая девушка вошла в чужую квартиру, взяла деньги из сейфа — и невиновна? Путаница возникает из-за трёх понятий: мотив, умысел и вина. Объясню на бытовом примере. Человек уходит из гостей и берёт в прихожей чужое пальто. Если он думал, что пальто его, — кражи нет, хотя пальто пропало. Он не понимал, что берёт чужое. Если знал, что чужое, и взял — это кража. Зачем взял — продать, подарить, отдать бездомному — на кражу не влияет. Так вот: понимал ли, что делает, и хотел ли этого — это умысел. Есть умысел — есть вина. А зачем он это делал — мотив. Мотив может повлиять на срок, но не на то, виновен человек или нет. ⠀ Вспомните «Берегись автомобиля». Деточкин угонял машины у взяточников и спекулянтов, продавал их, а деньги отправлял в детские дома. Мотив благородный, вся страна ему сочувствует. Подберёзовиков на суде говорит: «Он, конечно, виноват. Но он… не виноват». В праве так не бывает. Деточкин знал, что берёт чужое, и распоряжался им как своим. Умысел налицо, значит, есть и вина. Благородный мотив мог смягчить срок, но не отменить его. Деточкина посадили правильно. ⠀ Валерия — другой случай. Её мотив — страх за себя и родителей. Но как и у Деточкина, мотив для вины не важен. Важно, был ли умысел, то есть что она понимала и чего хотела. Она была уверена, что проводит обыск по заданию ФСБ и деньги идут государству. Она не распоряжалась ими как своими, она их сдала «следователю». Мне возразят: незнание закона не освобождает от ответственности. Верно, но она знала, что воровать нельзя. Она не знала, что людей в форме на экране не существует и обыск — выдумка. Юристы называют это ошибкой в фактах, и такая ошибка умысел исключает. ⠀ А кража и мошенничество бывают только умышленными. По неосторожности их совершить нельзя — так написано в Уголовном кодексе (ст. 24). Нет умысла — нет вины, нет вины — нет преступления. Поэтому Валерию отпустили не из милосердия, а по закону. ⠀ Тогда почему же такие дети и старики получают сроки? Потому что на вопрос «понимала или нет» в России отвечает один человек — следователь. Об умысле он судит по поступкам: вошла в квартиру, взяла деньги — значит, понимала. Экспертизу назначает он сам, и он же решает, верить ли ей. Заключение специалиста со стороны защиты он принимать не обязан. А суд соглашается с обвинением в 99,7% случаев. ⠀ В Англии или США этот вопрос решали бы присяжные. Обвинение и защита спорили бы перед двенадцатью обычными людьми: могла ли девочка полтора месяца верить людям в форме на видеосвязи? Присяжные определяли бы, что произошло на самом деле, а судья — как это квалифицировать по закону и какое наказание назначить. ⠀ У нас суд присяжных есть, но по мошенничеству он не положен, несовершеннолетним — тоже. Присяжные у нас рассматривают около тысячи дел в год и оправдывают каждого четвёртого. Обычные судьи — троих из тысячи. ⠀ Пробел есть и в самом законе, он не знает середины: либо признаются, что человек совсем не понимал, что делает, либо понимал всё. Есть Аффект, но это вспышка, на минуты. Есть ограниченная вменяемость, но это болезнь. А для человека, которого неделями держат под контролем мошенников, отдельной нормы нет. Поэтому у следователя, по сути, только два положения «рубильника»: признать, что умысла не было, и отпустить или судить как мошенника — по статье, где до 10 лет. Валерии достался первый вариант. Арсению, 16-летнему школьнику из моего прошлого поста, — второй, хотя экспертиза у него пришла к схожему выводу. Деточкина осудили правильно: умысел у него был. Валерию отпустили правильно: умысла не было. Но между этими крайностями множество дел. И в каждом вопрос «понимал или нет» решает следователь, которому нужна раскрываемость. Пока так, итог зависит не от закона, а от того, дошло ли письмо матери до нужного кабинета. ⠀ А почему взрослые и дети по звонку «от силовиков» теряют голову — отдельный разговор, об этом — в следующем посте. ⠀ Олег Царёв. Telegram и Max.
