MultiInLaw

Памʼятаю часи, коли в анонсах гордо писали «ІТ-адвокат». Тепер в тренді адвокатського маркетингу блогери й інфлюенсери. І це мине)

«Є шанси, що Конституційний Суд переїде в Хмельницький, відомий потужною школою права» Такий коментар цього тижня прочитав під дописом одного вченого-конституціоналіста. Якщо така ініціатива є, то хто її автор зрозуміло і коротко можна прокоментувати «Дякую, що хоч не народовладдя». А якщо розгорнуто то почну з другого аргументу. 1.Потужна школа права Нічого не маю проти Хмельницького університету управління та права імені Юзькова, але я в принципі не вважаю, що в нас може йти мова про «потужні школи права». Як засновник і екскерівник однієї з таких, який переспілкувався з представниками десятків юридичних інститутів і факультетів стверджу, що в нас можна говорити про сильніші чи сучасніші, але системно про потужні і найпотужніші навряд. В нас є багато сильних дослідників і викладачів права – це факт, але чи це дорівнює системній школі в сенсі традиції і доктринальних напрацювань, а не кількості студентів чи публікацій – мабуть ні (залишаю місце для дискусії у випадку Могилянки, Харкова, Львова і Шевченка). Проте всі правничі школи України вважають себе «потужними». І якщо цей критерій застосують і додадуть до нього постать Леоніда Юзькова, то просто відкриється міні-портал в пекло. Демоверсію якого ми бачили на прикладі дискусій про обрання Сергія Різника, а не Юрія Барабаша суддею КСУ. 2.Перенесення КСУ з Києва Я в принципі проти таких ідей у випадку України. За будь-якого позитивного сценарію, найважливішим економічним і політичним центром України буде Київ. При всій моїй вірі в потенціал того ж Львова, але Київ буде далі центром інтересів й тяжіння. Тому якщо це й станеться, більшість суддів КСУ стало житиме в Києві, значна частина апарату – теж. Вони далі працюватимуть в будівлі на Жилянській, 11. Кажете заберуть Жилянську? Ага, у Львові теж збудували новий офіс Нацполіції на Стрийській, щоб перенести його з шикарної будівлі в центрі. Але ця будівля виявилася «дуже потрібною» і далі використовується МВС. Тому в Хмельницькому (чи будь-де інше) красиво відкриють новий офіс КСУ і змінять в законі його місцезнаходження, але фактично там проходитимуть лише публічні засіданні на які судді їздитимуть у відрядження з Києва. Щиро сподіваюся, що ця ідея так і не буде апробована. Але цей коментар цікавий й тим, що підказує, хто себе бачить Головою КСУ у майбутньому. І тоді акти Конституційного суду будуть одразу визнані такими, що містять норми права, про що говорив Головатий (див. попередній пост),

Переглянув прощальну лекцію Сергія Головатого як судді і в.о. Голови КСУ після постів канал «ЮрСюр» та Євгена Крапивіна. В мене неоднозначне ставлення до пана Сергія, з термінологічних вправ я на каналі навіть іронізував. Але це однозначно знакова і багатовимірна постать і в кожному з цих вимірів є свої відтінки ставлення. Політик Фатальний вимір для Головатого. Тут навіть не про роботу як Міністра юстиції, а про приєднання до Партії Регіонів (після розриву з Ющенком) і голосування його карткою за Харківські угоди 2010 р. Іронічно, що, здається, умовою приєднання була підтримка його кандидатури на пост судді ЄСПЛ, а це голосування точно «прибило» його кандидатуру в ПАРЄ. Я знаю колег, для яких він так і асоціюється з цим епізодом і «Харківськими угодами» і які по іншому вже його не сприймали. З точки зору історії для мене, як для громадянина, це теж має значення. Юрист Здається, він так і не відіграв тієї ролі, які міг. Дві каденції міністра юстиції це далека історія. Суддею ЄСПЛ не став – його конкуренція з Мармазовим і як вибір впав на Ганну Юдківську це дуже цікавий епізод нашої юридичної історії. В.о. Голови КСУ в умовах фактичного ігнорування Суду теж складно назвати вершиною кар’єри – хоча може могло б бути, якби не все ті ж факти з політики. Збіг обставин і невірні рішення залишають його в історії, в першу чергу, як відомого юриста своєї епохи, автора багатотомних праць і термінологічних вправлянь, які не завше знаходили розуміння. Проте – яскравого юриста, через свій третій і головний вимір… …інтелектуала Це справді один з небагатьох українських юристів-інтелектуалів. Яскравих, але надто емоційних, десь надто егоїстичних й непоступливих у своїх переконаннях. Проте в нас таких одиниці. Я точно не його послідовник – мені далека його безкомпромісність, я не розумію намагань перепокращити термінологію (правовладдя, людські права та ін.), мені чужі його нахили до метафізики в наукових висновках (у відео теж звучить про універсум, навіть нумерологію й астрологію). Проте – він намагався створити щось нове, оригінальне, на українському ґрунті. На відміну від іншого юриста-інтелектуала Всеволода Речицького, який просто послідовно вірить і закликає ледь не до механічної імплементації американських підходів до конституціоналізму з позиції права власності. Мені здається, що проблемою пана Сергія на цьому шляху була самотність, а точніше – що він бачив себе початком і вінцем традиції, яку творив. З одного боку – він не опирався на радянську спадщину і це було неймовірно правильно. З іншого – припущу, якби він більше брав за основу напрацювання українських мислителів до 1939 р. (Кістяківського, Дністрянського, Старосольського та ін.) та діаспорян, розвивав їх і опирався б на цю нашу забуту традицію, це б дало його ідеям історичну тяглість, тривкішу основу та, головне, структурованість. Ал,е мабуть, через його характер це б не спрацювало. На завершення, сподіваюся, що буде якась школа чи послідовники його ідей. Так – я, ймовірно, буду їхнім опонентом) Але в цьому відео він слушно говорить про те, що наша наука не встигає за практикою. І поява дослідників-правників, які об’єднуються навколо певних чи чиїхось ідей і розвивають їх це буде поштовхом для всього середовища. В тому числі тих, хто не згодний із ним. А відео рекомендую передивитися.

Неюридичний контент і не зовсім коректний, але максимально доступно пояснює те, що я постійно доводжу з 18 травня починаючи - Резерв+, як і ЦНАП, це актуалізація, звірка, але не оновлення даних. Проблема в комунікації і неймінгу. В принципі як завжди. Нічого не змінюється.

По темі дня, себто "презумпції невинуватості" "Ніхто не має права бути невинним. Наша невинність загубить світ" (с) Андре Камінскі "Наступного року в Єрусалимі"

Наша пісня гарна й нова, починаймо її знову. Хоча виглядає притомніше (принаймні термінологічно) переконаний, за реєстр імені НАЗК, але далі переконаний, що це історія для неурядових організацій, максимум для United24. Такі річ потрібна з комунікаційної точки зору, але добре продумана. Днями спілкувався з одним єврочиновником, який займається євроінтеграцією України. Він розповідав, що до моменту вступу є 80 етапів, по яких прийматимуть консенсусні рішення,, в тч і Угорщина В Орбана і Сійярто далі залишатиметься ще один аргумент чому блокувати їх, якщо в ньому буде той же ОТР.

Все, що Ви хотіли знати, але боялися запитати про створення механізмів відшкодування Україні протягом останнього року Вже традиційний матеріал https://cutt.ly/zeul7NZA

#compensation4ua Тільки зробив комітмент регулярно публікувати щочетверга пости про відшкодування збитків – як і порушив графік) Але все ж – коротке рев’ю на це відео «Останнього капіталіста» про долю заморожених резервів ЦБ РФ. Загалом все вірно. Гарний лікбез по темі, зрештою 10 хв відео не можуть вмістити більшого. Але окремі моменти потребують уточнення: 1. Валентин (ведучий) у відео говорить про те, що США конфіскували активи Афганістану. Насправді таке рішення дійсно було, але воно не було реалізоване. Фактично кошти не були використані ні для виплат жертвам атак 9/11, ні для гуманітарних потреби афганського народу через спеціальний фонд в Швейцарії. Загалом афганський кейс – це окрема історія, схожа з нашою (там вже теж назбиралися відсотки), тому спробую присвятити йому один з наступних постів; 2. Знову ж таки поспішне твердження про те, що США конфіскують суверенні активи РФ бо прийнято закон REPO. Попри оптимізм Блінкена, була заява речника Держдепу Метью Міллера, що США поки не готові оголошувати про будь-які рішення. А на семінарі на якому я минулого тижня виступав з професоркою Єльського університету Уною Гетевей вона теж говорила, що REPO не означає автоматичних рішень і варто чекати узгоджених кроків спільно із G7. 3. І остання – теза про «британський сценарій», коли будуть випущені «репараційні облігації». З відео випливає, що начебто можна отримати буде усю суму заморожених активів – бл. $300 млрд., проте, насправді, випуск облігацій принести бл. $50-60 млрд. і умови випуску (дисконт, строки погашення та ін.) незрозумілі. Детальніше про це говорили з Сергієм Верлановим та Русланом Фогелом. Далі буде регулярно)

Завтра вступаю в дію зміни до мобілізаційного законодавства. Як жартують деякі колеги, зараз різко зросла кількість юристів, які спеціалізуються на військовому праві. Наразі питання-фаворит, яке мені, як юристу, ставили на цю тему "В мене двоє дітей. Який є варіанти знайти ще одну дитину?". Хочеться, щоб цей період з гашеківсько-ремарківським вайбом зрештою скінчився. Добре для всіх нас

На тему ситуації з бронюванням "Глово" і "Фавбет" можу написати детальний розбір, але в силу деяких міркувань не буду. Скажу лише так: грамотний підхід до неймінгу юридичних осіб це окремий вид мистецтва.

В Чемпіонаті експертів з (не)конституційності виборів в умовах воєнного стану почалася частина присвячена тому, чому не було звернення до Конституційного Суду і чому воно непотрібне, та й взагалі - Конституція не така. Руслан Стефанчук: "У нас нема жодних сумнівів у тому, що Президент України Володимир Зеленський є легітимним. У кого немає такої впевненості, нехай подає до Конституційного суду. Розумію, що дехто хотів би, щоб в Конституції України було все чітко зазначено, але наш Основний закон писався як Конституція мирного часу. І ніхто в той час, далекому 1996 році, не міг уявити те, що буде відбуватися зараз. І це ще раз підтверджує те, що нам, можливо, треба буде думати після завершення цієї війни про те, як вдосконалити ті чи інші положення Конституції, внести зміни" Денис Малюська: "Я не є суб'єктом, який може звертатись до Конституційного суду. Більше того, напевно, зараз це вже пізно робити, тому що саме таке звернення означає, що питання є і є сумніви, вони обґрунтовані, і нам треба цілий авторитет Конституційного суду, який би цю ситуацію врегулював. Враховуючи комунікаційну і безпекову ситуацію в країні – зараз офіційно і публічно ставити під сумнів легітимність президента була б величезна помилка, тому я думаю, що зараз немає сенсу звертатися до Конституційного суду. В Конституції є безліч норм, які потрібно було б змінювати і вдосконалювати, тому що дірок там дуже багато, і ніколи текст Конституції не опрацьовувався з метою, щоб прибрати юридичні недосконалості." Ця дискусія виглядає як не зовсім вдала спроба пояснити, чому звернення до Конституційного Суду не було, але виходить десь як кивання на інші сторони. Для мене очевидно, що Зеленський буде легітимним Президентом після 20.05. Але моя чи Стефанчука думки - це особисті або ж професійні судження. Чого не було звернутися в КСУ заздалегідь і не отримати очікуване рішення (я не вірю, що воно могло б бути іншим), й зараз мати найсильніший контраргумент в цих дискусіях - для мене загадка. Єдине пояснення - політично можливість виборів ДО завершення воєнного стану політичною владою не виключалася увесь цей час. І не виключається й досі.

Дорогі учасники каналу, Вперше організаційне оголошення) Хто не знає - це не анонімний канал, мене звати Іван, багато що роблю, але основна діяльність і афіліації – адвокат, викладач, Дексіс Партнерс, Центр Дністрянського, УКУ, АПУ. Я досі дивуюся, що канал, який апріорі задумувався як особистий щоденник/бортовий журнал по темі зібрав і стабільно підтримує 286 читачів, з яких близько 50-100 дюдей читають регулярно (особливо дякую за це репостам на Dead Lawyers Society). Всім дякую, що читаєте, я б дописував навіть якби було 2 чи 3 підписники, але приємно) Тому вирішив трохи упорядкувати і зробити регулярною дописи в ньому. Тепер у ньому будуть: -Нерегулярно (як і було) – особисті судження на навколоюридичні теми і проблеми -Регулярно – щочетверга дописи на тему відшкодування збитків від агресії, щонеділі – історія української адвокатури і Союзу Українських адвокатів -Більш-менш регулярно - старатимусь писати про книги, які вважаю корисними для професії -Інколи – дописи про діяльність Центру Дністрянського, репости Асоціації правників -Збори на Сили Оборони – коли я точно впевнений і знаю, що треба Не буде точно – роздумів чисто про політику, типу звільнення Шойґу чи відставки у Кабміні, футбол і будь-чого, що не по темі права. Це такий собі комітмент, щоб дописувати регулярніше. P.S.І оскільки я реаліст і розумію, що Телеграм в Україні буде заборонено з часом, то хто хоче - є канал-аналог у ВатсАппі, де я даватиму аналогічний контент, можливо комусь буде зручніше там. Лінк –https://whatsapp.com/channel/0029VaeKglg0QeahD2nQFZ2A

​​#Збірна_DLS* Цього разу дуже маленький, майже мікроскопічний, вечірній -- Іван Городиський збирає на антени та Ecoflow Його товариш -- львівський суддя -- уже два роки служить в прикордонних військах. Перейшов дві ротації, був поранений у Серебрянському лісі і зараз як командир групи БПЛА в складі 1 Донецького прикордонного загону перебуває на Харківському напрямку. Цей суддя щороку виступає у Івана на магістерській програмі з публічного управління УКУ. Там він пояснює за судову реформу і своїм цим поясненням дає майбутнім реформаторам шанс з'ясувати не лише більшовистську, а і альтернативну точку зору на проблему. Це та програма, яку закінчив і Притула. Деякі потреби закриває сам Іван, на три Ecoflow для екіпажів зібрали гуртом. Зараз вже зібрана половина коштів на четвертий потрібний Ecoflow (36 000 грн.), Іван просить нас допомогти із рештою: -- другій половині Ecoflow, -- двох Антенах YAGI (5 400 грн.) та -- двох антенах Truerc (18 000 грн.). Монобанка: https://send.monobank.ua/jar/7tNxSemohE Допоможімо? *Якщо юристи або побратими юристів на щось збирають, або роблять фонд, чи щось подібне, напишіть нам сюди, і ми про це розповімо. Це і є суть проєкту #Збірна_DLS. Чят | Карʼєра | Події | 👉 Нічого особливого

Клікбейт vs точність З цього заголовку складається враження, що мова йде про церкви як споруди, а не релігійні громади як юридичні особи. А ці громади можуть уже не мати в володінні чи користуванні церков чи й ніколи їх не мали й існують тільки на папері або були зареєстровані «на перспективу» побудови церков Але формальні тонкощі рідко коли цікавлять копірайтерів До речі, колись готували дослідження по практиці і підставах переходу між конфесіями, та його дорожнтої карти. ФБ забанив допис з лінком на них в квітні 2022, за «чиїмись» скаргами) https://opendatabot.ua/analytics/russian-church-2024-4

З поміж іншого, Палата представників Конгресу США сьогодні ухвалила REPO - законопроєкт про конфіскацію суверенних активів Рф. Ко цікаво розібратися у юридичних нюансах цього закону, пораджу матеріали мій , а також Юлії Зіскіної для Центру Дністрянського.

Сьогодні попрацював з договорами і два пункти особливо запам'яталися. Перший - про якість legal writing (граматика і пунктуація збережені): "Якщо сторони не можуть знайти взаємного рішення сперечання за цим договором вирішуються в господарському суді." І другий - менш веселий, про реальність в якій ми опинилися і ще будемо певний час: "забезпечити відсутність факту знаходження пов’язаних з Замовником осіб... на території Виконавця з вогнепальною, пневматичною, травматичною, газовою чи холодною зброєю, вибуховими речовинами"

Звісно, питання як ці дані по Львівській області агрегувалися, з огляду на об'єктивні фактори (передача частини справ і проваджень до львівських судів, переїзд багатьох людей на постійне місце проживання в Львівську область, кордон та ін.). Але і будь-яка статистика - ці дані в першу чергу лише статистика. Яку можна інтерпретувати в різний спосіб: Львівська область лідер з корупційних правопорушень Львівська область лідер з антикорупційної боротьби Choose your fighter) Хоча в суспільній думці переможець очевидний

Судячи з того, що обленерго почали інспектувати та змінювати на комерційний тариф на електроенергію для офісів, салонів, готелів, які використовують житлові приміщення, невдовзі можна очікувати реклами в соцмережах та появи цілої адвокатської практики «Оскарження рішень обленерго по зміні тарифів». З вебінарами, оплаченою рекламою, автоворонками і що там ще. Як вже було колись із відшкодуванням 1% Пенсійного збору при купівлі нерухомості.

Передача повноважень регулювання грального бізнесу від КРАІЛ до Мінцифри - цікавий публічно-правовий кейс. У першій версії Положення про Міністерство, Мінцифри мала повноваження

у сферах цифровізації, цифрового розвитку, цифрової економіки, цифрових інновацій, електронного урядування та електронної демократії, розвитку інформаційного суспільства, інформатизації; у сфері розвитку цифрових навичок та цифрових прав громадян; у сферах відкритих даних, розвитку національних електронних інформаційних ресурсів та інтероперабельності, розвитку інфраструктури широкосмугового доступу до Інтернету та телекомунікацій, електронної комерції та бізнесу; у сфері надання електронних та адміністративних послуг; у сферах електронних довірчих послуг та електронної ідентифікації; у сфері розвитку ІТ-індустрії.

За 5 років додалися сфери: робототехніки та роботизації; впровадження електронного документообігу; електронних комунікацій та радіочастотного спектра; електронної комерції та бізнесу; у сфері розвитку та функціонування правового режиму Дія Сіті; у сфері хмарних послуг. Тепер, додається, ще й регулювання азартних ігор і лотерей. Як наслідок, крім дублюючого Кабміну на Банковій, буде друге супер-міністерство на додачу до Мінвідновлення, яке до того ж має представників у кожному із міністерств у формі заступників із цифровізації. Це можна було б списати на вимоги воєнного часу, але проблема в тому, що це задумується як постійна структура. А, оскільки, вона все ж є дуже ситуативною, раніше чи пізніше таке її функціонування викличе кризу, яка потребуватиме політичного розв’язання і в форматі зміни загальної системи координат. Зрештою, ми вже проходили це не раз.

Мій товариш веде подкаст, де розповідає про старі кримінальні історії Львова. В новому випуску він розповідає про нашумілу у 1930-х роках "Справу Ріти Ґорґонової", з деталями судового процесу того часу. Дуже рекомендую Мені врізалася пам'ять цитата з виступу її адвоката - Мауриція Аксера про громадську думку: "Переді мною стоїть суперник, у сто разів сильніший за мене, якого я не здолаю. Сильний і непереборний ворог, який обтяжує всіх і все. Сліпа до яскравого світла правди, глуха до крику людської душі, недоступна для найсуттєвіших аргументів, холодна, зла, жорстока громадська думка, яку вірніше називати голосом вулиці, вже винесла свій вирок Ріті Горгоновій. , уже давно закрила віко на труні, до якої ви, панове судді, маєте її сьогодні подати. І голос вулиці ніколи не був голосом Бога" Це до теми спроб влади слідувати громадській думці чи суспільному запиту, а не приймати необхідні рішення, що ми незабаром побачимо ще багато. А повна версія 'Vox Populi – Vox Dei', вириваючи його із повного контексту «Не слід слухати, тих хто постійно повторює "Глас народу - глас Божий", оскільки непостійність натовпу межує з божевіллям".