Сибиряк

Государственная идеология и русский мир – в чем отличия  Политолог Дмитрий Евстафьев, в рамках очередного эфира на радио Sputnik, высказал мысль, что России требуется собственная государственная идеология. Поскольку в современном мире все крупные державы, вроде КНР, США и ФРГ имеет идеологию, а у нас ее нет, мы зачем-то записали в Конституцию запрет на ее наличие. Сразу надо сказать про Конституцию РФ, что появилась на свет в 1993 году и закрепляла победу института президентской власти над «красно-коричневыми» путчистами, которые хотели сделать Back In USSR в некоей форме. То есть, запрет на идеологию – это явный реверанс в адрес тех, кто тосковал по «великому и могучему», что в современной России (1993 года) не место пятилеткам и торжеству коммунистической идеи. Это, так сказать, преамбула.  Перечисленные Евстафьевым примеры не совсем про идеологию в масштабах государства. Они скорее про идею, которую предложила правящая партия: в ФРГ – ХДС, в США – республиканцы, в КНР – коммунисты. С Китаем, конечно, своя история, но, что в ФРГ, что в США, в случае победы на парламентских или президентских выборах иной партии будет обнародован иной курс во внутренней и внешней политике. Так что ту же самую MAGA очень сложно конкретно называть «государственной идеологией». Это партийный курс, который декларируется между делом в масштабах государства и с которым не соглашается приличная часть электората – сторонники других политических партий.  Теперь про Россию. Пусть в Конституции записан запрет на государственную идеологию, некие идеи все равно были в дискурсе и общественно-политическом сознании в последние тридцать с лишним лет. Та самая «русская национальная идея», где во главе угла – защита «русского мира», стремление к панславизму, трансфер русской культуры и поддержка русскоязычного меньшинства в ближнем и дальнем зарубежье. С одной стороны, здесь отсутствует четкий государственный курс, который можно при желании кристаллизовать в идеологию. С другой стороны, есть отдельный институт в виде федерального агентства по международному гуманитарному сотрудничеству. Свою миссию Россотрудничество выполняет, коли до сих пор функционирует, и никто из публичных персон и федеральных парламентариев не высказался за сворачивание его, агентства, деятельности.  И еще есть момент, что в Кремле, похоже, четко понимают наличие параллелей между «государственной идеологией» и «русской угрозой». В мире, силами «коллективного Запада», и так раздувается русофобия и тренд на «злобных русских», а тут еще Москва самостоятельно заявит стремление интроецировать тему идеологическую в систему государственного управления. Это будет слишком красноречивым сигналом для всех недружественных стран и больно ударит по реноме России на Глобальном Юге. Так что одно дело – бороться за «русский мир», используя мирные инициативы и подходы, другое дело тот же самый «русский мир» иметь в виде государственной идеологии. Прям как с США с их оголтелым агрессивным насаждением демократии после окончания «холодной войны».

Герой России Егор Захаров назначен заместителем руководителя департамента молодёжной политики Новосибирской области.

Дмитрий Матюшенков, политолог, член Экспертного клуба «Дигория», cпециально для канала DOFA Инициатива КПРФ о переименовании Санкт-Петербурга в Ленинград, а Волгограда в Сталинград стала очередным свидетельством дефицита идей у коммунистов. Когда партии нечего предложить гражданам, по существу, она вновь обращается к старым темам, рассчитывая привлечь к себе внимание очередным скандальным законопроектом. Сегодня в стране достаточно проблем, которые требуют внимания депутатского корпуса: развитие экономики, рост благосостояния граждан, доступность жилья, состояние коммунальной инфраструктуры, качество дорог, поддержка семей и решение многочисленных вопросов, с которыми люди обращаются к своим избранникам. Это реальные задачи, от которых зависит повседневная жизнь миллионов людей, и именно на их решении должна быть сосредоточена работа парламента. Но вместо содержательных предложений мы в очередной раз видим инициативы, которые, кроме как популизмом, назвать нельзя. Переименование нескольких городов страны не решит ни одной из перечисленных проблем, зато гарантированно привлечёт внимание СМИ и спровоцирует общественную дискуссию. В этом и заключается главная проблема: политическая активность подменяется производством информационных поводов. Историческая память важна, но она не должна превращаться в инструмент политического пиара. Сохранение памяти о Великой Отечественной войне заключается не в переименовании городов и разработке бессмысленных инициатив, а в доработке образовательных программ, воспитании молодежи, и, конечно, в противодействии искажению истории на Западе. Вместо этого КПРФ вновь предлагает обществу идеологический спор о советском прошлом. Такая инициатива может обеспечить партии кратковременное внимание недоумевающих россиян в СМИ, но не отвечает на главный вопрос: что конкретно коммунисты готовы сделать для решения проблем граждан сегодня? Более того, инициатива создаст и новые проблемы для граждан, которым предстоит столкнуться с бюрократическими сложностями. Лукавит автор и говоря о том, что законопроект не потребует дополнительных ассигнований из бюджетов: как минимум они потребуются на замену большого количества дорожных знаков на федеральных и региональных трассах, о чем коммунисты предпочли умолчать. Появление таких идей свидетельствует о дефиците актуальных политических предложений у коммунистов, которые пытаются спрятаться за сохранением исторической памяти, как за ширмой. От депутатов граждане ожидают не соревнования в яркости лозунгов, а профессиональной работы и конкретных результатов. И их отсутствие наглядно показали результаты последних выборов: количество мандатов всех уровней, которые получили коммунисты, серьезно сократилось. И если партия раз за разом предпочитает сосредоточиться на генерации скандальных инфоповодов, нежели на реальной работе, стоит задуматься, действительно ли КПРФ борется за интересы «всех людей труда», или только неуклюже имитирует эту деятельность?

Собственная безопасность оказалась очень собственной Петроградский районный суд обратил в доход государства имущество и деньги Алексея Васильева - бывшего начальника Управления собственной безопасности ГУ МВД по Петербургу и Ленобласти. Общая стоимость активов превысила 227 млн рублей, сообщила объединенная пресс-служба судов города. Должность стоит произнести еще раз. УСБ - подразделение, которое ищет коррупционеров внутри полиции. Человек, двадцать лет служивший в органах и с мая 2019 года возглавлявший собственную безопасность в двух регионах сразу, сам оказался объектом того контроля, которым руководил. Арифметика в решении суда говорит за себя. Совокупный доход Васильева и его супруги с 2010 по 2023 год составил 38,6 млн рублей. За тот же период приобретены 23 объекта недвижимости и шесть транспортных средств общей стоимостью не менее 227,2 млн. Разница почти шестикратная, и объяснить ее официальными заработками невозможно даже при самой творческой бухгалтерии. Способ сокрытия в сообщении суда описан без обиняков. Имущество оформлялось на супругу, мать, тестя, бабушку супруги, сестру супруги и иных лиц, доходы которых не позволяли приобрести такое имущество, а фактически им пользовалась семья Васильевых. Бабушка супруги в роли титульного собственника - деталь, встречающаяся в таких делах с печальной регулярностью. Список обращенного в казну читается как каталог. Машино-место и квартира площадью 127,9 кв. м на Петровском проспекте. Доли на здание в Сестрорецке. Земельный участок в Сертоловском городском поселении. Здания во Всеволожске. Автомобили Mercedes-Benz V220D 4MATIC, Audi Q8 и Audi A6. Плюс недвижимость в Москве, Подмосковье и Сочи. Сверх этого суд взыскал еще 171,5 млн рублей. География тоже показательна: Петербург, Ленобласть, Москва, Подмосковье, Сочи. Для человека, который по должности следил за чистотой рядов, портфель получился как у профессионального рантье. Теперь о сроках. В январе 2022 года после министерской проверки в отставку отправили сразу двоих - главу петербургского управления экономической безопасности и противодействия коррупции Евгения Ульянова и главу местного УСБ Алексея Васильева; последнего, как писал «Деловой Петербург», уволили по результатам московской проверки. Вопросы к начальнику собственной безопасности возникли четыре с половиной года назад. Служить он при этом продолжал до апреля 2023 года: между московской проверкой, после которой его сняли с должности, и уходом из органов прошло больше года. Дальше последовала история, которая объясняет, почему имуществом занялись только сейчас. В марте 2025 года председатель Следственного комитета Александр Бастрыкин поручил разобраться с информацией о противоправной деятельности Васильева, который, по данным ведомства, скрывался от правоохранительных органов. В отношении него расследовали уголовное дело о получении взятки, он был объявлен в розыск. Начальник подразделения, созданного для борьбы с полицейской коррупцией, формировал имущество почти на четверть миллиарда, записывая его на родню. Его сняли после проверки из Москвы, но еще год он оставался в системе. Потом скрылся от следствия, и понадобилось публичное поручение главы СК, чтобы делом занялись всерьез. Имущество изъяли в 2026-м, спустя три года после увольнения. Суд применил при этом именно антикоррупционный механизм: на Васильева распространялись обязанности представлять сведения о доходах, расходах и имуществе - своих, супруги и несовершеннолетних детей. Система декларирования существует, проверка сработала, итог известен. Вопрос лишь в том, почему она сработала не в 2015 году, когда покупки шли полным ходом, и не в 2019-м, когда его назначали главой УСБ. Третья квартира в чужом регионе на имя бабушки супруги - не та деталь, которую невозможно заметить. Ее просто надо захотеть увидеть.

Разваливающий РЖД Олег Белозеров вновь выудил «копеечку» из бюджета В проект бюджета на 2027–2029 годы заложили докапитализацию ОАО «РЖД» на 3,8 млрд рублей (по 1,26 млрд ежегодно), выбитых главой монополии Олегом Белозеровым якобы на квантовые сети и цифровизацию БАМа. На фоне годовой инвестпрограммы в 713,6 млрд рублей сумма кажется скромной, но в очередной раз подтверждает модель выживания РЖД, в рамках которых бюджет стал единственной «палочкой-выручалочкой» для нынешних железнодорожных управленцев. В 2025 году уже провели докапитализацию РЖД на 28 млрд рублей, в июле 2026 года еще на 421 млн, а суммарные вливания из казны и ФНБ в монополиста за последние годы превысили сотни миллиардов рублей. Но, как говорится, не в коня корм – бюджет РЖД трещит по швам, тарифы растут, программы буксуют, из связанных компаний увольняют тысячи сотрудников. Индексация грузовых тарифов на 10,75% в 2024 году сменилась скачком почти на 14% с 2025 года, подрывая экономику российских металлургов, угольщиков и аграриев. При этом повышение тарифов не принесло финансового оздоровления самой компании: при выручке РЖД за 2025 год в 3,1 трлн рублей чистая прибыль составила всего 14,1 млрд рублей. Гигантские доходы монополии полностью растворяются в содержании раздутого бюрократического аппарата, выплате астрономических процентов по кредитам и бредовых инициативах вроде выкупа площадей в «Москва-Сити». Долги монополии подошли к критической отметке. Долг РЖД по итогам 2025 года превысил 3,3 млрд рублей, чистый долг к EBITDA взлетел до 3,4х. Процентные платежи банкам (ВТБ, Сбер, Газпромбанк) сжирают сотни миллиардов рублей в год, вынуждая монополию выбивать в правительстве повышение верхней планки долга до 3,9х во избежание закрытия кредитных линий. Если убрать постоянную подпитку из бюджета, становится очевидно, что РЖД в предбанкротном состоянии. Разумеется, допустить этого в Правительстве не могут никак, о чем прекрасно известно Белозерову. Поэтому – «докапитализация». На этот раз – на «квантовые сети». Куда идут огромные бюджеты – тоже хорошо известно. Основные средства получают структуры Ротенбергов («Нацпроектстрой» - лишь одна из самых крупных). Только вот почему-то модернизация Восточного полигона (БАМ и «Транссиб») год за годом срывается, сметы раздуваются, поезда простаивают без тяги, а люди из команды Белозерова регулярно оказываются фигурантами коррупционных скандалов. Так может «разруха не в клозетах, а в головах»?

Американская сторона на встрече в Осло пытается убедить президента Украины Владимира Зеленского согласиться на территориальные уступки ради соглашения с Россией. Трамп все решительнее намерен «навязать Зеленскому сделку». Он ещё раз заявил о том, что Украина "должна захотеть заключить сделку" с Россией, назвав причиной большие жертвы, усталость от войны Европы и помощь, которую США оказали Киеву.   Отечественные аналитики констатируют: «Зеленский явно сделал ставку на противников Трампа в Европе и в США, и надеется на поражение республиканцев на ближайших выборах, которое ослабит Трампа и его администрацию. Однако он, похоже, перепутал выборы в конгресс с президентскими. Какой бы ни был исход ближайших выборов в США, Трамп останется президентом, и внешняя политика останется в его руках. Фактически Зеленский вступил в предвыборную кампанию в США на стороне врагов Трампа. И, надо думать, Трамп это осознает». Высказывается мнение, что Трамп попросту выкупит у Зеленского оставшуюся часть Донбасса. Одновременно Трамп оказывает давление на Европу, заявляя, что Вашингтон не останется с Европой, если там не решат проблему с миграцией.   В отечественных СМИ ситуация подаётся так, что «сделка» по Украинскому конфликту по сценарию Трампа неизбежна. Однако это не так.   Во-первых, за спиной Киева стоит ЕС и противники Трампа в США. Зеленский упорствует не потому, что мнит себя самодержавным правителем, а потому, что понимает шаткость положения Трампа. Рейтинг Трампа падает, «дизельная сделка» дала пропагандистский, но не экономический эффект, Иракский вопрос никак не решен, к тому же в окружении Трампа разразился очередной коррупционный скандал. Все это делает позиции Трампа крайне шаткими. Конечно, впереди не президентские выборы (если бы это происходило накануне последних, то с Трампом вообще бы никому не имело смысла иметь дело), но контроль противников Трампа над Конгрессом свяжет президента. Остаток срока он будет озабочен противостоянием с законодательной властью. Напомним, что американский президент ни при каких обстоятельствах не имеет право законно распустить Конгресс. Он может только созвать одну или обе палаты на чрезвычайную сессию. Также у него есть право объявить перерыв в работе Конгресса в ситуации, когда Палата представителей и Сенат не могут договориться о времени перерыва. Но это не решает вопрос с противостояние с Конгрессом как таковой.   Во-вторых, ЕС всерьёз не воспринимает угрозы Трампа. После его громких провалов на международной арене Европа может себе позволить это. Кроме того, у ЕС есть союзники внутри США, у Трампа нет серьёзных союзников внутри ЕС. Нынешние европейские лидеры и команда Трампа откровенно не симпатизируют друг другу, но у американского президента просто нет альтернативных фигур, на которых он мог бы опереться. Примечательно, что Европейская комиссия отклонила предложение США возобновить закупки российского природного газа в рамках обсуждения урегулирования конфликта на Украине.   В-третьих, ни Трамп, ни Зеленский не являются самодержавными правителями или полноценными диктаторами, обладающими неограниченной властью. Украина – это западный русофобский проект, а не суверенная империя. Трамп мог бы купить Зеленского, но у Киева за спиной европейская и американская элита. Они быстро уберут киевскую марионетку, если он вздумает ловчить. Зеленский это понимает.   Киев пойдёт на заморозку конфликта только в том случае, если в американское и европейское «глубинные государства» решат, что Европе нужна пауза для успешной подготовки к войне с Россией. В противном случае Трамп бессилен. Но и заморозка конфликта – это не мир, а всего лишь пауза перед новым конфликтом с Западом. Мы должны четко это осознавать.

Через полчаса буду в эфире #полныйконтакт #соловьевlive

На бюджет Иркутской области влияет буквально всё, что происходит в мире От открытия новой золотодобывающей, нефтедобывающей и газодобывающей инфраструктуры в Иркутской области до инцидентов с нефтяными танкерами в Ормузском проливе. ⬇️ Из-за бензинового кризиса — уменьшился объем акцизов. ⬇️ Россияне стали покупать меньше алкоголя — и это тоже отразилось на доходах бюджета. Нынешние корректировки бюджета позволят выстроить приоритеты за счет перераспределения доходов, внутренних источников и увеличения дефицита допустимого бюджетным законодательством уровня. 🇷🇺 Бюджет Иркутской области: приоритеты 🪙 10 млрд рублей — оплата труда бюджетников 🪙 3,3 млрд рублей — субсидии ЖКХ 🪙 1,1 млрд рублей — социальные выплаты и льготы 🪙 1,1 млрд рублей — субсидии транспортным организациям 🪙 350 млн рублей — аварийно-технический запас 🪙 180,4 млн рублей — двухразовое питание детей с ОВЗ 🪙 113 млн рублей — субсидии частным школам и детсадам 🪙 70 млн рублей — резервный фонд правительства 🪙 37 млн рублей — работа санитарной авиации С обслуживания госдолга на приоритетные траты перераспределены 472 млн рублей, снижены ассигнования по ряду инфраструктурных проектов — в том числе, инфраструктуры КОС в Усть‑Куте и по Байкальскому тракту.

Новосибирская мэрия: от скандала к скандалу Новосибирская мэрия спокойно жить не может – обязательно вляпается в какую-нибудь историю. И медийный эффект от таких попаданий оказывается очень даже существенным. Разумеется, в негативную сторону от тщательно выстраиваемого образа мэрии, которая ведет город в светлое инновационное будущее. Кстати, о будущем. Новосибирцам не надо объяснять, что такое СКИФ и где он находится. Прекрасно понимают они и значение объекта, который открывал сам президент России не только для отечественной и мировой науки, но и для экономики региона. Естественно, знает это и мэр Новосибирска Максим Кудрявцев. Этой весной он пояснял, что Сибирский кольцевой источник фотонов (СКИФ) — это знаковое событие для города, так как он станет точкой концентрации передовых исследований и будущих технологий. А еще отмечал, что СКИФ становится связующим звеном между фундаментальной наукой города и прикладной экономикой. Мэр и главную задачу сформулировал конкретно: «Задача номер один — не только построить уникальные объекты, но и создать условия, в которых молодые специалисты захотят жить и работать в Новосибирске: современная городская среда, жильё, транспорт». Все верно сказано, но что мы наблюдаем сегодня? А наблюдаем мы очень интересные дела. Точнее даже сказать, дело. Судебное! Вот один из заголовков в СМИ, посвященных этому делу: «Мэрия Новосибирска проиграла судебный спор генподрядчику строительства дороги к СКИФу — омскому ООО «Сиброс». Оказалось, что Арбитражный суд признал незаконным действия муниципалитета, который в одностороннем порядке расторг контракт на 1,6 млрд. рублей. Самое интересное, что городские власти уже успели заключить соглашение с другой компанией! Интересные игры идут на стратегическом объекте. Мэрия все, конечно, объяснила: мол, нет на строительной площадке камер видеонаблюдения, а также ограждения и информационных щитов, зато есть задержка в подготовке проектной документации. Но уж больно похоже на другие истории, в которых мэрия показала себя не с самой хорошей стороны. И не случайно, многие считают, что речь идет о реализации чьих-то сторонних интересов. Вывод делают такой: теперь мэрии или придется выплатить компенсацию «Сибросу» или же вернуть его на тот же самый объект, но теперь уже заплатив компенсацию новому подрядчику. Короче, скандал обеспечен! И дело не в контракте на 1,6 млрд. рублей – медийный ущерб оценить трудно, но он может сказаться на очень многих вещах. Как, например, недавний скандал вокруг «Соснового бора». Не зачастили ли в мэрии?

Обзор публикаций ТГ каналов: Трамп заявил, что намерен обсудить ситуацию на Украине с председателем КНР Си Цзиньпином. 2/2 Рубеж и Zа Рубеж. В последние дни много пишется о том, что Россия и США стоят, якобы, на пороге новой "большой сделки" или - с участием КНР - на пороге "новой Ялты". Всё это из категории либо фантазий, либо целенаправленного искажения реальности. Если встреча Путина, Трампа и Си на саммите АТЭС в Китае и состоится, то это будет просто встреча ради медийной подсветки. Никто из троих пока к кардинальным решениям не готов. Россия не Европа. Китай и США не просто по-разному видят БУДУЩИЙ мир, они открытые конкуренты (если не сказать противники) в НАСТОЯЩЕМ. Данная встреча ничем и иным закончится и не могла: Трампу нужно было продемонстрировать избирателям, что он крепко держит в руках отношения с КНР, а Си Цзиньпин не стал ему в этом подыгрывать – Китаю нужен другой хозяин Белого дома, который ослабит давление на Китай, переключив его на Россию. Байден в этом смысле вполне подходил Пекину. Сибиряк. Перспективная тема с саммитом Путина, Трампа и председателя КНР Си Цзиньпина. Москве, Вашингтону и Пекину есть, что обсуждать. Например, надоевший всем «украинский вопрос». Или архитектуру европейской безопасности. Или присутствие на Украине миротворческого контингента не из числа стран Североатлантического Альянса. Или сокращение стратегических наступательных вооружений до уровня, чтобы весь остальной мир смог хоть немного облегченно вздохнуть. Много тем, о которых можно и нужно говорить и вырабатывать некую консолидированную позицию.  Кремлевский шептун. Предложение о проведении саммита прозвучало на фоне потепления отношений между Москвой и Вашингтоном — в частности, после того как президент США объявил о сделке по закупке российского дизельного топлива и подписал указ, поставивший на паузу закон Линдси Грэма, предусматривающий жесткие санкции против России. Неудаща. Главная угроза — разрушение международного порядка, сложившегося после Второй мировой войны. Владимир Путин, Си Цзиньпин и Дональд Трамп все активнее переходят от международно-правового регулирования к модели жестких сфер влияния: великие державы диктуют условия соседям, а остальным предлагается смириться. Юрий Баранчик. Возможная встреча трех лидеров – это точно не повторение Ялты. Возможно будет попытка определить правила сосуществования крупнейших центров силы в мире, где ни один из них не может игнорировать интересы двух других без серьезных последствий для себя. США идут на встречу России и пытаются урегулировать украинский конфликт, чтобы не допустить дальнейшего сближения Москвы и Пекина. ПолитНавигатор. Новости и аналитика. Американские СМИ: Есть множество способов сорвать саммит по Украине в Китае. У европейских спонсоров бандеровского режима есть, чем давить на Пекин, чтобы сорвать «Ялту-2» - трехсторонний саммит по Украине, проведение которого в Китае ранее поддержала российская сторона и Дональд Трамп.

🥇Худшие главы Новосибирской области: рейтинг Бабра за сентябрь Первый осенний месяц показал реальный уровень работы муниципальных руководителей Новосибирской области. Пока один районный начальник ждал прокурорского представления, чтобы заменить аварийный котёл перед самыми заморозками, мэр Оби сорвал встречу с оппозиционным кандидатом, а в Новосибирске засыпку гигантской ямы в очередной раз отложили — теперь до ноября. Бабр публикует традиционный антирейтинг глав региона, проваливших начало осени. Подробнее – на Бабре #новосибирск @novosib_24

Рокировки в стиле «тихо, не спеша»  Локальное обновление структуры и состава федерального правительства – это, похоже, пост-электоральная история. Логика здесь есть: закончились выборы в Государственную Думу РФ, депутатскому корпусу следует «с пылу, с жару» принять стратегические решения. Перетасовка кабинета министров вполне себе вписывается в стратегический ракурс. Это – момент, что сразу бросается в глаза.  Попутно запускается новый сезон популярного политического сериала «Отставки губернаторов». Хотя, конечно, в случае с Олегом Кожемяко, губернатором Приморского края, происходит процесс движения карьерного лифта вверх на пост полпреда в Дальневосточном федеральном округе. Тем более, нынешний полномочный представитель президента РФ Юрий Трутнев, отметивший 70-й день рождения, подумывал, в силу естественных причин, покинуть свой пост, поскольку непросто «в режиме нон-стоп» летать на другой конец страны. Возвышение Кожемяко понятно и логично: во-первых, Олегу Николаевичу 64 года и он точно проработает, как минимум, до новых президентских выборов. Во-вторых, Кожемяко был губернатором в четырех дальневосточных регионах, специфику своего округа понимает.  А вот отставка Дмитрия Григоренко с поста вице-премьера РФ и руководителя аппарата правительства РФ выглядит менее очевидной. Федеральные деловые СМИ вбрасывают «инсайды» о новой перспективной работе, но здесь, кажется, Дмитрий Юрьевич стал жертвой политического размена. Условно говоря, «клан Сергея Собянина» лишился своего человека в когорте зампредов, а финансовый блок, напротив, усилился, коли министр финансов РФ Антон Силуанов и его первый заместитель Ирина Окладникова теперь стали вице-премьерами РФ. Видимо, вопросы бюджетирования и усиления позиции федерального правительства в диалоге с Центробанком гораздо важнее, чем расклады по географическому признаку. Впрочем, подождем полноценного «губернаторопада», может, там будут новые протеже Сергея Семеновича.  Повышение Андрея Никитина до вице-премьера РФ обговаривалось давно. Всех волновал иной момент, кто будет новым министром транспорта РФ. Версии выдвигались самые разнообразные, вплоть до губернатора Республики Хакасия Валентина Коновалова. Хорошо, что премьер-министр РФ Михаил Мишустин «не читает советских газет», потому потенциальным сменщиком Никитина называют Дмитрия Ядрова, главу федерального агентства воздушного транспорта. Ядрову предстоит взять на контроль тему конвейерного выпуска МС-21.  Каких-то глобальных перестановок в федеральном правительстве, вплоть до смены премьер-министра РФ, видимо, надо ожидать после окончания специальной военной операции на Украине.

О политической импотенции и извращенном «бонапартизме»  Затяжной социально-политический кризис во Франции, «восстание лицеистов» или «школьный протест» – это приговор и «режиму Макрона», и всей европейской плутократии, которая занимается чем угодно, только не решением внутренних проблем. Конкретно, французский кейс – история о нежелании и неготовности власти разговаривать со своим избирателем, невозможности одних слышать и слушать других. Фактически, через месяц после первых выступлений премьер-министр Себастьен Лекорно согласился встретиться с протестующими. А где ты раньше был, милый мой? Неужели, Франция — не республика, а чистой воды автократия, где абсолютно все зависит от воли президента Эмманюэля Макрона?  В какой-то степени, отчасти, правда, очень отчасти, Лекорно можно понять: если в стране все подчинено воли одного человека, то любая инициативность и самостоятельность в плане принятия политических решений будет наказуема. Причем, при оплошности набросятся разорвут абсолютно все и собственный патрон, то есть Макрон, и правые с Марин Ле Пен и левые с Жаном-Люком Меланшоном. Единственной вынужденной тактикой становится управленческо-менеджерская импотенция. Ну да, с кризисом не справились, но это лучше, чем подлить «масла в огонь» потенциальными ошибками в переговорном процессе.  С другой стороны, в прямом смысле, с другой — протестующие граждане, при всем своем внешнем радикализме, тоже страдают некоторой импотенцией. Все, на что способен французский протест — это плакаты, марши, битьё витрин, поджог машин и вандализм по отношению к отдельным объектам власти. Протест не политизируется, не масштабируется тотально, не становится общенациональным, не мигрирует от темы «дайте нам реформу образования» к призыву отправить правительство и президента в незамедлительную отставку. А ведь выражение всеобщего вотума недоверия к Парижу, как символу власти, не то, что напрашивается, он уже перезрел. Но французам, в силу их природной инфантильности, свойственно абстрагироваться от одних проблем и заниматься, как было указано выше, другими темами. Например, Украиной.  «Украинский дискурс» для Франции и Европы – это возможность объединиться в международных отношениях. Показать Вашингтону и Пекину, что Брюссель – тоже сила и с ней нужно считаться. Про Москву, в контексте «французского взгляда» – особый разговор. Он и про упомянутую инфантильность, и про комплекс неполноценности в Пятой Республике, и о смутном желании восстановить некоторую историческую несправедливость. «Мы все глядим в Наполеоны», ага.  Жаль, что за этим «бонапартизмом», в извращенном смысле слова, можно потерять свою собственную страну.

❗️️Артем Кирьянов, зампред комитета ГосДумы по экономической политике, специально для Telegram-канала Московская прачечная   Федеральный закон «Об отдельных вопросах регулирования платформенной экономики в Российской Федерации» только вступил в силу с 1 октября. В настоящее время участники рынка — цифровые платформы, продавцы, владельцы пунктов выдачи заказов — находятся на этапе адаптации к новым требованиям и выстраивания соответствующих бизнес-процессов. Очевидно, что до формирования устойчивой правоприменительной практики и получения возможности оценить реальные результаты действия закона должно пройте время. Необходимо дать рынку возможность для выстраивания работы с учетом новых требований, а регулятору — возможность увидеть, какие вопросы действительно требуют дополнительного законодательного регулирования. Что касается текста самого законопроекта, хотелось бы отметить ряд положений, на которые следует обратить особое внимание. Первое — сроки перечисления денежных средств продавцам и владельцам пунктов выдачи заказов. Предлагается установить предельный срок таких расчетов — 30 дней, если Правительством не будет установлен иной срок. Считаю, что устанавливать единый нормативный срок для всех договорных отношений между платформой и ее партнерами нецелесообразно. Условия расчетов зависят от конкретной бизнес-модели, возвратов товаров, исполнения встречных обязательств и других обстоятельств. Второе — ограничение размера вознаграждения цифровой платформы. Законопроект предлагает фактически унифицировать размер вознаграждения за аналогичные услуги для разных категорий партнеров (российских и иностранных). При этом деятельность цифровых платформ не ограничивается российским рынком. При работе с иностранными продавцами условия сотрудничества формируются с учетом законодательства конкретной страны, конкурентной среды, логистики, налоговых и таможенных условий. Третье — порядок возврата товаров надлежащего качества. Предлагается фактически поставить возврат товара в зависимость от согласия продавца, предоставив ему два рабочих дня на принятие решения. Такой механизм может существенно усложнить процедуру возврата для потребителя. Одно из преимуществ электронной торговли — именно простота и удобство покупки и возврата товара. При этом законодательство о защите прав потребителей уже устанавливает соответствующие правила. Дополнительное согласование каждого возврата с продавцом может привести к затягиванию процедуры, конфликтам между покупателями и продавцами и, как следствие, ухудшению пользовательского опыта. Четвертое — минимальная цена товара при предоставлении скидки за счет платформы. Предлагается предоставить продавцу возможность устанавливать минимальную цену, ниже которой товар не может продаваться даже при предоставлении скидки за счет платформы. При этом аналогичный механизм уже действует в отношении скидок, предоставляемых за счет продавца. Распространение такого подхода на скидки за счет платформы потребует существенной перестройки действующих механизмов ценообразования и фактически индивидуального согласования скидок по каждому товару. Это создаст значительную дополнительную техническую и организационную нагрузку, при этом не очевидно, что даст дополнительный эффект для защиты интересов продавцов. Требования должны быть едиными для всех участников рынка — маркетплейсов, банков, операторов связи, традиционного ритейла и других организаций. Нельзя допустить ситуацию, при которой одинаковые по экономическому содержанию механизмы будут регулироваться по-разному в зависимости от того, кто именно предоставляет потребителю скидку. Очевидно, что законопроект требует дополнительного обсуждения. Сейчас важно не максимальное регулирование, а дать возможность новому законодательству полноценно заработать. Рынку необходимо время для адаптации, а государству — возможность получить объективную правоприменительную практику и на ее основе определить, какие положения действительно требуют корректировки.

Новую Госдуму только пересобрали — а избиратели уже начали задавать неприятные вопросы. На которые у народных избранников очень нервозные ответы. Искусственный интеллект в России не сможет заменить чиновников и депутатов, заявила член комитета Госдумы по цифровому развитию и искусственному интеллекту Марина Ким из «Справедливой России». По ее словам, искусственный интеллект никогда не сможет соответствовать нормам морали и быть таким же эмпатичным и ответственным, как человек.

«Всегда возникает вопрос о том, что "депутатов надо убрать, потому что искусственный интеллект будет лучше писать законы". Писать, может быть и да, но осмысливать, как те или иные нормы действуют на человека, на определенные категории граждан в нашей стране — это все всегда останется за человеком», — подчеркнула парламентарий.

Вот вы знаете, уважаемая Марина Ким, в использовании ИИ очень многое зависит от промта. И если мы попросим ИИ не гнаться за дешевой популярностью или цитируемостью в медиа, попросим не пытаться угодить кому-нибудь наверху, а скажем просто улучшить жизнь граждан не в ущерб государству — нам кажется, что у бездушной машины получится лучше. Не потому что мы безоглядно верим в прогресс и торжество машины, нет. Просто хуже вас оно никак уже не сможет. Слишком высокая планка. Согласитесь, вряд ли иишница будет безостановочно клепать законопроекты о введении очередной маркировки на маркировку (ей же не получится занести токенов от владельца новой маркировочной конторы «Самый честный ярлык»), о запрете аниме, о проверке Валерия Леонтьева на предмет пропаганды содомии, о заблюривании кадров и запикивании слов в фильмах, о присвоении категории «18+» книге или спектаклю, если не дай бог там упоминается вино, или о налоге на содержание в фамилии буквы «Ы». ИИ, конечно же, иногда тупит. Но с сознательным вредительством у него полегче, уважаемые читатели.

Что будет с самозанятостью после 2028 года Минфин пока не готов сказать, продлят ли эксперимент со специальным налоговым режимом для самозанятых. Статс-секретарь, замглавы министерства Алексей Сазанов заявил, что вопрос о продлении будет дополнительно обсуждаться в следующем году. Формулировка аккуратная до пустоты. Режим действует с 2019 года и рассчитан до конца 2028-го, то есть осталось два года с небольшим, а ясности, что будет дальше, нет ни у кого из 17,8 млн человек, которые по данным ФНС на октябрь зарегистрированы как самозанятые. Для масштаба: это больше, чем все население Москвы, и примерно каждый четвертый работающий в стране. Поднял тему глава «Деловой России» Алексей Репик заявил, что самозанятость требует серьезного анализа. Он напомнил, что государство обещало довести все подобные эксперименты до конца, и задал резонный вопрос: значит ли это, что не нужно обсуждать, что будет дальше? По его словам, не значит - если режим заканчивает действие через год или два, надо садиться и обсуждать сейчас, для каких категорий он сохранится. И вот здесь появляется главное слово - «категорий». Репик призвал режим сохранить, но лишь там, где самозанятость «настоящая»: парикмахеры, репетиторы. А дальше он прямо назвал тех, кого считает ненастоящими. Таксисты. Самозанятость у них популярна, но, как указывает Репик, надо разделять настоящего таксиста-самозанятого и работника крупной компании, который работает таксистом. Аналогичная, по его словам, ситуация с работниками складов: зачастую они оформлены как самозанятые, но на самом деле таковыми не являются. Перевод с делового на русский: крупные компании годами оформляли сотрудников самозанятыми, чтобы не платить страховые взносы и не связываться с Трудовым кодексом, и теперь председатель объединения крупного бизнеса предлагает признать это проблемой самого режима. Законодательство, кстати, такую схему прямо запрещает. Гражданин вправе одновременно платить налог на профессиональный доход и работать по трудовому договору, но оказывать услуги своему работодателю, если с ним оформлены трудовые отношения по ТК, самозанятому нельзя. Запрет есть. Обход известен: оформить человека самозанятым сразу, минуя трудовой договор, или прогнать через связанное юрлицо. Экономика вопроса для самого самозанятого простая. После регистрации НДФЛ платить не нужно: вместо него налог 4% при работе с физлицами и 6% с юридическими. Для бюджета это меньше, чем с зарплаты, зато в белой зоне, и именно на этом компромиссе эксперимент держался семь лет. Любопытно, что официальная статистика проблемы перетока не подтверждает. В марте 2025 года начальник управления оперативного контроля ФНС Владимир Мальцев отмечал, что введение налога на профессиональный доход существенно не повлияло на переход сотрудников из официального трудоустройства в самозанятые. То есть ведомство, которое видит все платежи, массового бегства из трудовых договоров не зафиксировало. А бизнес-объединение говорит, что подмена есть, и предлагает подрезать режим по отраслям. Кому это выгодно - вопрос не праздный. Если самозанятость закроют для таксистов и складских работников, миллионы людей окажутся перед выбором: трудовой договор с полным набором взносов, который компании оформлять не хотят, или серая схема без всякого статуса. Третий вариант - платформенная занятость с новым регулированием, которое еще предстоит написать. Пока же все, что есть у 17,8 млн человек, - это обещание обсудить вопрос в следующем году. Эксперимент, в который государство затянуло миллионы людей обещанием простого и дешевого налога, подходит к финалу без объявленных правил выхода. Два года на то, чтобы решить судьбу налогового режима, в бюрократических сроках - это почти ничего. А для человека, который завтра берет смену, это вся планируемая жизнь.

Трамп сказал, что США активно ведут с Россией переговоры по Украине и поэтому сейчас он не собирается вводить против нас санкции, чтобы не подорвать шансы на успех. Ключевым тут является слово «сейчас». Ведь Трампа активно критикуют за этот документ в Конгрессе, в то время, как другие восхищаются его решением отложить применение закона террориста Грэма. Конечно, в этом есть известное мужество, особенно в преддверии крайне сложных для республиканцев выборов в Конгресс, русофобского пробандеровского лобби в высшем законодательном органе США и давления со стороны евродегенератов. Притом что нынешний крайне самолюбивый хозяин Белого дома – человек весьма прагматичный. Стратег он, скажем прямо, так себе. Но бизнес-чуйка у него хорошая. И дизельная сделка с Россией, и ряд других шагов могут принести ему вполне внятные дивиденды. Но это не меняет главного: • закон террориста Грэма – это системный русофобский акт американских элит, рассчитанный на десятилетия. Вполне вероятно, что наши внуки будут жить в условиях его применения, как это было с пресловутым законом Джексона – Вэника, который действовал почти 40 лет; • этот закон абсолютно противоправен с точки зрения основ международной жизни и представляет собой незаконное ущемление прав России и российских граждан, которое может быть квалифицировано даже как акт геноцида (особо тяжкого преступления); • решения о заморозке применения отдельных его частей (так называемый waiver) превратятся в пролонгированный на десятилетия набор попыток шантажа и расторговки с Россией по различным вопросам. Типа, будете хорошими – получите поблажку. Помню, как «лучший друг» Трампа Обама в разговорах со мной ставил себе в заслугу использование «вейвера» по замшелому закону Джексона – Вэника, а потом и отмену последнего. Это было через 35 лет после его принятия. Так что эта история очень надолго и переживёт не одно поколение политиков. Какие выводы из этого? Очень простые. Надо признать, что отношения между Россией и США в очередной раз испорчены на десятилетия вперёд. Мы были, есть и останемся системными противниками. И второе. Хрен с ним, с этим законом и поблажками америкосов. А санкции… Как говорил старик Ницше, «Was mich nicht umbringt, macht mich stärker». Дмитрий Медведев. P.S. Цитата Ницше переводится так: "Что меня не убивает, делает меня сильнее". P.P.S. Медведев начал Ницше цитировать. - дурной знак.

Деловая Россия готовит нам несладкую жизнь! Мы уже давно привыкли, что без сюрпризов у нас не обходится и, как правило, сюрпризы эти не самые приятные. Но мало кто ожидал, что полсотни инициатив, касающихся «трансформации российской экономики», окажутся столь неожиданными, и мгновенно вызовут острую дискуссию в среде МСБ. Глава «Деловой России» Алексей Репик, как у нас принято говорить, огласил весь список и многих людей, имеющих отношение к бизнесу, погрузил в удивление и отчаяние. Публике все это было красиво подано, как готовность бизнеса отказаться от налоговых преференций. Причина тоже звучит громко: «лучше определённый рост налогов сегодня, чем бесконечно высокие ставки навсегда». Но, по сути, пакет предложений, подготовленный «Деловой Россией», ведет к серьезному увеличению нагрузки на средний и малый бизнес, которым сегодня и так очень непросто. Если проследить всю цепочку возможных нововведений, то окажется, что МСБ станет платить еще больше. Нет, сначала в результате неожиданных предложений господина Репика поступления в бюджет увеличатся, но потом неизбежно наступит в чужом пиру похмелье: предприятия станут закрываться, а налоговые поступления последовательно сокращаться. И возникает резонный вопрос: а во имя чего потребовалось все ломать? Некоторые аналитики формулируют эту мысль более откровенно: «Кто там в этой деловой России состоит и откуда у них взялась идея убить малый бизнес?» Нелепо звучит : «Деловая Россия», объединение предпринимателей, приходит к Путину и просит повысить предпринимателям налоги, задушить их». Нелепо, но ведь верно же! Отсюда и распространенное мнение, что крупный бизнес в лице «Деловой России» Репика и Титова подготовил набор мер, которые по своей сути задушат МСП. И плюс к тому есть очень реальный риск столкнуть лбами два сектора экономики. Это граждане в магазине будут удивляться, что вырастут цены на сахар и конфеты. Неприятно, конечно, но пережить можно. А на самом деле несладко придется экономике в целом, что неизбежно ударит по карманам все тех же россиян, удивленно рассматривающих ценники на конфеты…

от телеграм-агентства Теле Стрим     РИА КАТЮША о том, что беспорядки из Франции и Испании перекинулись на Италию и Германию: «Они приобретают характер лесного пожара. Что ж, повторимся: ни один майдан не происходит на ровном месте. Не говоря уже о стихийных бунтах. Можно сколько угодно говорить про "онижедетей", о причинах начала всего этого сказать стоит. А они интересны.   Одной из них является "кризис жилья". В Испании всё началось с него. А появился он по занятным причинам. Дело в том, что сейчас по всей Европе происходит массовая скупка того самого сдаваемого жилья "крупными операторами".  А по факту - такими структурами, как "BlackRock". Они на глазах создают колоссальную монополию, цель которой - взятие под контроль среды обитания, например, манипулируя ценами»   Сибиряк о том, что «дизельная сделка» уже принесла ощутимые плоды для Кремля.: «Речь не про вырученные средства от экспорта горюче-смазочных материала, здесь другая тема – резкое повышение реноме России в международных отношениях. Самые понятные и простые примеры, объясняющие этот тезис. Во-первых, телефонный разговор между папой римским Львом XIV и президентом РФ Владимиром Путиным. Во-вторых, перспективная тема с саммитом Путина, Трампа и председателя КНР Си Цзиньпина. Москве, Вашингтону и Пекину есть, что обсуждать»   REDACTED P6 (КОТËЛ #6) о том, что американское уличное движение против Дональда Трампа гораздо более многочисленно и опасно, чем французское «за все хорошее против всего плохого»: «И дело не в более качественных съемках с высоты, а в масштабе событий. Да, в Америке пока не жгут. Но это, как говорят знакомые нам американские эксперты, дело пары дней»   Рамиль Харисов о том, что сентябрь внутренней политики России во многом прошел под знаком Дальнего Востока: «Оценивая перспективы, важно понимать, что, когда Трутнев принимал макрорегион, он был территорий сложной не только экономически, но и политически. Стабилизация политики и развитие экономики были задачами крайне трудными. Поэтому можно даже не предположить, а утверждать, что дальше Президент поставит перед Трутневым не менее важные цели в тех областях, где сейчас, как говорится, всё сложно»   ЧЕРНЫШОВ  о том, что Европа наступает на исторические грабли: «В октябре 1789 года знаменитый поход женщин на Версаль стал началом конца французской монархии. Через три с половиной года Людовика XVI казнили. В наше время «казни» наступят гораздо быстрее. «Поход за хлебом» повторится, только уже не женщинами, а школьниками и студентами. Закольцованность истории показывает, что Франция повторяет свои ошибки. На те же грабли наступает и Германия»   МИР РУССКОЙ МЫСЛИ о массовых беспорядках во Франции: «Для французских властей ситуация особенно неудобна в преддверии президентских выборов 2027 года. Правые получают возможность говорить о кризисе безопасности и государственного порядка, левые — о социальном неравенстве и последствиях экономической политики. Однако ни одна из этих интерпретаций сама по себе не предлагает ответа на более сложный вопрос: как восстановить доверие к политическим институтам в обществе, где недовольство возникает одновременно по столь разным основаниям?»                VOLGA.brief о том, как расположились регионы Приволжского федерального округа в рейтинге по научно-технологическому развитию: « В первой десятке рейтинга – сразу четыре региона ПФО: Татарстан, Нижегородская и Самарская области, а также Пермский край. Авторы исследования отмечают, что на субъекты РФ, составляющие Топ-10, приходится 69% общероссийского объема отгруженных инновационных товаров, работ, услуг. Еще четыре субъекта ПФО – во второй десятке рейтинга. Отличились Ульяновская область, Башкортостан, Мордовия и Удмуртия»

Россия. Тренды недели  Договор дороже принципов  «Дизельная сделка» уже принесла ощутимые плоды для Кремля. Речь не про вырученные средства от экспорта горюче-смазочных материала, здесь другая тема – резкое повышение реноме России в международных отношениях. Самые понятные и простые примеры, объясняющие этот тезис.  Во-первых, телефонный разговор между папой римским Львом XIV и президентом РФ Владимиром Путиным. Похоже, что понтифик разговаривал с Путиным во время своего пребывания в больнице – Лев XIV имеет онкологическое заболевание и ему потребовалось удаление злокачественной опухоли в тканях. То есть, суть разговора главы Римско-католической церкви настолько важна, что нельзя отложить коммуникацию на более удобный период. Например, когда Лев XIV находился бы на восстановлении после операции. Здесь сработала банальная логика, что если президент США Дональд Трамп решил отринуть «украинское препятствие» и «порешал» с Путиным жизненно-важный вопрос для своей страны, то почему папа римский должен отказываться от своей обеспокоенности по вопросу тяжелой гуманитарной ситуации в городе Алешки в Херсонской области?  Еще здесь, не будем исключать такой вариант, сработало давнее предположение, что Ватикан готов выступить посредником и где-то даже гарантом, по отдельным, конечно, параметрам в треке «мирного украинского урегулирования». Вроде как премьер-министр Италии Джорджа Мелони занималась сведением Москвы и Ватикана, так вероятны здесь некоторые реверансы в сторону Рима в самое ближайшее время.  Во-вторых, перспективная тема с саммитом Путина, Трампа и председателя КНР Си Цзиньпина. Москве, Вашингтону и Пекину есть, что обсуждать. Например, надоевший всем «украинский вопрос». Или архитектуру европейской безопасности. Или присутствие на Украине миротворческого контингента не из числа стран Североатлантического Альянса. Или сокращение стратегических наступательных вооружений до уровня, чтобы весь остальной мир смог хоть немного облегченно вздохнуть. Много тем, о которых можно и нужно говорить и вырабатывать некую консолидированную позицию.  Проблема в коммуникации была и есть как раз в формате «на троих». То есть, Путин и Си Цзиньпин могут общаться и договариваться. Си Цзиньпин и Трамп могут общаться, а договариваться – только в самых общих чертах. Путин и Трамп тоже могут общаться, договариваться – этот момент прояснился только полторы недели назад. А встречи такого уровня должны привести к появлению четкого и конкретного документа, чьим условиям будут, как минимум, следовать все участники переговорного процесса. Как максимум – весь остальной мир. Осталось только договориться. И вот момент с «дизельной сделкой» как раз и показал и Си Цзиньпину и всему остальному миру – что можно договариваться, даже если ранее договариваться было очень затруднительно. Потому вот и начались конкретные разговоры на счет трехстороннего саммита в ближайшие месяцы. Отсюда берет свое начало вопрос с потенциальным участием Путина на саммите G20 в Майами, США. Трамп, имея на руках конкретную договоренность с российским президентом, хочет, чтобы и лидеры других ведущих держав тоже попробовали отринуть свои установки и договориться с российским президентом по важным вопросам современности.