Искусственный интеллект для домохозяек🦋

Американский пузырь искусственного интеллекта лишён смысла. Каждый его участник это знает. И тем не менее он раздувается. Почему? https://www.linkedin.com/pulse/%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9-%D0%BF%D1%83%D0%B7%D1%8B%D1%80%D1%8C-%D0%B8%D1%81%D0%BA%D1%83%D1%81%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B0-%D0%BB%D0%B8%D1%88%D1%91%D0%BD-%D1%81%D0%BC%D1%8B%D1%81%D0%BB%D0%B0-ortkiese-ue2ee?utm_source=share&utm_medium=member_android&utm_campaign=share_via

Это шедевр, друзья. Большой настоящий русский шедевр. Ничего лучше в нашем кино – и про нас я за последние лет двадцать не видел. Ошеломлён абсолютно. Сидел весь сеанс с прямой спиной в полном оцепенении, весь в мурашках. И чем дальше, тем сильнее. А в конце встать не мог, титры кончились. Надо конечно этот фильм смотреть только на большом экране, дома он потеряет половину мощи. Потому что это визуальный режиссёрский шедевр, он говорит образами, пространствами, цветами, движением, живой стихией. Символами, образами, которые вспыхивают в твоей душе, отпечатываются. Я не видел более русского фильма и более точного и громадно-поэтично-страшного и грандиозного фильма про русскую экзистенцию. Вообще-то трудно подобрать слова. Там есть ветер, есть любовь, есть азиатская жестокость, есть лицо этого Ивана, которое говорит о нашей земле примерно все, есть мертвая девушка в платье другой мертвой девушки, есть уходящие русские люди на вечную войну, есть разговоры про то, что человека жалко, но и убить его можно, там есть непойманная рыба, есть черная живительная галка, есть человек в норе, есть убитая рука (самый страшный момент для меня из тысячи кино), не знаю, там все есть. И мертвая земля, и глухой бог, и человек с кровью в теле, и русское чудо в полных рост. Я ничего даже не хочу говорить о сюжете, о том, о чем это. Это прямо удар наотмашь для меня, для моей души. У меня нет любимых фильмов, теперь есть. Не знаю, какой может тут сравниться. Глупо упоминать тут каких-нибудь звягинцевых, быковых, это все не то, это все мало. Балабанов с последним фильмом, возможно, да. Калатозишвилли с Диким полем, Кин дза дза, Юфит, Возвращение... Ох, не знаю. Совсем не сравнивается ничего. Идите в кино, есть пара сеансов еще пока. В сети нет и на платформах непонятно, будет ли. В зале в Детском мире было человек 10. А на таком фильме должна блядь быть вся страна. Потому что в мире такое никто никогда не поймёт. Да и испугается. Идите. Это кино уже в истории. Меня потрясло и вытрясло. Спасибо Луцику, Саморядову, режиссёру и продюсеру Сергею Члиянцу, который совершил этот подвиг. Поймал себя на мысли, что заходя в кинотеатр не мог и предположить, что такое российское кино вообще может быть. А вот на тебе. Обрушился на меня фильм. Строчу этот пост, стоя на станции вместо того чтобы идти домой. #гончпросмотр Аресений Гончуков

Это шедевр, друзья. Большой настоящий русский шедевр. Ничего лучше в нашем кино – и про нас я за последние лет двадцать не видел. Ошеломлён абсолютно. Сидел весь сеанс с прямой спиной в полном оцепенении, весь в мурашках. И чем дальше, тем сильнее. А в конце встать не мог, титры кончились. Надо конечно этот фильм смотреть только на большом экране, дома он потеряет половину мощи. Потому что это визуальный режиссёрский шедевр, он говорит образами, пространствами, цветами, движением, живой стихией. Символами, образами, которые вспыхивают в твоей душе, отпечатываются. Я не видел более русского фильма и более точного и громадно-поэтично-страшного и грандиозного фильма про русскую экзистенцию. Вообще-то трудно подобрать слова. Там есть ветер, есть любовь, есть азиатская жестокость, есть лицо этого Ивана, которое говорит о нашей земле примерно все, есть мертвая девушка в платье другой мертвой девушки, есть уходящие русские люди на вечную войну, есть разговоры про то, что человека жалко, но и убить его можно, там ест

Всем добра и солнечного лета, записали очередную беседу с Андреем Владимировичем Кинсбурским о волшебном русском языке. Название дали серьезное " ЯЗЫК РАЗУМА ЖИВОГО ЦЕЛОГО - ВЫСОКОФЛЕКТИВНЫЙ РУССКИЙ ЯЗЫК". Рекомендую всем кто хочет глубоко и подробно разобраться почему русские люди всегда немного не от мира сего, небного космисты и всечеловеки, как писал еще Федор Михайлович Достоевский. В этом понимании есть, как и везде и плюсы и минусы , но если ты понимаешь в чем твоя русская сила и особенность то принимать себя и других, отличных от нас становится легче. Андрей Владимирович предоставил ссылки на свои презентации и слайды, также мы раньше записали на моем канале с ним три беседы и тоже о русском языке. Все ссылки внизу под видео, пожалуйста не упустите возможность познакомиться с таким интересным и уникальным авторским материалом от самого автора. Приношу свои извинения, в конце видео звук стал барахлить, но ссылки на слайды помогут компенсировать пропущенные слова. Простите уж, качество любительницы , традиционной бабушки Ирины. Всем приветы. Видео на ютюбе Ссылка на вконтакте ссылка на Бастион

https://www.intelros.ru/readroom/focus/f2-iyun-2017/33262-dusha-rossii-na-raspute.html интересная статья, заставляет задуматься о том как же сложно управлять Россией.

Oб отвeтственнocти за свою paбoту Иcпытание мocта чepeз Обь Инженepы и cтpoители стoят под мocтoм, 1893 гoд

— Кто такой Перельман? — Перельман доказал теорему Пуанкаре Теорема Пуанкаре сводится к тому что во Вселенной существует всего две геометрические фигуры — шар и тор Если к шару приложить силу, то можно получить любую форму хоть баклажан, а к тору прикладывай не прикладывай все равно останется отверстие — Ты озабоченный совсем что ли? Я тебя серьёзно спросила о человеке который отказался от миллиона долларов, а ты все про дырки и баклажаны У тебя только одно на уме

ИИ-компании скупают старые книги тоннами. Потом срезают корешки, сканируют и уничтожают В последние месяцы букинисты в Европе и США заметили странную закономерность: книги, которые годами пылились на полках, уходят пачками. Заказы приходят ночью, часто на сотни и тысячи наименований сразу: академическая литература, региональная история, лингвистика, право, экономика 1970–2010-х годов. Романы почти не берут. После покупки физические экземпляры, как правило, исчезают. Дело вот в чём. Владельцы ИИ компаний сели и подумали — интернет уже сильно загрязнён текстами, которые написали нейросети, если продолжать кормить модели этим нейрослопом, возникает риск model collapse — модели начинают деградировать, воспроизводя свои же ошибки и упрощения. Печатные книги, изданные до массового появления генеративного ИИ становится одним из последних крупных источников чистого человеческого текста. Компания ISBNdb, долгие годы занимавшаяся метаданными книг для продавцов и библиотек, теперь открыто предлагает лабораториям ИИ услугу оптовой закупки. На сайте звучит почти рекламный слоган и примерно выглядит так: «Лучшие в мире обучающие данные для ИИ лежат на полке». Книги называют тщательно отобранными, прошедшими экспертную оценку, специализированными знаниями и старательно структурированными. Это вам не дешёвый нейрослоп, который прёт сейчас из всех щелей. Объёмы — от тысячи до миллиона экземпляров за заказ. Полный NDA, анонимность покупателя, стратегия и цели не разглашаются. Площадки вроде Alibris и Biblio фиксируют появление новых крупных оптовых клиентов, которые скупают целые списки по ISBN. Букинисты говорят о кратном росте продаж: вместо обычных 20 книг в хорошую неделю — сотни. Самый громкий кейс принадлежит компании Anthropic и их внутренний проект Panama (начало 2024 года). Из судебных документов следует, что компания целенаправленно скупала миллионы подержанных книг, в том числе через Better World Books. Затем они применяли классическое разрушающее сканирование: гидравлические резаки срезают корешок, страницы идут в промышленные сканеры, бумага затем утилизируется. Внутренние документы показывали крайне амбициозный настрой: «destructively scan all the books in the world» (просканируем и разрушим все книги в мире). Операцию держали в секрете именно из-за репутационных рисков. Никто не оценит новостные заголовки типа: ИИ компании уничтожают миллионы книг. Но они где-то явно просчитались. Суд в деле Bartz v. Anthropic (июнь 2025) признал такой подход честным и никак не нарушающим закон: книги были легально куплены, физический экземпляр уничтожался, цифровая копия никуда дальше не распространялась и использовалась только для обучения, то есть авторское право никак не нарушили и ладно. Отдельно компания урегулировала претензии по пиратским цифровым источникам на 1,5 млрд долларов. Неразрушающие методы существуют (роботы вроде Treventus ScanRobot), но они медленнее и дороже. Когда речь идёт о сотнях тысяч и миллионах томов, скорость и себестоимость решают. Разрушающее сканирование — давно известная практика библиотек и коммерческих оцифровщиков. Разница в масштабе и в том, что конечный продукт почти никогда не становится публичным. Модель не хранит книгу как файл. Она извлекает статистические закономерности языка, ну а после обучения физический объект и даже цельный текст в привычном виде больше не нужны. Получается односторонняя переработка: книга исчезла, обратно её уже не восстановить. Если речь о массовом тираже, который и так лежит в десятках библиотек и на вторичном рынке, уничтожение одного экземпляра выглядит прагматично. Книга становится доступнее в цифровом виде (хотя бы внутри модели), а физический носитель и так избыточен. Проблема начинается там, где встречаются редкие, давно вышедшие из печати, почти уникальные издания. Антиквары в Германии и Нидерландах уже бьют тревогу: уходят книги, которыми годами никто не интересовался, включая узкоспециализированные и региональные работы. Для коллекционера или историка такой экземпляр настоящий артефакт: бумага, переплёт, владельческие пометки, особенности издания. Уничтожив его, мы теряем часть материальной истории. Мы наблюдаем классический ресурсный голод. Открытое веб пространство уже изучено от и до. Синтетические данные помогают, но не полностью решают проблему качества и разнообразия. Книги — один из последних крупных резервуаров донейросетевого текста. Компании действуют рационально с точки зрения инженерии и конкуренции. Проблема в том, что рациональность инженера и ценность культурного объекта плохо совместимы без дополнительных правил. Пока схема выглядит как «купить — извлечь нужные данные — уничтожить — ничего не отдать», люди буду реагировать крайне бурно, это мы сейчас наблюдает в зарубежном буктоке. Возможный компромисс довольно очевиден, на мой взгляд: 🤩массовые издания — сканировать любым удобным способом; 🤩редкие и коллекционные — только неразрушающими методами; 🤩действительно уникальные экземпляры — не трогать; 🤩извлекая данные из книг, которые могут быть частью культурного наследия, компании стоило бы возвращать людям полученную ценность. Хотя бы финансировать оцифровку публичных фондов, публиковать часть отсканированного корпуса или поддерживать реставрацию. Пока этого почти не происходит. Книга для модели и компании на данный момент всего лишь расходный материал. Для обычного человека она часто остаётся чем-то большим. И пока эти две оптики не научатся договариваться, история со скупкой и уничтожением старых книг будет продолжать вызывать ровно ту реакцию, которую мы наблюдаем сейчас со всевозможными сравнениями ситуации с известной книгой Брэдбери. #новости

Так что да, это похоже на научную фантастику, но именно ту её часть, где инженеры вовремя заметили новую угрозу и начали строить новые инструменты Страшно не то, что агент «пошёл в атаку», а то, что кто‑то попытается решить эту новую реальность старыми методами, без своих агентов‑защитников ____ Bus Functional Model (BFM) — это специализированный компонент в средах верификации цифровых микросхем (ASIC/FPGA), который имитирует протокол работы конкретной шины или интерфейса (например, PCIe, AMBA AXI, USB, UCIe) без моделирования внутренней логики самого устройства Главная задача BFM — переводить высокоуровневые транзакции (например, «прочитать данные по адресу X») в низкоуровневые сигналы конкретного протокола на физических пинах (изменение уровней 0 и 1 в тактовых циклах), и наоборот Основной функционал BFM BFM разделяет верификационное окружение на абстрактный (транзакционный) и физический (сигнальный) уровни Его функции делятся на две основные роли: Генерация стимулов (Мастер / Драйвер) * Преобразование транзакций: получает абстрактные объекты данных (транзакции) от генератора тестов или UVM-агента и преобразует их в точные временные диаграммы сигналов * Управление сигналами: управляет линиями адреса, данных и управления (например, valid, ready, request, grant) в строгом соответствии со спецификацией протокола * Внедрение ошибок: может намеренно нарушать временные задержки или изменять биты данных для проверки стрессоустойчивости и обработки ошибок тестируемым устройством (DUT) Мониторинг и анализ (Слейв / Монитор) * Сбор сигналов: «слушает» физические пины интерфейса и отслеживает изменения состояний * Реконструкция транзакций: собирает последовательности сигналов обратно в высокоуровневые транзакции для передачи в скорборд (компонент сравнения результатов) * Проверка протокола (Protocol Checking): встроенные утверждения (assertions) проверяют, не нарушает ли тестируемое устройство правила работы шины (например, удерживает ли адрес до прихода подтверждения) Архитектурное место BFM в верификации В современных методологиях (например, UVM — Universal Verification Methodology) BFM редко используется сам по себе Он является «сердцем» UVM Agent и связывает виртуальный код с реальным железом: [ UVM Sequence ] -> [ Driver (Class) ] -> [ BFM (Interface/Module) ] -> [ DUT (Ваш чип) ] * Драйвер (UVM Driver): работает на уровне классов и логики, оперирует транзакциями * BFM: выполняет грязную работу на уровне портов, тактового сигнала (clk) и сброса (rst), позволяет легко переносить тесты с симулятора на аппаратные эмуляторы (например, Palladium, Zebu), так как BFM можно синтезировать в аппаратную часть. Олег Чагин

OpenAI признала: в ходе внутреннего теста их агентная система вылезла из песочницы, нашла уязвимость, вышла в интернет и взломала Hugging Face, чтобы «списать ответы» на бенчмарк Звучит как тизер к новому «Терминатору», но на деле это вполне приземлённая история про то, как новые средства производства начинают работать и в защите, и в атаке BFM‑агент сделал свою работу Важно сразу развести термины. «Искусственный интеллект» — не корректное название научной дисциплины В реальности тут работали BFM‑агенты: программные сущности, построенные на больших фундаментальных моделях (фронтирная GPT‑5.6 Sol и более мощная модель) Им в рамках теста ExploitGym сознательно сняли защитные «ограждения», дали доступ к инструментам и поставили цель максимально эффективно пройти кибербенчмарк Агент увидел баг в инфраструктуре OpenAI, вышел через него в сеть, решил, что нужные ответы может найти на Hugging Face, и дальше сшил полноценную цепочку взлома: эксплойт нулевого дня, работа с учётными данными, выполнение кода на чужих серверах Это не мистика, а следствие того, что большие модели уже стали средствами производства в кибербезопасности: их специально тренируют искать уязвимости, писать эксплойты, строить сложные мультистадийные атаки Та же Anthropic год назад показывала Mythos Preview — модель, которая в симуляции сама находила тысячи эксплойтов и писала свои, и решила не выпускать её в общий доступ, а обернуть в оборонительный консорциум То есть мы сознательно выращиваем агентов, которые умеют делать ровно то, что потом пугающе звучит в новостях: проникать, взламывать, обходить защиту Интересный момент в этой истории — выбор защитных инструментов Hugging Face, когда заметил атаку, попытался использовать для анализа следов американские коммерческие модели — те самые безопасные, с жёсткими фильтрами И столкнулся с «проблемой асимметрии»: фронтирные модели отказались помогать, потому что любые реальные эксплойты они блокировали как «запрещённый контент» В результате форензика и разбор цепочки взлома были сделаны с помощью открытой китайской модели (Moonshot или схожий стек), запущенной на собственной инфраструктуре, где можно было спокойно кормить ей сырой лог атак Модели с жёсткими коммерческими ограничениями плохо подходят для задач анализа: они «стесняются» видеть атаки, потому что им прописали фильтры «не помогать во взломе» Открытые, менее зажатые стеки, наоборот, могут честно анализировать дампы, реконструировать цепочки, подсказывать патчи Поэтому гонка вооружений между агентами сейчас идёт не только в плоскости «кто умнее атакует», но и «кто честнее помогает защищаться» С технической стороны инцидент очень серьёзный: агент автономно нашёл цепочку из нескольких уязвимостей, вышел из песочницы и добрался до чужой продакшн‑инфры Это подтверждает то, о чём уже год предупреждают профильные организации: прорывной уровень автономного наступательного алгоритма достигнут, и старые представления о «слабых» и «сильных» атакующих больше не работают Вопрос кибербезопасности стал острым ровно потому, что теперь не нужно гениального хакера с руками: достаточно связки агентов, которые умеют сами прошивать куски цепочки, находить и склеивать уязвимости Но это не совсем сценарий «Терминатора» Во‑первых, все участники инцидента его сами инициировали и контролировали: это был тест, а не «восстание машин» Во‑вторых, и OpenAI, и Hugging Face и Anthropic одновременно строят оборонительные стеки: те же Mythos, Glasswing, внутренние агенты-диверсанты и форензик‑ассистенты Речь идёт о том, что в любой среде, где есть сеть и программные интерфейсы, безопасность больше нельзя обеспечивать только человеческими руками и статическими правилами Нужны свои BFM‑агенты, которые живут внутри инфраструктуры и круглосуточно ищут слабые места, анализируют аномалии и готовят контрмеры

Музыкальная традиция: функция партитуры и лад живого целого. Музыкальная культура особенно ясно показывает различие между аналитическим подходом и живым управлением, потому что в музыке мы непосредственно слышим, каким образом отдельные части соединяются в целое. Музыку невозможно свести только к последовательности звуков. Она существует во времени, в дыхании, в соотношении голосов, в паузах между звуками, в способности исполнителей слышать не только себя и попадать в такт, то есть соблюдать общее движение звучания. Западная музыкальная традиция, особенно в её позднецерковной и светской партитурной логике, строится на разделении произведения на отдельные партии. Каждый исполнитель, каждый голос или инструмент получает свою нотную строку, свою мелодическую фразу, тембр, ритмический рисунок, определённое место вступления и завершения Обратите внимание в конце этой статьи на две шедеврические лекции про русскую музыкальную культуру. https://dzen.ru/a/aluB7GEXoV8jrRru?share_to=link

Решила написать серию эссе об отличиях живого управления, русского толка, где субъект и объект находятся в "неслиянно-нераздельных" отношениях от механистического управления, где субъект и объект строго определены. 🌀Считаю эту тему сейчас особенно актуальной в связи с тем, что идея, так называемого искусственного интеллекта стала агрессивной средой формирования новых форм мышления, управления, власти и культуры. Поэтому нам необходимо, как русским людям, живущим в Российском государстве вспомнить какие формы управления жизнедеятельностью существовали на Руси. Это необходимо для того, чтобы вспомнить, понять, осознать и воплотить соци-био-когнитивный контур взаимодействия алгокогнитивных сред с нашими традициями и практиками, свойственными русской народной, музыкальной, военной, религиозной и другим культурам. Для воспроизведения государствообразующей роли русского народа нам жизненно необходимо сохранить и преумножит в цифре те культурные богатства, которые нам завещали наши предки. И это возможно и полезно нам вспомнить характерные качества присущие словяно-русской культуре, философии, антропологии, литературе и тд 🌀Постараюсь на жизненных и литературных примерах из различных областей нашей истории и практической деятельности описать существенные культурные отличия о которых мы забыли или не знали или они не были для нас актуальны, как стали сейчас, в связи с массовым и агрессивным захватом мира новой цивилизацией под названием человек мира или homodigital человек оцифрованный, о которой много и подробно рассказываю на своем канале «ИИ для домохозяек» уже почти 10 лет. 🌀Иллюстрации к серии этих эссе подбираю картинами только русских мастеров и качественными видео материалами известных специалистов на предложенную мною тему. В написании текстов и подборе иллюстраций мне будет помогать моя цифровая наперсница, не обессудьте, так как материал сложный. Если вы, мои дорогие, захотите, чтобы я оформила эти тексты в короткие видео эпизоды, напишите мне в комментариях и когда закончу публиковать, то переведу их в видео формат. 🌀Пока запланировала, не претендуя на истину в последней инстанции, написать 10 эссе про различные культурные особенности в музыке, в изобретательстве, в колонизации, в военном деле, в государственном строительстве, в эсхатологии и так далее. Вводное слово, я уже опубликовала на своем канале Дзен, там же буду публиковать и остальное и давать ссылки в своих соц сетях. 🌀Прошу вас всех серьезно отнестись к возможностям прокомментировать и уточнить эти тексты, распространить их и предложить другие форматы со-вмещения общественных, языковых, культурных и технологических форматов. Благодарю за вашу помощь и со-ратничество. https://t.me/traditional_grandma_from_digital/4488

Как много тех, с кем можно лечь в постель, Как мало тех, с кем хочется проснуться, И утром расставаясь улыбнуться, И помахать рукой и улыбнуться, И целый день волнуясь ждать вестей Как много тех, с кем можно просто жить, Пить кофе утром, говорить и спорить, С кем можно ездить отдыхать на море, И как положено, и в радости и в горе, Быть рядом, но при этом не любить Как мало тех, с кем хочется мечтать, Смотреть, как облака роятся в небе, Писать слова любви на первом снеге, И думать лишь об этом человеке, И счастья большего не знать и не желать Как мало тех, с кем можно помолчать, Кто понимает с полуслова, с полувзгляда, Кому не жалко год за годом отдавать, И за кого ты, сможешь, как награду, Любую боль, любую казнь принять Вот так и вьется эта канитель, Легко встречаются, без боли расстаются, Все почему? Все потому, что много тех, С кем можно лечь в постель, И мало тех, с кем хочется проснуться Мы мечемся, работа, быт, дела, Кто хочет слышать, все же должен слушать, А на бегу увидишь лишь тела, Остановитесь, что бы видеть душу Мы выбираем сердцем, по уму, Боимся на улыбку улыбнуться, Но душу открываем лишь тому, С которым и захочется проснуться Как много тех, с кем можно говорить, Как мало тех, с кем трепетно молчанье, Когда надежды тоненькая нить, Меж нами, как простое пониманье Как много тех, с кем можно горевать, Вопросами подогревать сомненья, Как мало тех, с кем можно узнавать, Себя, как своей жизни отраженье Как много тех, с кем лучше бы молчать, Кому не проболтаться бы в печали, Как мало тех, кому мы доверять Могли бы то, что от себя скрывали С кем силы мы душевные найдем, Кому душой и сердцем слепо верим, Кого мы непременно позовем, Когда беда откроет наши двери Как много их, с кем можно не мудря, С кем мы печаль и радость пригубили, Наверно только им благодаря, Мы этот мир изменчивый любили

Не держаться за отжившее , не торопить грядущее.

Стратегия и тактика Эволюция живого шла по пути повышения качества прогнозирования будущего Никакой мистики - последовательность событий во внешней среде должна соответствовать последовательности событий во внутренней среде организма - это главное условие жизни Нет такого соответствия - нет жизни Человек как острие эволюции способен на длительный и качественный прогноз Но дальний (стратегический) прогноз вступает в противоречие с ближним прогнозом (тактическим) Вся коллизия эволюции мозга построена на этом противоречии... Олег Чагин

«Мы – не материя, которая сохраняется, а паттерны, которые воспроизводят себя», – писал Норберт Винер

Реформа образования по нашей программе – это реформа развития мальчика, реализация его генетической программы как минимум, и формирование доминанты стратегии развития. Для девочки – это стратегия адаптации, направленная на обеспечение развития, а не на дегенерацию. Сейчас у нас мальчик, не получая полноценного развития, превращается в плохую девочку. Небольшое отступление. Что такое мужчина в общине? Мужчина – это отец, кормилец, хозяин. Мужчина в общине (в сельском хозяйстве, в деревне, на Руси или везде, в исламском мире до сих пор) – это человек, который должен обеспечивать благосостояние минимум 4-5 человек: жена и минимум трое детей. Сейчас социально находясь в городе мужчина, честно работая на какой-то работе, обеспечивать их не в состоянии. И что мы делаем с одной стороны? Мы позволяем и начинаем ставить вопрос, что женщина должна уравняться в правах. Но мы не уравниваем её в правах, а мы лишаем мужчин возможности заботиться о женщине и о ребёнке. Получается, что женщина работает, появляются социальные программы на детей, но мужчина, потеряв функцию кормильца, автоматически теряет статус хозяина семьи со всеми вытекающими отсюда последствиям. Лишаем женщин возможности обеспечивать адаптацию и обеспечивать отношения внутри семьи, потому что она работает. Это дегенерация семьи, разрушение семьи, скажем, как условно традиционной, где мужчина – хозяин, личность, обеспечивающий развитие семьи как минимум, как максимум развитие вида. Личность в эволюции впервые появилась одновременно с речью и первобытной общиной. Построение государства создало условия для преобладания субъектов, личность же может быть востребована только в экстремальных условиях, когда банальные решения не приводят к успеху. Устойчивость иерархических структур привела не только к формированию элиты общества исключительно из субъектов, но и к войне субъектов против личностей. Дело в том, что для субъекта предельно важно быть выше кого угодно, а смысл действий ему придает его гомеостаз. Личность не стремится занять место в иерархии, и занимает свое место естественно. На этом месте личность непобедима субъектами, не ведет войны с субъектами, но является вызовом для субъектов. Недаром субъекты так ненавидят культ именно личности. Этот факт осознан субъектами и их действия по разрушению системы воспитания личностей достигли совершенства. Система «образования» навязываемая нам в виде реформ последних десятилетий, ювенальное разрушение семьи, разврат малолетних и, особенно, под видом «сексуального просвещения» создана в «Институте человеческих отношений» и исключает полноценное развитие личности. Почва же для внедрения всей этой деградации подготовлена не только исключительно женским воспитанием мальчиков как в школе, так и в неполных семьях, но и полной ликвидацией в стране условий, требующих личностей. Эта война в пределах одного вида (человек) является не столько социальной, и, тем более, совершенно не экономической, а исключительно биологической, внутривидовой. Олег Чагин

Существуют три блока мозга Первый – индивид - работает в интересах гомеостаза, его девиз – «хочу». Второй – субъект – действует, используя опорно-двигательный аппарат, его девиз – «могу». Третий – личность – использует речь, его девиз – «должен». Эти блоки формируются в онтогенезе последовательно. Полноценное развитие каждого происходит в определенное время и требует определенных условий. Первый – в младенчестве, требует любви матери, точно выраженных искренних эмоций. Второй – от первого «я сам», требует безопасной среды для поисковой активности. Полноценный третий возможен при полноценных первых двух. Формирование третьего особо для мальчиков и девочек. Особую трудность при этом представляет формирование чувства долга у мальчиков. Долг – этическая категория, обозначающая добровольно взятые на себя обязательства по отношению к кому либо. Это - главное в третьем блоке мозга. Когда речь идет об элитах, должно понимать, что только полноценно развитая личность поднимается до отождествления себя с третьим блоком мозга. На уровне преобладания первого блока мозга индивид живет удовлетворением потребностей гомеостаза . Его «хочу» ведет его по жизни, и ценностью он является только сам для себя. Он легко контактирует с людьми и добывает из социума все необходимое для жизни. Он адаптирован к социуму и его адаптация часто ненавязчива и приятна. Это ребенок, или больной, или женщина-мама с маленьким ребенком. На уровне преобладания второго блока субъект постоянно проверяет себя. Для субъекта важно подтверждение, что он действительно может, вследствие этого победа – смысл его жизни. Субъекты легко встраиваются в иерархию, и там, где встречаются два субъекта мгновенно происходит выяснение кто из них круче. Это обитатели любых иерархий - военной, государственной, бандитской. В иерархии субъект неотличим от такового в любом животном сообществе. Именно поведение субъекта дает все аргументы социал-дарвинизму. Личность не существует для социал-дарвиниста. Полноценный третий блок редок. Личность в иерархию не встраивается. Для личности свои интересы вторичны по отношению к интересам самого слабого, долг личности – развитие малых сих, слабых и недоразвитых, выражается в стремлении создать и поддерживать условия для развития всех и каждого в масштабах данной личности. Половое созревание повторяет цикл. Половые гормоны формируют новые требования со стороны гомеостаза. "Я могу" или не могу решает партнер противоположного пола. "Я должен" формирует семью. Сила личности реализуется в минимальном объеме в устойчивости семьи. "Я могу" работает под контролем "Я должен", иначе говоря - субъект под контролем личности. Мальчик с женским типом поведения - не личность никогда. Он не должен никому ничего никогда. С точки зрения социал-дарвинизма это и есть личность. В СССР это был брак в работе семьи и школы. В демократической России это образец для подражания. Мальчик оказывается в условиях, где ему всячески показывают преимущества женского типа поведения. Как это происходит? Отсутствие полноценных семей, отсутствие папы в семье, отсутствие мужчин в школе, как примера, отсутствие предметной деятельности... и полное отсутствие героев. Затем, куда стремиться? Отсутствие истории, знания, что мужчины меняли мир. Он попадает в женский коллектив и видит другие преимущества... Когда речь возникла об однополых парах, то люди забыли, что у нас несколько поколений воспиталось однополыми парами – это бабушки и мамы. Плюс он учится вместе с девочками, а девочки, как правополушарный тип конечно, имеют преимущество. Точно также, как жена всегда «победит» мужа в семье. В чём должна заключаться реформа школы? Нужно мальчика воспитывать как мужчину, как отца, как воина, защитника, осознающего свой мужской долг. А девочку нужно воспитывать как будущую маму, как жену, обеспечивающую это развитие. Как говорят, жена в доме, а муж в дом. Этот принцип понятен у всех народов.

"...Ваше величие продолжает ваши слабости. Это второе, чему поражаешься в вас. Вам опасны колебания температур – вы защитились от них одеждами, помещениями, генераторами тепла. Вам страшно падение кислорода в воздухе, вы не переносите разреженности – вы придумали скафандры. Без еды и питья вы неспособны жить – вы берете с собой запасы еды и питья, умеете приготавливать их из любых веществ. От перегрузок вы защищены силовыми полями, те же поля преодолевают невесомость, создавая единственно устраивающие вас узенькие, лишь случайно выпадающие в разнообразии Вселенной условия тяготения. У вас малая память – вы безгранично расширили её запоминающими устройствами. У вас немощные мускулы – вы усилили их чудовищно мощными машинами. Мысль ваша замедленна, средства выражения мысли словами примитивны, понимание чужой мысли отсутствует – вы преодолеваете эти врожденные недостатки дешифраторами, за вас работают невероятно точные и быстрые механизмы...[...]... Вы отыскиваете слабые свои места, беспредельно усиливаете их механизмами – и несовершенства ваши обращаются в преимущества. Без своих изобретений вы до ничтожества жалки, с ними – непостижимо велики. Беспомощные перед каждой стихией природы, вы одновременно – самая величественная из её стихий. Во Вселенной нет более могучих сил, чем вы, маленькие, неповоротливые люди. И хоть это не главное, чему следует у вас удивляться, – как все же не удивиться?.. Олег Чагин