Уже доступно! Исследование Telegram 2025 — ключевые инсайты года 
Bourse thunder
Открыть в Telegram
610
Подписчики
Нет данных24 часа
+57 дней
-330 день
Загрузка данных...
Похожие каналы
Облако тегов
Входящие и исходящие упоминания
---
---
---
---
---
---
Привлечение подписчиков
июнь '26
июнь '26
+22
в 0 каналах
май '26
+1
в 0 каналах
Get PRO
апрель '26
+1
в 0 каналах
Get PRO
март '260
в 0 каналах
Get PRO
февраль '26
+16
в 0 каналах
Get PRO
январь '26
+10
в 1 каналах
Get PRO
декабрь '25
+30
в 2 каналах
Get PRO
ноябрь '25
+19
в 0 каналах
Get PRO
октябрь '25
+12
в 0 каналах
Get PRO
сентябрь '25
+14
в 1 каналах
Get PRO
август '25
+15
в 1 каналах
Get PRO
июль '25
+9
в 0 каналах
Get PRO
июнь '25
+9
в 1 каналах
Get PRO
май '25
+9
в 0 каналах
Get PRO
апрель '25
+18
в 1 каналах
Get PRO
март '25
+23
в 0 каналах
Get PRO
февраль '25
+9
в 0 каналах
Get PRO
январь '25
+23
в 0 каналах
Get PRO
декабрь '24
+47
в 0 каналах
Get PRO
ноябрь '24
+27
в 0 каналах
Get PRO
октябрь '24
+17
в 0 каналах
Get PRO
сентябрь '24
+15
в 1 каналах
Get PRO
август '24
+15
в 0 каналах
Get PRO
июль '24
+23
в 0 каналах
Get PRO
июнь '24
+11
в 0 каналах
Get PRO
май '24
+28
в 0 каналах
Get PRO
апрель '24
+29
в 0 каналах
Get PRO
март '24
+66
в 0 каналах
Get PRO
февраль '24
+48
в 0 каналах
Get PRO
январь '24
+49
в 0 каналах
Get PRO
декабрь '23
+38
в 0 каналах
Get PRO
ноябрь '23
+28
в 0 каналах
Get PRO
октябрь '23
+34
в 0 каналах
Get PRO
сентябрь '23
+62
в 0 каналах
Get PRO
август '23
+53
в 0 каналах
Get PRO
июль '23
+56
в 0 каналах
Get PRO
июнь '23
+49
в 0 каналах
Get PRO
май '23
+78
в 0 каналах
Get PRO
апрель '23
+65
в 0 каналах
Get PRO
март '23
+60
в 0 каналах
Get PRO
февраль '23
+62
в 0 каналах
Get PRO
январь '23
+70
в 0 каналах
Get PRO
декабрь '22
+43
в 0 каналах
Get PRO
ноябрь '22
+35
в 0 каналах
Get PRO
октябрь '22
+27
в 0 каналах
Get PRO
сентябрь '22
+35
в 0 каналах
Get PRO
август '22
+29
в 0 каналах
Get PRO
июль '22
+30
в 0 каналах
Get PRO
июнь '22
+98
в 0 каналах
Get PRO
май '22
+37
в 0 каналах
Get PRO
апрель '22
+26
в 0 каналах
Get PRO
март '22
+31
в 0 каналах
Get PRO
февраль '22
+20
в 0 каналах
Get PRO
январь '22
+35
в 0 каналах
Get PRO
декабрь '21
+20
в 0 каналах
Get PRO
ноябрь '21
+15
в 0 каналах
Get PRO
октябрь '21
+28
в 0 каналах
Get PRO
сентябрь '21
+24
в 0 каналах
Get PRO
август '21
+8 816
в 0 каналах
Get PRO
июль '21
+22
в 0 каналах
Get PRO
июнь '21
+40
в 0 каналах
Get PRO
май '21
+20
в 0 каналах
Get PRO
апрель '21
+1 515
в 0 каналах
| Дата | Привлечение подписчиков | Упоминания | Каналы | |
| 25 июня | +2 | |||
| 24 июня | 0 | |||
| 23 июня | +4 | |||
| 22 июня | 0 | |||
| 21 июня | +3 | |||
| 20 июня | 0 | |||
| 19 июня | 0 | |||
| 18 июня | +3 | |||
| 17 июня | +1 | |||
| 16 июня | +2 | |||
| 15 июня | +3 | |||
| 14 июня | +1 | |||
| 13 июня | 0 | |||
| 12 июня | +1 | |||
| 11 июня | 0 | |||
| 10 июня | 0 | |||
| 09 июня | 0 | |||
| 08 июня | 0 | |||
| 07 июня | 0 | |||
| 06 июня | 0 | |||
| 05 июня | +1 | |||
| 04 июня | 0 | |||
| 03 июня | 0 | |||
| 02 июня | 0 | |||
| 01 июня | +1 |
Посты канала
Repost from پناهي :سيگنال هاي اقتصادي وسياسي
اعتراف رابرت مالی:
*🔴 جنگ با ایران بزرگترین اشتباه ترامپ بود*
📌رابرت مالی، مذاکرهکننده ارشد سابق آمریکا در مقالهای تحلیلی در نیویورک تایمز به پیامدهای ویرانگر جنگ اخیر واشنگتن علیه تهران پرداخته است.
*📌او معتقد است ترامپ دست به قماری زد که هیچ رییسجمهوری جرات آن را نداشت؛ اما نتیجه آن، شکستی تمامعیار بود که ستونهای قدرت آمریکا در خاورمیانه را به لرزه درآورد.*
📌سه ضربه سنگین جنگ با ایران به استراتژی آمریکا:
*🔸پایان توهم تغییر رژیم:*
آمریکا مقادیر عظیمی از مهمات خود را مصرف کرد بدون آنکه بتواند زرادخانه موشکی ایران را نابود کند یا حکومت را تغییر دهد. در نهایت تهران جسورتر از قبل از جنگ بیرون آمد.
*🔸شکاف بیسابقه با اسراییل:*
نتانیاهو با وعده پیروزی آسان ترامپ را به جنگ کشاند، اما در پایان، ترامپ علناً او را به دلیل «جنگطلبی بیرحمانه» توبیخ کرد و ۶۰ درصد آمریکاییها اکنون نگاه منفی به اسرائیل دارند.
*🔸بیدفاع ماندن اعراب:*
حمله متقابل ایران به ۲۰ سایت نظامی آمریکا ثابت کرد که پایگاههای آمریکایی در خلیج فارس نه تنها امنیت نمیآورند، بلکه به اهدافی آسیبپذیر تبدیل شدهاند. اعراب فهمیدند واشنگتن در روز مبادا فقط به فکر منافع خود و اسرائیل است.
*📌راب مالی نتیجه میگیرد: همانطور که آمریکا روزی ویتنام و افغانستان را رها کرد، دیر یا زود مجبور است بپذیرد که جنگ با ایران اشتباه بوده و خاورمیانه را ترک کند.*
.
| 2 | 🗣هشدار احمد زیدآبادی به مسئولان؛ آنقدر بر تنگه هرمز تاکید نکنید که ارزش راهبردی خود را از دست بدهد...
🔹من نگران برخی اصرارها بر تحمیل باری بر تنگه هرمز به عنوان وسیلهای در رویارویی با آمریکا هستم که خارج از ظرفیت تنگه است.....
🔹اصرار بر استفاده بیش از حد از ظرفیتهای تنگه هرمز، طرفهای دیگر را به ایجاد مسیرهای جدید کشتیرانی در بخش جنوبی تنگه یا دور زدن آن از سوی برخی کشورهای منطقه ترغیب میکند....
🔹این همان چیزی است که از ارزش و اهمیت استراتژیک تنگه هرمز در درازمدت میکاهد و به هیچوجه با منافع ایران سازگار نیست......
. | 8 |
| 3 | اعتراف رابرت مالی:
*🔴 جنگ با ایران بزرگترین اشتباه ترامپ بود*
📌رابرت مالی، مذاکرهکننده ارشد سابق آمریکا در مقالهای تحلیلی در نیویورک تایمز به پیامدهای ویرانگر جنگ اخیر واشنگتن علیه تهران پرداخته است.
*📌او معتقد است ترامپ دست به قماری زد که هیچ رییسجمهوری جرات آن را نداشت؛ اما نتیجه آن، شکستی تمامعیار بود که ستونهای قدرت آمریکا در خاورمیانه را به لرزه درآورد.*
📌سه ضربه سنگین جنگ با ایران به استراتژی آمریکا:
*🔸پایان توهم تغییر رژیم:*
آمریکا مقادیر عظیمی از مهمات خود را مصرف کرد بدون آنکه بتواند زرادخانه موشکی ایران را نابود کند یا حکومت را تغییر دهد. در نهایت تهران جسورتر از قبل از جنگ بیرون آمد.
*🔸شکاف بیسابقه با اسراییل:*
نتانیاهو با وعده پیروزی آسان ترامپ را به جنگ کشاند، اما در پایان، ترامپ علناً او را به دلیل «جنگطلبی بیرحمانه» توبیخ کرد و ۶۰ درصد آمریکاییها اکنون نگاه منفی به اسرائیل دارند.
*🔸بیدفاع ماندن اعراب:*
حمله متقابل ایران به ۲۰ سایت نظامی آمریکا ثابت کرد که پایگاههای آمریکایی در خلیج فارس نه تنها امنیت نمیآورند، بلکه به اهدافی آسیبپذیر تبدیل شدهاند. اعراب فهمیدند واشنگتن در روز مبادا فقط به فکر منافع خود و اسرائیل است.
*📌راب مالی نتیجه میگیرد: همانطور که آمریکا روزی ویتنام و افغانستان را رها کرد، دیر یا زود مجبور است بپذیرد که جنگ با ایران اشتباه بوده و خاورمیانه را ترک کند.*
. | 14 |
| 4 | دستگاه محاسباتی دو برادر
گفتگوی دو برادر، برای همیشه، فصلی مهم از تاریخ شیعه است، حسین بن علی و محمد بن حنفیه!
زمان؟ یکی دو روز قبل از خروج امام از مدینه!
موضوع؟ محمد، مخالف یزید بود اما حرکت امام را به کوفه صحیح نمی دانست به برادرش توصیه کرد در مکه بماند یا به یمن برود یا حتی اگر شرایطش مهیا نیست شهر به شهر، آواره شود ولی بیعت نکند و به کوفیان هم اعتماد نکند!
محمد بن حنفیه اشتباه میکرد؟! خیر اما همه ی حقیقت را هم نمیدید.
این شاید دقیقترین توصیف اختلاف او با امام حسین(ع) باشد.
معمولاً وقتی از گفتوگوی محمد بن حنفیه و امام حسین(ع) سخن گفته میشود، ماجرا به شکل یک تقابل ساده روایت میشود؛ یکی اهل احتیاط و دیگری اهل قیام.
اما واقعیت پیچیدهتر از این است. محمد بن حنفیه نه طرفدار یزید بود و نه مخالف مبارزه. اختلاف او با امام بر سر اصل مبارزه نبود؛ بر سر زمان و شیوه ی مبارزه بود.
او تجربه ی سیاسی داشت. کوفه را میشناخت. مردم را آزموده بود. میدانست نامه نوشتن آسانتر از ایستادن پای نامههاست. محاسبهاش این بود که موازنه ی قوا به سود بنیامیه است و ورود به یک رویارویی زودهنگام، نتیجهای جز حذف حسین بن علی(ع) نخواهد داشت.
از این جهت، تحلیل محمد بن حنفیه تحلیل عجیبی نبود. حتی اگر امروز هم یک تحلیلگر سیاسی در برابر چنین صحنهای قرار بگیرد، احتمالاً به نتیجهای مشابه میرسد: شبکه قدرت در اختیار حاکمیت است، بدنه ی اجتماعی هنوز به میدان نیامده است، نخبگان مرددند و هزینه اقدام بسیار بالاست. در چنین شرایطی توصیه ی طبیعی، صبر است؛ نه حرکت.
اما همینجا محل خطای دستگاه محاسباتی محمد بن حنفیه بود.
او گمان میکرد مسئله، تصرف قدرت است؛ در حالی که امام حسین(ع) فهمیده بود مسئله، حفظ حقیقت است.
محمد بن حنفیه با منطق پیروزی میاندیشید و امام حسین(ع) با منطق رسالت.
در دستگاه محاسباتی محمد بن حنفیه، وقتی احتمال پیروزی ناچیز است، باید زمان خرید. اما در دستگاه محاسباتی امام، گاهی زمان خریدن یعنی از دست دادن همه چیز. گاهی شرایط به نقطهای میرسد که خودِ سکوت، نوعی شکست است و خودِ تأخیر، نوعی واگذاری میدان.
یزید فقط یک حاکم فاسد نبود. او پروژهای برای تغییر ماهیت خلافت اسلامی بود. بیعت حسین بن علی(ع) صرفاً یک امضای سیاسی نبود؛ مُهر تأییدی بود بر تبدیل خلافت به سلطنت. امام این را میدید و محمد بن حنفیه هنوز امیدوار بود بتوان با جابهجا کردن زمان، از هزینهها کاست.
تفاوت این دو نگاه را تاریخ آشکار کرد.
کوفیان همان کردند که محمد بن حنفیه پیشبینی میکرد. عهد شکستند، عقب نشستند و امام را تنها گذاشتند. اما با وجود این، باز هم تحلیل نهایی تاریخ به سود امام تمام شد، نه به سود محمد بن حنفیه.
چرا؟
چون محمد بن حنفیه در یک پیشبینی، درست عمل کرد، اما در یک فرض بنیادین اشتباه میکرد. او درست فهمیده بود که کوفه وفادار نیست؛ اما اشتباه میکرد که گمان میبرد ارزش یک حرکت، فقط به نتیجه ی نظامی آن وابسته است.
عاشورا نشان داد که گاهی یک شکست نظامی میتواند بزرگترین پیروزی تاریخی باشد.
محمد بن حنفیه فقط قدرت را درست میشناخت؛ اما امام حسین(ع) تاریخ را، دین را، مردم را، آینده را، اصلاً همه چیز را!
و تفاوت دستگاه محاسباتی این دو برادر، برای همیشه ی تاریخ، تفاوت یک فصل با تمام کتاب است!
و این تفاوت همچنان علی_الاصول ادامه دارد!
حامد ملحانی
. | 51 |
| 5 | یدالله کریمی پور
تفاهمنامه: کشمکش گریزناپذیر ترکیه- اسراییل
(توجه:لطفا یادداشت تا پایان خوانده شود)
کشورهای منطقه در سوگیری نسبت به تکوین تفاهمنامه در دو گروه جای گرفتند:
گروه پیروز به رهبری ترکیه- عربستان و گروه ناموفق، به رهبری اسراییل.
گروه نخست تحت رهبری و هدایت ترکیه- عربستان و متشکل از پاکستان، قطر، عمان، کویت، اردن و مصر و عراق، خواهان پایان یافتن جنگ و برقراری صلح با تثبیت جمهوری اسلامی بودند(و هستند)؛ و گروه دوم به رهبری اسراییل، شامل امارات متحده، بحرین و جمهوری آذربایجان موافق ادامه کشمکش و جنگ تا تغییر رژیم چیره بر ایران بودند(و هستند).
(البته در ۶ روز مانده به تایید تفاهمنامه به سرعت به نفع ان تغییر رویکرد داد و حتی در این زمینه فعال شد. در تحلیلی جدا، به ریشه های این تغییر خواهمپرداخت.)
مهمترین هدف استراتژیک ی که گروه ترکیه-عربستان دنبال می کردند، جلوگیری از افزایش قدرت منطقه ای اسراییل بوده است. با شکست جمهوری اسلامی و جایگزینی آن با رژیمی متمایل به اسراییل، توازن کنونی منطقه به نفع اسراییل بر هم می خورد. این کاری ترین زخم استراتژیک برای اهداف درازمدت ترکیه است.
بنابراین با همه توان و بهره گیری از نفوذ قطر، عربستان، پاکستان و عمان و جلب حمایت اروپا و همدلی چین، به نفع تصمیم سازی ترامپ وارد گود شدند.
در این گود مبارزه پشت پرده، دست اسراییل از هر جهت بسته ماند. حزب الله دست نخورده ماند، عقب نشینی از جنوب لبنان تا حدودی محرز شد، نظام جمهوری اسلامی پابرجا ماند و ادامه جنگ فعلا متوقف شد.
کار به جایی رسید که ترامپ پیشنهاد کرد که سوریه را مامور سرکوب حزب الله کند. ولی اسراییل به دلیل آن که جولانی را دست نشانده اردوغان می داند، با چنین طرحی از بیخ و بن مخالفت کرد. زیرا ان را جانشین کردن نیرویی جوان و ناشناخته بنیادگرا به جای حزب الله کاملا شناخته شده می داند. آن هم نیرویی نیابتی ترکیه. از سوی دیگر طی مدت دو جنگ(۱۲ و ۳۹ روزه) مناسبات شکوهمند و تودرتوی آنکارا-باکو هم خدشه دار شد. هرچند دو کشور در حمایت از ترامپ حین دو جنگ در کارکرد نظامی سنگ تمام گذاشتند.
باتایید و ادامه تفاهمنامه، دهها بازی جدید و کشمکش در خاورمیانه افزوده خواهد شد: چگونگی ادامه پیمان ابراهیم؛ چگونگی اداره غزه و کرانه باختری، قضییه سرنوشت پیچیده دروزی ها و کردهای سوریه و...
به هر روی زین پس کشمکش اصلی و محوری(استراتژیک) بین ترکیه-اسراییل خواهد بود.
. | 49 |
| 6 | 🟥 «اورانیوم و تنگه هرمز را میدهیم و کاه و یونجه میگیریم؟!»؛ مغالطه مخالفان توافق برای فرار از گفتگوی واقعی
یکی از ادعاهای مخالفان توافق این است که «ایران در ازای اورانیوم غنیشده و بازگشایی تنگه هرمز، فقط کاه و یونجه و نهاده دامی از آمریکا میگیرد.» اما این گزاره یک مغالطه آشکار است، چون برای تحقیر دستاوردهای مهم توافق، آنها را به خوراک دام تقلیل میدهد و بخش اصلی معامله را پنهان میکند.
واقعیت این است که در توافق اخیر، در ازای تضمین امنیت کشتیرانی در خلیج فارس محدودیتهای اعمالشده بر صادرات نفت، حملونقل دریایی، بیمه کشتیها و مبادلات بانکی ایران برطرف میشوند. بنابراین معامله واقعی «تنگه هرمز در برابر کاه و یونجه» نیست؛ بلکه «امنیت کشتیرانی در خلیج فارس در برابر پایان محاصره اقتصادی و دریایی ایران» است.
درباره اورانیوم ۶۰ درصدی نیز همین مغالطه تکرار میشود. اگر سیاست رسمی جمهوری اسلامی عدم تولید سلاح هستهای باشد، باید پرسید انباشت این ذخایر ۶۰ درصدی اورانیوم دقیقاً چه منفعت مستقیمی برای اقتصاد و حتی صنایع دفاعی کشور ایجاد میکند؟ طرفداران حفظ این ذخایر از ارزش بازدارندگی آن سخن میگویند اما مگر وجود این ذخایر تاکنون تحریمها را متوقف کرده، یا مانع ترور مقامات کشور شده و با از وقوع درگیری نظامی جلوگیری کردهاند؟ بنابراین بحث اصلی باید بر سر مقایسه ارزش این ذخایر با منافع اقتصادی و سیاسی توافق باشد، نه بر سر «اورانیوم در برابر یونجه».
نکته مهمتر آن است که منتقدان معمولاً درباره سناریوی جایگزین سکوت میکنند. فرض کنیم ایران تنگه هرمز را بسته نگه میداشت، و در مقابل محدودیتهای دریایی و نفتی علیه ایران ادامه پیدا میکرد و تنشها نیز دوباره به سمت درگیری نظامی میرفت. در آن صورت ایران نه تنها همچنان با محدودیت صادرات نفت، محدودیت بانکی و فشار اقتصادی روبهرو بود، بلکه باید هزینههای یک جنگ جدید و ناامنی گسترده در منطقه را نیز میپرداخت. پرسش اساسی این است که دستاورد چنین مسیری چه بود؟
در واقع انتخاب پیش روی ایران را نمیتوان به «اورانیوم یا یونجه» تقلیل داد. انتخاب واقعی ایران میان دو مسیر است: ادامه جنگ همراه با تداوم فشارهای اقتصادی، تخریب زیرساختها و محدودیت تجارت خارجی؛ یا تبدیل بخشی از اهرمهای موجود به امتیازات اقتصادی، رفع محدودیتهای دریایی و بانکی و کاهش ریسک جنگ.
مخالفان توافق حق دارند درباره جزئیات و پیامدهای آن انتقاد کنند، اما نقد یک توافق باید بر اساس معامله واقعی مندرج آن باشد، نه بر اساس یک کاریکاتور تبلیغاتی. زیرا معامله اصلی هرگز «اورانیوم و تنگه هرمز در برابر کاه و یونجه» نبوده؛ بلکه معامله اصلی در توافق ایران و امریکا، «رفع تحریم اقتصادی و محاصره دریایی ایران و کاهش خطر جنگ» در برابر «واگذاری بخشی از اهرمهای فشار ایران بر امریکا» است.
عبدالرضا داوری
. | 64 |
| 7 | آخرین نرخهای بازار ( پنجشنبه 4 تیر 1405 - 09:31 )
🔸 طلا ۱۸ عیار 💍
💵نرخ رسمی : ۱۶,۲۵۱,۲۱۲
💵شمش فیزیکی آب شده
خرید : ۱۶,۱۵۱,۲۱۲
فروش آب شده : ۱۶,۲۵۱,۲۱۲
💵خرید دستدوم : ۱۶,۱۲۹,۳۲۷
💵خرید شکسته : ۱۶,۰۰۷,۴۴۳
🔹 ربع سکه پهلوی 🪙
فروش : ۳۹,۴۲۵,۴۴۰
خرید : ۳۸,۸۰۷,۸۹۴
🔹 نیم سکه پهلوی 🪙
خرید : ۷۷,۴۶۹,۵۲۷
🔹 تمام سکه پهلوی 🪙
خرید : ۱۵۶,۱۰۹,۱۴۲
🌍قیمت اونس جهانی طلا : ۳,۹۸۸ | 228 |
| 8 | 🌷هر صبح
🌷هدیه خداست
🌷امروز آرزو میکنم
🌷در پناه لطف بیکران
🌷حضرت عشق ، سلامت باشید
🌷 صبح زیباتون بخیر
🌷 پنج شنبه تون عالی
پنچ شنبه 1405/4/4 | 555 |
| 9 | ✅ *«قطعنامه اختیارات جنگی ایران» متوقف شد*
🔹سنای آمریکا با ۵۰ رای مخالف، ۴۷ رای موافق و یک رای ممتنع، با آغاز بررسی «قطعنامه اختیارات جنگی ایران» مخالفت کرد.
🔹جمهوریخواهان و ترامپ استدلال کرده بودند، تصویب این قطعنامه میتواند اهرم فشار آمریکا در مذاکرات جاری با جمهوری اسلامی را تضعیف کند.
🔹ترامپ هم در واکنش بهداین اتفاق در تروث سوشال نوشت: «شگفتانگیز! سنا رای خود درباره ایران را از ۵۰ در برابر ۴۸ مخالف، به ۵۰ در برابر ۴۷ موافق تغییر داد. رند پال و بیل کسیدی رای خود را تغییر دادند. از جان تون، لیندزی گراهام، برنی مورنو و همه سپاسگزارم. این رای به ایران هشدار میدهد.»
. | 66 |
| 10 | 🔘 اصلاح ۲۸ درصدی طلا | پایان روند صعودی یا یک عقبنشینی موقت؟
طلا پس از ثبت رکوردهای تاریخی در ابتدای سال، وارد یک اصلاح سنگین شده و اکنون برای حفظ محدوده ۴۰۰۰ دلار تلاش میکند.
♦️ با این حال، بسیاری از تحلیلگران معتقدند افت نزدیک به ۳۰ درصدی طلا لزوماً به معنای پایان بازار صعودی نیست. تاریخ نشان میدهد اصلاحهای عمیق در چرخههای صعودی طلا سابقه داشتهاند. در دهه ۱۹۷۰ طلا پیش از جهش بزرگ بعدی حدود ۴۵ درصد سقوط کرد و در بحران مالی ۲۰۰۸ نیز نزدیک به ۳۰ درصد افت را تجربه کرد، اما در ادامه به رکوردهای جدیدی دست یافت.
📌 خرید بانکهای مرکزی، ریسکهای ژئوپلیتیکی و رشد بدهی دولتها از نکات حمایتی بازار طلا محسوب میشوند.
🔹 هرچند افزایش نرخ بهره، بازده بالاتر اوراق قرضه و قدرت گرفتن دلار در کوتاهمدت میتوانند فشار بر قیمتها را حفظ کنند، اما بسیاری از سرمایهگذاران بلندمدت معتقدند منطق اصلی نگهداری طلا نسبت به گذشته تغییر نکرده است.
⚠️ با این حال، برخی تحلیلگران هشدار میدهند که در صورت تداوم قدرت دلار و سیاستهای انقباضی، افت قیمت تا محدوده ۳۷۰۰ دلار در انتظار نخواهد بود.
. | 73 |
| 11 | 🔻 *رخنه در تنگه هرمز/ مسیر عمانی-آمریکایی چگونه منجر به از دست رفتن برتری ایران در تنگه هرمز خواهد شد؟
🔹پیش از جنگ رمضان، تردد کشتیها در تنگه هرمز از طریق مسیری موسوم به طرح جداسازی ترافیک (TSS) مدیریت میشد؛ یک مسیر مرکزی با ظرفیت روزانه حدود ۱۳۰ کشتی که تحت نظارت سازمان بینالمللی دریانوردی (IMO) قرار داشت. اما با وقوع درگیریها، مسیر سنتی (TSS) عملاً غیرقابل استفاده شد. (مسیر قرمز روی نقشه)
🔹با ناامن شدن مسیر سنتی عبور و مرور، ایران یک مسیر جایگزین و البته «موقت» برای عبور اعلام کرد و نهاد مدیریت تنگه خلیج فارس (PGSA) را برای انجام هماهنگیهای مرتبط با این مساله راهاندازی و معرفی کرد. این مسیر که در شمال مسیر سنتی (TSS) قرار دارد، در آبهای سرزمینی جمهوری اسلامی واقع شده و اعمال حاکمیت بر آن، جزو حقوق بدیهی ایران است. (مسیر آبی روی نقشه)
🔹اما در روز گذشته، عمان در اقدامی خطرناک اعلام کرده که مسیر «موقت» دیگری با هماهنگی سازمان بینالمللی دریانوردی (IMO) و با حمایت آمریکا نیز به مسیرهای جاری در تنگه هرمز اضافه میشود. بر اساس نامه اداره آبنگاری ملی عمان، این کریدور در جنوب طرح جداسازی ترافیک (TSS) و در آبهای ساحلی عمان تعریف شده است. (مسیر سبز روی نقشه)
🔹بیانیه مشترک ایران و عمان به صراحت بر حاکمیت و حقوق حاکمیتی دو کشور بر آبهای سرزمینیشان در تنگه هرمز تأکید دارد. با این حال، کریدور جنوبی که توسط عمان و با هماهنگی سازمان بینالمللی دریانوردی (IMO) و تحت حمایت آشکار آمریکا ایجاد شده، عملاً سیستمی موازی را در تنگه هرمز به وجود آورده است که به هیچ عنوان تحت نظارت ایران نیست.
🔹بر اساس جدیدترین رویههای عبور از تنگه هرمز که توسط مرکز اطلاعات دریایی مشترک (JMIC) اعلام شده، کشتیها میتوانند به طور شبانهروزی از کریدور جنوبی استفاده کنند، مشروط بر اینکه سیستم شناسایی خودکار (AIS) روشن، رادارها فعال، چراغهای ناوبری روشن و ارتباطات استاندارد (VHF) برقرار باشد.
🔹اما نکته اساسی در این مسیر، آن است که برای عبور از آن به کشتیها توصیه میشود که با بخش هماهنگی و هدایت دریایی نیروی دریایی آمریکا (NCAGS) هماهنگ شوند، اما «این هماهنگی اجباری نیست». این بدان معناست که آمریکا با حفظ حضور نظامی خود در تنگه هرمز، ادعاهای ایران درباره مداخله در خلیج فارس را رد کرده و خود را در حال ارائه یک خدمت داوطلبانه نشان خواهد داد و نه یک حضور تحمیلی نظامی. در همین راستا، سنتکام نیز اعلام کرده که کریدور جنوبی، عبوری «عاری از هرگونه ادعا، الزام یا مانع خودسرانه» فراهم میکند.
🔹اهمیت این اتفاق وقتی بیشتر میشود که مواضع متعدد مقامات آمریکایی درباره تصرف یا حضور در تنگه هرمز بازخوانی شود. شاید مهمترین این مواضع را بتوان مواضع روزهای اخیر ترامپ دانست که صریحاً تعریف عوارض در تنگه هرمز را «توسط آمریکا» و «برای آمریکا» خواند و کشور خود را «فرشته نگهبان» تنگه هرمز نامید.
🔹نکته مهم دیگر آن است که وزارت خزانهداری آمریکا، روز هفتم خرداد ماه و در حین تبادل پیامهای سیاسی، نهاد مدیریت تنگه خلیج فارس (PGSA) را با ادعای ارتباط با نهادهای تروریستی در لیست تحریم قرار داده است. این اتفاق هرگونه تبادل مالی و حاکمیتی با این نهاد را در آینده نزدیک با چالش روبرو خواهد کرد و به طور طبیعی، عبور و مرور را به کریدور عمانی-آمریکایی منتقل خواهد کرد.
🔹نکته کلیدی که این کریدور را به چالشی مستقیم برای ایران تبدیل میکند، تأکید صریح عمان بر عبور «بدون اعمال هیچ گونه عوارضی» است. عمان در بیانیه خود تصریح کرده که این اقدام را «بر اساس مسئولیتهای خود در قبال تنگه هرمز و مطابق با تعهد مستمر خود به حقوق بینالملل و حقوق دریاها برای تضمین آزادی ناوبری در تنگه بدون اعمال هیچ گونه عوارض» انجام میدهد و برای این عبور رایگان، هیچ محدودیت زمانی ذکر نکرده است.
🔹با وجود آن که عبور از کریدور شمالی در آبهای ایران نیز فعلاً رایگان است اما اقدام خطرناک مسقط برای ایجاد کریدور عمانی-آمریکایی، در عمل با حفظ حضور نظامی آمریکا بدون قبول مسئولیتهای حقوقی و امنیتی، مسیر تردد را نیز به سوی کریدور جنوبی هدایت خواهد کرد چرا که علاوه بر آزادی تردد و رایگان بودن عبور، نیازمند اخذ مجوز از یک نهاد تحریمی هم نیست.
🔹تصمیم عمان آن هم یک روز پس از دیدار با مقامات ایرانی در مسقط، نیازمند واکنش سریع تیم مذاکرهکننده و در صورت نیاز، نهادهای نظامی کشور است تا این بدعت «به ظاهر موقت»، در تنگه هرمز اجرایی و تثبیت نشود.
. | 64 |
| 12 | 🔍 چطور بفهمیم طلا بهتر است یا نقره؟ (در بازار جهانی + در بازار ایران)
1) نسبت طلا به نقره (Gold/Silver Ratio) — مهمترین شاخص تصمیمگیری
این نسبت میگوید چند اونس نقره = یک اونس طلا.
در سال ۲۰۲۶ این نسبت تا محدودهٔ ۴۵–۵۵ سقوط کرده است، یعنی نقره در ماههای اخیر بسیار بهتر از طلا رشد کرده است.
قاعدهٔ کلی:
نسبت بالا (۶۵–۹۰) → نقره ارزانتر است → پتانسیل رشد نقره بیشتر
نسبت پایین (۴۵–۵۵) → نقره گرانتر شده → ریسک نقره بیشتر، طلا امنتر
2) رفتار هر فلز در اقتصاد جهانی
🟡 طلا — پناهگاه امن
بانکهای مرکزی دنیا همچنان در حال خرید سنگین طلا هستند.
(پشتیبانی بلندمدت قیمت)
⚪️ نقره — رشد بیشتر، ریسک بیشتر
تقاضای صنعتی (خورشیدی، خودروهای برقی، الکترونیک، دیتاسنترهای AI) در حال انفجار است.
(بازار جهانی در کسری عرضه)
اما:
نقره دو برابر طلا نوسان دارد.
در رکود جهانی ممکن است تقاضای صنعتی افت کند
🇮🇷 در بورس و بازار ایران چطور؟
1) طلا در ایران
قیمت داخلی بیشتر از همه تحت تأثیر دلار آزاد است.
در شرایط فعلی که دلار نوسان دارد، طلا در ایران ریسک کمتر و نقدشوندگی بالاتر دارد.
2) نقره در ایران
بازار نقره در ایران کمعمق است.
ابزارهای بورسی نقره محدودند.
نوسان جهانی نقره سریعتر به قیمت داخلی منتقل میشود.
نتیجه:
در ایران، طلا ابزار سرمایهگذاری بسیار کارآمدتر و کمریسکتر از نقره است.
📌 پس الان خرید طلا بهتر است یا نقره؟
🔸 اگر دنبال ریسک کمتر و ثبات هستی → طلا بهتر است.
دلایل:
حمایت بانکهای مرکزی
نقش پناهگاه امن
نوسان کمتر
نقدشوندگی بالاتر در ایران
🔸 اگر دنبال سود بیشتر و ریسک بالاتر هستی → نقره پتانسیل بیشتری دارد.
دلایل:
کسری عرضه جهانی
تقاضای صنعتی بسیار قوی
🔸 بهترین استراتژی حرفهایها؟
طبق تحلیلهای ۲۰۲۶:
ترکیب هر دو فلز (وزن بیشتر طلا، وزن کمتر نقره) بهترین بازده/ریسک را میدهد
🎯 جمعبندی نهایی
در شرایط فعلی ۲۰۲۶، طلا انتخاب امنتر و منطقیتر است.
نقره برای کسانی مناسب است که ریسکپذیرند و دنبال رشد انفجاری هستند.
. | 52 |
| 13 | یکشنبه در بهارستان چه خبر است
بی تفاوتی جامعه در برابر تعطیلی چند ماهه مجلس شورای اسلامی، نشانهای از پدیده ای ژرف تر به نام «بیحسی یا فرسایش سیاسی ملی» است.
هنگامی که یک نهاد قانونگذاری به دلیل ساختارهای درونحاکمیتی (مانند نامههای نهادهای بالادستی مثل شعام) توانایی حفظ استقلال و تداوم فعالیت خود را نداشته باشد، و از سوی دیگر، خروجی آن در بهبود وضعیت زیست مردم ملموس نباشد، جامعه پیوند ارگانیک خود را با آن قطع میکند. اقدام گروهی از نمایندگان برای تشکیل جلسه در خیابان، روز یک شنبه ۷ تیرماه، هرچند تلاشی برای بازپسگیری هویت مجلس و جلب حمایت عمومی است، ولی در غیاب یک «بدنه اجتماعی پیگیر و امیدوار ملی»، احتمالا به یک کنش نمادین و کماثر تبدیل خواهد شد. این بیتفاوتی نه از سر خشنودی، بلکه ناشی از ناامیدی تحلیلی جامعه نسبت به کارکرد نهادهای انتخابی در ساختار فعلی مدیریت کشور است. به گمانم ریشه های این بی حسی و بی تفاوتی ملی نسبت به تعطیلی مجلس در لایه های زیر جستحو پذیر است:
۱- سایه سنگین مشکلات معیشتی و بحران های اقتصادی. در فضای کنونی ایران، مسائل کلان سیاسی یا باز و بسته بودن نهادهای قانونی، در درجات پایین اولویت ملت است؛
۲- طی سال های اخیر، نتیجه شکلگیری شوراها و نهادهای مختلف موازی با مجلس در کار سیاستگذاری و حتی قانونگذاری، نقش و جایگاه مجلس دچار افت ملی شده است؛
۳- کاهش،مشارکت در انتخابات اخیر و ریزش سرمایه اجتماعی، پیوند واقعی مردم-مجلس(نمایندگان) را سست کرده است.
کوتاه آن که برای مردم در مقیاس ملی، باز و بسته بودن مجلس چندان تفاوتی ندارد.
یدالله_کریمی_پور
. | 47 |
| 14 | محمد جواد ظریف: نباید تصور کنیم که به آخر خط رسیدهایم
🔹دنیای امروز دیگر دنیای بلوکبندیهای کلاسیک و اتحادهای دائمی نیست
🔹امید بستن به متحدان پایدار، دیگر معنای گذشته را ندارد
🔹گرفتار ماندن در گذشته، ما را به تکرار الگوهایی میکشاند که در جهان امروز کارآمدی ندارد
🔹ما توان بالایی در تولید تهدید داریم، زیرا پیش از هر چیز، تهدید را در ذهن خود میسازیم
🔹آنچه در ذهن ما تهدید تلقی شود، دیر یا زود در واقعیت نیز به بحران تبدیل خواهد شد
🔹هیچگاه نباید تصور کنیم که به آخر خط رسیدهایم، زیرا پایان خط وجود ندارد
🔹کدام جنگ را سراغ دارید که در آن یک طرف واقعاً پیروز شده باشد؟ در هیچ جنگی یک طرف پیروز مطلق نیست
🔹مزیت نسبی ایران «با هم کار کردن» و «قرار گرفتن در حلقه وصل» است، نه زیستن در منطق دشمنی و حذف
. | 56 |
| 15 | 📌 *وقتی که چینِ انقلابی، صدور انقلاب و اصلاح جهان را بیخیال شد.*
✍️ *غلامرضا مصدق*
✅ انقلابها با هر فرهنگ، جغرافیا و ایدئولوژی، علی رغم تفاوتها، ویژگی های مشترکی با هم دارند. یکی از این ویژگی های مشترک، احساس تکلیف و تصور داشتنِ قدرت برای اصلاح جهان بعد از پیروزی انقلاب ها است. سرمستی و هیجان ناشی از غلبه بر رژیم گذشته و در جَو آرمان خواهی های دور و دراز، حوزه استحفاظی رهبران انقلاب و انقلابیونِ پیروز دیگر فقط اصلاح امور کشور خودشان نیست، انها بلافاصله پیگیر انقلاب جهانی می شوند و بی دریغ امکانات محدود کشور خود را صرف انقلاب جدید می کنند. تجربه همه انقلابها نشان می دهد، انقلابیون به تدریج چنان در پروژه اصلاح امور جهان غرق می شوند که اصلاح امور مملکت خود را تقریبا بدست فراموشی می سپارند.
✅ يكی از این انقلابها، انقلابِ چین بود. به محض پیروزی انقلاب، پروژه انقلاب جهانی چین هم شروع شد. دولت چین به گروه های انقلابی متعددی در آسیا، افریقا و آمریکای مرکزی و جنوبی، کمکهای مادی، نظامی و فکری می کرد. کمتر کشور جهان سومی بود که یک یا چند گروه مائویست با حمایت چین علیه دولت آن کشورها در حال مبارزه نباشد. سازمان انقلابی حزب توده، اتحادیه کمونیستهای ایران و حزب رنجبران معروفترین گروه های کمونیستی ایرانی مورد حمایت چین در آن زمان بودند. خان بابا تهرانی کمونیست کهنه کار ایرانی بخش فارسی رادیوی چین را اداره می کرد. بسیاری از کمونیستهای سرخورده از نظام شوروی در سراسر دنیا، چین را بعنوان قبله آمال خود انتخاب کرده بودند.
✅ همچنان که انقلاب جهانی چین در خارج از مرزها یا شدت و حدت پیش می رفت، در داخل فقر و فلاکت روز به روز عمق بیشتری پیدا می کرد. در پی شکست برنامه " جهش بزرگ " حداقل ٣٠ ميليون چيني بر اثر گرسنگي مردند. با اینکه این کشور بالقوه ابَرقدرت بود، درآمد سرانه آن در میان کشورهای دیگر به رتبه ۱۷۷ رسید و در رده پنج کشور فقیر دنیا قرار گرفت. مرحوم اصغر قندچی بنیانگذار شرکت ایران کاوه، نقل می کرد، قبل از انقلاب چینی ها برای خرید کامیون به ما مراجعه کردند، اما گفتند ما پولی برای خرید آنها نداریم در عوض می توانیم ابزارآلات مثل انبردست و پیچ گوشتی به شما بدهیم.
✅ انقلابیون چینی علاوه بر تجربه شکست خورده صدور انقلاب و اقتصادِ دولتی خود، تجربه شکست خورده اتحاد شوروی هم پیش چشم آنها بود، اما برخلاف شوروی، آنها قبل از اینکه فرصت اصلاحات از دست برود، جهت گیری و رویکردها، از جمله صدور انقلاب و اصلاح امور جهان را کنار گذاشتند و طی چهار دهه، تبدیل به دومین اقتصاد، بزرگترین صادرکننده و بزرگترین سرمایه گذار خارجی جهان شدند، تا آنجا که بزودی در مسابقه اقتصادی از آمریکا سبقت خواهند گرفت. امروزه بزرگترین چالش آمریکا نه مهار هژمون چین انقلابي كمونيست بلكه چين ابَر توليدکننده و صادر كننده جهان است. در حال حاضر چین از هیچ گروه مبارزی در خارج از مرزهایش حمایت نمی کند و ديگر هیچگونه ادعائی برای اصلاح امور بشریت ندارد.
✅ چین براساس يك استراتژي هوشمندانه حتی توان واقعی خود در عرصه بین المللی را بسیار کمتر از آنچه هست نشان میدهد. عدم درگیر شدن در خارج از مرزهای چین تا آنجا پیش رفته که با وجود داشتن قدرت کاملاً کافی برای الحاق تایوان که قانوناً جزئی از خاک اصلي چین است، مترصد فرصت مناسب است، که بزودی آن را احتمالاً بدون درگیری نظامی بدست خواهد آورد. چین بالاخره در صدور انقلاب خود موفق شد اما نه با حمایت از مائویستهای دنيا، بلکه با تبدیل شدن به بزرگترین کارخانه، سرمایه گذار خارجی، صادركننده کالا و خدمات مهندسی جهان. دیر یا زود با قدرت گرفتن هرچه بیشتر چین در عرصه اقتصاد، چالش چین در عرصه سياسي - نظامی با آمریکای زورگو و يكه تاز عیان تر خواهد شد. بی جهت نیست که بسیاری از صاحب نظران غربی، چین را ارباب آینده جهان خطاب می کنند.
. | 50 |
| 16 | 📝 *عادیسازی روابط؛ از مدیریت دشمنی با آمریکا تا هنر تعامل استراتژیک*
👤 *علی اکبر حاجبی*
☑️ *مقدمه - معنای واقعی عادیسازی:* در دنیای روابط بینالملل، زمانی که جنگها به پایان میرسند و تفاهمنامههای صلح امضا میشوند، مفهومی به نام عادیسازی(Normalization) پیش میآید. باید پذیرفت که عادیسازی لزوماً به معنای دوستی صمیمانه یا همسویی کامل نیست؛ بلکه به معنای تبدیل یک رابطه خصمانه و پیشبینیناپذیر به یک رابطه مدیریتشده و قابلپیشبینی است. در واقع، عادیسازی یعنی پذیرفتن واقعیتهای طرف مقابل برای پیشبرد منافع ملی، بدون آنکه لزوماً با او دوست باشیم.
☑️ *۱. زیرساختهای دیپلماتیک و سیاسی:* نخستین گام در عادیسازی، بازسازی کانالهای ارتباطی است. این مسیر با توقف ادبیات تخریبی و «پایان دادن به توهینهای رسمی» آغاز میشود. بازگشت سفارتخانهها و ارتقای سطح نمایندگیها از کاردار به سفیر، ابزارهایی است که اجازه میدهد سوءتفاهمها پیش از تبدیل شدن به بحران، در اتاقهای مذاکره حل شوند. در این سطح، هدف اصلی، جایگزینی تنش با پروتکلهای مشخص است.
☑️ *۲. گرهگشایی اقتصادی و تجاری - عادیسازی در لایهی اقتصادی، یعنی تبدیل موانع به فرصتها:* این مسیر شامل لغو تحریمها، بازگشت به سیستمهای پرداخت بینالمللی (مانند سوئیفت) و اجازه ورود سرمایههای متقابل است. وقتی تجارت آغاز شود، منافع مشترک به عنوان یک لایه حفاظتی عمل میکند و احتمال بازگشت به وضعیت جنگی را کاهش میدهد؛ چرا که هیچکدام نمیخواهند بازارهای سودآور خود را دوباره از دست بدهند.
☑️ *۳. دیپلماسی مردمی و شکستن کلیشهها:* سختترین بخش عادیسازی در ذهن مردم اتفاق میافتد. سالها نفرت، ردی بر روح ملتها میگذارد. عادیسازی یعنی عبور از تصویر کلیشهای شیطان یا تکبر و رسیدن به پذیرش رقیب. این امر از طریق تبادلات دانشجویی، علمی و گردشگری میسر میشود. وقتی انسانها بفهمند طرف مقابل نیز دغدغههای انسانی دارد، دیوارهای نامرئی فرو میریزند و نفرتِ کورکورانه، جای خود را به یک «تفاهم سنجیده» میدهد.
☑️ *۴. مدیریت امنیتی و استراتژیک:* عادیسازی به معنای اعتماد مطلق نیست، بلکه مدیریت بیاعتمادی است. در این سطح، دو طرف بر سر تضمینهای امنیتی توافق میکنند تا هر یک از دخالت در امور داخلی دیگری دست بکشند. این یعنی تبدیل دشمنی ویرانگر به رقابت مدیریتشده؛ جایی که هر دو طرف میدانند خط قرمزهای مقابل چیست و چگونه در چارچوب این خطوط حرکت کنند.
☑️ *۵. مهار سرمایهداران تنش و افراطیون:* در هر دو سوی میدان، کسانی هستند که نان خود را از سفرهی دشمنی میخورند و تریبونشان بر پایهی ترس و نفرت است. عادیسازی واقعی مستلزم آن است که دولتها بتوانند این جریانهای افراطی را مهار کنند. نباید اجازه داد کسانی که سالها با شعارهای تند به قدرت رسیدهاند، صلح را به خیانت تعبیر کنند. مهار این تریبونها، شرط لازم برای شنیده شدن صدای «عقل جمعی» است.
☑️ *۶. زهرزدایی رسانهای و مدیریت روایتها:* عادیسازی نیازمند تغییر زبان رسانههاست. رسانهها باید از زبان جنگ به زبان تعامل کوچ کنند. به جای آنکه هر خبر کوچک را به عنوان توطئه جلوه دهند، باید واقعیتها را با زبانی منطقی گزارش کنند. رسانه باید به مردم بفهماند که مذاکره به معنای باختن نیست، بلکه هنرِ رسیدن به یک برد-برد در دنیای واقعی است.
☑️ *۷. ثبات داخلی در برابر تکانههای بیرونی:* تغییر در روابط خارجی نباید به قیمت آشوب داخلی تمام شود. دولت باید در کنار دست دادن با حریف، آغوش گرمی برای مردم داشته باشد. با بهبود وضعیت معیشتی و پاسخ به نیازهای مردم، اجازه ندهد که فرصتهای دیپلماتیک توسط فرصتطلبان، به ابزاری برای بیثباتی داخلی تبدیل شود.
☑️ *۸. هنر گام به گام و صبر استراتژیک:* عادیسازی یک کلید نیست که با زدن آن، همهچیز یکشبه درست شود؛ بلکه شبیه به سیر کردن یک اسب ترسیده است؛ آرام و مرحله به مرحله. ابتدا باید اعتمادهای کوچک (مانند مسائل کنسولی یا تجاری) ایجاد شود و سپس گامهای بزرگتر (مانند مسائل امنیتی) برداشته شود. این صبر هوشمندانه است که باعث میشود رابطه بر اساس رضایت پیش برود، نه اجبار.
☑️ *سخن پایانی:* عزت ملی در این نیست که ما با دشمن بجنگیم و شکست بخوریم، یا در انزوا بمانیم؛ بلکه عزت در این است که او را مجبور کنیم با ما به زبان منطق و مصلحت حرف بزند. عادیسازی یعنی یاد بگیریم در عین حفظ غرور و اصالت، دست به دست هم دهیم تا سفرههای مردم گرم شود و صدای بازار و دانشگاه، جایگزین صدای بمبها گردد. این همان دیپلماسی هوشمند است که منافع ملی را در پوششی از تعاملات مدرن پیش میبرد.
3 تیر 1405
. | 55 |
| 17 | ⭕️ *هیاهوی غیراصولی دربارهٔ «علیالاصول»*
1️⃣ با اجماع کمسابقه در شعام (تنها نهادی که در آن اطلاعات دقیق و محرمانهٔ نظامی و اقتصادی و ملاحظات سیاسی و کلانراهبردی کشور تجمیع میشود) تصویب میشود که رئیس جمهور تفاهمنامهٔ اسلامآباد را امضا کند و مثل همهٔ مصوبات شعام با تایید رهبر انقلاب در ۲۸ خرداد اجرا میشود.
2️⃣ در پیام رهبر انقلاب در تاریخ ۲۸ خرداد این جمله میآید: «بنده علیالاصول نظر دیگری داشتم اما از باب … اجازهٔ آن را صادر نمودم».
3️⃣ در پوستری آکولادِ [دربارهٔ تفاهم] به جملهٔ بالا اضافه میشود و این تصویر خطا را ایجاد میکند که موضوع مخالفت علیالاصولِ رهبر انقلاب تفاهم اسلامآباد یا مذاکراتی است که آغاز شده است.
4️⃣ رسانهٔ رسمی رهبر انقلاب اصلاحیه و توضیحی منتشر میکند و تصریح میکند:
«در یکی از گزیدههای متنیِ منتشرشده در این رسانه از پیام ۲۸ خرداد ۱۴۰۵ رهبر انقلاب اسلامی درباره تفاهمنامه رئیسجمهوران ایران و امریکا، عبارتی در قلاب اضافه شده بود که در متن اصلی نبوده است». یعنی «دربارهٔ تفاهم» در جملهٔ رهبر انقلاب نبوده است. یعنی موضوع مخالفت علیالاصولِ قبلی رهبر انقلاب اصل این تفاهم نبوده است.
5️⃣ علاوه بر اصلاحیهٔ رسمی رسانهٔ رهبر انقلاب، سردار جوانی، معاون سیاسی سپاه (بزرگترین نهاد حامی مقاومت در ایران) در مصاحبهای تصریح میکند:
«”علیالاصول” به معنی عدم مذاکره با آمریکا نیست. رهبر انقلاب پس از تنظیم شروط توسط ایران اذن مذاکره را از موضع عزت دادند.»
6️⃣ همچنین حجتالاسلام سیدمهدی خاموشی (از نزدیکترین افراد به رهبر انقلاب و از موثرترین اعضای بیت رهبری) لازم میبیند در مصاحبهای تصریح کند: «اینکه رهبر انقلاب گفتند «علیالوصول نظر دیگری دارم»، یعنی با شرایطی اجازه مذاکره دادند.»
7️⃣ احمد علمالهدی (مشهور به تندروترین امام جمعه در کشور) نیز میگوید:
«اگر رییس جمهور تفاهم را امضا کرده با اجازه رهبری بوده است؛ بنابراین با اجازه رهبری تفاهم اجرا شده است. وقتی رییس جمهور تفاهم را با اجازه رهبری امضا کردند، ما حق مواجه با ایشان و این تفاهم را نداریم.»
8️⃣ همچنین در متنی که در سایت معاونت سیاسی منتشر میشود، سعید جلیلی (مشهورترین چهرهٔ سیاسی پایداری) تصریح میکند:
«به هیچ وجه منظور رهبری از بیان جمله «بنده علی الاصول نظر دیگری داشتم» مخالفت با اصل مذاکره نبوده است. همه عزیزانی که در شورای عالی امنیت ملی به سند تفاهم رای مثبت دادند از روی دغدغه و دلسوزی و با نگاه کارشناسی رای دادند و هرگز نمی توان آنها را به مخالفت با رهبری متهم کرد.»
9️⃣ باتوجه به اینکه شواهد فوق نشان میدهد ملاحظات رهبر انقلاب، نه دربارهٔ اصل تفاهمنامه یا مذاکرات مقتدرانه، بلکه دربارهٔ شرایط آن بوده است، رسانهٔ رسمی رهبر انقلاب، رسما شرایط هفتگانهٔ مد نظر ایشان را منتشر میکنند. هر هفت مورد هم به تصریح رئیس و اعضای تیم مذاکرهکننده محقق شده یا تحققش در دستور مذاکرات است و در صورت تحقق، مذاکرات و تفاهمنامه با شرایط مد نظر رهبری انقلاب است.
شواهد متعدد و روشن فوق همه نشان میدهند اساسا اینکه رهبر انقلاب «علیالاصول» با این تفاهمنامه و مذاکرات با این شرایط مخالفاند فرض اشتباهی است. با این حال مکررا مجریها و کارشناسانی در صداوسیما، به ویژه چهرههای نزدیک به پایداری، از جمله نبویان، خضریان، ثابتی و قاسمیان در برنامههای صداوسیما با هیاهو تصریح میکنند که رهبر انقلاب علیالاصول مخالف تفاهمنامه و ابن مذاکرات است. آیا رسانهٔ ملی نمیخواهد ملی عمل کند و با توجه به شواهد روشن و پرشمار ذکرشده، این هیاهوی غیراصولی و «تنازع و تفرقهٔ ناموجه» را متوقف کند و انسجام ملی بیشتری در حمایت از تیم دیپلماتیک ایران و تصمیم شعام که مورد تایید رهبر انقلاب هم قرار گرفته است بسازد؟
جلالی پور
. | 46 |
| 18 | 
یادداشت رابرت مالی و استفان وارتهایم در نیویورکتایمز:
فرصتی که ترامپ برای توافق بزرگ با تهران دارد، کاری مشابه نتایج سفر نیکسون به چین/
جنگطلبان در واشنگتن فریاد میزنند، اما در صورت گسست کامل از ترامپ به خاطر توافق ایران، ممکن است که از نظر سیاسی بیخانمان شوند
جنگطلبانی که از عملیات «خشم حماسی» به وجد آمده بودند، از ترامپ به خاطر پایان دادن به درگیری خشمگین هستند. صلحطلبان نیز او را به خاطر آغاز جنگ نمیبخشند. همه در وضعیتی بدتر قرار دارند و هیچکس راضی نیست: پایانی مناسب و فوقالعاده برای یک جنگ ترامپی.
. | 42 |
| 19 | 🖊 ایران رتبه سوم تورم جهان در سال ۲۰۲۶ پساز ونزوئلا و سودان
✍️فریبا نظری
@sokhanranihaa
✏️ این گزارهها در اعلام وضعیت تورم در ایران، دیر زمانی است تکرار میشود و گویا از سوی متولیان و سیاستگذاران به وضعیتی عادی تبدیل شده است! در حالیکه تأثیر عمیق و گسترده آن در زیست روزمره گروههای مختلف اجتماعی به صورتی دردناک و آسیبرسان روندی افزایشی داشته است.
دستکم یک دهه است که متخصصان علوم اجتماعی، اقتصادی و سیاسی، نسبت به این وضعیت هشدار داده و پیامدهای آن را برشمردهاند.
در شرایط کنونی، این پیامدها به اوج خود رسیده و فجایع انسانی دردناکی در حال رخ دادن است.
🔻برخی از این تأثیرات آسیبرسان و نابودکنندهی زندگی معمولی ایرانیان در سه سطح از نظام اجتماعی عبارتند از:
الف) پیامدهای ساختاری و طبقاتی:
۱- گسترش شدید شکاف طبقاتی و نابودی تدریجی طبقه متوسط، سقوط بخش بزرگی از جامعه به زیر خط فقر و تمرکز ثروت در دست اقلیتی کوچک
۲- گسترش فساد سیستماتیک، رانتجویی و اقتصاد زیرزمینی در قالب گسترش رشوهخواری و تقلب به عنوان روشی برای جبران کاهش ارزش پول ملی
۳- افزایش محرومیت و طرد اجتماعی گروههای به حاشیه رانده شده، با توجه به نبود تأثیر یکسان تورم روی همه گروهها مانند زنان سرپرست خانوار، بازنشستگان، سالمندان و معلولان
ب) پیامدهای زیستی و معیشتی:
۱- گسترش گرسنگی، سوءتغذیه با حذف بسیاری از مواد خوراکی ضروری در هرم غذایی روزانه مانند گوشت، لبنیات، میوهها، و حتی برنج و نان باکیفیت و سالم
۲- افزایش چشمگیر بحران مسکن و سرپناه در بالاترین شرایط با بلعیدن بیشترین بخش درآمد ماهانه خانوادهها
۳- بحران فزاینده بیماریهای جسمی و روانی همراه با نبود توان اقتصادی دسترسی به دارو و درمان
۴- کاهش شدید کیفیت کالاها و خدمات به دلیل فرار تولیدکنندگان از ورشکستگی و حفظ ظاهری قیمتها در حوزههایی مانند مواد غذایی، مصالح ساختمانی، قطعات خودرو، لوازم خانگی، خدمات درمانی؛ منجر به تهدید سلامت و امنیت زیستی شهروندان
ج) پیامدهای فرهنگی، روانی و جمعیتی:
1️⃣- خروج از چرخهی آموزش، افزایش پدیده کار کودکان و روی آوردن نوجوانان و جوانان به مشاغل کاذب و پرخطر به دلیل ناتوانی سرپرستان خانوار در تأمین حداقلهای معیشتی
2️⃣- تغییر الگوی سفر و اوقات فراغت با کاهش و حتی حذف آن در بسیاری از خانوادهها
3️⃣- کاهش ازدواج، فرزندآوری و شکلگیری بحرانهای دموگرافیک آینده
4️⃣- افزایش آسیبهای فردی و اجتماعی برگرفته از خشونت ساختاری همچون: خشونت خانگی، خشونت اجتماعی، قتل، سرقت، خودکشی
5️⃣- کاهش شدید سرمایه اجتماعی، اعتماد عمومی و گسترش ناامیدی با از بین رفتن امید به آینده و برونداد انفعال، بیتفاوتی اجتماعی و افسردگی جمعی در قامت وضعیت آنومیک و ازهمگسیختگی اجتماعی
6️⃣- تشدید مهاجرت و خروج سرمایههای انسانی بهویژه نخبگان، کادر درمان، کودکان و نوجوانان، مهندسان و نیروهای ماهر به دلیل عدم تناسب درآمد و هزینهها
. | 39 |
| 20 | علی الاصول...
علی الاصول
در یک "نظام" امور بسامانه، هر کی هر کی نیست، تهدید و عربده کشی جرمه، و هر کسی به اندازه اختیاراتش، پاسخگوه!
علی الاصول
جمهوری یعنی چیره بودنِ رای اکثریت بر اقلیت در یک انتخابات آزاد، نه تحمیل نظر یک اقلیت پرسروصدا و تریبون در اختیار بر اکثریت زبان بسته!
علی الاصول
دولتی که هزینه جنگ و نیازهای مردم را تامین میکنه، میتونه تصمیم بگیره که تا کی و کجا میشه جنگید، و کی و کجا باید دست از جنگ کشید!
علی الاصول
جایی به نام "وزارت امور خارجه" مسئول ایجاد و توسعه و نگاهبانی از روابط کشور با دیگر دولتهای جهان است، نه مداحان، و نه کارنشناس های همه چیزگویِ هیچ چیز ندان!
علی الاصول
هر حاکمیتی در پی حفظ جان و ناموس و دارایی مردم سرزمینش و بهبود زندگی آنان باید باشد؛ اولویت حکومت باید داخل مرزهایش باشد!
علی الاصول
اصل و قاعده صلح و ثبات و آرامش و امن و امنیت است؛ جنگ و درگیری به حد ضرورت پذیرفته و مقبول است.
علی الاصول
جنگ با فیلم جنگی فرق میکنه، در فیلم جنگی، طبق میل کارگردان، سربازان دشمن، همه نادان و احمق و دست و پاچلفتی هستند و به آسانی آب خوردن نفله میشوند؛ ولی در جنگ واقعی این گونه نیست، اتفاقات به میل و خواسته "حاتمی کیا" نیست!
علی الاصول
دین برای زندگی، و زندگی پیراسته است؛ نه در پی مرگ و مردن و میراندن! دین زاینده سرور و دلخوشی است؛ نه آکنده از اندوه و غم و زاری!
علی الاصول
بزرگ ترین تبلیغ علیه یک نظام در سطح جهان آن است که گفته شود ۷۹ درصد همه اعدامهای سال گذشته جهان در آن کشور روی داده است!
علی الاصول
سرمایه و سرمایهدار در کشوری که به حکم دادگاه همه اموال یک شهروند، یکجا مصادر میشود؛ یک لحظه هم بند نمیشود، فرار میکند، میرود به جایی که امنیت شغلی باشد، امنیت اقتصادی....
علی الاصول
وقتی با کشورهای دیگر روابط مطلوب و بهینهای نداشته باشیم، نمیتوانیم "صادرات" داشته باشیم؛ وفتی نتوانیم کالا صادر کنیم، درآمد کسب نکردهایم؛ وقتی درآمد نداشته باشیم، برای هزینههای جاری مجبوریم پول "خلق" کنیم؛ وقتی پول خلق کردیم و پایه نقدینگی را بالا بردیم، ارزش واحد پول ملی کاسته میشود، و آنگاه تورم افسار پاره میکند!
علی الاصول
وقتی یک کارخانه اتومبیل سازی، پس از سی چهل سال فرصت اصلاح، بی کیفیت ترین و ناامن ترین خودروها را با قیمتی گزاف بر سر مردم زد، در آن کارخانه را گِل میگیرند، و به حرمت جان و مال مردم، بازار خودرو را آزاد و رقابتی میکنند؛ نه آنکه هر ششماه یکبار قیمت همان اربههای مرگ را فزونتر کنند!
علی الاصول....
محمد سلطانی رنانی | 48 |
