עוז סימינובסקי בטלגרם

סמוטריץ בימים האחרונים בטור של שקרים בוטים, אולי כדי לבסס את מעמדו כפוליטיקאי קדוש שאף פעם לא משקר ״כפיתי פיקוח על מוסדות החינוך החרדים״ - שקר חצוף במיוחד. הוא הוכרח לכך על ידי הדיפ סטייט נגד מחאתו המפורשת ״יש חמישים אלף מילואימניקים שצהל לא מגייס״ - צה״ל כבר הראה שמיצה את משאב החזרת הפטוריסטים. זה נתון ישן שבעקבותיו היו החזרות מפטור ועדיין ממשיכים להשתמש בו והשקר הטרי: המדינה מממנת ערבים הרבה יותר משהיא מממנת חרדים די להסתכל במחקר המקיף של קהלת כדי לראות את הפער העצום לטובת החרדים בהקשר זה. שלא לדבר על העובדה שאתה המדינה אדוני, ופסיכי לגמרי שאתה מסביר עוול אחד בכך שהעוול השני שלך גדול יותר

ומי שחושב שהגוש השלישי מת - טעה בענק. ענק. גם אם וינטר פלוס יועז לא יעברו, מדובר מערכת בחירות בה לו לא היה אחוז חסימה עשרה אחוז פלוס מהקולות היה הולך לכאלה שלא רוצים את אחד משני הגושים הסגורים הנוכחיים

בקיצור 58 לנתניהו בלי וינטר, זה כנראה ממשלה לנתניהו. אז הסקרים של צוריאל שרון רלוונטיים מאוד. מי שמפחד מתרחיש כזה, שיחשוב על כך כשמצביע ליועז

הימין הלא-חרדי בכנסת הבאה עשוי לכלול בשיאו ארבעה ממפלגת וינטר, ארבעה מיועז (נקרא לאופורטוניסטים של זליכה בשם הזה בינתיים) ושלושה באייזנקוט זו חבורה של אחד עשר חברי כנסת. עם בנט וליברמן - יש סיכוי שרבע מהכנסת יהיה שייך לתצורה של הימין הממלכתי זה כח לא מנוצל שבקונסטלציה נכונה היה יכול להיות כולו מפלגה אחת. מפלגת שלטון

בנוסף עוד סוסון ים טרויאני - לאייזנקוט יש שלושה מועמדים ריאליים שהביא איתו באופן ספציפי חילי טרופר. כלומר טרופר עצמו, שפירא ופרץ. מין מפד״ל כזה שחונה בתוך אייזנקוט

נקודה חשובה שלא שמתי לב אליה עד עצם היום הזה - זליכה מחזיק גם במקום הרביעי של הנדל. חביב ווליבוביץ זה מגדיל את סך העריקים הפוטנציאליים לנתניהו לשניים

‏סקרים באופן כללי הם תחום בעייתי, אבל לפעמים נראה שאין תחתית לתחתית. ‏מפלגת נעם הפיצה אתמול תוצאות סקר שלטענתה ערך רפי סמית שמלמד ש-5 אחוזים מהציבור בישראל חושבים להצביע למפלגת ״נעם״. ‏הסקר פורסם בכמה כלי תקשורת מגזריים, תוך שצויין כי מדובר בסקר מפתיע של ד״ר רפי סמית. ‏כיון שכל אדם שאיננו כסיל פתולוגי מבין שזה שקר בוטה - ביקשתי לקבל את הסקר עצמו. ‏במפלגת נעם (שמימנו את הסקר, פרט ״זניח״ שלא מופיע בכתבות) סירבו למסור לי את הסקר הגולמי. ‏פניתי לד״ר רפי סמית וביקשתי ממנו את הסקר - הוא הפנה אותי חזרה למפלגת נעם. ‏שאלתי אותו האם הסקר דגם את כלל האוכלוסייה. הוא השיב: ״תפנה אליהם״. ‏פניתי חזרה למפלגת נעם. הם סירבו לשלוח לי את החומר הגולמי, אבל כן ענו לשאלות ששאלתי. ‏ובכן: ‏1. הסקר דגם את האוכלוסייה היהודית בלבד, וממילא הטענה ש-5 אחוזים מהציבור בישראל חושבים להצביע לנעם היא שקר והונאה. ב״עולם קטן״ של ערוץ 14 ובערוץ 7 פרסמו את השקר שמפלגת נעם מכרה להם שמדובר על 5% מהציבור בישראל. ‏2. הסקר נערך לפני שבועיים (!!!) והוא כלל לא עדכני. הכותרת בכלי התקשורת הייתה: ״סקר חדש ומפתיע״. נעם פשוט שיקרו להם. ‏3. הסקר לא שאל שאלה הגונה לאיזו מפלגה תצביע, אלא אפשרות אחת בלבד: האם תשקול להצביע למפלגת נעם? ‏כמו כן, התשובות המוצעות הן מגמתיות: ״חושב שאצביע״, ״חושב שלא אצביע״, ״בטוח שלא אצביע״. ‏ומעל הכל - כלי התקשורת לא טרחו לציין שמדובר בסקר ממומן של מפלגת נעם, אלא רק ציינו שמדובר בסקר של ד״ר רפי סמית. ‏קיבלו הודעה שקרית, ופרסמו אותה כמו שהיא. נ.ב: לא מיותר לציין שמדובר בהפרה בוטה של חוק הבחירות (למי שעדיין מתעניין בחוק) שקובע שפרסום סקר חייב לכלול את הפרטים הבאים: (1)שמו של הגוף שהזמין את הסקר; (2)שמו של הגורם שערך את הסקר; (3)התאריך או התקופה שבה בוצע הסקר; (4)האוכלוסיה שמתוכה נלקח מדגם המשיבים לסקר; (5)מספר האנשים שהתבקשו להשתתף בסקר ומספר האנשים שהשתתפו בו בפועל; (6)מרווח הטעות לגבי הנתונים שהושגו.

במקביל לזה שכל הכבוד לגרינצייג אני אוסיף ואומר שמדובר בידיעה משעשעת וצלילה קלה לעולמות ה״סקרים שערכנו מראים שיש לנו גזיליון מנדטים ואנחנו לוקחים את אחוז החסימה פלוס מפלגת שלטון״

כמו כן אציין שאני מעריך כי זליכה בשלב זה או אחר יערוק ממחנה למחנה, נטו כי זה ממקסם שווי אישי על כן אם אין לאייזנקוט 61 ויועז עובר, זליכה כנראה עורק. בנוסף סגלוביץ׳ בהחלט עשוי לערוק למחנה השינוי אבל אלה ספקולציות גמורות למעשה, מפלגת וינטר מעלה מאוד את הסיכוי לתיקו. אם הוא לא עובר ויועזליכה כן, מחנה השינוי כפסע מ61 (אם יהיו 60 או אפילו 59 מאמין שסגלוביץ ישלים) אם וינטר עובר, רוב מוחץ של הסיכויים הם בחירות נוספות ולמעשה, שורה תחתונה, מחנה אייזנקוט לא התחיל להפסיד לנתניהו, אלא בגלל מעבר וינטר העמיק את הפסדו לטובת בחירות חוזרות

ומפלגת וינטר היא מפלגה שלא תוכל לקיים את הבטחותיה בשום אופן בממשלת נתניהו -חרדים, ולמעשה מצהירה על כוונה לשבת בקואליציה של נתניהו בלי חרדים ועם בנט ליברמן. השניים מסרבים. וינטר היא מפלגת תיקו, או שתפר הבטחה בצורה בוטה מאוד

כלומר היא תשלים מניין לאייזנקוט

מפלגת יועליכה היא למעשה גוש שינוי. כל ההבדל בינה לבין בנט וליברמן זה שהיא כן שואפת לממשלת אחדות. אבל לא מחוייבת רק לכזו

כעת, כשרוב הערוצים מעדים על עליה בתמיכה במחנה נתניהו ביחס למחנה אייזנקוט, שרון לוקח מגמה שעשויה להיות הפוכה יש לציין שהסקרים ברובם משקרים, לא בתוצאות (אולי) אלא בניתוחן

יכול לומר לכם שבין הקולות הבלתי מוטים שיצא לי לשמוע, סקר פילבר נחשב לזבל בכל מקום (כולל בליכוד, כולל אצל טראמפ, כולל בברנז׳ה פנימה). ברמה האתית פילבר משמש על השולחן כשחקן גם בערוץ הקמפייני 14, גם בקמפיין הממשי של הליכוד וגם כביכול כסוקר אובייקטיבי. זו בדיחה כל כך חמורה שגם אם הוא ייצא צודק בבחירות יהיה קשה להסיק מזה שהוא היה ישר. הוא ליטרלי משולם כדי לספר על תוצאות מסוימות, ועד כה היו מאה אחוזי התאמה מופלאים בין המסרים שלו לצרכי קמפיין הליכוד סקרי צוריאל שרון לעומת זאת נחשבים הרבה יותר, ולכן לאורך השנה האחרונה חששתי מאוד מניצחון של מחנה נתניהו. לתקופה קצרה שרון הציג ניצחון גדול עוד יותר של נתניהו ביחס לפילבר

ועוד נושא: ערוץ 15 עם התוצאה החלשה ביותר לנתניהו מזה הרבה מאוד חודשים: 57 מנדטים הסיבה לכאורה היא נפילת וינטר מתחת אחוז החסימה ביחס לסקרים הקודמים בהם עבר, אבל לפני הקמת המפלגה היו לגוש 58 מנדטים יש לזה משמעות מספרית כי מפלגה ששייכת למחנה מסוים ולא עוברת, לרוב מורידה לו עד שני מנדטים (כי הקולות מתפזרים), ופה ירדו שלושה זה לא מאוד משנה כי מנדט אחד לא מלמד על מגמה. אבל אם התוצאה החריגה הזאת תמשיך זה יהיה חשוב

האם פופר התייחס לזה בעצמו? לא קראתי את העיקרון הזה אצל פופר במקור. בטוח יש פה כאלה שכן

ובלי קשר לכלום, גיליתי דבר מדהים שהייתי צריך לקלוט לפני שנים נכון עיקרון ההפרכה של פופר? שאומר שטענה שאי אפשר להפריך לא עומדת בסטנדרט מדעי? זה בעצם משנה. עדות שאי אפשר להזימה, אינה עדות. איזה יופי

משעשע לחשוב על אלה שמספרים לנו שקמפיין הליכוד ועמך ישראל מתואמים. האם תהיה התפכחות? לא בטוח

אני מקווה שפעילי הגוש השלישי האחרים במפלגה לא יפרשו

דוידי בן ציון פורש ממפלגת עמך ישראל ואישית זה מצער מאוד בעיניי