کانال حمید آصفی

سلام بر مخاطبان عزیز و محترم من تاپایان انتخابات ریاست جمهوری به دلایلی نمی‌توانم تحلیلی را ارائه دهم.

هشت پرسش بنیادی از پزشکیان احمد فعال اگر حقیقتاً آقای پزشکیان قصد حل کردن مسائل کشور را دارند، این پرسش‌ها را با او در میان بگذارید و به اطلاع و آگاهی عمومی برسانید: 🎋 ۱- فکر نمی‌کنیم نیازی به شواهد وجود داشته باشد که سیاست خارجی ایران و بحران آفرینی‌های مکرر، در طی چهل سال مانع اصلی هر گونه اقدام اصلاحی است، به طوریکه بحرانها در سیاست خارجی کل اقتصاد کشور را قفل کرده است. آقای الله کرم می‌گوید، هر پیروزی که بدست آوردیم محصول تنش‌زایی بوده، و مرحوم قاسم سلیمانی می‌گوید، در "بحران فرصتی است که در فرصت وجود ندارد". یعنی اگر به یک فیلسوف سیاسی می‌گفتید جمله‌ای در ستایش بحران بگوید نمی‌توانست جمله‌ای به این نغزی بگوید. چگونه شما می‌خواهید کشور را و سیاست خارجی را از بحران نجات دهید؟ 🎋 2- امر مسلم و بدیهی این است، و ظریف وزیر خارجه پیشین نیز تصدیق می‌کند که مداخله سپاه پاسداران در سیاست خارجی و نقش تعیین کنندگی آن در سیاست‌ها، عامل اصلی بحران‌هاست. آقای پزشکیان چگونه و با کدام برنامه می‌خواهد نقش سپاه را در مداخله سیاست خارجی از میان بردارد؟ 🎋 3- امر مسلم این است که ایران هیچگونه سیاست داخلی نداشته است، و سیاست خارجی تعیین کننده سیاست داخلی است. به عبارتی کشور از چهل سال پیش و به خصوص از دوران احمدی نژآد تا کنون سیاست خارجی محور بوده است. دشمنی‌ها و ستیزه‌جویی‌ها با غرب و محور قرار دادن دشمن در تعیین سیاست‌ها، نقش محوری دارند. در این میان نظامی‌گری و مداخلات جاه‌طلبانه در منطقه نیروی محرکه اصلی این سیاست‌ها به شمار می‌روند. به طوریکه تمام مؤلفه‌های داخلی از اقتصاد تا فرهنگ با ادبیات نظامی ‌بیان می‌شوند. به عنوان مثال، استفاده از اقتصاد مقاومتی به جای اقتصاد توسعه، و استفاده از تهاجم فرهنگی، سرهنگان فرهنگی، جنگ نرم، به جای مبادله فرهنگی و تعاطی افکار، به وضوح ماهیت نظامی‌گری و سیاست خارجی محور بودن سیاست‌های داخلی را بیان می‌کنند. آقای پزشکیان چگونه می‌خواهند این ادبیات را تغییر دهند و سیاست خارجی محوری را به سیاست داخلی محور برگردانند؟ با کدام ابزراها و کدام ضمانت‌ها؟ 🎋 4- نظر اقای پزشکیان در باره این سخنان مرحوم خمینی در بهشت زهرا سال 1357 که خطاب به رژیم شاه می‌گفت، گیریم که پدران ما نظام شاهنشاهی را انتخاب کردند، آنها به چه حقی باید امروز برای ما انتخاب کنند؟ اکنون این سوال مطرح است که گیریم که پدران ما 45 سال پیش جمهوری اسلامی‌ را انتخاب کردند، آیا نسل امروز و جامعه امروز که بیش از 90 درصد آنها به نظام جمهوری اسلامی رای نداده اند، چرا باید به این نظام تمکین کنند، چه راه کاری برای تحقق خواست جامعه امروز وجود دارد؟ یا اینکه می‌فرماید مرگ خوب است برای همسایه؟ 🎋 5- نظر ایشان در باره حقوق و آزادی‌های اقلیت‌های دینی مثل بهائیان چیست؟ 🎋 6- نظر ایشان درباره حجاب اجباری چیست؟ این کافی نیست که بگوید مسئله من حجاب نیست، احمدی نژاد هم قبل از ریاست جمهوری همین حرف را می‌زد، نظر صریح او درباره حجاب اجباری چیست و چه راهکاری و با چه تضمین‌های حقوقی برای حل این مسئله دارند؟ 🎋 7- نظر ایشان با آزادی مخالفان چیست؟ نظر ایشان در باره حقوق و آزادی منتقدین نسبت به نظام ولایت، نسبت به فعالیت‌های اقتصادی سپاه پاسداران، و نسبت به برنامه‌های اتمی ایران چیست؟ چه تضمین‌های حقوقی وجود دارد که این افراد از همان آزادی‌ها و حقوق مساوی‌ای برخوردار باشند که موافقان این ایده‌ها دارند؟ 🎋 8- آیا آقای پزشکیان معتقد است که ایران به همه ایرانیان تعلق دارد یا خیر؟ آیا همه ایرانیان حق دارند در تعیین سرنوشت خود مشارکت کنند یا خیر؟ اگر یک ایرانی غیرمسلمان و یا یک مسلمان غیرشیعی، و یا یک ایرانی بهایی، و یا حتی اکثریت ایرانیانی که با نظام موجود موافق نیستند، حق دارند سرنوشت خودشان را تعیین کند یا خیر؟ نه اینکه این حق را فقط در اندازه یک ابزار و یا یک ماشین رأی تقلیل دهیم. چرا آنها از این حق مساوی با دیگر هموطنان او برخوردار نیستند؟ اگر ایران برای همه ایرانیان است، ضمن اینکه قانون اساسی چنین حقی مساوی‌ای را به لحاظ حقوقی برای همه آحاد ایرانیان قائل نشده است، چگونه و از چه راهی شما می‌توانید تضمین کنید که همه ایرانیان مطابق منشور حقوق بشر به این حق طبیعی و اولیه دست پیدا کنند؟ 🎋 اگر آقای پزشکیان اجرا و تحقق یکی از این پرسش‌های هشت‌گانه و دهها پرسش دیگری که اینجا نیامدند، تکرار می‌کنیم اجرا و تحقق یکی از این پرسش‌های هشت‌گانه را - اجرا و تحقق بقیه پرسش ها پیشکش- پاسخ و تضمین دهند، بفرمایند تا به ایشان رأی بدهیم. اگرنه، برای چی؟ همچنان که در دوره قبل گفتم انتخاب رئیسی دستکم در این سیستم بهتر از همتی است، اکنون می گویم، اگر قرار است همین وضع موجود ادامه پیدا کند انتخاب قالیباف و جلیلی بهتر است از انتخاب پزشکیان است. https://t.me/bayane_azadi

| انتخابات #ریاست‌جمهوری ۱۴۰۳ (۸) | پنج‌شنبه ۲۴ خرداد ۱۴۰۳ ⟩⟩ اگر من جای مسعود پزشکیان بودم انصراف می‌دادم! | #احمد_بخارایی: مقوله‌ی «#انتخابات» در یک بستر دموکراتیک معنادار است نه در یک فضای «یک بام و دو هوا» یعنی «انتصاخابات»! اما گذشته از این موضوع کلی، دکتر #مسعود_پزشکیان در ۵ دوره نماینده‌ی مردم تبریز در #مجلس و نیز نایب‌رئیس اول مجلس دهم بوده است یعنی در طول «#فروپاشی_اجتماعی» در ایران، خودش مستقیم و غیرمستقیم عامل انحطاط بوده است. این پزشک هفتادساله در عالم سیاست، کوته‌قامت است و ربط وثیقی با #اصلاح‌طلبان ندارد اما در یک خطای محاسباتی، جبهه‌ی #اصلاحات از او حمایت کرده است. بگذریم که بسیاری از کوته‌قامتان در جبهه‌ی متحد اصلاح‌طلبان، تحلیلی از اوضاع اجتماعی ـ سیاسی ندارند و در این حمایت از پزشکیان فقط خواسته‌اند از قافله عقب نمانند و با استشمام بوی گوشت سوخته تصور کرده‌اند گوشت بره در حال آماده شدن است اما …! پزشکیان چه پاسخی می‌تواند به پرسش‌هایی از این دست داشته باشد: ۱ـ #شکاف_طبقاتی وحشتناک در #جامعه را چگونه تحلیل و درمان می‌کند؟ ۲ـ نقش خودش در روند «فروپاشی اجتماعی» را چگونه ارزیابی می‌کند؟ ۳ـ چه طرحی برای پایان «نفت‌خوری» دارد؟ ۴ـ با #زندانیان مظلوم سیاسی ـ امنیتی چه خواهد کرد و در این وانفسای تلفیق و درهم‌رفتگی قوای سه‌گانه با نظارت و ولایت رهبری، چگونه دادخواه زندانیان خواهد بود؟ ۵ـ چه موضعی در قبال #حجاب اجباری دارد؟ این پرسش‌ها مدخل مباحث بعدی است. آیا پزشکیان نمی‌داند که در #انتخابات_ریاست‌جمهوری ۱۴۰۰ وزن اصلاح‌طلبان برابر دو و نیم میلیون رأی #عبدالناصر_همتی معادل ۴ درصد واجدان اعطای #رأی در ایران بود؟! آیا او با طناب #اصلاح‌طلبان_حکومتی به چاه رفته است یا بالعکس، اصلاح‌طلبان حکومتی با طناب پوسیده #پزشکیان به چاه رفته‌اند؟ اگر من جای آقای پزشکیان بودم از ادامه‌ی راه انتخاباتی انصراف می‌دادم تا هم‌چنان در سایه بمانم و آفتابی نشوم تا در وزن‌کشی، کم نیاورم. شاید وقتی دیگر …! آیا او نمی‌داند که نوع چیدمان شش کاندیدای ریاست‌جمهوری تأیید صلاحیت شده معنادار است و تأیید خودش صرفاً برای گرم شدن تنور انتخابات و اخذ مشروعیت بیش‌تر برای رئیس‌جمهور آتی یعنی #محمدباقر_قالی‌باف است؟ چرا جبهه‌ی متحد اصلاح‌طلبان خود را بازیچه کرده‌اند و چرا پزشکیان، قربانی این جاده است؟ | یادداشت‌های پیشین در این باره:👇

https://t.me/dr_bokharaei/849

https://t.me/dr_bokharaei/847

https://t.me/dr_bokharaei/845

https://t.me/dr_bokharaei/843

https://t.me/dr_bokharaei/842

https://t.me/dr_bokharaei/840

https://t.me/dr_bokharaei/839

⚠️ درخواست: بازپخش پست‌ها در هرجا، لطفاً مستقیم از کانال یا با درج پیوند پست و نام کانال صورت پذیرد؛ هرگونه تغییر در ترکیب و چیدمان پست، شایسته نیست. | دیگر یادداشت‌ها و سخن‌رانی‌ها 👇 | Instagram | YouTube | Site |

گزینه برای سنجش هزینه و فایده‌ی مشارکت انتخاباتی #A 443 آرمان امیری @armanparian - سال‌ها پیش، (در جریان انتخابات مجلس هشتم) مصطفی تاجزاده در یک سخنرانی انتخاباتی می‌گفت که: اگر بین دو نامزد انتخاباتی، چیزی در حد یک اپسیلون هم اختلاف وجود داشته باشد، من رای می‌دهم. چون رای دادن که هزینه ندارد. اما یک اپسیلون دستاورد هم خودش غنیمت است. اصل منطق آقای تاجزاده درست بود اما احتمالا خودشان هم بعدها متوجه مصداق اشتباه آن شدند که دست از مشارکت‌های انتخاباتی کشیدند. آن اصل درست این بود که تنها عامل تعیین‌کننده در یک تصمیم سیاسی، صرفا کفه‌ی ترازوی هزینه و فایده است: اگر یک سر سوزن هم احساس کردید که دستاورد یا فایده‌ی عملی به هزینه‌هایش می‌چربد، حتما انجامش بدهید. اما مصداق اشتباه ماجرا این بود که گمان می‌کرد تنها هزینه‌ی مشارکت انتخاباتی، کبود شدن انگشتان از مرکب رای است! در مورد اینکه در گذشته چقدر اشتباه کردیم یا اصلا نکردیم و حق داشتیم بحث زیاد است. اینجا فقط می‌خواهم به انتخابات پیش رو بپردازم و از زاویه‌ی نگاه خودم، دو مورد از «هزینه‌ها»ی ترازوی انتخاباتی را یادآوری کنم: حد فاصل انتخابات ۱۴۰۰، تا انتخابات اخیر، کشور درگیر اعتراضات گسترده‌ای شد که می‌دانیم. هزینه‌ی این اعتراضات برای جامعه بسیار سنگین بود. (به تعداد قربانیان‌ش، کشته‌ها، مجروحان، زندانی‌ها، خانواده‌هایشان و ...) اما می‌توان گفت که دستاوردهایی هم داشت. (این را اگر خودتان در خیابان نمی‌بینید، دست‌کم می‌توانید از زنان جامعه بپرسید) سنجش هزینه‌ و فایده‌ی جنبش موضوع این یادداشت این نیست. موضوع این یادداشت، گام بعدی است: اگر در انتخابات ۱۴۰۳، مشارکت عمومی نسبت به انتخابات ۱۴۰۰، به صورت «معناداری» افزایش پیدا کند، فضای سیاسی ما در معرض دو پیامد قرار می‌گیرد که یکی قطعی و فوری است و دیگری احتمالی و معطوف به آینده: پیامد نخست این است که بی‌برو برگرد، در تاریخ ثبت خواهد شد که نتیجه‌ی سرکوب خونین حکومتی، افزایش اقبال به مشارکت انتخاباتی و پذیرش بازی نظام حاکم بود. طبیعتا حکومت هم حق دارد مستند به چنین دستاوردی مدعی شود بحران ناشی از نارضایتی و مطالبات جنبش زن‌زندگی‌آزادی را پشت سر گذاشته و با افزایش مشارکت، حتی نسبت به عملکرد خشن خودش در مواجهه با معترضان از جامعه رای اعتماد مجدد گرفته است! مسوولیت مستقیم چنین پیامدی را من متوجه تمامی کسانی می‌دانم که در این انتخابات شرکت می‌کنند. پیامد دوم قطعی نیست، اما همچنان محتمل است: با جلب اقبال مجدد عمومی، حکومت ممکن است اعتماد به نفس بیشتری برای سرکوب مطالبه‌ی آزادی پوشش زنان به دست بیاورد و همین اندک روزنه‌ی باقی‌مانده را که بخش بزرگی از زنان با هزینه و مقاومت خود حفظ کرده‌اند ببندد. تصور شخصی من این است که احتمال چنین پیامدی، اتفاقا با پیروزی اصلاح‌طلبان بسیار هم بیشتر خواهد شد چون به خوبی در خاطر داریم که هر بار اصلاح‌طلبان یک پیروزی انتخاباتی به دست آوردند، حکومت بلافاصله یک پاسخ همراه با سرکوب به جامعه داده است. در نتیجه، مسوولیت وقوع چنین پیامدی نیز می‌توان متوجه رای دهندگان، و به ویژه اصلاح‌طلبان دانست. همچنان برخی اصلاح‌طلبان ممکن است تصور کنند که مشارکت و پیروزی احتمالی‌شان چنان دستاوردهای ارزشمندی به دنبال خواهد داشت که حتی به پرداخت این دو هزینه هم می‌ارزد. در این صورت منطقی است که مشارکت کنند، اما پیشاپیش باید بدانند که ما آن‌ها را با چه متر و معیاری قضاوت خواهیم کرد؛ و مهم‌تر اینکه، توجیه همیشگی و تکراری «اگر ما نبودیم بدتر می‌شد»، این‌بار پیشاپیش از دست اصلاح‌طلبان خارج شده است؛ چون در این چند سالی که به کل در عرصه‌ی سیاسی و اجتماعی غایب بودند، جامعه خودش توانست با هزینه‌ی خودش اندک دستاوردهایی ملموس برای زنان به همراه بیاورد و اگر این اندک دستاوردها در حضور اصلاح‌طلبان از بین برود مشخص است که مسوولیت‌ش با آن‌هاست. حتی می‌توان این هشدار را هم داد که برباد رفتن این دستاوردها، مسوولیتی است حتی به مراتب سنگین‌تر از اجباری شدن حجاب در ابتدای انقلاب، چرا که اولا آن‌بار مردم برای آزادی حجاب‌شان هزینه‌ای نداده بودند، در ثانی، اصلاح‌طلبان می‌توانند مدعی شوند که بی‌اطلاع بودند یا فضای متفاوتی بود و یا اکثریت جامعه چنان مجذوب گفتمان انقلاب اسلامی شده بود که با آن تصمیم همراه بود و چه و چه و چه. این بار اما جای هیچ عذر و بهانه‌ای باقی نیست. همه می‌دانیم وضعیت تا پیش از انتخابات ۱۴۰۳ چه بوده، و حتی نسبت به آن هشدار هم داده‌ایم، پس پیامد هرگونه بدتر شدن اوضاع از مبداء انتخابات پیش رو بی‌هیچ تردیدی متوجه کسانی است که گمان می‌کنند مداخله‌شان قرار است به بهبود وضعیت بینجامد. کانال «مجمع دیوانگان» @DivaneSara اینستاگرام «مجمع دیوانگان» .

هسته سخت قدرت به این موضوع واقف است که بخش بزرگی از بدنه اجتماعی اصلاح طلب هاریزش کرده اند و حاضر نیستند پای صندوق رای بروند.حاکمیت با ترفند پیچیده پزشکیان را  در دامن جبهه اصلاحات انداخت و الحق خیلی با هوش عمل کرده است.پزشکیان شاید چهار وپنج یا شش میلیون رای بیاورد اما پیروز نمی‌شود ولی در عوض نظام اصلاح طلبان را به بازی گرفته است و تمام باقی مانده اعتبار وسرمایه اجتماعی آنهارا به فنا خواهدداد. باتایید پزشکیان،هول وهراس  درجبهه اصولگرایان انداختن!،که خطر بیخ گوش است و عنقریب دولت دست اصلاح طلبان می‌افتد لذا کاندیداها بااشاره ازبالا کناره گیری خواهندکرد ولی بدنه آنهابایدتوجیه شوند که به چه دلیل نامزدهای اصولگرا به نفع یکنفر کنار بکشند تا پیروزی تضمین شود؟ https://t.me/hamidasefichannel2 صفحه اینستاگرام https://instagram.com/hamid._asefi فیسبوک https://www.facebook.com/hamid.asefi.16 صفحه یوتیوب https://youtube.com/@hamidasefi-mf3jo

✅ این انتخابات برای نظام ولایی اولا یک انتخابات تضمینی است با کمترین ریسک، ثانیا دیگر هیچ فرد و حرف و فریب تازه‌ای برای رو کردن ندارند و ثالثا سعی کرده‌اند دست همه را در کاسه قرار دهند. 🌈با بازداشت یاشار سلطانی و صبا آذرپیک و احضار رائفی‌پور مشخص است که می‌خواهند صدای بلندگوهای علیه قالیباف را ببندند. 🌈 سازمان رأی سپاه و بسیج در نزاع بین ولائیون و میزان رأی آنها بسیار اثرگذار خواهد بود. 🌈دوستان اصلاح‌طلب انگار نسبت ساختار- کارگزار در نظام ولایی را فراموش کرده‌اند. آنها «حرف‌های بیست سال پیش» را می‌زنند (که مجلس و ریاست جمهوری تا حدی عاملیت داشت) و برای «امروز» نتیجه می‌گیرند و سیر انقباضیِ از عاملیت افتادن روز افزون این نهادها را نادیده می‌گیرند. 🌈آقای پزشکیان سیری داشته و سقف توانایی‌هایش همین نمایندگی مجلس است... 🌈سازمان رأی قبلی اصلاح‌طلب‌ها اینک بسیاری‌شان انگیزه ورود به انتخابات را ندارند. البته پزشکیان بیشتر از همتی، از جمله با توجه به بخشی از آراء مناطق ترک‌نشین، رأی خواهد آورد. 🌈اصلاح‌طلبان وارد بازی دو سر باخت شده‌اند... 🔹گفتگوی رضا علیجانی با ایران اینترنشنال https://t.me/rezaalijani41 🔺خمینی یک‌بار گفته بود ما با هیچ‌کس عقد اخوت نبسته‌ایم. خامنه‌ای هم در عملش همین کار را، در رابطه با لاریجانی، می‌کند. البته خمینی پشت و روی حرف‌هایش به هم نزدیک‌تر بود، خامنه‌ای اما هم ترسوتر و هم حیله‌گرتر است؛ به شکار می‌گوید برو به تازی می‌گوید بگیر! 🔺ترکیب‌بندی نامزدها شبیه 1400 است، با کمی ظرافت بیشتر؛ یک انتخابات تضمینی که موج اجتماعی بعدش به خیابان نیاید و فردی هم بالا نیاید که بعد موی دماغ نظام شود. 🔺با محدودیت‌های مهمی که برای مناظره‌ها در نظر گرفته‌اند اصلا معلوم نیست آنها دیگر روی چه چیزهایی می‌خواهند با هم بحث کنند و تنور انتخابات چگونه گرم خواهد شد؟ 🔺از برخی اقدامات دوره جوانی آقای پزشکیان مانند تصفیه و اخراج پزشکان و اساتید و حتی کادر اداری و یا تفکیک جنسیتی در بیمارستانی به همراه همسرش که بگذریم، او دیگر سال‌هاست که صرفا نماینده است و حتی مانند همتی دستش در کار اجرایی نبوده است. در همه ویدئوهایی که اینک از او پخش میشود هم در حال حرف زدن و نهج‌البلاغه خواندن و نصیحت کردن آن هم زیر چتر حرف‌های علی خامنه‌ای است. 🔺پزشکیان عمدتا دکانی دو نبش بوده و بارها خود را مستقل و بدور از جناح‌بندی اصلاح‌طلب و اصول‌گرا معرفی کرده است، فردی هر چند مریدپرور اما غیر تشکیلاتی و تک‌روست. سخنور خوبی است و زبان بدن مناسبی هم دارد اما حرف‌هایش در حد کلیات است. معلوم نیست او چه برنامه خاصی را به جبهه اصلاحات ارائه کرده است. 🔺جدا از روزنه‌گشایان که حاضر بودند به لاریجانی هم رأی بدهند، جبهه اصلاحات را نیز به بازی گرفته‌اند و به نظرم کلاه گشادتری از حسن روحانی دارد سرشان می‌رود. 🔺اصلاح‌طلبان وارد بازی دو سر باخت شده‌اند؛ اگر پزشکیان رأی نیاورد آنها با حمایت از او تنور انتخابات خامنه‌ای را گرم کرده‌اند که بعدا بیاید باد در غبغب بیندازد که این‌ها همه رأی به نظام بوده است و اگر به فرض به ریاست جمهوری هم برسد مثل دوران روحانی تازه اول بدبختی‌شان، با این کلاه بزرگ‌تر، خواهد بود و آنها باید پاسخگوی همه تباهکاری‌های نظام به خاطر سیاست‌های علی خامنه‌ای باشند. اگر روحانی جرأت چند نقد و تکه‌پرانی به خامنه‌ای را داشت پزشکیان این را هم ندارد. 🔺علی خامنه‌ای، که شرط اعتقاد به عمق استراتژیک را هم به عنوان یکی از مبانی نظام به شرایط رئیس جمهور اضافه کرد، مثل خیلی از دیکتاتورها در آخر عمرشان روی سیاست‌هایش لجبازتر شده است (بنابر این در باره تغییر این سیاست‌ها نباید توهم‌پراکنی کرد). 🔺مناظرات انتخابات احتمالا سه ضلع اصلی خواهد داشت؛ قالیباف و پزشکیان و جلیلی (پورمحمدی هم به طور ضعیف‌تر اما حرف‌های متفاوتی خواهد زد). 🔺نمی‌گویم کارگزار هچ تأثیری روی سیاست و ساختار ندارد اما با سیر عملکرد انقباضی که علی خامنه‌ای داشته، امروزه این تأثیر به حداقل رسیده است. امروزه رأی دادن به پزشکیان، ولو ناخواسته اما رأی دادن به خامنه‌ای و انتخابات اوست. 🔺بعد از ظهر انتخابات قبل برخی از روزنه‌گشایان به دروغ می‌گفتند بشتابید رأی بدهید که همتی دارد رأی می‌آورد! این بار لطفا دروغگویی و توهم‌پراکنی نکنید. 🔹لینک فایل صوتی: https://t.me/RezaAlijaniarchive/420

✅ چینش نامزدهای انتخابات بیانگر «رقابت زیر چتر ولایت» است. حداکثر توان این رقابتِ بی‌ریسک موج‌های خیلی کوچکی خواهد بود که آن هم بیشتر ریشه در توهم دارد تا واقعیت. 🌈 نظام ولایی در این انتخابات نه فرد جدید و نه حرف جدیدی برای فریب افکار عمومی دارد تا مانند قبل مثلا یکی را علم کنند و صفت سید محرومان به او بزنند تا شاید عده‌ای از فقرا فریب بخورند. 🌈رئیس سازمان صدا و سیما گفته نامزدها نباید سیاه‌نمایی کنند(شاید در نقد دولت رئیسی)، هم‌چنین نباید مخالفتی با سیاست‌های رهبر نظام داشته باشند! 🌈 اصلاح‌طلبان مثل اینکه دوباره نسبت ساختار و کارگزار در نظام ولایی را فراموش کرده‌اند. آیا تجربه حسن روحانی که فرد خیلی قوی‌تر(و پاچه ورمالیده‌تر!) از امثال پزشکیان است، برای‌شان کافی نبوده است؟ 🌈ویدئوهای منتشر شده از پزشکیان همه‌اش «حرف» و موعظه و نصیحت است بدون یک «برنامه» اثباتی و عملی. توهم‌پراکنی در باره آقای پزشکیان نوعی خاک‌پاشی در چشم مخاطب است. برخی ادعاها در باره عملکرد او در سمت فرضی ریاست جمهوری هم بیشتر به شوخی می‌ماند... 🔹گفتگوی رضا علیجانی با بی‌بی‌سی https://t.me/rezaalijani41 🔺در این ترکیب‌بندی سعی شده به هر طیفی سهمی بدهند و دست همه را در کاسه بگذارند تا شاید میزان مشارکت را در صدی بالاتر ببرند. 🔺گفته می‌شود برخی مراجع سنتی قم برای لاریجانی پادرمیانی کرده‌اند. اما در چینش نامزدها خواسته‌اند کمترین ریسکی را منتفی بکنند. بدین ترتیب مشخص شد لاریجانی کد نادرستی از بیت دریافت کرده است. این البته نشان دیگری از فریب‌کاری خامنه‌ای نیز هست. 🔺پورمحمدی به لحاظ حقوق بشری یکی از سمبل‌های جنایت دهه شصت است، اما از نظر درون نظامی وی دبیر کل جامعه روحانیت تهران و به نوعی سهم اصول‌گرایان سنتی است. در سال‌های اخیر البته او نیز حرف‌های متفاوتی زده است. 🔺جلیلی و زاکانی از بخش ولائیون تندرو، قالیباف و قاضی‌زاده اما از تکنوکرات‌های ولائی هستند. قاضی‌زاده تنها وزیر رئیسی است که تایید شده و فرد کم اثری است و ممکن است زودتر از بقیه هم به نفع دیگری کنار برود. 🔺جهانگیری و آخوندی و حتی لاریجانی، حداقل در سیاست خارجی می‌توانستند مقداری حرف‌های متفاوت بزنند. 🔺آقای پزشکیان سهمیه اعتدالیون و اصلاح‌طلب‌هاست. اگر جهانگیری و یا آخوندی می‌آمدند چهره‌های قوی‌تری بودند و در مناظره‌ها هم به لحاظ مضمونی قوی‌تر و تیزتر ظاهر می‌شدند. البته پزشکیان نیز خطیب خوبی است و زبان بدن مناسبی هم دارد. 🔺پزشکیان همیشه زیر چتر ولایت عمل کرده و هیچ‌گاه بالای حرف آقای خامنه‌ای حرفی نزده است. سخنان او معمولا کلی است؛ نصیحتی می‌کند، نهج البلاغه‌ای می‌خواند و بیشتر حالت انشاء و حالت سلبی دارد تا ایجابی. بیشتر از جنس «حرف» است تا «عمل». هم‌چنین او بارها گفته من وزیر دولت اصلاحات بوده‌ام، نه اصلاح‌طلب و عمدتا خود را فردی مستقل از دو جناح معرفی می‌کند(و به ندرت خودش را اصلاح‌طلب معرفی کرده است). 🔺معلوم نیست آقای پزشکیان چه برنامه اثباتی‌ای به دوستان اصلاح‌طلب ارائه کرده است؟ 🔺در همین چند ساعت شاهد توهم‌پراکنی‌هایی در باره آقای پزشکیان هستیم که همه‌اش سخنرانی و موعظه و نصیحت است و حتی در ادبیاتش خودش را هم جزء جریان حاکم می‌آورد و می‌گوید ما این اشتباه یا آن اشتباه را کرده‌ایم ولی هیچ عمل مشخصی بر این حرفها مترتب نبوده است. 🔺از قول پزشکیان ویدئو منتشر شده که گفته من از همه ظرفیت‌ها مثل جواد ظریف هم استفاده می‌کنم. آیا آقای پزشکیان وقتی اسم ظربف را به خامنه‌ای می‌دهد و پاسخ منفی می‌گیرد، حاضر است عین احمدی‌نژاد قهر کند و حتی در حد حسن روحانی در سخنرانی‌هایش تکه‌پرانی‌ها)(ی البته بی‌حاصل) بکند!؟ 🔺پزشکیان تا کنون برنامه‌ی اثباتی که قابلیت جذب مخاطب داشته باشد ارائه نکرده است. البته او می‌تواند در میان هموطنان ترک‌مان تا حدی رأی‌آوری داشته باشد. 🔺اصلاح‌طلبان بدون اینکه چیز مهمی گرفته باشند و یا اساسا چیزی گرفته باشند، تنور انتخابات را با حمایت از پزشکیان به نفع علی خامنه‌ای گرم می‌کنند. 🔺وقتی سیاست خارجی رهبر ولایی و یا طرح حجاب اجباری و طرح صیانت از فضای مجازی و امثال آنها قابل نقد و مانور دادن نباشد دیگر این افراد چه حرف رأی‌آوری می‌خواهند بزنند!؟ 🔹لینک فایل صوتی: https://t.me/RezaAlijaniarchive/419

جلیلی و زاکانی و قاضی زاده هاشمی رای قابل توجهی ندارند از پیش شکست خورده هستند و نهایتاً یا پشت سر قالیباف می‌ایستند یا کناره گیری به نفع قالیباف صورت میگیرد و یامیمانند و باتقسیم وظایف برای تخریب سایر رقبا. یک احتمال کمیک :احمدی نژاد پشت پزشکیان  ظاهر شود و دراین صورت فضا کاملاً قطبی خواهد شد. https://t.me/hamidasefichannel2 صفحه اینستاگرام https://instagram.com/hamid._asefi فیسبوک https://www.facebook.com/hamid.asefi.16 صفحه یوتیوب https://youtube.com/@hamidasefi-mf3jo

لیست تایید شدگان کاندیداهای ریاست جمهوری بیرون اومدبه نظر میاد که سه چهره اصلی با هم رقابت خواهند کرد..آقای پزشکیان آقای قالیباف و آقای پورمحمدی .ردصلاحیت علی لاریجانی کاملاً محتمل بودو مشخص نیست  ایشان با در کجا رایزنی کرده و امید داشته و امیدوار شده که این بار حتماً تایید صلاحیت می‌شود.اماگویای این است که پروژه برکشیدن رهبرسوم هیچ رقابتی را نمپذیرد و کوری سوی امیدی که خانواده لاریجانی ها برای احیای سیاسی دوباره داشتن کاملابرباد رفت. رد صلاحیت لاریجانی و احمدی نژاد و حقانی و....خاصیت های سیاسی ویژه ای دارد که بزودی شفاف تر میشود. https://t.me/hamidasefichannel2 صفحه اینستاگرام https://instagram.com/hamid._asefi فیسبوک https://www.facebook.com/hamid.asefi.16 صفحه یوتیوب https://youtube.com/@hamidasefi-mf3jo

⭕️ یادنامۀ سیزدهمین سالگرد پرواز عزت‌الله سحابی و شهادت هاله سحابی و هدی صابر منتشر شد @iranfardamag 🔹 این یادنامه حاوی پرونده‌ای در مورد جلسات فکری شش‌نفرۀ ابتدای دهۀ ۱۳۷۰ است که با محوریت زنده‌یاد عزت‌الله سحابی و با حضوری شهید هدی صابر تشکیل شده بود. 🔺تحلیل مهندس سحابی از وضعیت حاکمیت، جامعه، نیروهای جهانی و نیروهای سیاسی درون ایران و ارتباط میان اینها برآمده از دل جلسات مذکور به انضمام متن سخنرانی منتشرنشده‌ای از هدی صابر با عنوان «ما و نقد نوگرا» بخش‌هایی از این پرونده هستند. 🔹 مصاحبه‌ای با لطف‌الله میثمی - از حاضران در جلسات مذکور - در مورد چند وچون و روند این جلسات و دو تحلیل بر سخنرانی «ما و نقد نوگرا»ی هدی صابر نیز در این پرونده گنجانده شده است. 🔺 سخنرانی سارا شریعتی با عنوان «بازاندیشی به یک میراث فکری» که قرار بود در مراسم سیزدهمین سالگرد این سه عزیز در لواسان ارائه شود با لغو مراسم در نتیجۀ فشارهای غیرقانونی بیرونی، به صورت مکتوب درآمده و در یادنامۀ سیزدهم انتشار یافته است. #هدی_صابر #هاله_سحابی #عزت‌الله_سحابی #سیزدهمین_یادمان 🆔 @hodasaberr https://t.me/iranfardamag