LEGIST
Закрытый канал
«LEGIST» — bu Ne’matullo Zamonov. Ijtmoiy-siyosiy fikrlar, ba’zan g‘irt bekorchi gaplar yozib boriladi. Huquq haqida ko‘proq gapiramiz. Aloqa, yuridik xizmatlar uchun: @yuristgaxat_bot Playlist: @balandovoz
Больше770
Подписчики
-224 часа
-57 дней
-2830 дней
Загрузка данных...
Похожие каналы
Облако тегов
Нет данных
Возникли проблемы? Пожалуйста, обновите страницу или обратитесь к нашему support-менеджеру .
Входящие и исходящие упоминания
---
---
---
---
---
---
Привлечение подписчиков
сентябрь '26
сентябрь '260
в 1 каналах
август '26
+13
в 1 каналах
Get PRO
июль '26
+34
в 1 каналах
Get PRO
июнь '26
+5
в 0 каналах
Get PRO
май '26
+10
в 2 каналах
Get PRO
апрель '26
+20
в 3 каналах
Get PRO
март '26
+8
в 2 каналах
Get PRO
февраль '26
+16
в 2 каналах
Get PRO
январь '26
+36
в 0 каналах
Get PRO
декабрь '250
в 1 каналах
Get PRO
ноябрь '25
+8
в 1 каналах
Get PRO
октябрь '25
+20
в 1 каналах
Get PRO
сентябрь '25
+11
в 3 каналах
Get PRO
август '25
+21
в 4 каналах
Get PRO
июль '25
+105
в 4 каналах
Get PRO
июнь '25
+32
в 2 каналах
Get PRO
май '25
+51
в 2 каналах
Get PRO
апрель '25
+328
в 6 каналах
Get PRO
март '25
+210
в 7 каналах
Get PRO
февраль '25
+193
в 6 каналах
Get PRO
январь '25
+136
в 10 каналах
Get PRO
декабрь '24
+110
в 4 каналах
Get PRO
ноябрь '24
+49
в 4 каналах
Get PRO
октябрь '24
+59
в 5 каналах
Get PRO
сентябрь '24
+51
в 4 каналах
Get PRO
август '24
+85
в 7 каналах
Get PRO
июль '24
+160
в 6 каналах
Get PRO
июнь '24
+34
в 2 каналах
Get PRO
май '24
+76
в 8 каналах
Get PRO
апрель '24
+25
в 2 каналах
Get PRO
март '24
+261
в 10 каналах
Get PRO
февраль '24
+28
в 1 каналах
Get PRO
январь '24
+52
в 8 каналах
Get PRO
декабрь '23
+960
в 16 каналах
Get PRO
ноябрь '23
+27
в 1 каналах
Get PRO
октябрь '23
+24
в 0 каналах
Get PRO
сентябрь '23
+17
в 0 каналах
Get PRO
август '23
+50
в 0 каналах
Get PRO
июль '23
+68
в 0 каналах
Get PRO
июнь '23
+54
в 0 каналах
Get PRO
май '23
+88
в 0 каналах
Get PRO
апрель '23
+74
в 0 каналах
Get PRO
март '23
+48
в 0 каналах
Get PRO
февраль '23
+91
в 0 каналах
Get PRO
январь '23
+83
в 0 каналах
Get PRO
декабрь '22
+50
в 0 каналах
Get PRO
ноябрь '22
+28
в 0 каналах
Get PRO
октябрь '22
+217
в 0 каналах
| Дата | Привлечение подписчиков | Упоминания | Каналы | |
| 08 сентября | 0 | |||
| 07 сентября | 0 | |||
| 06 сентября | 0 | |||
| 05 сентября | 0 | |||
| 04 сентября | 0 | |||
| 03 сентября | 0 | |||
| 02 сентября | 0 | |||
| 01 сентября | 0 |
Посты канала
🔥WEBINAR.
Shunchaki moddani o‘rganmaysiz, uni qo‘llashdagi nozik nyuanslar haqida bilib olasiz. Xullas, daxshat bo‘ladi.
5.09.2026 y.
20:30 da.
Manzil:
👉 @LEGISTLCUB
| 2 | Mustaqilligimizning 35 yilligi muborak bo‘lsin!
Vatanimiz tinchligi va osoyishtaligi abadiy bo‘lsin.
@LEGISTUZ | 176 |
| 3 | Odam kasbiy faoliyatida duch keladigan masalalarda kim bilandir maslahatlashishga ehtiyoj sezishi tabiiy. Ayniqsa, yosh kadrlarga bu holat juda tanish.
O‘zim ham yaqin jo‘ralar, akalar, ustozlar bilan fikr almashib turaman. Lekin bu masalani nozik joyi bor ekan. Professional maydonda hamma ham birdek ko‘ngli toza, vijdoni pok, kimnidir rivojlanishidan xursand bo‘luvchi bo‘lavermaydi.
Nimanidir so‘rab aloqaga chiqsang, u seni “bilimsiz”, “tupoy”ga chiqarishi ham hech gap emas. Atayin shu so‘rovingni o‘zingga qarshi ishlatib, davralarda orqangdan mag‘zava sochishi ham mumkin. Lekin Yaratgan ulug‘ qilib qo‘ysa, har qancha urinmasin sindirolmaydi.
Shuning uchun ish masalasida faqat ustoz bilan maslahatlashgan to‘g‘ri. U seni ustunlik va zafligingni biladi, kamchligingni to‘g‘ri qabul qiladi, eng muhimi uchinchi shaxslar oldida seni maqtasa maqtaydiki, hech qachon professional obro‘yingga putur yetkazishni xohlamaydi.
Bu ustoz-shogird anʼanasining eng katta foydasidir.
@LEGISTUZ | 180 |
| 4 | Yuridik maʼlumotga ega bo‘lmagan kishi hech bir huquqiy muammo tanish-bilishsiz hal bo‘lmaydi, deb ishonadi.
Yurist esa dalil bo‘lsa har qanday muammoni hal qilsa bo‘ladi, deb hisoblaydi.
Yurist va yurist bo‘lmagan kishining o‘rtasidagi farq shunda.
@LEGISTUZ | 323 |
| 5 | Instagramʼda bloger “Nurik72” bilan bog‘liq ish muhokama qilinyapti.
Vaziyatning huquqiy jihatlari juda nozik. Ish holatlari hali to‘liq aniqlanmagan. Hattoki tergov organi hodisa ishtirokchilarining birontasiga nisbatan ayb eʼlon qilmagan.
Ayrim yuristlar tomonidan blogerning opasining harakatlarida ham tuhmat jinoyatining alomatlari mavjud, deb bong urilayotgani qiziq.
Aybsizlik prezumpsiyasi, professional etika masalalarini qo‘ya turing. Hattoki to‘g‘ri huquqiy baho ham yo‘q u yerda.
Jinoyat kodeksining 139-moddasi 2-qismida nashr qilish yoki boshqacha usulda koʻpaytirilgan tarzda, shu jumladan ommaviy axborot vositalarida, telekommunikatsiya tarmoqlarida yoki Internet jahon axborot tarmogʻida joylashtirish orqali tuhmat qilish to‘g‘ridan-to‘g‘ri jinoiy javobgarlikka sabab bo‘ladi.
Eʼtibor bering, tarmoqlarda tarqalgan videomateriallar taksist tomonidan ijtimoiy tarmoqlarga joylashtirilgani ko‘rinadi.
Agar o‘sha yo‘lovchi ayol haqiqatan ham bila turib boshqa shaxsni sharmanda qiladigan uydirmalarni ukasiga va voqea joyida bo‘lgan shaxslarga aytib, tarqatgan holda ham uning harakatlarida jinoyat tarkibi mavjud bo‘lmaydi.
Maʼmuriy javobgarlik masalasini ko‘rib chiqilishi mumkin.
@legistuz | 485 |
| 6 |  Нет текста... | 119 |
| 7 | Ketolmayman.m4a | 117 |
| 8 |  @LEGISTUZ | 97 |
| 9 |  #mikrofon_yuristlarga
Ayrim qilmishlar bir paytning o‘zida bir necha turdagi huquqiy munosabatni vujudga keltirishi mumkin.
Masalan o‘zganing mulkiga qasddan zarar yetkazish — zararni to‘lash ko‘rinishida fuqarolik-huquqiy javobgarlikni hamda zarar miqdoriga qarab maʼmuriy yoki jinoiy javobgarlikni keltirib chiqaradi.
Xuddi shuningdek o‘zboshimchalik bilan imorat qurish uchun qonunchilikda fuqarolik va jinoiy javobgarlik nazarda tutilgan.
O‘z o‘rnida oxirgi zarurat yoki zaruriy mudofaa holatida boshqa shaxsga zarar yetkazish jinoyatni istisno qilsa ham yetkazilgan zararni fuqarolik-huquqiy tartibda to‘lashdan ozod qilmaydi.
‼️Bu yerda o‘z-o‘zidan muhokama talab qiladigan savol paydo bo‘lyapti:
— fuqarolik-huquqiy javobgarligi bilan jinoiy yoki maʼmuriy javobgarlikni chegarasi qayerda?
Marhamat, fikringizni yozib qoldiring.
@LEGISTUZ | 508 |
| 10 |  Lex Fridman Tojikistonda tug‘ilgan ekan. Miyyangiz portlab ketdimi? Rost ekan.
@LEGISTUZ | 399 |
| 11 | Sarvar akaning sudlarni o‘z qarorini asoslashdagi ushbu fikri meni ham ko‘p o‘ylantiradi.
Eʼtibor bersangis sud qarorlarida shu jumla “shablon”ga aylanib qolgan:
“Sudlanuvchining falon jinoyatni sodir etganlikdagi aybi guvohlarning ko‘rsatuvi va ish materiallarida mavjud dalillar bilan o‘z isbotini topgan”.
Biroq, bu to‘xtam bir qator savollar tug‘diradi:
Qaysi guvohning ko‘rsatuvi ish bo‘yicha aynan qaysi holatni tasdiqladi?
Ko‘rsatuvning o‘zi ayblov shart va talablarini yetarli darajada to‘ldira oladimi?
Ish materialidagi qaysi obyektiv dalil ayblovning qaysi qismini “yopadi”?
Gap shundaki, asoslantirish predmeti aniq ifoda etilganida qaror sifatli chiqadi. Argument shundagina daqiq hisoblanadi.
Aks holda, umumiy jumlalar bilan bayon etilgan xulosa o‘ta umumiy va taxminlardan iborat bo‘lib qolgandek tasavvur hosil qiladi.
@LEGISTUZ | 414 |
| 12 | Kecha bir hikmat eshitib, juda ham taʼsirlandim. Sizlarga ham ilinay dedim.
Taqdir hammaga har xil neʼmat bergan. Kimgadir asal, yana kimgadir qaymoq... Senga kelganda, taxir limon taqdim etilgan bo‘lsa, bundan norozi bo‘lish, isyon qilish keragi yo‘q. Bu faqat zararingga ishlaydi.
Aksincha, limon suviga shakar solib, uni mazali sharbatga aylantir.
@LEGISTUZ | 460 |
| 13 | Kimga qizu shu narsa, masalan. Nimaga yozdim, hayronman ;)
@LEGISTUZ | 134 |
| 14 | Ayblilik chegarasini “sababiy bog‘lanish” belgilaydi
Og‘ir tan jarohati yetkazish bilan bog‘liq jinoyat ishlaring sud muhokamalarida ishtirok etib borib, bir qiziq to‘xtamga keldim.
Har qanday moddiy tarkibli jinoyatda qilmish bilan yuzaga kelgan oqibat o‘rtasidagi sababiy bog‘lanish aniqlashi shart. Tan jarohati yetkazishga oid ishlarda bu yana ham ahamiyatliroq. Bu turkumdagi ishlarda badanga shikast yetkazilishi darajasiga (yengil, o‘rtacha og‘ir yoko og‘ir) nisbatan to‘g‘ridan-to‘g‘ri va 100% ayblanuvchining harakatlari sabab bo‘lganini isbotlash taqozo etiladi. Ayblov uchun bu jiddiy taʼsir ko‘rsatadi.
Qasddan tan jarohati yetkazishning darajalari bor: og‘ir, o‘rtacha og‘ir va yengil ko‘rinishida.
Endi bir misol. Mast holdagi bir shaxs bilan janjallashib qoldingiz. Uni o‘zingizdan uzoqlashtirish maqsadida bir marta qo‘lingiz bilan nomiga urib yuborasiz. Mast kishi o‘zini boshqara olmay, yerga yiqilib, boshidan og‘ir jarohat oldi.
Ammo sizning qasdingiz jabrlanuvchiga og‘ir darajada tan jarohati yetkazishni istaganmidingiz? Umuman unday emas.
Sizning qilmishingiz doirasi nari borsa badanga yengil shikast yetkazishga sabab bo‘luvchi zarba berish bilan cheklangan. Bunday zarba berish natijasida odamning badaniga og‘ir shikast yetkazilishining real imkoniyati mavjud emas (mazkur faktlar eskpertiza oldiga aniq savol qo‘yilishi bilan tasdiqlanishi mumkin).
Jabrlanuvchi og‘ir jarohat olishiga to‘g‘ridan-to‘g‘ri olib kelgan holat — bu uning mastligi tufayli o‘z tana muvozanatini saqlay olmay yiqilgani hamda boshini yerdagi qattiq jismga urgani oqibatida yuz bergan.
Ko‘ryapsizmi? Jinoiy oqibatga nisbatan aybdorlim masalasi sababiy bog‘lanishga borib taqaladi.
P.S.: Har qanday holda g‘azab va emotsiyani tiyish, nizolarni qonuniy hal etish tavsiya qilinadi.
@LEGISTUZ | 435 |
| 15 | Bollarni bitta sirini oshkor qilaman sizlarga.
“Bironta qizdan rad olmaganman”, degan bola aldayotgan bo‘ladi 🤫 💯.
@legistuz | 378 |
| 16 | Wasted potential fenomeni eshitganmisiz?
Odam o‘zini ko‘p sohalarda rivojlana olishini biladi, ammo aniq bir yo‘nalishda bardavom bo‘lolmay oqibatda hech bir sohada o‘zini to‘laqonli namoyon eta olmay qoladi.
@LEGISTUZ | 433 |
| 17 | Bugun bitta kishi tojik ekanligim bilib, “rostan millatingiz tojikmi?”, deb so‘radi. “Ha, o‘xshamaymanmi”, deb javob qaytarganim bilan u kishidan qiziq gap bo‘ldi.
“Xafa bo‘lmang-u, “tojikdan do‘st chiqmaydi” deb eshitgan”, desa bo‘ladimi. Shunaqa miyyasi zanglagan odamlar hali ham bor ekan. Men ularni dinazavrlar davrida qirilib ketgan deb o‘ylardim.
@legistuz | 505 |
| 18 | Malaksan, yo bashar, yo huri g‘ilmonsan, bilib bo‘lmas,
Bu lutfu, bu nazokat birla sendan ayrilib bo‘lmas.
@legistuz | 517 |
| 19 | Nega sud qarorlarini o‘qish muhim?
Bizning oliy yuridik taʼlimimizdagi eng keng tarqalgan kamchilik — taʼlimdan amaliyot ancha uzilib qolganida.
Talabalar uchun keyslarni o‘qish va tahlil qilish eng zerikarli ishdek tuyiladi. Katta hajmdagi yuridik matnlarni o‘qib tushunishda qiyinchilikka duch kelinishi yuridikchilarga tanish holat bo‘lsa kerak.
Huquq o‘ta amaliy soha. Qonun normasini qo‘llanishi bilan o‘rganishgina uni chinakamiga o‘zlashtirganlikni belgilaydi.
Sud qarorlarini o‘qish sizga:
(1) amaliyotni o‘rganish, norma qachon, qaysi holatlarda qo‘llanilishini, isbotlash va dalillarning ahamiyatini, qaysi fakt qanaqa dalil bilan tasdiqlanishini, huquqiy argumentatsiyasini o‘rganish uchun imkon beradi;
(2) huquqiy tafakkurni rivojlantirishga katta xizmat qiladi. Sud qarorlarini o‘qib borish zaylida yuridik matnlarni oson tushunish ko‘nikmasi shakllanadi. Masalaga turli rakursdan qarash qobiliyati va mantiqiy yondashuv mustahkamlanadi.
Nihoyat, sizda ulkan praktik baza shakllanadi. Ertaga professional faoliyatingizda bu juda katta as qotadi.
O‘qish ZERIKARLI?
Endi bu muammo emas. Matnni o‘qish texnikasini, qarorni o‘qib, oson tushunish yo‘lini bilish kerak. Bunday imkoniyatga @LEGISTCLUBʼdagi muhokamalarimiz orqali ega bo‘lasiz. Ana undan keyin, mazasini bilasiz. Har kuni bir keys bilan tanishishni xohlab qolasiz o‘zingiz 😉
@LEGIST | 13 |
| 20 | Ilmli bo‘lish va farosatli bo‘lish boshqa-boshqa narsa. Aralashtirmanglar. Birinchisi, passiv faoliyat, ikkinchisi faol ijro bilan bog‘liq.
@legistuz | 80 |
