🇪🇺مطالعات اروپا و بریتانیا🇬🇧

🔺بریتانیا در جنگ ایران؛ متحد آمریکا، اما نه سرباز جنگ آمریکا رویکرد بریتانیا در جنگ آمریکا و اسرائیل علیه ایران را نباید با دوگانه ساده «موافق یا مخالف جنگ» فهمید. لندن از نظر ژئوپلیتیکی در اردوگاه آمریکا قرار دارد، اما از ورود مستقیم به عملیات تهاجمی علیه ایران پرهیز کرده است. کی‌یر استارمر در نخستین روز جنگ تصریح کرد که بریتانیا در حملات آمریکا و اسرائیل نقشی نداشته، اما هم‌زمان تأکید کرد که ایران نباید به سلاح هسته‌ای دست یابد و نیروهای بریتانیایی برای دفاع از منافع و متحدان این کشور در منطقه فعال خواهند بود. این تمایز، ستون اصلی سیاست لندن است: حفظ اتحاد با واشنگتن، بدون تبدیل شدن به شریک کامل جنگ. اما پشت این احتیاط، صرفاً ملاحظات حقوقی یا تجربه عراق قرار ندارد؛ مسئله اصلی محاسبه قدرت و منافع است. بریتانیا به رابطه ویژه با آمریکا، همکاری اطلاعاتی و نظامی و ساختار امنیتی غرب نیاز دارد، اما جنگی طولانی با ایران می‌تواند دقیقاً همان منافع را تهدید کند. تجربه عراق نیز به لندن آموخته است که ورود به جنگی با اهداف حداکثری و پایان نامعلوم، می‌تواند هزینه‌ای بسیار فراتر از ظرفیت نظامی یک عملیات اولیه ایجاد کند. به همین دلیل، بریتانیا می‌کوشد میان «اعتبار به‌عنوان متحد آمریکا» و «استقلال در تصمیم برای جنگ» تعادل برقرار کند. این نه بی‌طرفی است و نه فاصله‌گیری از آمریکا؛ بلکه نوعی محدودسازی تعهد است. در این میان، تنگه هرمز برای لندن به نقطه اتصال ژئوپلیتیک و منافع ملی تبدیل شده است. بسته‌شدن یا بی‌ثباتی هرمز فقط مسئله‌ای مربوط به ایران، اسرائیل یا آمریکا نیست؛ مستقیماً امنیت انرژی، قیمت سوخت و زنجیره تأمین بریتانیا را تحت تأثیر قرار می‌دهد. دولت بریتانیا نیز پس از بسته‌شدن تنگه، تأثیر بحران بر ذخایر سوخت جت و اقتصاد کشور را به‌طور جدی دنبال کرده است. بنابراین لندن اکنون انگیزه‌ای مستقل برای پایان دادن به جنگ دارد: جلوگیری از تبدیل خلیج فارس به یک گلوگاه دائمی برای اقتصاد جهانی. به همین دلیل است که استارمر «بازگشت جریان کشتیرانی در هرمز» را در کنار آتش‌بس، از مهم‌ترین اهداف بریتانیا معرفی کرده است. از این منظر، سیاست بریتانیا را می‌توان «مصون‌سازی ژئوپلیتیکی» نامید. لندن نمی‌خواهد واشنگتن را از دست بدهد، اما نمی‌خواهد هزینه‌های راهبردی جنگ واشنگتن را نیز به‌طور کامل بپردازد. بریتانیا در برابر برنامه هسته‌ای و رفتار منطقه‌ای ایران موضعی سخت دارد؛ در دفاع از نیروها و متحدانش مشارکت می‌کند؛ اما هم‌زمان از کشیده‌شدن به «جنگ گسترده‌تر» پرهیز دارد. این سیاست همچنین نشان می‌دهد که لندن در حال بازتعریف نقش خود در غرب است: بریتانیا می‌خواهد همچنان یک قدرت نظامی و امنیتی مؤثر باشد، اما در عین حال فضای تصمیم‌گیری مستقل خود را حفظ کند. حتی افکار عمومی بریتانیا نیز نسبت به این رویکرد دوپاره شده است؛ بخشی از مردم از دور نگه‌داشتن کشور از جنگ حمایت کرده‌اند، در حالی که منتقدان، سیاست استارمر را مردد و فاقد قاطعیت می‌دانند. شاید دقیق‌ترین توصیف سیاست لندن این باشد: بریتانیا نمی‌خواهد جنگ ایران را تبدیل به «جنگ خودش» کند، اما نمی‌تواند اجازه دهد پیامدهای آن بدون حضور بریتانیا تعیین شود. این همان تناقض ژئوپلیتیکی لندن است. آمریکا به دنبال تحمیل محاسبات خود به تهران است؛ اسرائیل به دنبال حذف تهدیدهای راهبردی ایران است؛ و بریتانیا تلاش می‌کند از میان این دو منطق، فضای مستقلی برای حفظ منافع خود ایجاد کند. بنابراین مسئله اصلی برای لندن دیگر صرفاً این نیست که «ایران چه خواهد کرد؟» بلکه این است که «جنگ ایران تا کجا می‌تواند آمریکا را درگیر کند، امنیت خلیج فارس را تغییر دهد و رابطه ویژه لندن ـ واشنگتن را تحت فشار قرار دهد؟» از این منظر، رفتار بریتانیا را باید بیش از آنکه سیاست صلح‌طلبانه دانست، یک محاسبه واقع‌گرایانه برای جلوگیری از تبدیل یک جنگ آمریکایی ـ اسرائیلی به جنگی بریتانیایی تلقی کرد. کانال تلگرامی #مطالعات_اروپا_و_بریتانیا ╭────────────╮ 🌐🆑🌐: @Britishstudies 🇪🇺 🇬🇧 ╰────────────╯

🔺دیوارنویسی ایران در اسرائیل؛ به‌کارگیری نوجوانان برای عملیات علیه اهداف اسرائیلی به گزارش اسرائیل هیوم مقام‌های اسرائیلی امروز از یک پرونده امنیتی جدی خبر داده‌اند که در آن دو نوجوان از منطقه حیفا و کریوت، بنا بر ادعای پلیس، توسط یک عامل ایرانی به کار گرفته شده‌اند. تحقیقات نشان می‌دهد فعالیت آن‌ها از طریق ارتباط اینترنتی آغاز شده و به اقداماتی مانند توزیع اعلامیه، دیوارنویسی و تصویربرداری از اماکن راهبردی کشیده شده است. ☑️ با نمایه اسرائیل، اسرائیل را دقیق و عمیق مطالعه کنید. 🆑 @Israel_Index

🔺 امپریالیسم بریتانیا ایده امپریالیسم بریتانیا ریشه در خود بریتانیای کبیر داشت. این اصطلاح برای نخستین بار توسط محافظه‌کاران تحت رهبری دیزرائیلی در کارزار انتخاباتی سال ۱۸۷۴ به کار رفت. ایده امپریالیسم بریتانیا، آن‌گونه که دیزرائیلی آن را صورت‌بندی کرد و بعدها جوزف چمبرلین و وینستون چرچیل آن را بسط دادند، در تقابل با چیزی قرار داشت که محافظه‌کاران آن را جهان‌وطنی‌گرایی و بین‌الملل‌گرایی لیبرال‌ها می‌نامیدند. این ایده در برنامه سیاسی «فدراسیون امپراتوری» تجسم عینی یافت. مهم‌ترین محورهای این برنامه عبارت بودند از: (۱) وحدت و یکپارچه‌سازی بریتانیای کبیر و متصرفات آن در قالب یک امپراتوری متحد، با استفاده از تعرفه‌های حمایتی، (۲) اختصاص زمین‌های آزاد مستعمراتی به انگلیسی‌ها، (۳) ایجاد نیروهای مسلح یکپارچه، و (۴) تشکیل یک نهاد نمایندگی مرکزی در لندن. 📘 Morgenthau, Politics Among Nations, 6th ed. (1985), p 60. کانال تلگرامی #مطالعات_اروپا_و_بریتانیا ╭────────────╮ 🌐🆑🌐: @Britishstudies 🇪🇺 🇬🇧 ╰────────────╯

🎥ترامپ فاشیستِ کله نارنجی، به هیچ وجه دوست بریتانیا نیست. یک مفسر سیاسی بریتانیایی، کای ویلشاو، ترامپ را به دلیل موضع تهدیدآمیز دولت آمریکا درباره حاکمیت بریتانیا بر جزایر فالکلند مورد انتقاد قرار داد؛ موضعی که بر اساس آن، در صورت افزایش نیافتن هزینه‌های دفاعی بریتانیا، واشنگتن ممکن است حمایت خود از حاکمیت بریتانیا بر این جزایر را مورد بازنگری قرار دهد. کانال تلگرامی #مطالعات_اروپا_و_بریتانیا ╭────────────╮ 🌐🆑🌐: @Britishstudies 🇪🇺 🇬🇧 ╰────────────╯

🎥 آمریکا ایستگاه سوخت‌رسان قاچاقچیان مواد مخدر را غرق کرد یک شناور مشکوک به عنوان ایستگاه سوخت‌رسانی شناور برای قاچاقچیان مواد مخدر دریایی، پس از عملیات نیروهای آمریکایی در اعماق اقیانوس آرام شرقی غرق شد. تفنگداران دریایی و ملوانان ناو USS San Antonio بدون درگیری وارد شناور شدند و آن را پاک‌سازی کردند. سپس افراد حاضر در کشتی را به مقام‌های اکوادور تحویل دادند و نیروهای آمریکایی شناور را غرق کردند. فرماندهی جنوبی آمریکا اعلام کرد این شناور در پشتیبانی از Los Choneros، یکی از قدرتمندترین سازمان‌های جنایی اکوادور، در عملیات قاچاق غیرقانونی مواد مخدر نقش داشته است. کانال تلگرامی #مطالعات_اروپا_و_بریتانیا ╭────────────╮ 🌐🆑🌐: @Britishstudies 🇪🇺 🇬🇧 ╰────────────╯

🎥تشدید اقدامات ترامپ علیه ایران با هدف قطع دسترسی ایران به اقتصاد جهان دولت ترامپ در حال بستن یکی دیگر از مسیرهای دسترسی ایران به اقتصاد جهانی است؛ این بار با هدف قرار دادن یک مسیر مالی به نظام مالی آمریکا. مارک مردیت، خبرنگار فاکس‌نیوز، گزارش می‌دهد که وزارت خزانه‌داری آمریکا پیشنهاد کرده دسترسی شعب یک بانک بزرگ مصری در امارات متحده عربی به نظام مالی آمریکا قطع شود. این اقدام ممکن است ظرف ۳۰ روز آینده اجرایی شود؛ اقدامی که دولت ترامپ آن را بخشی از تلاش برای اعمال فشار بیشتر بر ایران و محدود کردن دسترسی مالی این کشور می‌داند. کانال تلگرامی #مطالعات_اروپا_و_بریتانیا ╭────────────╮ 🌐🆑🌐: @Britishstudies 🇪🇺 🇬🇧 ╰────────────╯

‌‏🗞🟥🇬🇧 صفحه نخست روزنامه‌های صبح امروز بریتانیا 📆 یکشنبه ۳۰ آگوست ۲۰۲۶ ۰۸ شهریورماه ۱۴۰۵‌‌‏ سرخط صفحه نخست روزنامه‌ها در لینک زیر کانال تلگرامی #مطالعات_اروپا_و_بریتانیا ╭────────────╮ 🌐🆑🌐: @Britishstudies 🇪🇺 🇬🇧 ╰────────────╯

‏‌‏🗞🟥🇬🇧 صفحه نخست روزنامه‌های صبح امروز بریتانیا 📆 یکشنبه ۳۰ آگوست ۲۰۲۶ ۰۸ شهریورماه ۱۴۰۵‌‌‏ 🗞#ایندیپندنت گزارش می‌دهد خانواده‌های افرادی که در سیلاب‌های نپال مفقود شده‌اند، از رنج و اضطراب خود در جست‌وجوی عزیزانشان سخن گفته‌اند. خبر دیگر این روزنامه حاکی است این است که جیمز کلورلی کابینه در سایه را ترک می‌کند تا برای شهرداری لندن نامزد شود. همچنین روایتی حکایت از این دارد که یکسرآشپز سابق در اوکراین زمین‌های مین‌گذاری شده اوکراین توسط روسیه را پاکسازی کرده و به جای آن گل آفتاب گردان کاشته است. 🗞#آبزرور می‌نویسد در پی سیلاب‌های نپال، دست‌کم ۶۷۵ نفر جان باخته و بیش از ۳ هزار نفر مفقود شده‌اند. 🗞#سان_آن_ساندی فاش می‌کند مدیران شبکه آی‌تی‌وی درباره بازگرداندن مسابقه استعدادیابی تلویزیونی «ایکس فاکتور» در حال مذاکره هستند. 🗞#ساندی_اکسپرس گزارش می‌دهد پناهجویانی که در هتل‌های تأمین‌شده از بودجه مالیات‌دهندگان اقامت دارند، از سوی سازمان خدمات سلامت همگانی بریتانیا کاندوم رایگان دریافت می‌کنند. این روزنامه در داستان دیگری به بررسی ترانه شمعی در باد پرداخته که چگونه به ترانه پرنسس دایانا تبدیل شده است. 🗞#دیلی_استار گزارش می‌دهد موج‌های گرمای تابستان امسال عامل مرگ دست‌کم ۳ هزار نفر در بریتانیا شناخته شده‌اند. 🗞#ساندی_تلگراف می‌نویسد جان هیلی، وزیر دارایی، در حال بررسی وضع مالیات بر سود بادآورده بانک‌ها و شرکت‌های نفتی در نخستین بودجه خود است. 🗞#ساندی_پیپل گزارش می‌دهد داروهای کاهش‌دهنده کلسترول موسوم به استاتین‌ها می‌توانند خطر ابتلا به زوال عقل را به میزان چشمگیری کاهش دهند. 🗞#میل_آن_ساندی درباره تهدید یک «حمله ترکیبی» روسیه به یک کارخانه تولید پهپاد در بریتانیا هشدار می‌دهد؛ تهدیدی که در بحبوحه تشدید تنش میان دو کشور بر سر جنگ اوکراین مطرح شده است. 🗞#ساندی_تایمز گزارش می‌دهد اندی برنهام برای جلوگیری از اعتصاب رانندگان قطار در مسیر لندن به منچستر، با افزایش «قابل‌توجه» دستمزد آنان موافقت کرده است. کانال تلگرامی #مطالعات_اروپا_و_بریتانیا ╭────────────╮ 🌐🆑🌐: @Britishstudies 🇪🇺 🇬🇧 ╰────────────╯

📸 تصویر جلد اشپیگل: نبرد در خیابان‌ها؛ چین چگونه صنعت خودروسازی آلمان را زیر گرفته است؟ کانال تلگرامی #مطالعات_اروپا_و_بریتانیا ╭────────────╮ 🌐🆑🌐: @Britishstudies 🇪🇺 🇬🇧 ╰────────────╯

🔺ترامپ فرمان ایجاد آکادمی فضایی را امضا کرد به گزارش هیوستون کرونیکل، دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور آمریکا، روز جمعه اعلام کرد که ناسا ممکن است صاحب یک دانشگاه مقطع کارشناسی مشابه آکادمی‌های نظامی ایالات متحده شود. ترامپ در جریان سفر خود به مرکز فضایی جانسون ناسا در هیوستون، فرمان اجرایی ایجاد آکادمی فضایی ایالات متحده را امضا کرد. او همچنین مدال افتخار کنگره در حوزه فضایی را به فضانوردان مأموریت آرتمیس ۲ اعطا کرد؛ یعنی رید وایزمن، ویکتور گلاور و کریستینا هموک کُخ از آمریکا و جرمی هانسن از کانادا که امسال به دور ماه پرواز کردند. ترامپ آکادمی فضایی را با برترین مدارس نظامی آمریکا، از جمله آکادمی نظامی ایالات متحده در وست‌پوینت و آکادمی نیروی هوایی آمریکا مقایسه کرد. کانال تلگرامی #مطالعات_اروپا_و_بریتانیا ╭────────────╮ 🌐🆑🌐: @Britishstudies 🇪🇺 🇬🇧 ╰────────────╯

🔺شش ماه بعد، ترامپ گزینه‌های کمی در قبال ایران دارد 🔹حکومت ایران پابرجاست، تنگه هرمز عمدتاً بسته است و ذخایر تسلیحاتی آمریکا تحلیل رفته‌اند ✍️ مایکل بیرنبام در واشنگتن پست یک روز پس از آنکه دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور آمریکا، در ۲۸ فوریه جنگ با ایران را آغاز کرد، گفت این نبرد ممکن است چهار تا پنج هفته طول بکشد. شش ماه بعد، نشانه چندانی از نزدیک بودن پایان جنگ وجود ندارد. جنگ ایران به چالشی بزرگ برای دوره دوم ریاست‌جمهوری ترامپ تبدیل شده است؛ جنگی که جایگاه او را نزد رأی‌دهندگان آمریکایی تضعیف کرده و موقعیت ایالات متحده در خاورمیانه را نیز فرسوده است. به نظر می‌رسد توانایی رئیس‌جمهور آمریکا برای شکل دادن به نتیجه جنگ به‌شدت محدود شده است؛ چراکه رهبران ایران دریافته‌اند می‌توانند در برابر بمباران شدید و فرسایشی‌ترین توان نظامی جهان مقاومت کنند و با استفاده از ترکیبی ارزان از مین‌ها و پهپادها، قدرتمندترین ارتش جهان را به‌تدریج فرسوده کنند. اکنون ترامپ باید تنگه هرمز را دوباره باز کند و همزمان در چارچوب خطوط قرمزی که خودش تعیین کرده است عمل کند. بیزاری شدید او از تبدیل شدن به هربرت هوورِ قرن بیست‌ویکم، رئیس‌جمهوری که دوران او با رکود بزرگ اقتصادی آمریکا همراه شد، دامنه گزینه‌های اقتصادی در دسترس او را محدود می‌کند. تصمیم ترامپ، دست‌کم تا این مرحله، برای خودداری از پرریسک‌ترین و افراطی‌ترین اقدامات نظامی علیه ایران نیز گزینه‌های نظامی او را محدود کرده است. سوزان مالونی، کارشناس روابط آمریکا و ایران در مؤسسه بروکینگز، گفت: «ما اکنون در موقعیتی هستیم که کاملاً ضعیف‌تر شده‌ایم و نمی‌دانم اصلاً راهی برای جبران آن وجود داشته باشد». او افزود که این جنگ بخشی از مجموعه بزرگ‌تری از تحولات و پویایی‌هایی است که دولت کنونی آمریکا آن‌ها را به راه انداخته است. کانال تلگرامی #مطالعات_اروپا_و_بریتانیا ╭────────────╮ 🌐🆑🌐: @Britishstudies 🇪🇺 🇬🇧 ╰────────────╯

🔺وارش: بانک مرکزی ممکن است در آینده نزدیک مجبور به افزایش نرخ بهره شود ✍️کریستوفر روگابر در لس‌آنجلس تایمز کوین وارش، رئیس فدرال رزرو آمریکا، روز جمعه گفت تورم همچنان بیش از حد بالاست و احتمالاً بانک مرکزی در ماه‌های آینده مجبور خواهد شد برای کاهش آن، نرخ بهره را افزایش دهد. این اظهارات، سیگنالی روشن‌تر از مواضع قبلی او درباره چشم‌انداز اقتصادی بود. وارش در نخستین سخنرانی مهم خود در کنفرانس سالانه فدرال رزرو در جکسون هول، ایالت وایومینگ، اذعان کرد که داده‌های اخیر آمریکا نشان می‌دهند تورم تا حدی کاهش یافته است، اما به گفته او، این داده‌ها نشان نمی‌دهند که روندهای بنیادی تورم به شکل معناداری بهبود یافته‌اند. او گفت: ما باید اطمینان داشته باشیم که تورم بنیادی به‌وضوح و با سرعت کافی در حال حرکت به سمت هدف ماست. در غیر این صورت، هنوز باید اقداماتی انجام دهیم. اظهارات رئیس فدرال رزرو ظاهراً به بازار وال‌استریت اطمینان داد که مبارزه با تورم همچنان اولویت اصلی بانک مرکزی است. وارش نگفت که افزایش نرخ بهره در آینده نزدیک قطعی است، اما به نظر می‌رسید این تصور را که تورم دیگر تهدیدی جدی نیست، رد می‌کند. او به داده‌هایی اشاره کرد که نشان می‌دهند تورم همچنان به‌طور پایدار بالاتر از هدف ۲ درصدی فدرال رزرو قرار دارد. وارش در اواخر ماه مه، پس از پایان دوره ریاست جروم اچ. پاول، جانشین او در مقام ریاست فدرال رزرو شد. بازار سهام آمریکا پس از سخنرانی وارش تقریباً بدون تغییر باقی ماند، اما در بازار اوراق قرضه، انتظارها برای افزایش نرخ بهره در حال افزایش است. کانال تلگرامی #مطالعات_اروپا_و_بریتانیا ╭────────────╮ 🌐🆑🌐: @Britishstudies 🇪🇺 🇬🇧 ╰────────────╯

🔺چشم‌انداز نفتالی بنت درباره سیاست امنیتی و دیپلماسی چیست؟ ✍️نویسنده یوناه جرمی باب در اورشلیم پست انتقاد مخالفان بنیامین نتانیاهو از نحوه مدیریت جنگ و صلح توسط او در آستانه انتخابات ۲۷ اکتبر کاملاً شناخته‌شده است: نتانیاهو هرچند به دستاوردهای تاکتیکی یا نظامی دست یافته، اما تاکنون نتوانسته این دستاوردها را به موفقیت‌های دیپلماتیک بلندمدت تبدیل و تثبیت کند و در این مسیر، میزان بی‌سابقه‌ای از مشروعیت و اعتبار جهانی اسرائیل را از دست داده است. با وجود تفاوت‌هایی که در هر یک از جبهه‌ها وجود دارد، این همان نقد کلی است که نفتالی بنت، نخست‌وزیر پیشین و رقیب کنونی نتانیاهو و گادی آیزنکوت برای تصدی مسئولیت تصمیم‌گیری درباره جنگ و صلح از جایگاه نخست‌وزیری، مطرح می‌کند. بنت برای بیان برداشت شخصی خود از این نقد که در میان مخالفان نیز تا حد زیادی پذیرفته شده است، می‌گوید یک گوریل باید جنگل را خودش شکل دهد. او اضافه می‌کند که گوریل باید مظهر فروتنی باشد، اما در عین حال باید فعال نیز عمل کند. منظور از فعالیت در اینجا، فعالیت در عرصه دیپلماسی به همان اندازه عرصه نظامی است. در عرصه نظامی، بنت با نتانیاهو درباره حفظ نوعی منطقه امنیتی قابل‌توجه در غزه، لبنان و سوریه هم‌نظر است. اما از دیدگاه بنت، اسرائیل تحت رهبری نتانیاهو از ۷ اکتبر تاکنون در جبهه دیپلماتیک به شکلی حیرت‌آور منفعل بوده است؛ به‌گونه‌ای که آمریکا، قطر، ترکیه و حتی گاهی دشمنان آشکارتر اسرائیل در عرصه دیپلماتیک از اسرائیل پیشی گرفته‌اند و ابتکار عمل را در دست داشته‌اند. به اعتقاد بنت، نتانیاهو اساساً هیچ سیاست دیپلماتیکی برای غزه ندارد. او استدلال می‌کند که تنها سیاست نتانیاهو در قبال غزه تاکنون بمباران یا حمله زمینی بوده است. بنت همانند نتانیاهو خواهان برچیدن و خلع سلاح حماس است، اما معتقد است این هدف تنها از طریق ترکیبی از ابزارهای نظامی و دیپلماتیک قابل دستیابی است. بنت معتقد است طرح دولت ترامپ برای غزه به‌تنهایی عملی نیست، اما این طرح به نتانیاهو و اسرائیل تحمیل شده است، زیرا آن‌ها نتوانسته‌اند گزینه دیگری پیشنهاد کنند. از دیدگاه بنت، مصر کلید حل مسئله غزه است؛ موضوعی که به گفته او نتانیاهو آن را نادیده گرفته یا شرکای ائتلافی او آن‌قدر قاهره را خشمگین کرده‌اند که مصر دیگر نتوانسته به شکلی مؤثر در راهبرد اسرائیل درباره غزه نقش داشته باشد؛ در حالی که مصر باید در مرکز این راهبرد قرار داشته باشد. او بزالل اسموتریچ و ایتامار بن‌گویر را متهم می‌کند که هرگونه اعتبار و اعتماد احتمالی اسرائیل به‌عنوان یک کشور نزد مصر و کشورهای دیگری مانند اردن را از بین برده‌اند؛ در حالی که اگر اسرائیل با این کشورها و رهبران آن‌ها همکاری می‌کرد، می‌توانست از ظرفیت آن‌ها در راهبرد خود درباره غزه استفاده کند. ☑️ با نمایه اسرائیل، اسرائیل را دقیق و عمیق مطالعه کنید. 🆑 @Israel_Index

🔺آیا جنگ میراث ترامپ را تحت‌الشعاع قرار خواهد داد؟ در ششمین ماه جنگ با ایران، درس‌ها برای ترامپ آشکار و سنگین بوده‌اند / پیچ‌وخم‌های جنگ ایران پس از گذشت شش ماه نباید غافلگیرکننده باشد. دونالد ترامپ تازه‌ترین رئیس‌جمهور آمریکا است که شاهد آن بوده است که چشم‌انداز یک عملیات نظامی قاطع، در معرض تبدیل شدن به جنگی طولانی‌تر و پیچیده‌تر قرار می‌گیرد؛ جنگی که ممکن است، چه ترامپ بخواهد و چه نخواهد، به عاملی تعیین‌کننده در میراث او در کاخ سفید تبدیل شود. لئون پانه‌تا، رئیس دفتر کاخ سفید در دولت بیل کلینتون و وزیر دفاع در دولت باراک اوباما، به می‌گوید: این رئیس‌جمهور نتوانست از درس‌های رؤسای جمهور پیشین درباره اعزام نیرو و مداخله نظامی درس بگیرد. او هدف روشنی نداشت، راهبرد مشخصی برای دستیابی به آن هدف نداشت و چشم‌اندازی برای پایان دادن به جنگ نداشت. این همان اشتباه اساسی است که در جنگ‌های پیشین خاورمیانه رخ داد و اکنون بار دیگر در این جنگ با ایران تکرار می‌شود. البته کارزار نظامی علیه ایران هنوز از نظر مدت و هزینه به پای جنگ‌های قبلی نرسیده است. جنگ‌های ویتنام و افغانستان هر کدام بیش از ۱۹ سال طول کشیدند و جنگ عراق نیز بیش از هشت سال ادامه داشت. پیت هگست، وزیر دفاع آمریکا، در نخستین هفته جنگ به خبرنگاران اطمینان داده بود: «این عراق نیست. این جنگ بی‌پایان نیست. نسل ما بهتر از این می‌داند و این رئیس‌جمهور نیز همین‌طور». با این حال، جنگ ایران همین حالا نیز برخی ویژگی‌های آنچه بعدها جنگ‌های بی‌پایان نامیده شد را نشان می‌دهد؛ همان نوع گرفتارشدن در جنگی که ترامپ در دوران مبارزات انتخاباتی وعده داده بود هرگز تکرار نخواهد کرد. پیروزی سریع حاصل نشده و دستیابی به آن نیز قطعی به نظر نمی‌رسد. اکنون که عملیات «خشم حماسی» به نقطه شش‌ماهگی نزدیک می‌شود، درس‌های سختی پیش روی ترامپ قرار دارد؛ درس‌هایی که رؤسای جمهور پیشین آمریکا نیز با آن‌ها روبه‌رو شده‌اند و برخی از آنان با تأسف آن‌ها را به یاد می‌آورند. کانال تلگرامی #مطالعات_اروپا_و_بریتانیا ╭────────────╮ 🌐🆑🌐: @Britishstudies 🇪🇺 🇬🇧 ╰────────────╯

🔺آمریکا بریتانیا را بر سر جزایر فالکلند تحت فشار گذاشت افزایش هزینه‌های دفاعی یا کاهش حمایت واشنگتن از حاکمیت بریتانیا بر فالکلند / پنتاگون از این تهدید به‌عنوان اهرم فشار برای تحقق تعهدات ناتو استفاده می‌کند ✍️نویسندگان کانر استرینگر در واشنگتن و جو بارنز دولت دونالد ترامپ تهدید کرده است در صورتی که اندی برنهام، نخست‌وزیر بریتانیا، به تعهد ناتو برای اختصاص ۵ درصد تولید ناخالص داخلی به هزینه‌های دفاعی و امنیتی عمل نکند، موضع آمریکا در قبال حاکمیت بریتانیا بر جزایر فالکلند را مورد بازنگری قرار خواهد داد. یک مقام ارشد آمریکایی به روزنامه تلگراف گفت بریتانیا احتمالاً در جریان بررسی واشنگتن درباره میزان پایبندی متحدان به تعهدات ناتو، با «توجه ویژه» روبه‌رو خواهد شد. این بررسی قرار است ارزیابی کند که آیا کشورهای عضو ناتو مسیرهای معتبر و قابل‌اعتمادی برای رسیدن به هدف ۵ درصدی دارند یا خیر. مقام آمریکایی گفت: «انتظار دارم بریتانیا توجه ویژه‌ای دریافت کند، زیرا ظرفیت بسیار زیادی دارد. بنابراین به تلاش‌ها برای ایجاد انگیزه و فراهم کردن امکان افزایش چشمگیر سهم بریتانیا ادامه خواهیم داد.» این مقام در پاسخ به پرسشی درباره احتمال تغییر موضع آمریکا نسبت به فالکلند افزود: «می‌توانم بگویم گفت‌وگوها صریح هستند و تا آنجا که به گزینه‌های تشویق متحدان به مشارکت بیشتر در تقسیم بار دفاعی مربوط می‌شود، هیچ گزینه‌ای از روی میز کنار گذاشته نشده است.» این موضع واشنگتن احتمالاً موجب نگرانی برنهام و جان هِیلی، وزیر خزانه‌داری، خواهد شد؛ به‌ویژه آنکه هِیلی پیش‌تر به دلیل اختلاف بر سر سطح هزینه‌های دفاعی از سمت وزیر دفاع استعفا کرده بود. هِیلی هنگام کناره‌گیری در ماه ژوئن ادعا کرده بود که کی‌یر استارمر توانایی و وزارت خزانه‌داری تمایل لازم برای تأمین هزینه‌های مورد نیاز دفاع از کشور را ندارند. با این حال، منابع دولتی به فایننشال تایمز گفته‌اند هِیلی در نخستین بودجه خود در ۲۸ اکتبر، هیچ تعهدی برای رساندن هزینه‌های دفاعی به ۳ درصد تولید ناخالص داخلی ارائه نخواهد کرد. پیشنهاد استفاده از مسئله فالکلند به‌عنوان اهرم فشار، بخشی از مجموعه اقداماتی است که مقام‌های ارشد دفاعی در پنتاگون برای تشویق متحدان اروپایی به افزایش هزینه‌های نظامی در حال تدوین آن هستند؛ رویکردی که در واشنگتن از آن با عنوان «ناتو ۳.۰» یاد می‌شود. بر اساس این رویکرد، کشورهای اروپایی و کانادا باید مسئولیت اصلی دفاع متعارف از اروپا را بر عهده بگیرند و آمریکا انتظار دارد متحدانش سهم بسیار بیشتری از بار دفاعی را تقبل کنند. این مقام آمریکایی درباره برنامه سرمایه‌گذاری دفاعی بریتانیا که استارمر در ژوئن اعلام کرده بود، گفت: «ما برنامه سرمایه‌گذاری دفاعی را دیده‌ایم و این برنامه گامی در مسیر درست است. اما صرفاً یک گام در مسیر درست کافی نیست. با توجه به ابعاد چالش‌هایی که ما و متحدانمان با آن مواجهیم، به کشورهایی مانند بریتانیا نیاز داریم که در ابعادی بزرگ و اساسی گام بردارند. برخی کشورها همین کار را انجام می‌دهند. ما قویاً بریتانیا را نیز به انجام همین کار تشویق می‌کنیم.» آمریکا رسماً در مناقشه حاکمیت بر جزایر فالکلند موضع بی‌طرفی دارد، هرچند اداره این جزایر توسط بریتانیا را به رسمیت می‌شناسد. آرژانتین نیز مدعی حاکمیت بر این جزایر است. سخنگوی کی‌یر استارمر نیز اوایل سال جاری بار دیگر تأکید کرد که موضع دولت بریتانیا در این زمینه کاملاً روشن است و فالکلند یک قلمرو برون‌مرزی دارای حاکمیت بریتانیا محسوب می‌شود. در ماه آوریل، انتشار یک یادداشت داخلی پنتاگون نشان داد که آمریکا ممکن است از بازنگری در موضع خود درباره فالکلند به‌عنوان اهرم دیپلماتیک علیه متحدان ناتو استفاده کند. مارکو روبیو، وزیر امور خارجه آمریکا، در آن زمان اهمیت این افشاگری را کم‌اهمیت جلوه داد و آن را صرفاً یک موضوع داخلی و کم‌اهمیت دانست. با این حال، تلگراف می‌گوید بحث درباره استفاده از فالکلند به‌عنوان اهرم فشار برای افزایش سهم بریتانیا در هزینه‌های دفاعی ناتو همچنان ادامه دارد. کانال تلگرامی #مطالعات_اروپا_و_بریتانیا ╭────────────╮ 🌐🆑🌐: @Britishstudies 🇪🇺 🇬🇧 ╰────────────╯

🔺هِیلی هدف افزایش بودجه دفاعی را به تعویق می‌اندازد جان هِیلی، وزیر خزانه‌داری بریتانیا، در نخستین بودجه خود که قرار است در ماه اکتبر ارائه شود، هدفی را که برای اختصاص ۳ درصد از تولید ناخالص داخلی بریتانیا به هزینه‌های دفاعی تا سال ۲۰۳۰ تعیین کرده بود، کنار خواهد گذاشت و تصمیمات دشوار درباره نحوه تأمین مالی نیروهای مسلح را به آینده موکول خواهد کرد. هِیلی در ماه ژوئن و به دلیل آنچه بلندپروازی ناکافی دولت کی‌یر استارمر در زمینه افزایش هزینه‌های نظامی می‌دانست، از سمت وزیر دفاع استعفا داد؛ اما پس از انتقال به وزارت خزانه‌داری، اکنون خود با محدودیت‌های شدید مالی مواجه شده است. او پیش‌تر اصرار داشت که بریتانیا باید تا سال ۲۰۳۰، به‌عنوان گامی در مسیر رسیدن به هدف ۳.۵ درصدی ناتو تا سال ۲۰۳۵**، هزینه‌های دفاعی خود را به ۳ درصد تولید ناخالص داخلی برساند؛ اما اکنون تحقق این هدف در هاله‌ای از ابهام قرار گرفته است. مقام‌های دولتی به فایننشال تایمز گفته‌اند بودجه هِیلی در درجه نخست بر تأمین کسری حدود ۵ میلیارد پوندی بودجه تجهیزات دفاعی متمرکز خواهد بود؛ شکافی که از دولت پیشین به جا مانده و جبران آن به حدود ۱.۲ میلیارد پوند در سال نیاز دارد. تصمیمات بسیار بزرگ‌تر درباره افزایش کلی بودجه دفاعی نیز تا بازبینی مخارج دولت در سال آینده به تعویق خواهد افتاد. یکی از مقام‌های دولت گفت: «اولویت فوری، تأمین مالی برنامه سرمایه‌گذاری دفاعی است که کی‌یر استارمر منتشر کرده است و وزیر خزانه‌داری در بودجه جزئیات بیشتری درباره آن ارائه خواهد کرد.» این مقام افزود: «فراتر از آن، در بازبینی مخارج، مسیر روشنی برای دستیابی به هدف ۳.۵ درصدی ناتو در سال ۲۰۳۵ تعیین خواهیم کرد و در همین مسیر، تاریخی را برای رسیدن به سطح ۳ درصد مشخص خواهیم کرد. بازبینی مخارج محل مناسبی برای تعیین این تاریخ است.» بی‌بوئولا، پژوهشگر مؤسسه مطالعات مالی بریتانیا (IFS)، گفت افزایش هزینه‌های دفاعی به ۳ درصد تولید ناخالص داخلی در سال ۲۰۳۰، با قیمت‌های امروز، به ۱۰ میلیارد پوند هزینه اضافی در سال نیاز دارد. رساندن این رقم به ۳.۵ درصد تولید ناخالص داخلی نیز در مقایسه با سطح فعلی، حدود ۲۵ میلیارد پوند هزینه اضافی خواهد داشت. در حال حاضر پیش‌بینی می‌شود هزینه‌های دفاعی بریتانیا تا سال ۲۰۳۰ به ۲.۷ درصد تولید ناخالص داخلی برسد. اندی برنهام، نخست‌وزیر بریتانیا، نیز از تعهد به تحقق هدف ۳ درصدی تا سال ۲۰۳۰ خودداری کرده است. او این هفته گفت شرایط مالی دولت برای بودجه پیش‌رو «چالش‌برانگیز» است. سخنگوی دولت اعلام کرد: «دولت متعهد به تأمین کامل بودجه برنامه سرمایه‌گذاری دفاعی است.» او افزود: «در بازبینی مخارج، مسیر دستیابی به تعهد ناتو برای اختصاص ۳.۵ درصد تولید ناخالص داخلی به دفاع تا سال ۲۰۳۵ را تعیین خواهیم کرد و در این مسیر، تاریخی را برای رسیدن به ۳ درصد مشخص خواهیم کرد.» جیمز کارتلیج، وزیر دفاع دولت در سایه، نیز گفت: «اینکه هِیلی از همان وعده‌ای عقب‌نشینی می‌کند که سرنوشت نخست‌وزیر قبلی را رقم زد، واقعاً شگفت‌انگیز است.» کانال تلگرامی #مطالعات_اروپا_و_بریتانیا ╭────────────╮ 🌐🆑🌐: @Britishstudies 🇪🇺 🇬🇧 ╰────────────╯

‏🗞🟥🇬🇧 صفحه نخست روزنامه‌های صبح امروز بریتانیا 📆 شنبه ۲۹ آگوست ۲۰۲۶ ۰۷ شهریورماه ۱۴۰۵‌‌‏ سرخط صفحه نخست روزنامه‌ها در لینک زیر https://t.me/Britishstudies/49884 کانال تلگرامی #مطالعات_اروپا_و_بریتانیا ╭────────────╮ 🌐🆑🌐: @Britishstudies 🇪🇺 🇬🇧 ╰────────────╯