UrsHans - freies Wissen und unabhängiges Denken

This report in three languages is about the international rally on the Place des Nations, the parade trough the city of Geneva, the Pâquis des Bains, the entrances of the Headquarter of WHO and the World Health Assembly and last but not least from the Gates Foundation session room in the Hotel Intercontinentale. I hope you enjoy the 20 minutes and get some insights about the motivations of the activists and the Swiss city Geneva, which hosts the UN, WHO, WEF, GAVI and CEPI. Cast: Katharina Koenig Activist with Vaccine Damage Germany Silvan Fuchs Bell Swinger for Freedem Switzerland Urs Hans Activist, WHO Symposium Zurich Switzerland Dr. Jean de Dieu Havyarimana Participant of the 77th WHA Burundi Josef Ender Founder of the Action Alliance urkantone.ch Switzerland Albert Knobel Constitutional Protector and Activist Switzerland Maurizio Boscheri Activist Italy Nacho Stand Up X Avtivist United Kingdom John Kage Activist for Children Brazil Pedro Brito Activist Portugal Andre Activist Portugal Dr. Alejandro Diaz Immunologist Mexico Adhanon Tedros WHO General Director Ethiopia Chloé Frammery Geneva Activist Switzerland Dr. Astrid Stückelberger WHO Whistleblower Switzerland Isabella Eckerle Virologist in Geneva Germany Ezra Levant RebelNews.com Canada Astrid Stern Demonstrator Switzerland Dr. Andrea Stramezzi Covid Medical Doctor Italy Andrea Nazarenko The Inspired Network USA James Love Knowledge Ecology International USA Philipp Kruse Lawyer Switzerland Superman Kal-El Germany Brad Five Times August Liars, Cheats and Crooks USA Soundtrack: The Shining The Awakening of Jacob Krzysztof Penderecki All the speeches and the International lawyers press conference you will find on the website http://www.roadtogeneva.com/watch-live/ Watch more videos: www.TransitionTV.ch Telegram: @TransitionTV YouTube: TransitionTV Donations: IBAN: CH18 0900 0000 1547 9455 6 Postfinance3014 Bern BIC/SWIFT: BIC POFICHBEXXX Stefan Theiler Video Journalist Transition TV Walchwilerberg June 9, 2024

Les pays membres de l'Organisation mondiale de la santé ont comme prévu décidé samedi de prolonger les négociations sur un accord de prévention des pandémies. Dans le même temps, environ 500 personnes ont manifesté devant le siège de l'OMS à Genève, dénonçant la perspective d'un règlement sanitaire international.

Les pays membres de l'Organisation mondiale de la santé ont comme prévu décidé samedi de prolonger les négociations sur un accord de prévention des pandémies. Dans le même temps, environ 500 personnes ont manifesté devant le siège de l'OMS à Genève, dénonçant la perspective d'un règlement sanitaire international.

Urs Hans www.publiceyeonscience.ch Politische Bedenken zu den WHO-Verträgen: Wer profitiert wirklich? Von Nicole Hammer, Wissensgeist.TV Zürich, 13.05.2024 Die geplanten WHO-Verträge sorgen weltweit für heftige Debatten und werfen grundlegende Fragen über persönliche Freiheit und nationale Souveränität auf. In der Schweiz und anderen Ländern wächst die Sorge, dass eine globale Organisation künftig über unsere Gesundheit und unser Leben bestimmen könnte. Warum sind so viele Politiker und Experten gegen diese Abkommen? Und warum handeln die Parlamente nicht entschlossener? Skurril oder nur logisch? Die Frage nach der Verantwortlichkeit Viele Kritiker, darunter prominente Politiker und Ärzte, finden es skurril, dass eine weit entfernte globale Organisation umfangreiche Vorschriften erlassen könnte, die das Leben von Millionen Menschen beeinflussen. Sie argumentieren, dass jeder Mensch selbst für seine Gesundheit verantwortlich ist und dass die Verantwortung nicht in die Hände einer Organisation gelegt werden sollte, die möglicherweise durch globale Interessen gesteuert wird. Gefährdung der nationalen Souveränität Die WHO-Verträge werden als gravierende Bedrohung für die nationale Souveränität der Mitgliedstaaten gesehen. Diese Verträge sehen umfassende internationale Vorschriften vor, die von der Gesundheitsversorgung bis hin zur Landwirtschaft reichen. Anhänger der Verträge argumentieren, dass das Konzept von "One Health", das alle Aspekte unserer Existenz auf der Erde verknüpft, notwendig sei, um globale Gesundheitskrisen zu bekämpfen. Kritiker jedoch sehen darin einen gefährlichen Freibrief für die Einführung von Gentechnologie und die Industrialisierung der Landwirtschaft, wie etwa durch die Produktion von künstlichem Fleisch oder „Vertical Farming“ ohne Sonnenlicht. Diese Technologien könnten wiederum die Abhängigkeit von grossen Pharmaunternehmen und Agrarkonzernen verstärken und gleichen Machtmonopolen Vorschub leisten. Warum schweigen die Parlamente? Trotz der offensichtlichen Gefahren und der breiten öffentlichen Bedenken scheinen viele Parlamente wenig Widerstand gegen die WHO-Verträge zu zeigen. Eine mögliche Erklärung ist der Einfluss mächtiger Interessengruppen, die von diesen Regelungen finanziell profitieren könnten. Der Druck dieser Lobbys könnte die Politik dazu bewegen, stillschweigend zu agieren. Ein weiteres Argument ist die Pandemie-Erfahrung. Während der Covid-19-Krise wurden viele weitreichende Massnahmen ohne grossen parlamentarischen Widerstand implementiert. Dieses Vorgehen könnte als Präzedenzfall dienen und die Parlamente dazu veranlassen, ähnlich zu reagieren, fast schon in einer Art politischen Trägheit. Die Tragweite der Entscheidung Diese Entwicklung ist alarmierend. Immer mehr Experten und Bürger fordern Transparenz und entschlossene Massnahmen von den gewählten Vertretern. Die Debatte um die WHO-Verträge rückt somit nicht nur Fragen der gesundheitspolitischen Steuerung in den Fokus, sondern auch grundlegende Werte wie Freiheit und nationale Selbstbestimmung. Die kommenden Monate werden entscheidend sein, um zu sehen, ob die Parlamente ihre Verantwortung gegenüber ihren Bürgern wahrnehmen oder ob globale Interessen die Oberhand gewinnen. *** ♥️♥️♥️ Dank Eurer grosszügigen Unterstützung ermöglicht Ihr unabhängige und transparente Berichterstattung! 🌟 Egal ob durch Weiterempfehlungen, das Teilen meiner Beiträge, Kommentare oder finanzielle Spenden - jede Geste zählt. An alle, die bereits Wissensgeist.TV unterstützt haben und diejenigen, die mich auch zukünftig begleiten werden: Ihr seid die treibende Kraft hinter meiner unabhängigen und transparenten Arbeit. Mit IBAN, TWINT, PayPAL 💰🏦💵 könnt Ihr aktiv dazu beitragen.

*** YouTube: Wissensgeist TV1

Wissensgeist TV2

Wissensgeist TV3

Locals:

Instagram:

Telegram:

Rumble:

The research alliance, led by Dr. Betsey Boughton, director of agroecology at Archbold, probes the intricate relationship between cattle and the environment to discover the impact of cattle on the ecosystem and vice versa. Watch this next:

Instead of relying on standard carbon GHG emissions estimates, the research team at Archbold’s Buck Island Ranch uses eddy flux towers to directly measure GHGs in the atmosphere and evaluate carbon capture by the soil. They also gather soil samples, maintain a soil sample database, and track cattle-grazing patterns using GPS. By comparing past records of cattle and pasture management, plant growth and soil biodiversity with present data, they can analyze how changes in nutrition and management practices impact the ranch’s ecosystem. With the assistance of Alltech E-CO2, Archbold used historical operations and economic data to model total ranch GHG emissions over multiple years. Next, Alltech helped connect Archbold with the University of Illinois and HabiTerre, a technology company that monitors, measures and analyzes environmental impact, to create a GHG emissions model on the ranch that included sequestration. Located within the headwaters of the Florida Everglades, Buck Island contains a combination of improved pastures, semi-native pastures, woodlands and wetlands. According to Dr. Boughton, the fact that Buck Island is a net-carbon sink is particularly noteworthy because the land is very wet. “We have more emissions than other places because we are so wet. Nineteen to 30% of the methane emissions from our pastures are from cattle, but the rest is from these wet soils and wetlands,” she said. “So those are a really big source of methane that people don’t always acknowledge.” Drier locations could be even larger carbon sinks. Those locations likely have fewer emissions, but the carbon sequestration potential could be the same or even larger. Learn more about beef cattle nutrition:

Explore Archbold's Buck Island Station:

Subscribe to our channel: @Alltech Follow Alltech on LinkedIn:

Follow Alltech on Facebook:

Follow Alltech on Instagram:

Follow Alltech on X: