TranSOnly / TS0

吃你三十块的补佳乐导致我花了六万块钱切下体肿瘤

体检 ：身份证咋是男的呢 对啊咋是男的呢

一个牛子顶天立地， 两个牛子前锁后塞。 三个牛子？没牛子才能装上三个牛子！

科学补佳乐® 自在每一天 关爱女性健康 优雅掌控每一刻 补充雌激素 呵护每个阶段的你

JJ这个东西，跟你们想的恰恰相反，使用的频率越高，性生活质量越高，JJ越持久，越坚挺，功能越好。 你们他妈都没理解，JJ硬本质上是一个海绵体充血的物理问题，理论上你是会记得，啊这个JJ使用越多，越硬不起来。 但他妈现实中是反过来的，JJ用的越多，硬的越多，你的充血功能越好，用进废退的道理懂不懂，每天操逼绝对比你一周操逼，一个月操逼对于维护JJ的功能靠谱多了，强多了。 越是JJ不硬，说明你用的太少了，说明性生活质量不高。 作为男人，要主动向外求，多出门搭讪，多去健身房练腿，多参加各种你感兴趣的活动认识人类高质量女性，而不是他妈的怨天尤人，天天窝在家里看黄片然后告诉我，JJ用的太多容易废掉。 我看有这种想法的人，才是真的精神快废了，JJ也他妈快废了！！！ https://x.com/xiaoshunli/status/2048084356066165204

话说广脑的大证是被煞笔家属闹了才取消的…… 啊家长闹就有用吗 那能不能找几个家长党的家长闹一下 医务科：却不是特地来消遣我

关于免术改证、身体改造与性别定义的再讨论 跨仲平（跨子日报重要评论） 一段时间以来，围绕“免手术更改性别登记”的讨论持续升温。有人将其视为权利保障的进步，也有人对其可能带来的制度影响表示关切。透过具体分歧不难发现，这一问题所触及的，并非单一政策选择，而是关乎性别认定依据、身体角色定位以及社会规范边界的一道现实考题。 从更广阔的背景来看，身体改造早已不是个别现象。伴随技术发展与观念变迁，从整形美容到私密整形，从装饰性改造到更具争议的个体实践，各类形式层出不穷。不同类型在社会认知中的位置各不相同：有的被视为个人选择，有的被纳入医疗范畴，也有的始终游离于规范边界之外。 在此语境下，性别重置手术之所以获得相对明确的制度承认，通常基于其“医疗干预”的属性定位。但若细加辨析可以发现，相关边界并非泾渭分明：一部分符合既有路径的手术得到制度支持，而某些非传统形式则难以进入规范体系；与此同时，围绕外观与体验的多种私密整形却在现实中广泛存在。不同标准之间的张力，由此显现。 问题由此而来：什么样的身体改造可以被认定为“必要”，什么又应被加以限制？若以“改善心理状态”为依据，则部分未被承认的需求同样具备主观合理性；若以“风险可控”为标准，则不少常见整形亦并非没有隐患。标准如何确立，既关乎医学判断，也涉及价值取向。 进一步将视线投向“免术改证”，可以看到更深层的制度逻辑。长期以来，一些实践隐含着“以身体改变支撑身份认定”的路径，即通过手术来形成可被确认的客观依据。而免术改证的提出，则在一定程度上推动认定逻辑由“身体证明”向“身份认同”转变。 正是在这一转变上，不同立场产生分歧。支持者强调，应避免将手术作为前置条件，减少不必要的医疗介入；审慎者则关注，一旦认定依据发生变化，现有分类体系的稳定性与可操作性如何保障。两种关切，分别指向个体权益与公共秩序这一对需要兼顾的价值目标。 由此延伸，一个更为根本的问题浮出水面：在当代社会，性别分类是否仍需保持相对稳定？如果答案是肯定的，那么其依据应如何构建——是以生理特征为主，还是更多引入心理认同与社会因素？不同维度之间如何衔接，考验着制度设计的精细化水平。 从发展趋势看，传统以生殖结构为核心的单一划分方式，正面临越来越多现实挑战。技术进步不断拓展可能性，社会观念持续演进，个体表达日趋多样，这些变化都在重塑既有认知框架。在这样的背景下，一方面，简单依赖单一标准难以回应复杂现实；另一方面，缺乏边界的认定方式又可能影响制度运行的确定性。 因此，看待免术改证及相关身体改造问题，既不能脱离现实条件空泛讨论，也不宜在情绪化对立中简单取舍。关键在于，在尊重个体差异的同时，维护规则的清晰与可行，在保障合理诉求的同时，守住公共治理的基本边界。 制度的生命力，在于回应现实关切；社会的稳定性，源于规则共识。如何在多元与秩序之间寻求平衡，既是摆在当下的现实课题，也是面向未来必须回答的问题。