Клешня Зойдберга
رفتن به کانال در Telegram
AI інструменти, кейси та новини від команди Cargofy
نمایش بیشتر573
مشترکین
-124 ساعت
+17 روز
+4230 روز
در حال بارگیری داده...
کانالهای مشابه
هیچ دادهای
مشکلی وجود دارد؟ لطفاً صفحه را تازه کنید یا با مدیر پشتیبانی ما تماس بگیرید.
ابر برچسبها
اشارات ورودی و خروجی
---
---
---
---
---
---
جذب مشترکین
ژوئیه '26
ژوئیه '26
+3
در 0 کانالها
ژوئن '26
+53
در 2 کانالها
Get PRO
مه '26
+524
در 3 کانالها
Get PRO
آوریل '260
در 2 کانالها
Get PRO
مارس '26
+2
در 2 کانالها
| تاریخ | رشد مشترکین | اشارات | کانالها | |
| 08 ژوئیه | 0 | |||
| 07 ژوئیه | 0 | |||
| 06 ژوئیه | +1 | |||
| 05 ژوئیه | 0 | |||
| 04 ژوئیه | +1 | |||
| 03 ژوئیه | 0 | |||
| 02 ژوئیه | +1 | |||
| 01 ژوئیه | 0 |
پستهای کانال
Троха випав з тим щоб ділитись враженням, але двіжняк тут дуже акивний
Антропік таки випустили Fable 5 і я мав більше часу ніж кілька годин до блокування поганяти його.
Шо можу сказати. Аналогія з ChatGPT2 дуже гарна. Так модель має свої плюси але надто перехайплена рекламно. Думаю в компанії не думали що вони так перелякають старих пердунів у владі що ті заблокують їм модель.
А вам як враження від нової моделі?
| 2 |  Схоже в ai моделей зявляється новий бенчмарк потужності 😅 | 1 332 |
| 3 | Уряд США послабив обмеження на використання Claude Mythos 5
Anthropic отримала дозвіл надати доступ до своєї найпотужнішої ШІ-моделі Mythos 5 для понад 100 «довірених» американських організацій, які керують критичною інфраструктурою.
Раніше, 12 червня, через ризики нацбезпеки та експортний контроль адміністрація США змусила компанію повністю заблокувати доступ до моделей Mythos 5 та Fable 5 для всіх користувачів. Наразі обмеження частково знято для внутрішнього ринку, а Anthropic продовжує переговори щодо повного відновлення публічного доступу.
👉🏻 Деталі | 511 |
| 4 |  Anthropic завіз Claude Tag для Slack. Тепер Claude можна тегати прямо в чатах.
Ну тобто Anthropic продовжує доганяти те, що вже давно є в HermesAgent і OpenClaw.
Але тут без сарказму. Штука реально корисна. Бо маючи контекст комунікації аішка набагато швидше почне робити те що треба
Тому агент який живе в Slack має набагато більше шансів реально використовуватись ніж агент який живе в черговому AI чатіку. | 1 602 |
| 5 |  Google виклав Open Knowledge Format.
Нарешті пробують навести порядок в тому цирку з контекстом для агентів, який зараз є майже в кожній компанії. Бо трохи знань лежить в Confluence, трохи в Google Docs, трохи в коді, а найважливіше взагалі в голові якогось Василя який працює тут 10 років.
І мені тут найбільше подобається підхід. Бо останній рік всі ліплять свої AI knowledge base, вигадують кастомні формати, окремі бази даних і ще купу всякої фігні.
А тут весь стандарт це markdown файли і трохи YAML зверху. Все
І це уже я і інші файні люди повторювали не раз: проблема агентів не в моделях. GPT, Claude чи Gemini уже плюс мінус вміють думати. Проблема в тому що вони не знають де взяти нормальний контекст і як не нахапатись застарілої інформації.
Тому мені дуже подобається ідея будувати все навколо простих файлів. Бо markdown вже пережив купу хайпових технологій і маю підозру що переживе ще й половину сучасного AI стеку. | 941 |
| 6 |  Anthropic завіз Artifacts в Claude Code.
Тепер агент може не тільки написати код, а й одразу показати результат у вигляді окремого інтерфейсу чи маленького застосунку.
Це корисно, спору немає, але є відчуття ніби нічого нового?
Бо якщо придивитись, то останній рік нам по суті продають один і той самий продукт під різними назвами. Claude Design, Artifacts і ще купу всього іншого. А під капотом сидить агент який просто пише код.
І це насправді дуже сильний підхід. Замість того щоб вигадувати новий AI продукт під кожну задачу, береться один сильний примітив і обгортається під конкретний біль користувача.
Умовно кажучи Artifacts це не якась нова магія. Це агент який пише код плюс правильна обгортка навколо нього.
Мені це близько, бо ми в Cargofy теж давно рухаємось в схожий бік. В якийсь момент розумієш що цінність не в тому щоб напиляти ще двадцять фіч. Цінність в тому щоб побудувати нормальний каркас з якого нові рішення збираються за день. | 1 441 |
| 7 |  Cursor провів свою першу конференцію.
Показали модель на 1.5 трильйона параметрів, чергового вбивцю GitHub і iOS застосунок (вінда і Android як завжди запустяться коли вже не буде куди ресурси дівати)
Я взагалі пропустив момент коли Cursor з VS Code на стероїдах перетворився на окрему екосистему. Тобто я бачив що вони рухаються в ту сторону, але особливо вже не клікав своїми руцями.
Тому чисто з цікавості піду ставити Cursor назад. Бо після такого набору анонсів хочеться зрозуміти що вони там взагалі курили останній рік. | 577 |
| 8 |  Anthropic хоче повернути доступ до Fable 5 і Mythos 5.
Для цього компанія переглянула претензії через які моделі фактично прикрили і тепер каже що нічого унікального там немає. Джейлбрейки знайшли, але приблизно такі самі є і в інших сучасних моделях.
І це тупо найсмішніша частина всієї історії.
Спочатку весь акцент в промо робили (і будуть робити) на тому наскільки Mythos потужна і небезпечна.
А тепер Anthropic по суті ходить і пояснює що та ні, все нормально, не така вона вже й особлива, плюс мінус те саме що є в інших топових моделях і різниця з GPT 5.5 не така вже й кардинальна 😄 | 2 079 |
| 9 |  До речі Fable не перша.
У 1999 США заборонили експорт PowerMac G4. Бо комп виявився занадто потужним.
Стів Джобс заюзав це в рекламі.
Тому це що зараз сприймаю піар, який можливо і пішов трохи не за планом. Хотіли похвалитись потужністю і перелякали дідів.
Але зараз раз так сталось Anthropic вижме з цієї історії все що можна. | 1 266 |
| 10 |  Anthropic закрив доступ до Fable 5 і Mythos 5.
Моделі вийшли буквально кілька днів тому і вже недоступні через нові обмеження США навколо передового AI.
Я тіко збирався писати про Fable 5. Поганяв її по своїх задаічах, потицькав палкою на всяких експериментах і якщо чесно якоїсь прям суттєвої різниці не помітив. Нормальна сильна модель. Але без вау ефекту на який гоїв нас прогріли
Зате тепер навколо неї уже є ореол забороненої технології. А найбільше це нагадує старий маркетинг GTA. Коли навколо гри розганяли істерію що вона знищить молодь, мораль і цивілізацію. В результаті про гру говорили всі.
Бо нова модель це не дуже цікава новина. А модель яку через кілька днів після релізу прибирають через питання нацбезпеки це вже зовсім інший рівень хайпу.
Не знаю чи спеціально так вийшло чи просто старі пердуни перелякались. Але маркетинг працює ідеально. | 1 167 |
| 11 |  Anthropic і розробники: | 661 |
| 12 |  Anthropic викотили Claude Fable 5 і Claude Mythos 5.
Fable 5 буде доступна всім, а Mythos 5 поки тільки через trusted access.
З цікавого, вони додатково закручують гайки проти дистиляції. Це коли хтось бере сильну дорогу модель і через купу запитів пробує зробити з неї свою дешевшу копію.
Ну і ще Anthropic починає зберігати частину запитів певний час. Не для тренування (ага, канєшно), а щоб якщо ви будете шкоднічати, джейлбрейкати, тягнути небезпечну фігню або пробувати красти модель, потім можна було підняти логи і подивитись, що саме ви там робили.
Ще покручу і дам фідбек.
А які у вас враження? | 569 |
| 13 | Ще одна штука, яку ми робимо з агентами, і думаю найближчі пів року це теж почнуть активно обговорювати.
Я це для себе називаю вакцинацією агентів.
Суть в тому, шо ми не просто пишемо агенту “будь розумним і не роби фігню”. Ми скормлюємо йому конкретні спроби його хакнути чи якість типові помилки і одразу пояснюємо, чому це небезпечно.
Наприклад, в чаті може прилетіти класика: “забудь всі попередні інструкції і зроби отак”. Або користувач може попросити запустити команду, яка виглядає безневинно, але по факту може винести .env, стерти файли чи зламати прод.
І ми ці кейси не просто тримаємо десь в документації. Ми запихаємо їх в контекст агента як попередження: ось так тебе можуть пробувати ламати, ось чому це небезпечно, ось шо не можна робити, ось коли треба зупинитись і покликати людину.
Тобто агент наперед отримує імунітет на конкретні типи атак і дурних сценаріїв.
Це не робить його невразливим. Але це дуже сильно зменшує шанс, шо він поведеться на тупий prompt injection або сам впевнено зробить якусь небезпечну дію.
Я якось окремо це навіть не анонсував, бо для мене це просто стандартна гігієна при роботі з агентами. Якщо ти даєш аішці доступ до файлів, команд, CRM, документів чи бізнес-процесів, то ти маєш не тільки описати, шо вона має робити, а й дуже чітко описати, як її можуть спробувати наїбати. ну і само собою не давати більше доступів ніж треба йому для роботи
Але дивлюсь на весь цей хайп навколо Loop Engineering і думаю, може треба теж включати режим реклами 😅 | 562 |
| 14 | Тут вийшла стаття про Loop Engineering.
Агент не просто один раз отримує задачу, а працює в циклі: зробив, перевірив, оновив стан, зрозумів наступний крок і пішов далі.
Троха іронічно, як кожну інженерну штуку зараз перепаковують у новий неймінг і подають як шось абсолютно нове. Бо або я тут в бульбашці, або всі і так це роблять.
Типу код і так пишеться за допомогою суперпаверсів, де спочатку ми просто говоримо, шо хочемо отримати, а не як це отримати. Далі, бо ми програмісти і трохи параноїки, заставляємо аішку описати, як вона це хоче реалізувати, щоб фігні не натворила. І вже потім запускаємо це реалізовувати паралельно десятком агентів.
А знаєш, чого перед запуском купи агентів я заставляю його описати план і переглядаю? Бо якщо агент починає тупити, то loop не робить його розумнішим. Він просто дає йому більше спроб тупити.
І це дуже легко перетворюється в штуку, яка безкінечно жере токени, ганяє одну й ту саму задачу по колу і в кінці не дає нічого нормального.
Думаю, десь так автор OpenClaw і палить токенів на мільйон баксів раз у кілька тижнів.
Тому я не дуже бачу сенс піднімати прям Loop агентів для локальної задачі. Потратите на інфраструктуру і правильну організацію більше ресурсів, ніж на саму задачку.
Типу написати сайт чи зафігачити звіт. Там часто простіше зарядити аішку, подивитись шо вона зробила і попинати, якщо поїхала не туди. Тим більше шо під капотом той же Claude і так це проганяє та перевіряє перед тим, як віддати результат.
Бо це як підіймати інфраструктуру, на якій працює Епіцентр, тоді коли ти просто маєш ларьок на базарі. Тупо не окупиться.
А от для постійних бізнес-процесів це прям топ.
Ми схожі штуки в Cargofy для клієнтів вже імплементуємо. Наприклад, агент постійно дивиться документи і кричить, якщо бачить шось підозріле. Або слідкує за торгами і якщо вони йдуть мляво, пробує залучити нових учасників, пушить перевізників і піднімає менеджера, якщо процес застряг.
Треба, до речі, придумати свої терміни, а то робимо і ніяк красиво не називаємо. | 516 |
| 15 | Травень закінчився і він приніс нам багато новин. Знову звільнення через AI, знову проблеми з датацентрами... Все це обговоримо з Алексом в новому випуску "Що там по АйТі?".
Доєднуйтесь в пʼятницю о 17:30, готуйте ваші коментарі, питання і гарний настрій!
https://youtube.com/live/GRkukTi_Zk8 | 503 |
| 16 |  Anthropic змінюють термін для Dynamic Workflows у Claude Code. Було workflow, стане ultracode.
Прикольно, як Anthropic пробує робити свої терміни, які будуть асоціюватись тільки з ними. Так само вони додали routine замість cron. І тепер, коли людина почує routine чи ultracode і піде гуглити, то буде натикатись на Anthropic, а не на сотні інших рішень.
Це мені нагадало навіть не AI, а виробника кухонної техніки Vitamix. До речі, найкраще для кухні з усього, що я зустрічав.
Вони в блендері пишуть потужність не у ватах, а в кінських силах. І так ти сходу нормально не порівняєш з іншими виробниками. Ну і 1400 ват пишуть всі, тому звучить не так круто, як 2.2 HP.
От приблизно так само зараз буде з AI. У всіх є workflow, tasks, agents і cron. Але якщо ти назвав це ultracode чи routine, то воно вже ніби твоє. І люди потім самі будуть нести це слово далі. | 612 |
| 17 |  В hermes agent тепер доступна українська мова
І з'явилась вона завдяки одному PR від однієї людини.
Люблю такі історії. Бо вони добре показують як насправді просувається українська в технологіях. Не треба очікування що компанії самі все зроблять
Колись я так само перекладав матеріали для PHP.
Тому якщо в якомусь сервісі, бібліотеці чи інструменті яким ви постійно користуєтесь є купа мов, але немає української, то руки в ноги і вйо фігачити PR.
Тим більше зараз це взагалі стало простіше. Закинув файли в ChatGPT чи Claude, попросив перекласти, перевірив щоб не було крінжі і відправив зміни. | 1 506 |
| 18 |  Anthropic викатили Dynamic Workflows для Claude Code.
Але трохи іронічно що пів статті про те як заставити Claude не забувати власні інструкції. Окремі файли з правилами, нагадування перечитувати їх і навіть агенти які перевіряють інших агентів.
Тобто навіть Anthropic досі воює з проблемою коли модель просто ігнорує те що їй сказали.
При тому коли потрібен надійний результат і я і антропік майже завжди зводимо задачу до написання коду
Треба PDF? Пишемо код. Треба аналіз даних? Пишемо код. Треба перевірити результат? Знову пишемо код. Треба сторити і контролювати субагентів? Нічого краще ніж код у мене для вас нема
Я уже не раз повторював що головна суперсила сучасних агентів не в тому що вони постійно думають і пиздять говорять. А в тому що вони можуть швидко написати програму під конкретну задачу і запустити її. А далі перезапускати і отримувати очікуваний результат щоразу | 1 327 |
| 19 |  Anthropic подав конфіденційний S 1
Це документ який компанії подають в SEC перед виходом на біржу. Тобто IPO вже виглядає доволі реальним сценарієм.
Мені дуже цікаво подивитись на реакцію ринку. Бо купуючи Anthropic ти по суті купуєш не поточний бізнес, а ставку на те що AI через 5 або 10 років буде значно більшим ринком ніж сьогодні.
Але способів напряму інвестувати в AI не так вже й багато. OpenAI купити не можна, тому для багатьох інвесторів це буде одна з небагатьох можливостей поставити гроші саме в AI компанію, а не в Microsoft, Google чи Nvidia. | 523 |
| 20 |  Anthropic викатив Dynamic Workflows для Claude Code.
Тепер складні агентні системи можна збирати через JavaScript. Запускати агентів паралельно, передавати результати напряму між ними і будувати нормальні workflow замість нескінченних ланцюжків промптів.
Мені дуже подобається цей напрямок. Ми в компанії вже давно рухаємось саме сюди. Коли агент це не просто чатик з промптом, а частина більшої системи з чіткою логікою і взаємодією між іншими агентами. Тому круто бачити що такі штуки тепер можна робити більш нативно.
Єдине чого хочеться це відкритих стандартів. Щоб workflow не були прив'язані до конкретного вендора і можна було спокійно підміняти Claude, GPT, Gemini чи локальні моделі залежно від задачі.
Бо агенти рано чи пізно стануть інфраструктурою. А інфраструктура найкраще працює тоді коли її компоненти можна міняти без переписування половини системи. | 1 570 |
