Клешня Зойдберга
前往频道在 Telegram
570
订阅者
无数据24 小时
+27 天
-430 天
数据加载中...
吸引订阅者
九月 '26
九月 '26
+5
在1个频道中
八月 '26
+2
在0个频道中
Get PRO
七月 '26
+8
在1个频道中
Get PRO
六月 '26
+53
在2个频道中
Get PRO
五月 '26
+524
在3个频道中
Get PRO
四月 '260
在2个频道中
Get PRO
三月 '26
+2
在2个频道中
| 日期 | 订阅者增长 | 提及 | 频道 | |
| 06 九月 | 0 | |||
| 05 九月 | 0 | |||
| 04 九月 | 0 | |||
| 03 九月 | +4 | |||
| 02 九月 | 0 | |||
| 01 九月 | +1 |
频道帖子
| 2 |  +2Я маю паралельно Grok, Claude, Codex щоб якщо хтось впаде робота не зупинялась
А ті три чуда разом впали | 395 |
| 3 |  Тут антропіки виклали у відкритий доступ Claude Commerce Agents
По суті це великий туторіал для інженерів як білдити нормальних commerce агентів. Є референсна архітектура, приклади для рітейлу, тревелу, телекому і квитків, tools, memory, evals, approvals і guardrails.
Я троха поковиряв і не дуже бачу сенс просто хостити це в себе, бо по суті це тупо прокладка над API.
Але як референс як білдити схожі системи виглядає топ. Особливо щоб не робити дитячих помилок з безпекою і не намагатись вирішити все одним геніальним промптом.
Тому навіть якщо не хочете самі розбиратись, натравіть агентів на цей репозиторій, най позбирають звідти нормальні підходи під ваш продукт. | 1 044 |
| 4 | Тут антропіки виклали відкритий код сClaude Commerce Agents | 1 |
| 5 | Я трішки вражений, що розчарований
Кожен з інструментів по суті інструмент для вайбкодингу, а не інженерної роботи. Їх швидкість і якість роботи на порядок нижче, ніж мій сет агентів з TDD, та навіть банальний клод з плагіном Superpowers на максимальній дефолтній моделі відчувається на рівень вище.
Майже усі мають купу багів під час роботи. Я очікував побачити нові бачення і підходи, а зустрів обгортки, які навіть нормально не дороблені.
Я не хочу тут нити в стрічці днями про те, яке гівно всі ці інструменти, але це може мати сенс для вайбкодерів, які ні бум-бум у проєктуванні і розробці, але не для інженерів, які юзають AI для делегування написання коду.
Тому, щоб не засирати вам стрічку цим кожен день, пишу це як висновок по усіх. А далі сподіваюсь вже буде чим ділитись приємним :) | 403 |
| 6 |  Само собою я не обмежусь кількома днями тестування factory.ai і ганяю цю тулзу по максимуму
Але чим далі ганяю тим більше багів вилазять які тупо зупиняють роботу
Ось наприклад В них є топова штука це місії. Ти даєш велику глобальну ціль і він може кілька днів її робити. Ну мав би могти
Але в мене він просто завис і уже день висить, я не можу поставити паузу, я не можу перезавантажити, можу тільки забити на цю місію і пробувати щось ще. Завис наскільки я розумію очікуючи відповіді на якесь питання, але питання то не відмалювалось
Але весело все глибше і глибше закопуватись. Бо кілька місій нормально прогнав але по якості на трієчку | 632 |
| 7 |  Щось я дуже упереджений до твітера тому довго не давав але зараз дам шанс гроку і напишу враження
Чи є поради перед тим як занирну в цю субстанцію з головою? | 564 |
| 8 |  Два дні ганяв factory.ai і на першй погляд глючна багована фігня, але є потенціал. Чому глючна?
Я взяв там підписку за 100 баксів щоб юзати їх сервери для розробки і проганнянні коду. Підключив github але воно не спитало доступ до репозиторіїв і при підключенні не показало жодного. Нє ну я людина не горда зайшов вручну в апки гітхабу, змінив пермішени, додав репозиторії і після того вставив пряме посилання що скопіювати до них в інтерфейс. Далі з телефону постійно відвалюється і модали червоні що втратило сесію, після перезавантаження працює ок.
По самій роботі враження що на третину тупіший ніж мій локальний сетап клод коду з суперпаверсом та скілами. Ну і трохи проблемно самому подивитись результат після ітерацій.
Зараз ще далі ганяю але враження просто обгортки не покидає. ніяких додатково своїх речей і ідей не дано. Людині яка до цього тільки чатилась чи присто на голому клод коді писала може і буде вау ефект але я уже розбалуваний. Буду ще тестувати далі на різних проектах але віддавати 100 баксів за це не рекомендую. Може згодом буде краще відкривати потенціал але зараз це гарний інструмент вайбкоду а не інженерінгу з AI | 580 |
| 9 | Я зараз в пошуках ідеального пресету, який дозволив би нормально кодити з телефону.
З агентами в основному все спілкування і так іде через чат, тому зараз пробую багато всякого.
Найочевидніший варіант це юзати Claude Code Remote, але для цього в ідеалі треба мати окремий вічноживучий комп.
Ну і паралельно варто подивитись, що там зʼявилось навколо: оркестратори, автономні агенти, надбудови над модельками. Тому зараз тестую багато різного і буду писати враження та фідбек.
Зараз в черзі:
ampcode.com
агенти, сабагенти, віддалене виконання
factory.ai Droids, оркестрація, software factory
devin.ai автономний AI software engineer
all-hands.dev open source агент для розробки
kilo.ai cloud agents і робота з телефона
Що ще можете порадити в цю категорію? Або які враження від цих? | 550 |
| 10 |  Тепер я роблю по 3 проекти паралельно) | 1 255 |
| 11 |  Я тіки тіки виходжу на пік продуктивності і клод лягає
Таке чуство, шо якесь Бог десь наказує нас за шось. І мені кажеться, я наверно знаю за шо, но я не можу вам сказати | 613 |
| 12 |  Ось так гої звичайні люди бачать AI розробників (вони праві) | 1 671 |
| 13 |  Anthropic зараз ловить хейт через те, що гугл проіндексував пошерені чати Claude.
Повитікали API ключі, резюме, внутрішні документи компаній і дуже особисті розмови.
Люди чомусь вважають, що Share Chat це приватне посилання. Ні. Це тупо публічна вебсторінка. Такий самий URL, як Google Doc з доступом по лінку.
Єдина різниця в тому, що пошуковики зазвичай поважають noindex і robots.txt. Але це не безпека, це джентльменська домовленість між сайтом і гуглом.
По суті Anthropic накосячила в одному: зробила кнопку Share так, що людина не розуміє, що щойно опублікувала сторінку в інтернет. Це проблема UX, а не витік даних.
І це вже не перший такий випадок. Спочатку ChatGPT, потім Grok, тепер Claude. Люди стабільно плутають «лінк знають тільки мої друзі» і «це приватно». А це дві різні речі.
Все, що ви віддали через Share Link, варто вважати публічним. Не тільки в Claude. Взагалі всюди. | 632 |
| 14 | 1785143465_ftk2x1nl2ffh1.webp | 2 |
| 15 | Anthropic зараз ловить хейт через те, що гугл проіндексував чати Claude.
Там знаходили API ключі, резюме, внутрішні документи компаній і дуже особисті розмови.
Але мене дивує не сам факап, а реакція на нього. Люди чомусь вважають, що Share Chat це приватне посилання.
Ні. Це тупо публічна вебсторінка. Такий самий URL, як Google Doc з доступом по лінку.
Єдина різниця в тому, що пошуковики зазвичай поважають noindex і robots.txt. Але це не безпека, це джентльменська домовленість між сайтом і гуглом. Google сам прямим текстом пише, що robots.txt не робить сторінку приватною, а просто керує поведінкою краулера. Якщо URL кудись витік, він може опинитись в індексі.
Тобто ніхто не «зливав приватні чати». Приватні чати ніхто не чіпав.
По суті Anthropic накосячила в одному: зробила кнопку Share так, що людина не розуміє, що щойно опублікувала сторінку в інтернет. Це проблема UX, а не витік даних.
І це вже не перший такий випадок. Спочатку ChatGPT, потім Grok, тепер Claude. Люди стабільно плутають «лінк знають тільки мої друзі» і «це приватно». А це дві різні речі.
Все, що ви віддали через Share Link, варто вважати публічним. Не тільки в Claude. Взагалі всюди. | 3 |
| 16 |  没有文字... | 586 |
| 17 |  Microsoft, NVIDIA, Meta, OpenAI, GitHub, Linux Foundation, Mistral, Hugging Face, Cisco, IBM, Mozilla, Andreessen Horowitz, Y Combinator та ще понад 20 компаній підписали відкритий лист до уряду США на захист open-weight AI
Якщо це ще й Anthropic підпише, я буду орать чайкою | 530 |
| 18 |  Anthropic жертвує ще $20млн політичній некомерційній організації, яка вимагає суворішого регулювання ШІ напередодні проміжних виборів | 478 |
| 19 |  Anthropic релізнули Claude Opus 5.
Кажуть майже догнали Fable 5, при цьому модель коштує в рази дешевше.
Але то фігня, насправді цікаво вектор куди вони то всьо рухають
В документації вони вже пишуть викидати половину старих промптів.
Всякі "подумай ще раз", "перевір себе", "віддай іншому агенту на рев'ю" і інші магічні фрази не треба Opus тепер робить це сам.
Якщо залишити старі промпти, він просто буде перевіряти перевірку перевірки і жерти токени.
Prompt engineering був потрібний, бо моделі були трохи тупуваті. Ми придумували костилі, щоб вони не косячили.
Тепер можна зосередитись на контексті, інструментах і нормальній агентній системі.
Мені такий напрямок подобається набагато більше, ніж просто міряння піськами по бенчмарках | 477 |
| 20 |  Anthropic по троха пиляє Managed Agents.
Цього разу завезли купу дрібних речей. Effort level, 500 skills на сесію, webhooks, стрім подій від sub agents і ще трохи API косметики
Мені подобається набагато більше ніж гічні анонси Cloude для вчителів де тупо уже існуючі продукти разом показали і все
На таких нудних апдейтах потім будуються нормальні агентні системи. І далі уже гучні анонси
До речі якщо є час і натхнення поклікайте їх cookbook, де можна вживу дивитись як головний агент спавнить sub agents і що кожен з них робить | 551 |
