Партия «Социал-демократы России» (официальный канал) @

«Солидарность»: как общество изменило систему 🚩 В 1981 году, т.е. 45 лет назад, состоялся первый съезд польского профсоюза «Солидарности» — одного из наиболее ярких примеров того, как общество способно поэтапно изменить систему, несмотря на крайне тяжёлые условия. 🗓Предпосылки для его появления формировались десятилетиями, т.к. происходили крупные рабочие протесты, как в Познани в 1956 году. Власть, представленная коммунистами в виде Польской объединённой рабочей партией (ПОРП), отвечала сочетанием уступок и силового подавления, но проблемы сохранялись. 🚩Новая волна началась летом 1980 года после очередного повышения цен. Забастовки быстро распространились по стране, а в Гданьске рабочие судоверфи создали Межзаводской забастовочный комитет. 📋В конце августа власти были вынуждены пойти на переговоры. «Августовские соглашения» предусматривали легализацию независимых профсоюзов, определённые гарантии свободы слова, освобождение политзаключённых, улучшение условий труда и т.д. ❗️ 10 ноября 1980 года был зарегистрирован независимый самоуправляемый профсоюз «Солидарность». ❗️И произошло нечто, чего власти, вероятно, не ожидали: профсоюз очень быстро перестал быть только профсоюзом. 👨‍🔧В него вступали рабочие, интеллигенция, служащие, крестьяне. На пике организация объединяла около 10 миллионов человек — почти треть населения Польши. Среди её членов были даже примерно миллион членов правящей ПОРП. 🧩 «Солидарность» не требовала единой идеологии. В ней сосуществовали сторонники демократического социализма, либералы, католические активисты, националисты, и просто рабочие, для которых главным вопросом оставались зарплата и условия труда. ✊ Общим было несколько принципов: право на самоорганизацию, достоинство человека, независимые общественные институты и участие граждан в принятии решений. 📋Особое значение имела идея «Самоуправляемой Республики», сформулированная на первом съезде «Солидарности» в 1981 году. Речь шла о максимальном развитии самоуправления, прежде всего на предприятиях. Трудовые коллективы должны были получить реальное влияние на управление производством, а граждане на общественную и политическую жизнь. ⛓ Это испугало коммунистов, которые организовали Военный совет национального спасения (местное ГКЧП) и ввели военное положение. 💬 Легального профсоюза больше не существовало, однако оставались активисты, связи, печать и главное — опыт совместного действия. 🤗 «Солидарность» ушло в подполье: активисты распространяли подпольные издания, организовывали бойкоты, поддерживали связи между предприятиями и постепенно восстанавливали структуру. 💒 Власть преследовала оппозицию, но не могли уничтожить общественное недовольство. 🚩 И уже на фоне перемен, в 1988 году в Польше началась новая волна забастовок с простыми требованиями вроде повышения зарплат, прекращения репрессий, а также легализации «Солидарности». 🤝 На этот раз власть не решилась повторить сценарий 1981 года, и в результате начались переговоры, которые привели к знаменитому «круглому столу» 1989 года. 💲 Интересно, что это был ещё не конец. ПОРП сохраняла значительную часть политических позиций, а 35% мест в Сейме (нижней палате) должны были избираться на конкурентной основе (восстановленный Сенат, верхняя палата, был полностью конкурентным). 📰 Но произошло то, чего коммунисты не ожидали: на выборах кандидаты «Солидарности» получили практически все мандаты в Сейме, за которые существовала реальная конкуренция, а в Сенате 99 из 100 мест. 🔥Далее, партии-сателлиты ПОРП, отказались поддерживать коммунистов, а правительство возглавил представитель «Солидарности» 📋 В декабре 1989 года из Конституции была исключена руководящая роль ПОРП, Польша была провозглашена демократическим и правовым государством. 🌞 История «Солидарности» является историей надежды, но не как ожидания чуда. Её значение скорее в другом: надежда становится политическим фактором только тогда, когда превращается в способность людей самостоятельно действовать, в конечном итоге изменяя мир вокруг себя 🌹Подписаться | YouTube | Сайт | Мерч | Вступить в СДР

Теплоснабжение: от хронических проблем к современной энергетической системе 🔘 Недавно мы разбирали ситуацию с водоснабжением, а теперь поговорим о теплоснабжении — сфере, которую по праву можно назвать одной из наиболее проблемных, что дополнительно усугубляется особенностями климата. 💒 Крайне изношенная и убыточная отрасль, в которой доминируют природный газ и мазут, приводит к тому, что во время старта отопительного сезона или при понижении температуры происходят массовые аварии и прорывы, оставляющие без тепла и горячей воды целые города и сёла. 🫶Опыт ЕС показывает, что теплоснабжение может быть не убыточным, а эффективным, низкоуглеродным и инвестиционно привлекательным. 🔻Одним из наиболее перспективных направлений является снижение температурных параметров теплосетей. Исторически системы у нас проектировались для работы с высокими температурами, однако это увеличивает тепловые потери и ограничивает возможности использования низкопотенциальных источников тепла. 🏠 Современная европейская концепция теплоснабжения четвёртого поколения предполагает постепенный переход к более низким температурным режимам. Это требует модернизации зданий, тепловых пунктов, систем отопления и автоматического регулирования, но зато значительно расширяет спектр источников, которые можно подключать к сети. ➕ Например, тепло от промышленного оборудования или очистных сооружений может иметь недостаточно высокую температуру для прямой подачи в традиционную высокотемпературную сеть. В низкотемпературной системе такой источник становится значительно более ценным. При необходимости температура может повышаться с помощью теплового насоса. 🌞 Важнейшим элементом новой модели должны стать тепловые насосы. Их роль заключается не только в замене котлов. В системе централизованного теплоснабжения они позволяют превращать низкопотенциальное тепло в полезный энергетический ресурс. 🏭 Источниками такого тепла могут быть сточные воды, промышленные предприятия, электростанции и другие объекты. В традиционной системе большая часть такого тепла практически не имеет экономической ценности. В интегрированной системе оно становится частью топливно-энергетического баланса. 💬 Однако его использование требует не столько строительства новых источников, сколько создания правил доступа к теплосети и экономических механизмов, позволяющих сторонним производителям продавать тепло. 🧩 Таким образом, важным элементом реформы должно стать развитие открытых или частично открытых теплосетей, в которых сторонние поставщики смогут подключать свои источники на прозрачных и заранее определённых условиях. ❇️ Ещё одно принципиальное направление — развитие тепловых накопителей. Тепло обладает важным преимуществом по сравнению с электричеством: его относительно дёшево хранить в больших объёмах горячей воды. ❗️Это позволяет разделить момент производства тепла и момент его потребления. Например, крупный тепловой насос или электрический котёл может работать в часы, когда электроэнергия относительно дёшевая, а накопленное тепло использоваться вечером или утром, во время пикового спроса. 🔥В результате теплоснабжение становится инструментом балансировки электроэнергетической системы. Это особенно важно по мере роста доли переменной генерации. ♻️ Необходимо также интегрировать возобновляемые источники энергии: биомассу, биогаз, геотермальную энергию и т.д. 💲 Однако технологическая модернизация без реформы экономических стимулов не даст устойчивого результата. Необходима новая тарифная модель, включающая плату за тепловую мощность и фактически потреблённую энергию. При этом тарифообразование должно быть прозрачным, а социальная поддержка — предоставляться непосредственно нуждающимся домохозяйствам. ✅ Теплоснабжение можно превратить из хронически убыточной отрасли в современную энергетическую систему, которая одновременно повышает надёжность, снижает стоимость энергии, сокращает выбросы и создаёт новую инфраструктурную основу для развития российских городов. 🌹Подписаться | YouTube | Сайт | Мерч | Вступить в СДР

20 лет со дня убийства Анны Политковской 📊 Члены партии «Социал-Демократы России» возложили цветы к Соловецкому камню в Санкт-Петербурге, почтив память журналистки Анны Политковской, убитой 7 октября 2006 года в Москве, в подъезде собственного дома. 🫶 Спустя 20 лет, заказчик официально не найден, другие причастные лица, кроме исполнителей, не осуждены. 🕊 Важно помнить тех, кто погиб за свободу слова и честность. 🌹Социал-демократы Петербурга

Уголовное дело против Лиды Мониавы прекращено 🕊 Следственный комитет РФ прекратил уголовное дело против основательницы детского хосписа «Дом с маяком» Лиды Мониавы. Следствие не нашло в еë действиях состава преступления, а соответственно преследование завершилось. 👑 Мониаву обвиняли в «распространении фейков» о российской армии по мотивам политической ненависти (п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК). Поводом послужил пост в социальных сетях о жертвах среди мирных жителей Украины и призывом жертвовать средства в фонд помощи беженцам. ❤️ Лида Мониава – российская общественная деятельница, соучредительница и директорка благотворительного фонда «Дом с маяком», специализирующегося на помощи неизлечимо больным детям и молодым взрослым. ⛓ 2 сентября 2026 года в Москве к ней пришли с обыском, после чего Лиду доставили в Следственный комитет. ⚖️ Суд назначил ей запрет определенных действий (включающий запрет пользоваться интернетом, общаться со свидетелями и выходить из дома в ночное время), на неë надели электронный браслет. В СИЗО еë отправлять не стали. 🤗 К зданию Симоновского суда Москвы пришли около 200 человек, чтобы выразить солидарность с основательницей фонда «Дом с маяком». Поддержка Лиде дала результата – очень редко дела «о фейках против ВС РФ» прекращаются, но солидарность гражданского общества дала шанс на чудо. 🌹Подписаться | YouTube | Сайт | Мерч | Вступить в СДР

В тёмные времена важно обращаться к свету 🙎 Прошедшая неделя закончилась большим количеством событий. Появились сообщения о задержаниях и преследовании политически активных граждан. Всё чаще возникают вопросы о соблюдении прав и свобод граждан и о том, насколько действия силовых структур соответствуют установленным законом процедурам. 🚩 Одним из таких событий стал митинг КПРФ в Москве, посвящённый памяти событий «Чёрного октября» 1993 года. По сообщениям СМИ и правозащитных проектов, после акции были задержаны десятки участников. 👑 Сообщалось о задержаниях людей, которые выступали в том числе по вопросам политических заключённых, мира и возможных нарушений на сентябрьских выборах в Государственную Думу. При этом сам митинг был согласован, тогда как вопрос о согласовании последующего шествия оценивался судами отдельно во время вынесения административного наказания задержанным. 🚩 Отдельное внимание привлекли сообщения о задержаниях после скандирования участниками политических лозунгов. По имеющейся информации, часть задержанных провела ночь в отделах полиции. 🚩 Кроме того, продолжаются истории вокруг попыток провести согласование публичных мероприятий, посвящённые нарушениям на прошедших выборах. Один из таких случаев связан с Дмитрием Морозовым, членом левой организации «Участие». 📋 Морозов добивался согласования митинга против фальсификаций на выборах. Акцию планировали провести в Ижевске 3 октября, однако городская администрация отказала в её согласовании. Активисты обратились в суд, и Октябрьский районный суд Ижевска признал отказ незаконным. ⛓ Позднее стало известно о задержании Морозова. Сейчас ему предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ в связи с обнаружением, как утверждают правоохранительные органы, наркотических веществ во время обыска. Обстоятельства произошедшего и обоснованность предъявленных обвинений должны быть установлены в рамках предусмотренных законом процедур. ⚖️ В подобных ситуациях особенно важно помнить о презумпции невиновности, праве на защиту и необходимости соблюдения закона независимо от политических взглядов человека. 🌹Сейчас тяжело говорить о возможной деятельности, которая будет защищена в рамках законов. А статус верховенства права в России ставится под сомнение, но отказываться от их защиты не стоит. Солидаризируйтесь и защищайте свои гражданские права! ➡️ Юридический отдел СДР – law.department.sdr@gmail.com 🌹Подписаться | YouTube | Сайт | Мерч | Вступить в СДР

Аландский пример: как автономия защищает меньшинство 🌏 В мире, в том числе в постсоветском регионе, есть множество национальных конфликтов, и на этом фоне хочется рассказать про Аландские острова — автономный архипелаг на юго-западе Финляндии, населённый преимущественно шведоязычным населением, считающихся одним из наиболее устойчивых примеров территориального самообеспечения меньшинства.

Напоминание, что запрещены призывы к нарушению законодательства РФ и само нарушение законодательства РФ, а также обсуждение тематики специальной военной операции!

🚩 После провозглашения независимости Финляндии в 1917 году жители Аландов выступили за присоединение к Швеции. 🚩 Финляндия отказалась передавать острова и в 1920 году приняла первый закон о самоуправлении. Однако аландцы предпочитали отделение, поэтому механизм автономии первоначально фактически не заработал. 🤝 В 1921 году спор был вынесен на международный уровень и урегулирован Лигой Наций: суверенитет над островами сохранялся за Финляндией, но одновременно гарантировались автономия Аландов, их шведский язык и культура. 🕊 Отдельные международные соглашения закрепили демилитаризованный и нейтрализованный статус архипелага. 📋 Именно сочетание внутренней автономии и международных гарантий стало одним из главных факторов долговечности. 🗺При этом Аландский случай важен не столько как универсальная «модель», сколько как конкретный пример институционального компромисса. 🏛 Если рассматривать автономию изнутри, то Закон о самоуправлении закреплен не обычным региональным законом, который власть может относительно легко изменить: его изменение требует процедуры, сопоставимой с изменением конституции Финляндии, и одновременно согласия парламента Аландов 💬 Система построена на чётком разграничении компетенций: Аландский парламент принимает законы по вопросам, отнесённым к автономии, а Финляндия сохраняет полномочия в других сферах, т.е. нет обычного механизма национального «верховенства»: в пределах аландской компетенции финский парламент не может просто принять закон, который вытеснит региональное законодательство 💨 Язык здесь является не символическим, а институциональным элементом системы. Шведский — единственный официальный язык Аландов, несмотря на то что Финляндия в целом является двуязычным государством 👑Регион также имеет собственную полицию, особые правила приобретения недвижимости и ведения бизнеса, а также право «регионального гражданства», связанного, в частности, с политическим участием и некоторыми экономическими правами 💬 Особое место занимает международный аспект. Аландская автономия возникла в контексте международного урегулирования, а вопросы, затрагивающие полномочия островов, требуют участия Аландов 🇪🇺 Это имело практическое значение, например, при вступлении Финляндии в Европейский союз в 1995 году. Аландцы могли отдельно решить вопрос о присоединении к ЕС, хотя Финляндия вступала в него как единое государство 🌞 При этом автономия не означает полной независимости от общегосударственного правопорядка. На Аландских островах продолжают действовать права человека и принцип верховенства права ⚖️ Показателен случай ЕСПЧ Ekholm v. Finland (2007), когда Европейский суд по правам человека установил нарушение принципа правового государства в связи с действиями аландских властей ❗️Иными словами, автономия расширяет пространство регионального самоопределения, но не создаёт территорию вне действия права 🏠 В итоге аландский опыт показывает, что долговечная автономия строится не вокруг одной формулы «больше полномочий региону», а вокруг целой системы гарантий 🤗 Для её устойчивости важны ясное разграничение компетенций, участие самой территории в изменении этих правил, защита языка и культуры, демократические институты, международные обязательства и готовность центральной власти соблюдать достигнутые договорённости 🫶 Поэтому значение Аландов прежде всего институциональное. Этот пример показывает, как территориальный конфликт может быть переведён в логику сложного, но устойчивого компромисса 🌹 Подписаться | YouTube | Сайт | Мерч | Вступить в СДР

От «работник — работодатель» к «наши — чужие»: новый конфликт рабочего класса ❓Один из главных парадоксов в том, что правые партии, которые называют себя защитниками «нации», всё чаще получают поддержку рабочих, хотя их программа часто не отвечает интересам наёмного труда. 💒 Откуда берётся эта поддержка? Экономические проблемы создают ощущение, что прежняя модель больше не работает, причём особенно заметна это там, где власти хуже компенсируют последствия безработицы и нестабильности. 💨 Правые предлагают человеку не только упрощённое объяснение его проблем, но и картину мира, в которой есть «мы» — «нормальные» люди, которые работают и платят налоги, и есть «они». 🧩 Сложные процессы превращаются в простой конфликт, в котором легко определить виновного. 📊 Социал-демократия часто пыталась отвечать на подобные проблемы языком статистики, реформ и управления. 😥 Правопопулисты отвечают языком конфликта, идентичности и эмоций. В современной экономике внимания это имеет огромное значение. 🚩 И тут проблема для самих рабочих, ведь их главная сила исторически заключалась не в национальности, культуре или принадлежности к «обычным», а в коллективной способности добиваться своего через профсоюзы, коллективные договоры, забастовки и политическое представительство. 🎩 Правые хотят заменить эту горизонтальную солидарность вертикальной: вместо конфликта «работник — работодатель» появляется конфликт «наши — чужие». ❗️В результате мигрант оказывается удобнее для политической мобилизации, чем вопрос о том, почему у конкретного предприятия падают зарплаты. 💲 Но если корень проблемы это слабость работников, разделение работников по национальности её не устраняет. Более того, оно может облегчать работодателям использование различий между группами работников. 💲 Есть и другой риск, а именно та самая эклектичность, ведь часто такие силы одновременно выступают за снижение налогов, ограничение вмешательства государства и ослабление отдельных механизмов социальной защиты. ❗️ То есть они могут обращаться к рабочему классу, одновременно предлагая экономическую программу, последствия которой вредят работникам. 🏛 Наконец, существует институциональный вопрос. Профсоюзы, независимые СМИ и другие независимые организации нужны рабочим, ведь именно через них люди коллективно защищают свои интересы. Поэтому ослабление плюралистических институтов создаёт долгосрочные риски и для рабочего движения. ✅ Что из этого следует для социал-демократов? 📌 Главное —не копировать правых. Если социал-демократия начнёт говорить теми же словами о мигрантах, культуре и «традиционном народе», она может выиграть отдельный политический спор, но потерять собственное содержание. ♻️ Рабочий должен видеть не презентацию о макроэкономических показателях, а политический проект, в котором его труд, район и будущее его детей имеют значение. 📢 Социал-демократия не обязана отказываться от сложных вопросов — миграции, климата, технологических изменений, международной торговли. Но она должна объяснять их через конкретные интересы людей и показывать, кто несёт издержки, и кто получает выгоды. ✊ И, наконец, нужно вести политический конфликт. Не против мигрантов или каких-либо других социальных групп, а вокруг распределения власти, денег и рисков: кто получает выгоду от экономических изменений, кто платит за них и у кого есть возможность влиять на решения. 🌏 В конечном счёте проблема заключается не в том, что рабочие вдруг «стали правыми». Скорее, значительная часть рабочего класса обнаружила политический язык, который лучше описывает её чувство потери статуса, контроля и достоинства, чем традиционный язык центра и левоцентристов. 🔥 Правые заполняют этот вакуум через идентичность и конфликт. Ответ социал-демократии — не просто стать громче или радикальнее, а связать благополучие, достоинство и коллективную солидарность в один политический проект. 🔥Именно там проходит главный спор о будущем рабочего класса. 🌹 Подписаться | YouTube | Сайт | Мерч | Вступить в СДР

В Госдуме предложили считать экстремизмом пропаганду идеологий «против традиционных ценностей» 🖋 В последний возможный день депутат 8-го созыва Госдумы от «Справедливой России» Николай Бурляев предложил поправки в соответствующий законопроект. Согласно предлагаемым поправкам, экстремистскими предлагается признавать любые идеологии, учения, культы и движения, направленные против «российских духовно-нравственных ценностей». 💨 Депутат считает, что благодаря современным технологиям количество подобных идеологий будет только увеличиваться, что якобы может привести к «экзистенциальной» опасности для России.

«Нечто подобное уже было на Украине. Вот это духовное расчеловечивание, эта технология там применялась. Были попытки применить это у нас, и продолжаются, и будут продолжаться. Поэтому надо в корне саму возможность под любым названием таких идеологий остановить».

👑 Идея законопроекта появилась во время работы над запретом сатанизма*, решение о котором в итоге вынес Верховный суд. По словам авторов инициативы, они решили не ограничиваться отдельными организациями, а создать механизм для запрета других «деструктивных» течений. 📢 Соавтор законопроекта Леонтьев объяснил, что определять такие идеологии предлагается по их отношению к традиционным ценностям и «пропаганде зла». В качестве примера он привёл утверждения о том, что «семья — это плохо» или что пожилых родителей лучше убивать с помощью эвтаназии. Но здесь возникает главный юридический вопрос: а кто и по каким конкретным критериям будет определять, какая идеология направлена против «традиционных ценностей»? 📋 Конституция России гарантирует свободу совести и вероисповедания, свободу мысли и слова. В демократическом государстве человек может иметь самые разные политические, философские и мировоззренческие взгляды, пока он не совершает конкретных противоправных действий. Нельзя превращать несогласие с чьими-то взглядами в экстремизм только потому, что эти взгляды кому-то кажутся неправильными, нетрадиционными или «злыми». 🥀 Сегодня это может быть условное мнение о семье или эвтаназии. А завтра под крайне расплывчатую формулировку можно будет попытаться подвести практически любую неудобную политическую, общественную или философскую позицию. Закон должен устанавливать чёткие правила, а не оставлять решение о том, что является «правильной» идеологией, на усмотрение чиновника или суда. 🛡 Борьба с реальным экстремизмом необходима. Но борьба с насилием, призывами к нему и конкретными противоправными действиями – это одно. А попытка поставить под запрет идеологии исключительно за их несоответствие расплывчатым представлениям о «традиционных ценностях» – совершенно другое. Свобода мысли существует именно для того, чтобы человек мог иметь собственное мнение. И государство не должно определять гражданину, какие мысли ему разрешено иметь. * Сатанизм признан в РФ экстремистским движением и запрещён. 🌹 Подписаться | Наш YouTube | Наш сайт | Вступить в СДР

Нейтралитет без изоляции: выбор Швейцарии 🗳 27 сентября 2026 года в Швейцарии состоялся референдум, на котором швейцарские избиратели отвергли так называемую «Инициативу о нейтралитете» большинством в 70,15 % голосов при явке 47 %. 🌏 Предложение предусматривало более строгую трактовку принципа нейтралитета и конституционный запрет на введение экономических санкций (по сути, это означало бы передачу решения о введении санкций на уровень ООН, а точнее — Совета Безопасности), а также на сотрудничество с военными альянсами, такими как НАТО (исключения были бы возможны только в случае военного нападения или подготовки к нему).

Напоминание: запрещены призывы к нарушению законодательства РФ и само нарушение законодательства РФ, а также обсуждение тематики специальной военной операции!

📋 Но почему вообще возник этот вопрос? Швейцарский нейтралитет, признанный на Венском конгрессе 1815 года и закреплённый в Конституции 1848 года, никогда не был застывшей догмой. 💨 При этом он всегда допускал широкую трактовку, а недавние события вызвали в стране ожесточённые споры. 💲 Инициатива, запущенная близкой к правопопулистской Швейцарской народной партией, организацией «Pro Schweiz» и профинансированная миллиардером Кристофом Блохером почти на 4 млн франков (около 400 млн рублей) из личных средств, предлагала ответить на этот вопрос радикально. 🚩 Однако швейцарские избиратели, включая большинство сторонников правопопулистов, отвергли эту попытку превратить нейтралитет в самоцель. 🧩 Как показали опросы и итоги голосования, особенно критично к инициативе отнеслись люди старше 65 лет — поколение, пережившее холодную войну. Тогда Швейцария строго соблюдала военный и правовой нейтралитет, но одновременно имела совершенно определённые связи со странами западного блока. 🎩 Ключевым фактором поражения инициативы, по мнению её критиков, во многом стало то, что она оказалась связана с властями РФ, которые, как и в случае с Арменией, решили оказывать давление, пусть и в иной форме. В частности, речь идёт о заявлениях государственных СМИ, в том числе от имени представительницы МИД РФ Марии Захаровой, а также о возможных интересах Блохера, поскольку многие указывают на то, что одна из его компаний работает в РФ и сотрудничает с рядом государственных компаний. 🏛 Также свою роль сыграла общая критика инициативы как со стороны парламента, так и со стороны правительства (коллективного главы государства), а также ряда политических партий. 🕊 И тут отдельно хочется выделить местную Социал-демократическую партию, которая рассматривает нейтралитет как инструмент мира, международного права и защиты прав человека, а не как основание для бездействия. 🤝 Более того, она последовательно выступает за сближение страны с Европейским союзом, а в перспективе — за хорошо проработанный процесс вступления в ЕС. По мнению сторонников такого подхода, только так Швейцария сможет участвовать в принятии решений там, где формируется европейская политика, и вносить свой вклад в европейский проект мира и интеграции. 🛡 Нейтралитет, по их мнению, не является юридическим препятствием для членства в ЕС: Австрия и Ирландия сохраняют нейтралитет, будучи членами Союза. ♻️ В итоге референдум стал важной вехой в новейшей истории Швейцарии. Он показал, что попытка превратить нейтралитет в изоляционистскую догму, как это продвигают многие правопопулистские силы в разных странах, не получила поддержки большинства граждан, выступивших за более гибкий подход. 🫶 Для России это также может служить уроком: действия властей РФ демонстрируют, как не стоит выстраивать внешнюю политику. Вместо этого необходимо перейти к иной внешнеполитической модели, ориентированной на многостороннюю дипломатию, восстановление сотрудничества как с соседями, так и с ЕС, а также на евроинтеграцию (без обязательного вступления в Союз, хотя такой вариант был рассмотрен в одной из наших статей). 🌹 Подписаться | Наш YouTube | Наш сайт | Вступить в СДР

Неформальная занятость: проблема не в том, что человек работает «не в штате» 📊В России растёт занятость вне классического штата. В январе–мае 2026 года из 74,6 млн занятых около 44,1 млн были штатными сотрудниками. Разница — 30,5 млн человек, или около 41% всех занятых. 👨‍🔧Но здесь важно не перепутать разные явления. Эти 30,5 млн — не «нелегальные работники». В группу входят ИП, самозанятые, исполнители по ГПХ, внешние совместители и другие категории, которые могут работать совершенно легально. 💲Но почему такое есть? Многим в бизнесе не выгодны "издержки": обязательные страховые взносы, налоговые и административные процедуры, требования трудового законодательства, ведение кадрового учёта и т.д. 📋Поэтому у таких есть стимул заменить трудовой договор договором ГПХ, сотрудничеством с самозанятым или иной формой внешнего привлечения исполнителя. 💒И это проблема тогда, когда человек получает доход сегодня ценой потери защиты завтра. Работник может не иметь полноценного права на оплачиваемый отпуск, больничный, компенсацию при увольнении, нормальное пенсионное обеспечение и другие элементы социальной защиты. ❗️В том же ЕС отсутствие социальной защиты и трудовых гарантий рассматривают как одно из основных последствий незадекларированной работы. 💲 Также тут неравные условия конкуренции: компания, соблюдающая правила, несёт расходы на налоги, страхование и соблюдение трудового законодательства, тогда как компания, скрывающая часть занятости, получает ценовое преимущество. 🏭 Поэтому задача государства должна заключаться не в механическом переводе максимального числа людей именно в штатную занятость. 👍 Более точная цель — обеспечить, чтобы фактический характер работы соответствовал её юридическому оформлению, а человек независимо от выбранной законной формы работы имел базовый уровень социальной защиты. 💲 Первое — сделать легальную работу проще и дешевле. Особенно для малого бизнеса, временной и сезонной занятости. Чем меньше разрыв между стоимостью легального и нелегального труда, тем слабее экономический стимул уходить в тень. 🫶Второе — обеспечить социальную защиту работника. Человек может сегодня работать по трудовому договору, завтра как самозанятый, послезавтра через платформу. Базовые пенсионные и социальные права должны сохраняться при переходе между легальными формами занятости. 🔍Третье — проверять не форму договора, а реальное содержание работы. ГПХ, ИП или самозанятость сами по себе не являются нарушением. Но если человек фактически работает как штатный сотрудник, это должно иметь соответствующие правовые последствия. 🙎Четвёртое — перейти к риск-ориентированному контролю. Не проверять всех подряд, а выявлять ситуации с повышенным риском: постоянная работа одного исполнителя на одного заказчика, регулярные выплаты, массовое использование одинаковых договоров, признаки фактического управления работником. 🤗 Пятое — перейти к сотрудничеству между группами: трудовыми инспекциями, налоговыми и социальными органами, а также представителями работников и работодателей. Такой подход позволяет видеть не отдельное нарушение, а всю экономическую цепочку. ♻️ Всё это соответствует европейской модели борьбы с незадекларированной занятостью, где контроль сочетается с профилактикой и экономическими стимулами к легализации 🧩 Это всё касается в том числе и платформенной занятости, о чём есть отдельный материал ❤️ Главный критерий успеха здесь — не количество людей, переведённых в штат. Важнее другое: сколько людей получили социальные гарантии, насколько сократилось использование фиктивной самозанятости и «серых» выплат, насколько честнее стала конкуренция между компаниями ✅ Именно в этом заключается главный урок европейского подхода: не бороться с гибкостью рынка труда, а встроить её в систему законных трудовых и социальных отношений 🌹 Подписаться | Наш YouTube | Наш сайт | Вступить в СДР

Формально разрешён, фактически выдавливается: аборт в России 🌏 28 сентября — Международный день безопасного аборта, но в России это повод для разбора ситуации о его постепенном запрете. ❌Формально аборт остаётся легальным, но всё менее доступен, ведь есть система барьеров, делающих процедуру более поздней, сложной и зависимой от региона, дохода и социального положения женщины. ➖ Ярким примером является вытеснение абортов из частного сектора. По данным правозащитников, с 2023 года более 200 клиник утратили лицензии, ещё 852 отказались от проведения абортов. 🗺Показательна Вологодская область, где женщины фактически уезжают в соседние регионы, а врачей финансово стимулируют за «сохранение» беременности ❗️Ограничивается и медикаментозный аборт: препараты переводят в более контролируемую категорию, а некоторые государственные учреждения его не проводят. В регионах появляются законы о запрете «склонения» к аборту, а также обсуждается федеральный регистр беременных 💨Особенно показательно превращение консультирования: в некоторых методичках для ординаторов-психиатров консультация построена по принципу скрипта продаж, т.е. слева — «возражение» женщины, справа — готовая фраза для его «отработки». Несовершеннолетним предлагают аргументы вроде «быть молодой мамой — это здорово», «карьеру можно сделать позже», «ребёнок укрепит союз». При этом вопросы безопасности, возможного насилия или принуждения могут оставаться за рамками 👑В 44 регионах доабортным консультированием занимаются «пролайф»-активисты и представители РПЦ, включая священников и сестёр милосердия. Женщинам предлагают пинетки, иконы, письма от патриарха, модели эмбрионов и скидочные купоны. 🗓В некоторых случаях «кризисные центры» могут затягивать консультации настолько, что женщина приближается к 12-й неделе — сроку, после которого аборт по желанию уже невозможен 🎩 Есть случаи, когда врачей обязывают сообщать пациенткам о риске рака молочной железы, бесплодия и психических расстройств после аборта, хотя конкретные научные источники этих утверждений предоставить не смогли. ВОЗ, напротив, указывает, что безопасный аборт не связан с раком молочной железы или бесплодием, а негативные психологические последствия встречаются редко и чаще связаны с предшествующими состояниями 🏥Официальное обоснование подобной политики — повышение рождаемости и защита «традиционных ценностей». 🔍Однако недавняя новость про снижение числа абортов сама по себе не говорит о решении проблем демографии: за 15 лет их количество в России сократилось более чем в четыре раза, при этом рождаемость продолжает падать ♻️ Демографы указывают, что запреты на аборты не являются эффективным способом повышения рождаемости. На неё влияют экономическая стабильность, стоимость жилья, доходы семей, доступность детской инфраструктуры и поддержка родителей 💲 Тем не менее государство усиливает контроль и моральное давление. Показательна риторика «пролайф»-активистки Натальи Москвитиной, попавшей в новую Госдуму от «Единой России»: она называет аборт «чудовищным злом», не делает исключений даже для жертв изнасилования, выступает против контрацепции и связывает отказ от рождения детей с «жадностью». При этом её позиция получает поддержку представителей власти и церкви 🚌 И тут возникают «обходы»: едут в соседние регионы, обращаются в оставшиеся частные клиники, используют медикаментозные схемы или, в худшем случае, прибегают к опасным нелегальным методам 🫶Международное сообщество рассматривают доступ к безопасному аборту в контексте права на здоровье, телесную автономию, частную жизнь и защиту от жестокого и унижающего достоинство обращения. Комитеты ООН подчёркивают, что отказ в доступе к аборту в определённых обстоятельствах может нарушать права человека и быть формой дискриминации 💬 Мы, социал-демократы, согласны с этим и выступаем за право женщин на безопасные и легальные аборты как вопрос личной свободы и социальной справедливости ❤️ Каждая женщина должна иметь возможность принимать решения о своём теле без страха за жизнь и здоровье 🌹 Подписаться | YouTube | Сайт | Мерч | Вступить в СДР

Не нашествие, а системный конфликт: почему медведи всё чаще выходят к людям 🗓 Осень 2026 года под знаком тревожных сообщений о медведях, и нет, речь не только о «Единой России». 🌏 С 1 августа по 24 сентября нападения медведей фиксировались как минимум в 11 российских регионах. В отдельных сообщениях говорится о выходах животных к населённым пунктам уже в 41 регионе, преимущественно в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке. ❗️Красноярский край стал одним из наиболее тяжёлых очагов: с начала сентября там медведи стали причиной гибели нескольких человек, после чего Следственный комитет возбудил уголовное дело о халатности. ❗️ Хищники выходят к окраинам городов и посёлков, заходят на дачи, турбазы и мусорные площадки, появляются возле школ и детских садов. Где-то жителей просят не выходить на улицу после наступления темноты, закрывают туристические маршруты и переводят школьников на дистанционное обучение. 🕯Есть погибшие. ❓Но почему так случилось? ♻️ В ряде районов Сибири и Алтая весна и лето оказались неблагоприятными для лесных кормов. Сообщалось о плохом урожае ягод и кедрового ореха. Ранняя сухая весна могла привести к более раннему созреванию и осыпанию ягод, поэтому к концу лета животные столкнулись с нехваткой привычной пищи. 🔥 Во многом причины связаны с человеческим фактором, а именно глобальными изменением климата, а также пожарами, с которыми власти не могут справятся уже много лет. ➖ Тут ещё можно вспомнить и вырубку лесов, т.к. сокращение и фрагментация среды увеличивают вероятность пересечения маршрутов человека и зверя. 🧩 Важен и вопрос отходов, так открытый контейнер, свалка, остатки рыбы, корм для животных, фруктовый сад, пасека, место разделки туши, турстоянка или оставленная после пикника еда могут оказаться выгоднее естественного корма. 🔔 Поэтому конфликт с медведями — это не только вопрос охраны животного мира, но и вопрос коммунального хозяйства, обращения с отходами, туризма, землепользования и поведения людей. 🗺Отстрел основной стратегией сделать невозможно, ведь если проблема не решается, как теже открытые свалки, на место одного животного может прийти другое. 💒 Кроме того, массовое уничтожение при недостаточном понимании структуры популяции способно создавать экологические последствия (мониторинг тут слабый и цифры местами приблизительные). 💲 А многие так и прямо не заинтересованы в этом по ряду причин: разрешение на отстрел теперь дают лишь на месяц, а не на сезон, и в среднем оно обходится в 18 тысяч рублей, нужно самостоятельно оплатить дорогу и снаряжение, так что охотники на медведей уходят в жесткий минус, почти нет тех, кто сдавал мех, лапы и желчь и т.д. 🔘 Эксперты говорят что ситуация будет лучше зимой, но охотники прогнозируют, что зимой ситуация станет ещё хуже и голодные медведи будут регулярно выходить к людям, ❌ Сейчас главная задача выглядит довольно ясно: человеческие территории должны стать максимально непривлекательными. ♻️ Закрытые контейнеры, отсутствие открытых пищевых свалок, своевременный вывоз мусора, контроль отходов турбаз, мест разделки рыбы и туш, пасек и фруктовых садов способны убрать один из главных стимулов для появления зверей. 🙎 Важно и развитие мониторинга: Если регион узнаёт о медведе только после того, как тот оказался возле школы или напал на человека, система работает реактивно. Нужны карты конфликтных зон, отслеживание повторных появлений одних и тех же особей и быстрая передача информации между лесными службами, муниципалитетами, полицией и населением. 👑Чем глубже туристы проникают в дикую природу, тем важнее правила хранения продуктов и отходов. ведь пакет остатков еды возле палатки — не просто мусор. Для хищника это потенциальный сигнал. 🌞 Необходим серьёзный пересмотр экологической политики, причём как в сфере охраны природы, так и банально работы с отходами, и если не решать существующие проблемы, то нынешняя осень останется не единичным кризисом. 🌹 Подписаться | YouTube | Сайт | Мерч | Вступить в СДР

Строить для людей, а не ради прибыли 🗓 Часто, когда речь идёт о проблеме жилья, в нашей стране вспоминают такое явление как долевое строительство, которое привело к модели, при которой гражданин фактически становился инвестором коммерческого проекта: отдавал деньги застройщику на стадии котлована и годами ждал квартиру. 🚩 В 2000-х это привело к появлению огромного числа обманутых дольщиков: оценки доходили примерно до 200 тысяч человек. 🔍 Сейчас проблема также остаётся острой, к которым добавились удорожание жилья, падение спроса и задержка строительства. 💲 Многие могут сказать, что самая очевидная альтернатива — это дешёвая ипотека. 💲 Но этого недостаточно. Субсидирование спроса способно разогнать цены, а значительная часть государственной поддержки в итоге достанется банкам, девелоперам и владельцам земли. 🏠 Реальной альтернативой должно быть создание доступного жилья, причём для этого необходима система из нескольких моделей. 👨‍🔧Прежде всего — сильный государственный и муниципальный жилищный сектор. Государство и регионы должны формировать земельные фонды, предоставлять участки под доступное строительство, развивать социальную аренду и реконструкцию существующего жилья. 🤝 Вторая модель — жилищные кооперативы. Будущие жильцы объединяют средства и вместе участвуют в создании проекта, а профессиональный застройщик становится подрядчиком, а не получателем практически всех рисков граждан. В международной практике подобные модели позволяют выводить жильё из спекулятивного оборота и сохранять его доступность. Но для этого необходимы государственная финансовая и правовая инфраструктура. 🔘 Третье направление — Shared Equity, или совместное владение. Семья может приобрести только часть квартиры, например 50%, а оставшаяся доля принадлежит государственному или некоммерческому жилищному фонду. Впоследствии семья постепенно выкупает остальные доли. Это позволяет снизить первоначальный финансовый барьер и зависимость от огромной ипотеки. 💲 Перспективна и модель аренды с последующим выкупом, при которой часть арендных платежей засчитывается в будущую покупку жилья. ❗️При этом частный девелопер может существовать, но необходимо изменить его положение. ❗️ Застройщик должен зарабатывать прежде всего на строительстве и управлении проектом, а не на возможности использовать деньги граждан для финансирования всей своей бизнес-модели. 📋Государство может устанавливать социальные условия для получения льготного финансирования или доступа к государственной земле: определённая доля доступного жилья, ограничения на спекулятивную перепродажу, требования к инфраструктуре, энергоэффективности, качеству, срокам и т.д. 🫶Гражданину должны быть доступны разные варианты: собственность, социальная и доступная аренда, кооператив, аренда с выкупом, Shared Equity и т.д. 🧩 И тогда государство будет не спасать очередного застройщика или стимулировать очередной ипотечный бум, а создавать устойчивую систему, в которой земля и инфраструктура обеспечиваются обществом, строительство — профессиональными организациями, финансирование — дешёвыми длинными деньгами, а гражданин получает главное — гарантированный доступ к нормальному и доступному жилью. ❤️ Именно такой переход способен окончательно решить проблему не только «обманутых дольщиков» прошлого, но и потенциального нового кризиса, в котором квартиры формально будут достроены, но станут настолько дорогими и недоступными, что сама система перестанет выполнять свою главную функцию — обеспечивать людей жильём. ✅ Не гражданин должен брать на себя риск строительного бизнеса. Строительный бизнес должен работать в интересах гражданина. 🌹 Подписаться | YouTube | Сайт | Мерч | Вступить в СДР

Выборы-2026: цифры рисуют, страна в упадке 💲 Итак, выборы в Госдуму закончились, результаты формально известны: «Единая Россия» получает около 58% голосов при явке около 59% и рекордные 347 мандатов (в 2016 их было 343). 🔍 И тут конечно происходит магия, ведь таже КПРФ, напротив, снизила результат примерно с 19% до 14%. Для страны, в которой за пять лет выросли цены, подорожали ЖКХ и бензин, увеличилась налоговая нагрузка, возникли серьёзные экономические проблемы, и всё что можно назвать эвфемистичным словом «движуха». 🎩 И это мы молчим про странное положение всех партий, особенно «Справедливой России», которая «внезапно» под самый конец набрала 5%, хотя даже цифры властей показывали обратное. 💲 И тут понятно, что основой всего этого являются фальсификации: нарушения прав наблюдателей, проблемы с бюллетенями, расхождения между наблюдаемой и официальной явкой. ❗️Особенно много вопросов вызывает то, что происходило с бюллетенями после завершения каждого дня голосования. ❌ Наблюдатели рассказывали о нарушениях при упаковке и хранении сейф-пакетов, невозможности получить копии документов, присутствии членов комиссии после ухода наблюдателей и следах вскрытия пакетов. В некоторых случаях внутри обнаруживали большие стопки однотипно заполненных бюллетеней за партию власти. 📊 И это конечно привело, пожалуй, к самым диким фальсификациям, так по данным экспертов, реальный результат «Единой России» примерно 34% (некоторые регионы, как туже Москву не брали, из-за особенностей ДЭГ и подозрительно изменённых распределений), т.е. разница аж в 1,7 раз. 👑 Тоже самое есть и с различными кандидатами от единороссов, чьи результаты ближе к диктатурам. ♻️ И всё же в этой кампании был важный позитивный эпизод — «Яблоко» прошло в Новгородскую областную думу. ✊ Это особенно существенно на фоне федеральной кампании: партийный список «Яблока» был снят с выборов в Госдуму, а многие кандидаты партии и её наблюдатели столкнулись с ограничениями и давлением. 🗳 Это единственный из восьми регионов, где партия выдвигала список, в котором её допустили до выборов в региональный парламент, и есть риск что власти могут шантажировать этим. 🕊 Тем не менее, Новгородская область показывает важную вещь: спрос на самостоятельную политическую позицию никуда не исчез. ❇️ В итоге мы можем сказать, что власти, которые громче всех сейчас кричат о поддержке власти и конкретно Путина на фоне вот таких выборов, а также видя во всём и всех «врагов», на деле всё сильнее не только теряют связь с этой самой реальностью, но и, судя даже по их словам и действиям сейчас, то всё будет только хуже. 🚩 А в долгосрочной перспективе для любой политической системы это гораздо серьёзнее…наверно понимаете почему. 🌹 Подписаться | YouTube | Сайт | Мерч | Вступить в СДР

Выборы кончились, борьба продолжается 🗳 Подошли к концу выборы в Государственную Думу Российской Федерации, параллельно с ними в некоторых регионах шли также выборы в региональные парламенты и органы местного самоуправления. 💲 По ситуации в целом пост выйдет завтра, но результат этих выборов таков, что «Единая Россия» "внезапно" получают везде подавляющее большинство мест. 🙎 Эти выборы запомнятся всем чудовищными даже по сравнению с прошлыми временами, особенно 2011 годом, фальсификациями и вбросами, не в последнюю очередь благодаря ДЭГ (дистанционному электронному голосованию) и наказу работникам бюджетной сферы голосовать, во-первых, электронно, а во-вторых за "правильных" кандидатов. 👑 Также эти выборы отличились беспрецедентным давлением на наблюдателей: более 1300 наблюдателей (984 от КПРФ и 350 от «Яблока») были отстранены от работы на участках, некоторым приходили повестки в военкомат, сотню наблюдателей от «Яблока» в Москве не зарегистрировали, а за простое выполнение своих обязанностей на наблюдателей писали заявления в полицию под предлогом "воспрепятствования работы избирательной комиссии". ❗️И это мы не говорим про давление на самих избирателей, особенно в последний день выборов в Москве, так из-за "массового сбоя" несколько часов людям отказывались выдавать бумажные бюллетени, и даже после закрытия остаются очереди. Причём это есть и в других городах, например в Санкт-Петербурге. 🕊 Тем не менее, несмотря на весь ужас и беспредел, что происходил на этих выборах, мы можем сказать, что они не прошли бесследно: огромное количество граждан нашей страны показали, что для них вопрос мира и свободы является первостепенным. 🌹 Мы тоже внесли свою лепту в эту борьбу: наш член, Ренат Салахов, пошел на эти выборы кандидатом в депутаты Госдумы от «Яблока» и вел кампанию под лозунгами «за мир и свободу!»; члены нашей организации активно поддерживали и помогали кампаниям кандидатам от «Яблоко» в Петербурге, Липецке, Екатеринбурге, Томске, Кемерово и других городах. 💬 Все, кто приложил руку к этой кампании, кто распространял листовки и буклеты «Яблока», кто донатил на проведение кампании, кто записывался наблюдателем и был членом избирательной комиссии от «Яблока» для недопущения фальсификаций и вбросов на выборах, а также те, кто отдал голос за кандидатов, идущих под лозунгами «за мир и свободу!» – вы все большие молодцы! Вы и есть та Россия, которая обязательно воспрянет после мрака авторитаризма, нависшего над нами. ✊ Но важно помнить то, что борьба не окончена и опускать руки рано. Надо продолжать бороться за будущее страны: налаживать горизонтальные связи, объединяться под общими целями и бороться за демократические перемены в нашей стране. Цитируя одну известную песню: «добьёмся мы освобожденья своею собственной рукой!» 🚩 За мир, свободу, справедливость и солидарность! 🌹 Подписаться | YouTube | Сайт | Мерч | Вступить в СДР

На участках 32-го округа имеется большое количество случаев нарушений и неприкрытого давления на наблюдателей от нашей партии. Случаи будут опубликованы. Кроме того, имеется 2 зафиксированных случая, когда на актах с сейф-пакетами не было указано число проголосовавших. Это крайне серъёзное нарушение, которое говорит о готовящихся вбросах. Я подал жалобы на действия этих УИКов в ЦИК РТ, ЦИК РФ, Прокуратуру.

Встреча с Николаем Рыбаковым в Казани. 🗓 В субботу в Казани прошла встреча с Николаем Игоревичем Рыбаковым. Пришло 400 человек, что в эпоху перманентного страха очень много. 🤝 Особенно удивило то, как узнают товарища Рыбакова жители города. Пока мы шли по центру, каждые 5 минут к нам подбегали восторженные избиратели с просьбой к Николаю сфотографироваться и взять автограф. Это было невероятно. Граждане благодарили партию Яблоко за её кампанию, за честность и принципиальность. 🎙 Зал был полон. На устах у людей «Яблоко», «Свобода», «Прекрасное будущее», «Выборы». Я давно не видел столько надежды в глазах людей. Этот блеск надежды … он дарит нам, кандидатам, уверенность в себе и смелость. Николай Игоревич блестяще провёл встречу. 🫶После встречи я шёл домой с теплом в сердце. Надежда есть. А ещё у страны есть поколение, которое в своих головах и сердцах несёт перемены. Наша молодёжь это самородок. Совсем немного лет пройдёт и молодые россияне заместят своим светом тот мрак, который воцарился вокруг. Я в них верю. И благодаря этой вере, я верю и в себя тоже. ☮️ Спасибо вам за всё, ребята. Благодаря вашей поддержке и вашему стремлению к лучшему, России гарантировано прекрасное будущее. Это будущее – Вы и ваш свет.