⚡️АДВОКАТ ДМИТРИЕВ

Зачем нужен отвод в кассации? 👉Сходил сегодня представить ответчика по делу. В самом начале процесса представитель другого ответчика говорит о том, что направила через ГАС-правосудие ходатайство о приостановлении производства по делу для обращения в Конституционный Суд РФ. О, думаю, - как интересно. Уже готовлюсь послушать ходатайство и пообсуждать. Но тут председательствующая в коллеги судья заявляет представителю: "Да мы уже ваше ходатайство рассмотрели до судебного заседания и отдельно отправим определение". 😫Будучи несколько обескуражен такой откровенностью судьи, я встаю и говорю что у меня по этому поводу заявление: "прошу разъяснить сторонам в связи с чем ходатайства участников процесса рассматриваются вне судебного заседания и без обсуждения со сторонами". 😀Тут же в коллегии начинается зуд и перешептывание что аж трещит микрофон. Затем снова через динамик доносится звонкий голос судьи; "да вы нас не так поняли". А я в ответ; "Да все я правильно понял, моего мнения по заявленному ходатайству о приостановлении дела никто не спрашивал. С чего это вдруг его рассматривали вне судебного заседания и без ведения протокола? И вообще заявляю Вам всем отвод по указанному основанию". 😮Звонкий голос уже на повышенных тонах: "укажите свои основания для отвода из перечисленных в законе". Я им отвечаю: "считаю, что у вас троих имеется личная заинтересованность в отказе в удовлетворении кассационных жалоб вследствие возникшего интереса в сокрытии нарушений процессуальных норм и прав участников процесса". 👉Теперь уже судьи вынуждены опрашивать всех участников процесса (их больше 10) по заявленному отводу. Отвод поддержали все. Получилось, что все авторы кассационных жалоб не доверяет коллегии, которая должна их рассматривать. В жалобах конечно отказали как в отводе. 👉К чему я все это говорю? Значительное число отмен в ВС РФ построено именно на формальных нарушениях. Особенно когда в большом деле не хочется копаться. Потому все вот эти нерассмотренные ходатайства, дополнения к жалобам, раньше времени вернувшийся конверт с почты влияют на желание судьи отменить решение гораздо больше чем фундаментальные нарушения законов.

⚖️ Конституционный суд: отвод адвоката нельзя обжаловать отдельно от приговора Если подсудимый считает, что защитника отвели незаконно, оспорить это решение он сможет только уже вместе с итоговым решением по делу. Такую позицию суд занял в Определении № 961-О/2026. С такой ситуацией столкнулся Георгий Челоянц. На предварительном слушании прокурор попросил отвести его адвоката, и суд удовлетворил ходатайство. Он попытался обжаловать отвод сразу, но суд жалобу не принял. Апелляция и кассация согласились с этим решением. После этого мужчина обратился в Конституционный суд, ссылаясь на статью 48 Конституции, которая гарантирует право на квалифицированную юридическую помощь. В жалобе он оспаривал части 2 и 3 статьи 389.2 УПК, где разграничиваются промежуточные решения суда на те, которые можно обжаловать сразу, и те, которые разрешается оспорить только вместе с итоговым решением по делу. Отвод защитника суды отнесли ко второй категории. Челоянц в своей жалобе заявил, что это нарушает его право на защиту. Если суд отстраняет защитника, обвиняемый не может сразу добиться проверки этого решения в апелляции. Для этого ему приходится ждать окончания дела. КС с позицией заявителя не согласился и в определении сослался на свою прежнюю практику о том, что промежуточные решения не обязательно должны обжаловаться сразу. Их можно проверить вместе с итоговым решением по делу, а отвод одного защитника не лишает обвиняемого права на защиту. По закону он может пригласить другого адвоката. Если защитник должен участвовать в деле обязательно, суд должен его предоставить. Поэтому КС решил, что части 2 и 3 статьи 389.2 УПК не нарушают права заявителя, и отказался принимать его жалобу.

Оправдан за покупку земли у самого себя 😫Накануне судебная коллегия Верховного суда Марий Эл отменила приговор и вынесла оправдательный вердикт по делу Ускова, которого обвиняли в мошенничестве при покупке земли (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Таким образом, Верховный суд Марий Эл удовлетворил апелляционные жалобы осужденного и защитников. 👉Юрия Ускова задержали в феврале 2025 года, тогда же в офисе iSpring прошли обыски. В июне 2026-го Йошкар-Олинский городской суд приговорил его к трем годам условно и штрафу в размере 500 тыс. руб. Суд установил, что бизнесмен и подконтрольное ему юрлицо переуступили себе права по 19 договорам аренды и без торгов выкупили 20 земельных участков в одном из районов Марий Эл. В результате региону был причинен ущерб в размере более 3,5 млн руб. 👉Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Марий Эл отменила приговор и вынесла оправдательный вердикт по делу основателя IT-компании iSpring Юрия Ускова. Об этом сообщила пресс-служба судов республики. «Апелляционным приговором Верховного суда Республики Марий Эл Усков Ю.В. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, оправдан в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. За ним признано право на реабилитацию. Арест на его имущество отменен», — говорится в сообщении. Таким образом, Верховный суд Марий Эл удовлетворил апелляционные жалобы осужденного и защитников.

ВС наказал судей за кровожадность 😂Я написал у себя в Дзене об уникальном для судебной практики решении Верховного Суда РФ - о гуманизме и требовании к нижестоящим судам не злоупотреблять уголовной репрессией. 😂Речь идет о Приморском крае, где осудили агрария Владимира Шека по ч.4 ст. 159 УК РФ. Он украл из бюджета 2 млн, но ущерб быстро возместил. 😂Суд всё равно отправил его в колонию общего режима на 5 лет. Апелляция приговор не тронула, 9 кассационный суд оставил все как есть. 😂Единственным основанием применения реального срока это то, что осужденный украл из бюджета и плевать на все смягчающие и на то что он все вернул. 🔥СКУГ ВС РФ в определении от 18.08.2026 г. № 56-УД26-21-К9: посткриминальное поведение Шека: после содеянного он ни в чём предосудительном замечен не был. И сделала вывод, что цели наказания достижимы и без реального лишения свободы, а значит подлежит применению ст. 73 УК РФ (условное осуждение: срок назначается, но не отбывается, если осуждённый соблюдает установленные судом обязанности). Итог: наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, #ВСРФ #условныйсрок

СК возобновил дело о смертельных пытках в ангарской колонии по более тяжёлой статье Следственный комитет возобновил уголовное дело о превышении полномочий с причинением тяжких последствий (ч. 3 ст. 286 УК) в отношении экс-начальника ангарской ИК-15 Сергея Шведкова, его замов Сергея Юрина и Евгения Тараконова, а также бывшего главы оперативного отдела учреждения Артёма Ермакова. В декабре 2025 года Шведков, Юрин и Ермаков получил по 4 года колонии-поселения по делу о халатности (ст. 293 УК) из-за гибели заключённого Николая Шайхутдинова. Тараканов, который сотрудничал со следствием и рассказал о целой системе пыток в Иркутской области — 3 года. Но Пятый апелляционный суд в Новосибирске полностью отменил приговор Иркутского областного суда и постановил вернуть дело прокурору в связи с необходимость переквалифицировать обвинения с «халатности» (ст. 293 УК) на «превышение полномочий» (ст. 286 УК). Теперь обвинения официально ужесточены, сообщили «Сибирскому экспрессу» правозащитники. Потерпевшей по делу проходит бывшая сожительница убитого. Её представители сейчас ищут других жертв пыток в ангарской ИК-15, которые могли пострадать из-за действий начальства колонии и «разработчиков» (заключённых, которые сотрудничают с администрацией в интересах силовиков) или видели издевательства.

«Просим откликнуться всех тех, кто в конце 2022 года и по март 2023 года находился в карантине ИК-15 Ангарска и своими глазами видел все те пытки, которым подвергались вновь прибывшие туда осужденные, — сказано в сообщении, поступившем „Сибирскому экспрессу“. — Связаться с представителем потерпевших Петром Курьяновым возможно по номеру телефона +79263636607 посредством любого доступного мессенджера».

📌 По версии следствия, весной 2023 года сотрудники ИК-15 во главе со Шведковым незаконно перевели заключённого Анатолия Макагонова и группу других осуждённых в отделение карантина специально, чтобы те вербовали новых заключённых, поступавших в колонию. Потом начальство ИК не организовало надлежащий надзор за ними, и те напали на Шайхутдинова в первый же его день в колонии — он скончался в больнице. Сергей Шведков возглавлял ИК-15 с декабря 2022 года до августа 2023-го. До этого он руководил иркутским СИЗО-1 и братским СИЗО-2. Примечательно, что по делу могут допросить первого замглавы ГУФСИН по Иркутской области Андрея Ладана, который, по словам подозреваемого Евгения Тараканова, мог курировать организацию насилия над прибывающими заключёнными. Подписаться| Прислать новость| Помочь бустами

Пенсионер 8 лет добивается от пристава вернуть украденные деньги 👉Пенсионер Анатолий Лунев из подмосковного Жуковского в сентябре 2018 г. остался без половины пенсии и без права выезжать за границу: с него взыскивали долг за коммунальные услуги. Нюанс в то, что он ничего не был должен. 😂В декабре судебный приказ отменили, 11.01.2019 г. Лунев отнёс приставу заявление о прекращении производства, а деньги списывали до мая. 😂 Приставы украли удержали 85 319,92 руб., и вернуть их оказалось не с кого. Всю эту историю суд оценил в 3 000 руб. компенсации и всё! 👍Исполнительное производство окончили «фактическим исполнением», к ответственности не привлекли никого, а суд первой инстанции оценил всю историю в моральный вред в 3 000 руб. Это 3,5 % от того, что у человека забрали. 😄Определением СКГД ВС РФ от 11.08.2026 г. № 4-КГ26-62-К1 судебные акты отменены в полном объёме, дело направлено на новое рассмотрение в апелляцию. 🔥Выводы: возможность обжаловать действия пристава по правилам главы 17 ФЗ № 229-ФЗ права на возмещение вреда не отменяет . 😂 И вот главный приз: "Суды установили нарушение прав, взыскали 3 000 руб., сослались на разумность и справедливость, но «не привели мотивов и не обосновали», почему сумма, многократно меньшая заявленных 100 000 руб., достаточна." #взысканиеспристава #исполнительноепроизводство

Какие прекрасные новости от Верховного Суда РФ 😄Председатель ВС России приветствовал интеграцию Ирана в судебное измерение БРИКС. 😆На встрече с коллегой Игорь Краснов назвал вызовы, вставшие перед нашими странами - беспрецедентное внешнее давление, политизация права и незаконные односторонние санкции. 😂Также он выразил уважение и поддержку народу Исламской Республики, который проявляет несгибаемую стойкость и мужество. 😂В 2025 году в стране был зафиксирован беспрецедентный пик: по данным иранского агентства правозащитников HRANA, было казнено 1922 человека. Это стало самым высоким показателем за несколько десятилетий. 😂А на видео показано сколько стоят в Иране 300 американских долларов - 60 миллионов иранских реалов

Саратовский облсуд утвердил снятие с выборов Николая Бондаренко за экстремистскую символику Устанавливать, кому именно принадлежит канал «Николай Бондаренко Live», в котором она была опубликована, суд не стал. Напомним, 21 августа по итогам также закрытого 8-часового заседания кандидат в Госдуму от КПРФ Николай Бондаренко был оштрафован на 1 тысячу рублей по статье об «экстремистской символике» в канале «Николай Бондаренко Live» и тем самым снят с выборов. Канал насчитывает около 11 тысяч подписчиков, там публикуются материалы о Бондаренко и репосты из его канала «Дневник депутата» на 43 тысячи подписчиков. Коммунист утверждает, что к каналу, названному его именем, отношения не имеет, хотя в удаленном сейчас посте призывал подписываться на этот канал как запасной.

ОПРОВЕРЖЕНИЕ 10 июля 2026 г. в телеграмм-канале была размещена информация об осуждении Свердловским районным судом г. Иркутска сотрудников Юридического института ИГУ. В данном информационном сообщении содержится ошибка. В нем указано, что «сотрудничающую со следствием преподавателя ИГУ Татьяну Курас осудили на 5 лет». Однако, этот преподаватель Юридического института ИГУ участником данного уголовного процесса не являлась, фигурантом по указанному уголовному делу не проходила.

ОПРОВЕРЖЕНИЕ

Итоги заседания ККС по Иркутской области от 27.08.26г. Итак, стали доступны результаты того самого заседания ККС, о котором я писал. Совершенно ожидаемо рекомендованы на вакантные должности:   -  на должность судьи Арбитражного суда Иркутской области – судья,Кировского районного суда г.Иркутска Апкин В.П. Что интересно, но его предшественница в АС Иркутской области судья Позднякова Н.Г. тоже начинала карьеру судьей того же Кировского районного суда г.Иркутска. Также рекомендованы: - на должность председателя Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области – Альхеев Г.Д.; - на должность судьи Балаганского районного суда Иркутской области – Цуленкова Е.А.; - на должность судьи Кировского районного суда г. Иркутска – Иванова С.Н.; (вероятно на вакантное место уходящего Апкина В.П.) - на должность судьи Тайшетского городского суда Иркутской области – Иванова М.В.; -на должность мирового судьи судебного участка № 9 Куйбышевского района г. Иркутска – Шабуневич И.В.; - на должность мирового судьи судебного участка № 37 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области – Пастухова Е.Н.; - на должность мирового судьи судебного участка № 67 Казачинско-Ленского района Иркутской области – Гармаева А.А.; - на должность мирового судьи судебного участка № 125 г. Зимы и Зиминского района Иркутской области – Филиппов А.С. Но есть и сюпризы. 👉Прекращено производство по заявлению председателя Слюдянского райсуда Газимзянова А.Р. о рекомендации кандидатом на должность судьи Иркутского областного суда. 👉Прекращено производство по заявлению Раднаева К.А. о рекомендации кандидатом на должность судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области. 👉Отказано в даче рекомендации кандидату на должность судьи Братского районного суда Иркутской области – Богданову Л.В. 👉Отказано в даче рекомендации кандидату на должность мирового судьи судебного участка № 67 Казачинско-Ленского района Иркутской области – Шлеиной Т.В. Вероятно эти кандидаты еще не заслужили чести занять судейские места или занять более статусные судейские должности

Романа Мельниченко обвиняют в дискредитации армии за лекцию с юридической оценкой указа Путина, согласно которому украинцы должны покинуть оккупированные территории Адвокат Дмитрий Сотников рассказал «СЗ» об уголовном деле в отношении Романа Мельниченко, его содержании в СИЗО и состоянии здоровья. Мельниченко привлекают по уголовному делу из-за лекции «10 сентября — день депортации украинского народа». В ней он давал юридическую оценку Указу президента РФ от 20 марта 2025 года № 159. Согласно документу, граждане Украины на оккупированных территориях, не легализовавшиеся при новой власти, должны были самостоятельно выехать с них до 10 сентября 2025 года. В документе идёт речь о территориях Донецка, Луганска, Запорожской и Херсонской областей. Адвокат Дмитрий Сотников считает, что в лекции, ставшей поводом для уголовного преследования, не рассматривались действия каких-либо силовых ведомств России, упомянутых в статье 280.3 УК РФ: ⬅️Отмечу, что в лекции не освящаются действия вооруженных сил и иных силовых ведомств РФ, перечисленных в диспозиции ст. 280.3 УК РФ. В настоящее время мой подзащитный Роман Мельниченко содержится в СИЗО-5 по Волгоградской области, в городе Ленинск, несмотря на то, что уголовное дело относится к категории дел средней тяжести, он зарегистрирован в Волгограде и следствие проводится там же. Ленинск находится в значительном удалении от Волгограда. Рейсового транспорта до СИЗО нет, а проблемы с интернетом и бензином делают невозможным также использование такси. Роман Мельниченко получил письма, одежду и продукты, заказанные в магазине СИЗО и переданные в посылках, только через три недели после задержания — через два часа после моего визита. Никакой сменной одежды до этого мой подзащитный не имел. Окно в камеру не закрывалось. Ночью замерзал, спасался от холода в туалете. Обострились простатит и болезнь почек, в моче кровь. Мой подзащитный содержится в полной изоляции в одиночке как террорист. На прогулку его выводят на 10–15 минут в день. Зрение на один глаз −11, а на второй −20, что может свидетельствовать о III степени инвалидности по зрению (на сегодня инвалидность отсутствует).➡️ 29 августа Роман Мельниченко в письме сообщил, что обращался в медико-санитарную часть из-за крови в моче и по вопросу оформления инвалидности по зрению, но необходимых действий со стороны МСЧ предпринято не было. В одном из писем был вымаран цензором фрагмент текста. Адвокату удалось прочитать зачёркнутую часть в которой было написано: «Со мной общался вербовщик на СВО. После того, как я отказался с аргументацией, что я украинец, он в наказание заставил меня бегать». Скриншот: лекция Мельниченко.

До выборов 18 дней 👉Очередные выборы депутатов Госдумы пройдут 20 сентября 2026 года в соответствии с указом, который 16 июня подписал президент Владимир Путин. 17 июня ЦИК России утвердил трехдневное голосование — с 18 по 20 сентября. Это значит, что граждане смогут проголосовать в один из трех этих дней, но официальным днем выборов будет считаться 20 сентября

До выборов 18 дней 👉Очередные выборы депутатов Госдумы пройдут 20 сентября 2026 года в соответствии с указом, который 16 июня подписал президент Владимир Путин. 17 июня ЦИК России утвердил трехдневное голосование — с 18 по 20 сентября. Это значит, что граждане смогут проголосовать в один из трех этих дней, но официальным днем выборов будет считаться 20 сентября.

Куйбышевский районный суд г.Иркутска оправдал депутата Кудрявцева   👉Сегодня зампред этого суда Тонконогова А.П. вынесла оправдательный приговор по уголовному делу, сторонами которого являются депутат Думы города Иркутска Алексей Кудрявцев и депутат Законодательного Собрания Иркутской области Александр Гудков. 👉Кудрявцева обвиняли по ч.3 ст.163 УК РФ в том, что он якобы вымогал имущество в особо крупном размере у Гудкова. 😂Что интересно представителями обеих сторон в суде также были экс-работники СУ СКР по Иркутской области в статусе адвокатов. 😂В общем междусобойчик закончился без тяжких последствий. Я думаю крайними в незаконном привлечении депутата сделают ушедшего прокурора Ио Ханько и экс-главу СК региона Ситникова. 👉 Будем ждать что скажут на это Иркутской облсуд и 8КСОЮ.  

Судью Апкина рекомендуют в Арбитражный суд Иркутской области 👍ПОВЕСТКА ЗАСЕДАНИЯ ККС Иркутской области на 27 августа 2026 года .   Рассматриваемые вопросы:   1. Заявление судьи Кировского районного суда Апкина В.П. о рекомендации кандидатом на должность судьи Арбитражного суда Иркутской области.   2. Заявление Газимзянова А.Р. о рекомендации кандидатом на должность судьи Иркутского областного суда.  3. Заявление Альхеева Г.Д. о рекомендации кандидатом на должность председателя Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области. 😂 Смею предположить почему первым вопросом заседания ККС стала рекомендация судьи Апкина В.П. Именно этот судья в рекордно короткий срок в одном заседании рассмотрел иск прокурора Иркутской области о взыскании 194 млн рублей с нескольких осужденных и двух обвиняемых по делу о незаконной игорной деятельности. То есть Апкин взыскал ущерб от преступления с людей, которых даже не осудили за совершение указанных преступлений. 👉 К слову сказать судья Хамовнического суда Москвы Перепелкина после вынесения решения в пользу Долиной тоже пошла на повышение в Мосгорсуд. Потому логика ККС в этих вопросах абсолютно предсказуема. 😀 И теперь я понимаю почему моя жалоба о допущенной волоките судьей Апкиным В.П. при принятии заявления о пересмотре его решения по новым обстоятельствам не рассматривается ни председателем Кировского районного суда не председателем Иркутского областного суда. 👌 Кадровый состав Арбитражного суда Иркутской области несомненно требует обновления после отставок сразу двух судей в связи с уголовным делом о коррупции. Апкин станет отличной заменой

ВС защитил продавца бракованного айфона 👉Очень станное решение приняла СКГД ВС РФ по иску о возврате телефона продавцу и взысканию пеней. 👉 Два с половиной года москвичка судилась за бракованный айфон, купленный за 102 тысячи и в итоге Московский городской суд взыскал с продавца, АО «Русская Телефонная Компания», 872 476 руб. неустойки и 490 733 руб. штрафа — в тринадцать раз больше цены телефона. 😂ВС РФ 11 августа отменил все вынесенные решения по делу с таким выводом: " претензию направили не по адресу из ЕГРЮЛ и не по указанному в чеке адресу для претензий, поэтому продавец не был извещён надлежаще и не мог рассчитаться добровольно." Претензия была направлена по месту продажи телефона. 😂Теперь читаем пункт 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 : если лицо фактически получило извещение (даже по иному адресу, чем указано в документах), имело возможность ознакомиться с его содержанием, то ссылка на то, что письмо направили не по адресу, не принимается судом как доказательство ненадлежащего уведомления. 😂наглядный пример того как ВС решил не подчиняться собственному Пленуму. А нижестоящие суды, которые процитировали Пленум ВС были наказаны и вздрючены авторами Пленума.

🔥В судейской среде в этом году произошло очень знаковое с точки зрения существования независимого правового статуса судьи событие. 😫Действующему судье Арбитражного суда Челябинской области Вячеславу Бушуеву прекратили статус ❗️за оказание материальной помощи больным детям❗️. 😫В мае квалификационная коллегия судей Челябинской области прекратила полномочия Бушуева. В сообщении суда указано, что полномочия судьи прекращены в связи «с занятием деятельностью, не совместимой с должностью судьи». Бушуев работал судьей Арбитражного суда Челябинской области с 2010 года, являлся автором нескольких научных публикаций по вопросам права. Сразу возникает вопрос а какая именно деятельность не совместима со статусом судьи? Оказалось, что деятельность по перечислению денег в благотворительный фонд была расценена судьями как участие в политической деятельности в форме финансирования. 🫵Судьи решили, что если больным детям помогают именем иноагента, то это уже политика 😂Итак, поводом для прекращения статуса судье Бушуева по мнению ККС стали несколько благотворительных переводов, в том числе пожертвования в «Фонд Ройзмана», помогавший тяжелобольным детям. Квалификационная коллегия судей Челябинской области сочла эти донаты «участием в политической деятельности в форме финансирования». 👉Несколько платежей судьи с благотворительными целями, в том числе в Фонд Ройзмана (Ройзман Евгений Вадимович, не входивший в органы управления Фонда и не являющийся учредителем Фонда, признан в РФ иностранным агентом) были признаны судьями политической деятельностью. 👍И уже 20 августа 2026г. Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда РФ не только согласилась с таким решением по делу , но и изложила его в качестве положительной новости в своем пресс-релизе. 👉 Сухим итогом мы видим то, что Краснов скрытым текстом говорит судейскому корпусу: "Ваш иммунитет это наше соизволение". Потому увольнение судей по идеологическим мотивам теперь даже не будут маскировать разными дисциплинарными провинностями в виде волокиты или недекларирования покупок в Турции. 👉 Теперь даже подписка судей на вражеский ТГ будет квалифицироваться как измена своей профессии по служению государственному строю.