Огни свободы

«Огни свободы» не поддерживают политзаключенных, которые склоняют других заключенных к сотрудничеству со следствием Ниже сокращенная версия заявления нашего коллектива, прочитать полную версию можно здесь. Инициатива солидарности с антиавторитарными заключенными «Огни свободы» была создана в июне 2025 года. Политзаключенный Дмитрий Пчелинцев, который был осужден на 18 лет (самый длительный срок по «делу "Сети"»), не был включен в список заключенных анархисто:к и антифашисто:к «Огней свободы», так как более ранние инициативы «Rupression» и «Анархический Черный Крест — Москва» отказались от поддержки его в связи с отсутствием достаточной ясности, касаемо его возможного пострегательство к убийству Артема Дорофеева и Екатерины Левченко в рязанском лесу 31 марта 2017 года. Вскоре после создания «Огней свободы» с нами связались Дмитрий Пчелинцев и его жена Анастасия с просьбой освещать ситуацию Пчелинцева и включить его в наш список заключенных анархисто:к и антифашисто:к. Мы решили задать ему вопросы об убийстве Дорофеева и Левченко, а также о ситуации, связанной с давлением на Азата Мифтахова в конце 2022 — начале 2023 года. К тому моменту появлялось все больше признаков того, что ФСБ готовит новое уголовное преследование Мифтахова, который должен был освободиться в сентябре 2023 года. Еще в ноябре 2022 года оперативники приходили к осужденному по «делу "Сети"» Илье Шакурскому и показывали ему фотографии нескольких людей, в том числе Азата. Позднее стало известно, что силовики приезжали и к другим фигурантам «Сети» и расспрашивали их о Мифтахове и других людях, живших в Москве. Кроме того, ранее Игорь Шишкин дал показания, в которых упоминал Азата в связи с предполагаемой «московской ячейкой "Сети"». Именно на этом фоне адвокатесса Пчелинцева Оксана Маркеева передала сообщение для Азата о том, что Пчелинцев сейчас в Лефортово, дает показания на Азата и просит с ними согласиться, мотивируя это тем, что дело все равно сфабрикуют, а так он поможет Азату получить меньший срок по новому делу. В ответном письме Пчелинцев полностью отрицал любое участие в убийстве Дорофеева и Левченко, а также какую-либо осведомленность об этом. По поводу эпизода с Азатом Мифтаховым Пчелинцевы ответили, что Дмитрий действительно находился в тот период в Лефортово и передавал сообщение Азату Мифтахову. При этом само этапирование Пчелинцевы объяснили не следственными действиями, а ЭКО — экстракорпоральным оплодотворением. В письме, подписанном Дмитрием и Анастасией Пчелинцевыми сообщалось: «Дима так же сказал, что уже не очень понимает ради чего он все это терпел и боролся, если мог просто признать вину и получить 5 лет и уже быть на свободе. Он передал, что ему искренне жаль, что это с ними происходит, но Дима уже не может ни на что повлиять, а Азат может рассмотреть возможность поступить так же как Шишкин и Бояршинов, чтобы поскорее выйти и делать мир лучше находясь на воле, где его любят и ждут. Ведь его место на свободе, а не в тюрьме. [Адвокатесса Пчелинцева] Маркеева передала эти слова адвокату Азата, и пересказала нам». Игорь Шишкин и Юлиан Бояршинов — фигуранты «дела "Сети"». Шишкин заключил досубедное соглашение со следствием и дал подробные показания против других фигурантов, в том числе в суде, в тот период, когда его уже не пытали, а другие фигуранты, давшие показания под пытками, отказались от них. Бояршинов не заключал сделку со следствием, но в суде также выбрал признательную линию и также дал показания против других фигурантов. «Rupression» и «АЧК-Москва» прекратили поддерживать их финансово. В своем ответе Дмитрий Пчелинцев признает, что через адвокатессу склонял Мифтахова к даче признательных показаний, то есть к сотрудничеству со следствием. «Огни Свободы» не одобряют ни дачи показаний против других людей, ни склонения их к сотрудничеству со следствием. Бывает, конечно, множество пограничных случаев. В ходе «дела "Сети"» подозреваемых жестоко пытали, и на различных этапах все обвиняемые (кроме Василия Куксова) дали показания. Но среди тех, кто получили реальные сроки, в итоге все, кроме Шишкина и Бояршинова, отказались от показаний. У нас нет сведений о том, что Дмитрия Пчелинцева пытали, чтобы он склонял Азата Мифтахова к сотрудничеству со следствием, и Дмитрий сам не сообщал о таком. Но мы не спешили сделать заявление, так как мы были в курсе, что некоторые участники и участницы Rupression собирали материалы по поводу противоречий Дмитрия Пчелинцева касательно убийства Дорофеева и Левченко. Работа инициативной группы была очень медленной. В итоге в августе материалы были опубликованы на специально созданном для этого сайте. Участникам и участницам инициативной группы удалось доказать множество противоречий в версии Пчелинцева, но в их материалах нет доказательств того, что Дмитрий Пчелинцев подстрекал к двойному убийству в Рязанском лесу. Следовательно, мы не сможем ничего предъявить Пчелинцеву касаемо двойного убийства. Противоречий и лжи в словах Пчелинцева самих по себе недостаточно, чтобы доказать соучастие человека. Предоставление фальшивых сведений товарищ:кам противоречит ценностям анархизма, но такие действия можно понять в ситуации, когда человек под угрозой длительного тюремного срока. Следовательно, нет достаточно причин считать, что он действовал вопреки ценностями и идеалам анархизма, подстрекая к двойному убийству в Рязанском лесу.  У нас нет оправданий по затягиванию принятия позиции по поводу письма Пчелинцевых. Один год однозначно слишком долго. Когда процесс инициативной группы участни:ц «Rupression» начал тормозить, мы должны были действовать самостоятельно, исходя из тех сведений, которые у нас имеются. Но, тем не менее, мы не сможем поддержать человека, который склоняет других заключенных к даче показаний и сотрудничеству со следствием. Такой поступок — противоречит ценностями и идеалам анархизма. Мы признаем «дело "Сети"» во многом сфальсифицированным, а всех заключенные по «делу "Сети"» — политзаключенными и жертвами произвола. Однако «Огни свободы» поддерживают только тех антиавторитариев, чьи поступки не противоречат идеалам анархизма. Этому критерию поддержки Максим Иванкин и Дмитрий Пчелинцев сейчас не соответствуют. Коллектив «Огни свободы»