وهم التطور

"الرد على تفسير الانفجار الكامبري بزيادة الأكسجين" يدعي الدراونة أن توافر الأكسجين يحل مشكلة الظهور المفاجئ لأغلب شعب الحياة، ثم يقولون أن هذا يتوافق مع السيناريو الدارويني.. لكن قبل أن نقدم الضربة القاضية لهذا الكلام، دعني أسألك سؤالاً : هل من المنطقي أن يؤدي توافر الأكسجين لظهور مفاجئ لأنظمة كاملة معقدة ودقيقة، وهياكل كاملة متجانسة، بشكل مفاجئ عن طريق الطفرات العشوائية، والانتخاب الطبيعي، والانزياح الجيني ؟! صديقي هذا الهراء لا يقبله عقل أي إنسان يريد التفكير. والغريب أنهم يريدون إقناع العوام بهذا التفسير الغبي!! المهم أن هناك بحث يذكر أن من حوالي 1.4 مليار سنة، كان هناك ما يكفي من الأكسجين للحيوانات، ومع ذلك مرت 800 مليون سنة قبل ظهور الحيوانات الأولى. Therefore, we suggest that there was sufficient atmospheric oxygen for animals long before the evolution of animals themselves, and that rising levels of Neoproterozoic oxygen did not contribute to the relatively late appearance of animal life on Earth. "لذلك، نقترح أن الأكسجين الجوي كان كافياً للحيوانات قبل فترة طويلة من تطور الحيوانات نفسها، وأن ارتفاع مستويات الأكسجين في حقبة الطلائع الحديثة لم يساهم في ظهور الحياة الحيوانية على الأرض في وقت متأخر نسبياً". https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.1523449113

هذا الكائن يُسمى بـ "قنديل البيض المقلي Fried egg jellyfish"، هل تظن أنه تطور من بيضة دجاجة ؟

هذا الطفل يُسمى بـ "الطفل السلحفاة". لو أن هذا الطفل كان عنده مرض يشبه القردة، وليس السلحفاة، لصدَّع الدراونة رؤوسنا بأنه تأسل رجعي من أسلافنا من القردة العليا المزعومين؛ أما هو في وضعه الآن فهو مرض عادي لأن السلحفاة ليست من أسلاف الإنسان. فمنطقهم كالتالي : هناك عدد ضخم من الأمراض لا تُشبه أبداً ما يتوقعه الدراونة؛ لكن الأمراض النادرة جداً التي تشبه توقعهم نوعاً ما، هي دليل على التطور!!

كل هذا حدث خلال ساعات 😅

لا وقاعد يشرح 😂

وفيه واحد راح بحث عنها بالذكاء الاصطناعي، وبيقوله تُستخدم كثيراً في السوشيال ميديا 😂

وجاء أدمن آخر أعاد الصورة، فأخذتها لإكمال الميمز

هنا ظننت أنه كشف الأمر، بس طلع حمار

كررت عليه السؤال وما زال لم ينتبه 😂

والمفاجأة أن إسكندر راح بحث عنها 😂

دخلت لأصطاد دراونة الضحك باسم وهمي. واخترعت اسم حفرية "تلحوديثيكاس هبدونيسيس"

بل تختلف صوت البونوبو تماماً عن أصوات الفصائل الأخرى المستخدمة في الدراسة، لدرجة أن هذا الاختلاف كبير لدرجة أنه يتجاوز عوامل القرابة الوراثية المزعومة Phylogeny أو التشابه الصوتي التي وضعها الباحثون كمعايير للمقارنة. In our study, bonobo calls definitely are so much different than those uttered by the species of our other stimuli, that they presumably fall outside of the phylogeny and acoustic proximity factors that we outlined so far. This would also put into perspective the recruitment of mid TVAs for macaque calls.

"هل إثارة مخ الإنسان عند سماع صوت الشيمبانزي دليل على التطور ؟" منذ أيام ظهر دليل مزعوم جديد يدعي فيه دراونة الضحك أن منطقة TVA في المخ تثار عند سماع صوت الشيمبانزي أكثر من قرد البونوبو، وقرد الماك؛ ""لكن أقل من الإنسان""، مما يعني أن أصوات أسلافنا المزعومين كانتت تشبه قردة الشيمبانزي، ثم ورثنا التأثير على مخ بسماع هذه الأصوات في رحلة التطور المزعومة المزعومة، مستدلين بدراسة لم تُراجع بعد Not revised! https://elifesciences.org/reviewed-preprints/108795v1 وكالعادة، سنرد عليهم من نفس الدراسة التي يستدلون بها، لتفهم مدى انحطاط تلك العقول. بدايةً: منطقة TVA في المخ هي المسؤولة عن معالجة الأصوات. الآن نرد.. تخيل يا صديقي أن دراونة الضحك لم يتعبوا أنفسهم حتى في قراءة الدراسة!! فنفس الدراسة التي يستشهدون بها تذكر نصاً أنه لا يمكن استنتاج العلاقات التطورية Phylogeny من خلال الصوت. since we cannot infer phylogeny from vocalizations. "حيث لا يمكننا استنتاج العلاقات التطورية من خلال الأصوات" بل نفس الدراسة تذكر أن الأهمية الأكبر لتميز الخصائص الصوتية، بدلاً من أن تكون الاستجابة مرتبطة فقط بمدى التقارب التطوري والصوتي وحده، فتُظهِر أن الدماغ يركز على "السمات الصوتية المميزة" التي تجعل كل نوع فريداً. our data also point toward the greater importance of the most discriminant acoustic features rather than acoustic distance alone. "تشير بياناتنا أيضًا إلى الأهمية الأكبر للخصائص الصوتية الأكثر تمييزًا بدلاً من المسافة الصوتية وحدها." ثم نحن لا ننكر أصلاً أن الشيمبانزي أكثر شبهاً للإنسان من غيره، ولا ننكر أن الشيمبانزي هو الأكثر شبهاً للإنسان، ولا ننكر أن أيضاً أن هناك حيوانات أقرب للإنسان من الشيمبانزي في بعض الأشياء، لذلك فليس عندنا مشكلة أن نفسر هذا بالخلق المستقل، فذاك الاختلاف يعود إلى وجود مسافة صوتية أكبر (اختلاف في الترددات) تجعل معالجتها في القشرة السمعية البشرية أكثر صعوبة في البونوبو والماك. لكن من الجيد أنهم وضعوا قرد البونوبو في المقارنة، مما يسهل علينا الرد 😁 لماذا ؟ ألقِ نظرة على الصورة في الأسفل، ثم أكمل.. الآن قرد البونوبو حسب التطور ثاني أقرب أقرباء الإنسان، ونسبة تشابهه الجيني "المزورة" مع الإنسان 98.7%، بينما في الشيمبانزي 98.8%، مما يعني أن الأصوات هنا لابد أن يكون تأثيرها متقارب جداً.. أليس كذلك ؟ لا ليس كذلك، فالدراسة نفسها تذكر نصاً أن هذه النظرة غير دقيقة تماماً، ولهذا السبب ذكروا أنه لا يمكن استنتاج العلاقات التطورية من خلاص الأصوات. المضحك في الأمر أن الشيمبانزي ليس وحده الذي يعطي صوته يحفز المخ بشكل كبير، بل حتى القطط والكلاب.. إلخ. يثار لها مخ الإنسان. فمثلاً: في هذه الدراسة تمت مقارنة تأثير الصوت على الدماغ لكلٍ من: القطط، وقرود الريسوس، والإنسان؛ وتم قياس الأصوات الإيجابية، والأصوات السلبية (كالصراخ)، وتبين أن الأصوات السلبية للحيوانات (كالصراخ) ""كانت أكثر إثارة للمخ من الإنسان نفسه"". A significant interaction between the human/animal and positive/negative was only observed for the % UNV (p<0.05 with Bonferroni correction), highest for the animal negative and human positive vocalizations. "لوحظ تفاعل كبير بين الإنسان/الحيوان والإيجابي/السلبي فقط بالنسبة لنسبة UNV (p<0.05 مع تصحيح Bonferroni)، وكانت أعلى نسبة بالنسبة للأصوات السلبية للحيوان والإيجابية للإنسان." https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC2596811/ https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1053811922009120 لذلك من البديهي أن صوت الشيمبانزي المتمثل في (الصراخ) يكون له تأثير قوي على الدماغ، لأنه صوت عدواني أكثر من البونوبو كما تذكر نفس الدراسة التي يستشهد بها دراونة الضحك. والمثير للسخرية أنهم وقعوا في مغالطة الاستدلال الدائري بافتراضهم حدوث التطور، ثم فسروا الاختلاف بضغوط انتخابية مختلفة!! A final but maybe more secondary interpretation arising from our results regarding bonobo calls also supports the evolutionary divergence of this peculiar species. According to the self-domestication hypothesis, bonobos would have evolved differently than chimpanzees due to selection against aggression. "ثمة تفسير أخير، وربما ثانوي، ينبثق من نتائجنا المتعلقة بأصوات البونوبو، يدعم أيضاً التباين التطوري لهذا النوع الفريد. فبحسب فرضية التدجين الذاتي، تطور البونوبو بشكل مختلف عن الشمبانزي نتيجةً للانتقاء الطبيعي ضد العدوانية."

أكثر من يخشون من اكتشاف وظائف للجينات الغير مشفرة هم الدراونة، لأنها تهدم ما بنوه من خرافات امتدت لعقود.

نُشِرت دراسة هذا العام تثبت أكثر أن الجينات القافزة/الينقولات، تعمل كمعززات تعتمد على الحمض النووي RNA في تنظيم مصير الخلية. https://www.cell.com/cell/abstract/S0092-8674(25)00803-7?fbclid=Iwb21leAOvi4pleHRuA2FlbQIxMQBzcnRjBmFwcF9pZAwzNTA2ODU1MzE3MjgAAR70rl-6MHSDCispKj4tWDaefqvHByi5vV7Pvu-PM1dUuNnvhNqyhqtd6GXxFg_aem_Ifuxd4ASGBDw1Rw0bIwHww

من جديد تم اكتشفاف أن الينقولات (TEs)/الجينات القافزة (Jumping genes) التي قيل أنها خردة، تساعد الدببة القطبية (في شمال شرق جرينلاند) في إعادة برمجة وكتابة الحمض النووي بسرعة من أجل التكيف السريع والبقاء عند ذوبان الجليد البحري. https://link.springer.com/article/10.1186/s13100-025-00387-4

كلما تقدم العلم، كلما ثبت بطلان ادعاءات التطور.. نُشِرَت اليوم دراسة في مجلة Nature (قابلة للتعديل) تذكر أن جزئ CISTR-ACT من الحمض النووي الطويل غير المشفر للبروتين LncRNA (الذي قيل من قبل أنه خردة) ينظم حجم الخلايا بشكل غير مباشر، ويتفاعل بشكل مباشر مع عامل النسخ FOSL2 لتوجيه تنظيمه، لتكوين الخلية وجينات الالتصاق بين الخلايا؛ وفي حالة غياب CISTR-ACT، يضطرب ارتباط FOSL2 بالكروماتين. Here, functional dissection of CISTR-ACT’s DNA- and RNA-encoded mechanisms by in vitro and in vivo perturbations reveals that CISTR-ACT regulates cell size across cell types and species. CISTR-ACT’s locus is embedded in a stable inter-chromosomal environment which contains cell size genes that are regulated by CISTR-ACT in trans. CISTR-ACT’s RNA also has function and directly interacts with transcription factor FOSL2 to guide its regulation of cell morphogenesis and cell-cell adhesion genes. In the absence of CISTR-ACT, the FOSL2-chromatin binding is perturbed. https://www.nature.com/articles/s41467-025-67591-x