وهم التطور

هذه أول مرة على القناة أتكلم عن الذكاء الاصطناعي، لكن صار يتم الاستدلال به كثيراً، بل ودخول نقاشات به، وكأن كلامه لا يقبل النقاش!! ولو أرادواً شيئاً يثبت أنه يخطئ، فالأبحاث العلمية تصرح بذلك. بل هناك في دراسة في مجلة Science التي طار بها فرحاً تذكر أنه لا يخطئ فقط، بل يؤدي لمعلومات مضللة ومنحازة. Large language models (LLMs) like ChatGPT can generate and revise text with human-level performance. These models come with clear limitations, can produce inaccurate information, and reinforce existing biases. Yet, many scientists use them for their scholarly writing. https://www.science.org/doi/10.1126/sciadv.adt3813

وَضَعت دراسة في مجلة Science معاييراً لتصنيف الأنواع ضمن جنس الهومو، واستنتجت أن H.habilis و H.rudolfensis لا ينتميان للـ Homo genus من الأساس، وهذا عكس ما يروج له الكثير من الدراونة. We present a revised definition, based on verifiable criteria, for Homo and conclude that two species, Homo habilis and Homo rudolfensis, do not belong in the genus. "نقدم تعريفًا منقحًا، يستند إلى معايير قابلة للتحقق، لجنس الإنسان (Homo) ونخلص إلى أن نوعين، هما الإنسان الماهر (Homo habilis) والإنسان الرودولفي (Homo rudolfensis)، لا ينتميان إلى هذا الجنس." https://www.science.org/doi/10.1126/science.284.5411.65

هذا معتقد من يزعم أن الخلق خرافة:

ههههه كل مقارناتوالتشابه الجيني راحت عليهم

قنبلة جديدة تضرب إحدى مسلمات علم الوراثة، باكتشاف آلاف الجينات البشرية الجديدة، بعدما اعتبار "20 ألف جين" هو الرقم التقريبي للحقيقة. الآن ما شعور من يدعون وجود خردة جينية لعدم اكتشاف وظيفة لبعض الجينات، وقد تم اكتشاف جينات لم يسمع أحد عنها أصلاً ؟ وما شعورهم إن اكتشفوا أن كل مقارنات التشابه الجيني السابقة مجرد هراء بعد هذا الاكتشاف ؟ فعدد الجينات المكتشفة حالياً قد يصل إلى 50 ألف جين أو أكثر. وما شعور من يدعي أن التطور حقيقة لا تقبل النقاش بعد هذا الاكتشاف ؟ https://www.science.org/content/article/dark-proteome-survey-reveals-thousands-new-human-genes

هل يمكن لدارويني أن يفسر لنا "بشكل منطقي" كيف يمكن تلقيح النبات بواسطة كائن برمائي مثل الضفدع ؟

تم نشر الموقع الجديد يا أفاضل، ومن يريد رؤيته يراسل القناة، لأنه ما زال به مشاكل طفيفة.

انظر لمدى هشاشة تلك الحجج.. عادةً لا نعيرهم اهتماماً، ولا نقيم لهم وزناً، فتلك الحجج المضحكة لا يمكن أن تدخل رأس إنسان متزن العقل؛ لكن نرد حتى لا نترك لهم حُجة، ولا نتركُ أخاً تلاعبت القردة في إعدادات تفكيره ليكون فريسةً لهم.

لتفهم الفكرة أكثر..

الرد باختصار هو: قد يستخدم المصمم نفس البنية الهندسية لأداء أكثر من وظيفة، إذن ما قيمة الادعاء بأن التنادد دليل على التطور ؟!

تخيل أنه يتكلم عن قردة الريسوس (التي تتميز بالذيل)، وأصلاً الشيمبانزي (عديم الذيل) أقرب للإنسان أكثر من قرب الريسوس بالشيمبانزي 😂

عثرت أخيراً على تلك الدراسة.. وأريد أن أصدمكم بأن نفس الدراسة التي يتكلم عنها تذكر أنهم "استبدلوا" جين MCPH1 الموجود في البشر بـ... جين آخر مثلاً ؟! لا لا لا، بل جين MCPH1 الموجود أيضاً الموجود في قردة الريسوس، بل وهي بعيدة عن الإنسان حسب التطور نفسه! يعني هشام سلام لا فاهم حاجة في الوراثة، ولا فاهم حتى معتقده 😂 واللهِ لا أمزح، بل الدراسة تذكر نصاً أن نسبة التشابه الجيني في التسلسل المشفر بين النسختين من نفس الجين 94.9% بين الإنسان والريسوس. For MCPH1, the coding sequence similarity is 94.9% between human and rhesus monkey هههه نفس الجين تم نقله لكن بتسلسل مختلف قليلاً لتمييز الإنسان عن الكائنات الأخرى. ما علاقة هذا بالتطور ؟!

ظهرت أدلة جديدة على عدم تميز الإنسان الحديث Homo sapien في الذكاء عن إنسان نياندرتال Homo neanderthalensis، بالرغم من اختلاف حجم وشكل الجمجمة.. كل هذه أدلة على كونه إنسان مثلنا. For more than a century, that stigma has stuck. Even today, a commonly accepted hypothesis is that humans outsurvived Neanderthals because of our better brains. An international team of anthropologists has now found evidence to the contrary. "لأكثر من قرن، ظلّت هذه النظرة السلبية راسخة. وحتى اليوم، لا تزال الفرضية السائدة هي أن البشر تفوقوا على إنسان نياندرتال بفضل ذكائهم المتطور. لكن فريقًا دوليًا من علماء الأنثروبولوجيا وجد الآن أدلة تُخالف هذه الفرضية." https://www.sciencealert.com/brain-scans-reveal-a-surprise-about-neanderthal-intelligence In fact, the endocranial differences between Neanderthal and their contemporaries predict cognitive difference effect sizes of only 0.14 SDs or less. This undermines the suggestion that Neanderthal replacement occurred because of cognitive limitations. "في الواقع، تشير الاختلافات داخل الجمجمة بين إنسان نياندرتال وأقرانه إلى أحجام تأثير للاختلافات المعرفية لا تتجاوز 0.14 انحرافًا معياريًا. وهذا يُضعف الفرضية القائلة بأن استبدال إنسان نياندرتال حدث بسبب قصور معرفي." https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2426638123

ضربة موجعة جديدة للتطور.. نُشرت دراسة جديدة من أربعة أيام في مجلة Nature ذكرت أن هناك 8,681 عينة أحفورية "للرخويات" في العصر الكامبري تنتمي لـ 153 نوع فقط.. تابع للنهاية.. That changed over the past five years, however, with the discovery of the Huayuan biota—a world-class soft-bodied fossil deposit dating to shortly after the Sinsk Event. The deposit, located in Huayuan County, Hunan Province, was identified by a research team from the Nanjing Institute of Geology and Palaeontology of the Chinese Academy of Sciences (CAS), whose findings were published in Nature on January 28. The researchers have collected more than 50,000 specimens from a single fossil quarry and formally classified 8,681 specimens. Of these, 153 animal species have been documented, belonging to 16 phylum-level groups—with 59% of these species representing newly described taxa. "لكن الوضع تغير خلال السنوات الخمس الماضية مع اكتشاف أحافير هوايوان، وهي رواسب أحفورية ذات أجسام رخوة عالمية المستوى، يعود تاريخها إلى فترة وجيزة بعد حدث سينسك. وقد حدد فريق بحثي من معهد نانجينغ للجيولوجيا وعلم الأحياء القديمة التابع للأكاديمية الصينية للعلوم هذه الرواسب، الواقعة في مقاطعة هوايوان بمقاطعة هونان، ونُشرت نتائجهم في مجلة نيتشر بتاريخ 28 يناير. جمع الباحثون أكثر من 50,000 عينة من محجر أحفوري واحد، وصنفوا 8,681 عينة منها تصنيفًا رسميًا. ومن بين هذه العينات، تم توثيق 153 نوعًا حيوانيًا، تنتمي إلى 16 مجموعة على مستوى الشعب، ويمثل 59% منها تصنيفات موصوفة حديثًا." https://www.eurekalert.org/news-releases/1114342 تعرف معنى هذا ؟ هذا يعني أن هناك أنواع لها عشرات أو مئات الحفريات، بينما لا توجد حفرية واحدة للحلقات الوسيطة المزعومة، مع أن حديثنا عن حفريات للرخويات، والرخويات نفسها هي التي يدعون أنها "أسلاف ما قبل الكامبري لكن حفرياتها غير موجودة" 😆 الآن نجد في العصر الكامبري عشرات او مئات الأنواع الحفريات للرخويات، بينما لا نجد حفرية واحدة لأسلاف ما قبل الكامبري (الإديكاري) من الرخويات أيضاً، كما وضحنا في هذا المنشور: https://t.me/EvolutionDeceit/1424

قبل أن نعرض القنبلة التي حدثناكم عنها، أحتاج رأيكم في "موقعنا الجديد"

استعدوا لقنبلة تنسف أسطورة "أدلة الحلقات الوسيطة"..

هؤلاء لا يجيدون إلا الصراخ، أما الرد العلمي والمنطقي إشاعة عندهم!

عند مقارنة جينوم الإنسان والشمبانزي والغوريلا، وجد العلماء أن حوالي 30% من الجينوم يخالف العلاقة التطورية المزعومة.. ففي تلك النسبة، تتشابه الغوريلا جينياً مع الإنسان أو مع الشيمبانزي بدلاً من تشابه الإنسان مع الشيمبانزي فقط. ملاحظة حتى لا يساء الفهم: 30% هي إجمالي الاختلاف. ولنفترض أن التقسيم بالتساوي وقد لا يكون كذلك، لأن الورقة لم تذكر ذلك؛ لكن لتوضيح الفكرة فقط.. لو قسمنا بالتساوي، فهناك حوالي 15% من الجينوم يتشابه مع الإنسان والغوريلا أكثر من تشابههه مع الشيمبانزي، وكذلك حوالي 15% من الجينوم يتشابه مع الغوريلا والشيمبانزي أكثر من تشابه الإنسان مع الشيمبانزي.. In 30% of the genome, gorilla is closer to human or chimpanzee than the latter are to each other; this is rarer around coding genes https://www.nature.com/articles/nature10842