اکنون در دسترس! پژوهش تلگرام ۲۰۲۵ — مهمترین بینشهای سال 
350
مشترکین
اطلاعاتی وجود ندارد24 ساعت
-57 روز
-1030 روز
در حال بارگیری داده...
کانالهای مشابه
هیچ دادهای
مشکلی وجود دارد؟ لطفاً صفحه را تازه کنید یا با مدیر پشتیبانی ما تماس بگیرید.
ابر برچسبها
هیچ دادهای
مشکلی وجود دارد؟ لطفاً صفحه را تازه کنید یا با مدیر پشتیبانی ما تماس بگیرید.
اشارات ورودی و خروجی
---
---
---
---
---
---
جذب مشترکین
ژوئن '26
ژوئن '260
در 0 کانالها
مه '26
+1
در 1 کانالها
Get PRO
آوریل '26
+9
در 6 کانالها
Get PRO
مارس '26
+23
در 4 کانالها
Get PRO
فوریه '26
+4
در 0 کانالها
Get PRO
ژانویه '26
+1
در 3 کانالها
Get PRO
دسامبر '25
+8
در 2 کانالها
Get PRO
نوامبر '25
+10
در 2 کانالها
Get PRO
اکتبر '25
+9
در 2 کانالها
Get PRO
سپتامبر '25
+54
در 7 کانالها
Get PRO
اوت '25
+61
در 10 کانالها
Get PRO
ژوئیه '25
+39
در 7 کانالها
Get PRO
ژوئن '25
+7
در 3 کانالها
Get PRO
مه '25
+265
در 3 کانالها
| تاریخ | رشد مشترکین | اشارات | کانالها | |
| 12 ژوئن | 0 | |||
| 11 ژوئن | 0 | |||
| 10 ژوئن | 0 | |||
| 09 ژوئن | 0 | |||
| 08 ژوئن | 0 | |||
| 07 ژوئن | 0 | |||
| 06 ژوئن | 0 | |||
| 05 ژوئن | 0 | |||
| 04 ژوئن | 0 | |||
| 03 ژوئن | 0 | |||
| 02 ژوئن | 0 | |||
| 01 ژوئن | 0 |
پستهای کانال
| 2 | Primul mandat, acest personaj l-a obținut imediat după ce a votat împotriva candidaturii mele la CSM, pe 1 iulie 2024. Adică el a obținut majoritate de voturi de la ceilalți membri CSM, care au tolerat abuzurile nemascate ale acestui personaj. Acum istoria s-a repetat, el a obținut iarăși majoritate de voturi de la ceilalți membri CSM, care agreează atât acțiunile lui, cât și acțiunile majorității PAS din Parlament, care a votat “pe sub masă” ca el să poată candida iar și iar la conducerea celui mai “curat” CSM. Curată-necurată treabă. | 224 |
| 3 |  Iulie 2025. Sergiu Caraman despre amendamentul care i oferă președintelui CSM două mandate. "Nu intenționez să candidez". | 62 |
| 4 | Despre “integritatea” membrilor CSM. Nici n-are rost să comentăm, totul e clar. | 94 |
| 5 |  Rezonez în totalitate cu cele spuse de colegul meu. E important să înțelegem contextul politic și granița fină între buna și rea-credința celui care critică puterea. Poti critica puterea cu bună-credință, atunci când îți dorești ca critica să contribuie la corectarea greșelilor, dar atunci când te duci la dușman(și DA, Rusia este dușmanul nostru încă din 1992 și până în prezent!) și critici sau vinzi guvernarea ta în fața lor - asta deja e trădare de patrie. | 141 |
| 6 | Despre gândirea critică, pentru cei puțini care vor înțelege.
Situația 1:
- Era clar că atunci când erau -50 grade Celsius, afară era frig și era rău. Toți își doreau o schimbare de climă. Clima s-a schimbat și a devenit +50 grade Celsius. Oamenii cu gândire critică dezvoltată(sau cel puțin prezentă) spun că nu e bine, că e prea cald, că e secetă, că se usucă totul și s-ar putea transforma în deșert. (Pseudo)intelectualii reacționează: “Da și parcă înainte era mai bine?!”
Sau așa: “Păi uite că nici așa nu vă place, ba-i prea frig, ba-i prea cald! Вам не угодишь!»
Sau așa: “Vă place numai să criticați. Cred că vă plăcea mai mult la -50!”
Sau așa:”Da eu sunt mândru că acum la noi e cald și bine, putem umbla în costum de baie anu’mprejur, n-avem nevoie nici de haine groase, nici de gaz!”
Sau așa:”Niciodată în țara asta nu a fost mai cald ca acum. Și numaidecât punem o poză bronzată. Oricine ne-ar invidia, judecând doar după această poză, foarte frumoasă de altfel”.
Și atunci intervii și zici:
“Păi nu era bine nici la -50, nu e bine nici la +50, poate căutăm un mijloc acceptabil, confortabil pentru viață și dezvoltare?
- Aha, ușor de spus, du-te în Rusia și caută acolo viață și dezvoltare, dacă nu-ți place aici!!!”
Situația 2:
- O femeie trăia cu un bărbat care era alcoolic și o bătea zilnic. Într-un final ea l-a părăsit. S-a recăsătorit cu un bărbat de succes, care nu era alcoolic și nu o bătea, în schimb o agresa psihologic, o umilea, nu-i permitea să lucreze, spunea că el o va întreține și că el va decide toate aspectele din viața ei: ce prieteni să aibă, dar nu-i plăcea nici unul, ce să vorbească, ce să mănânce, ce să îmbrace și unde să meargă. Îi spunea că ea e proastă și el știe mai bine ce e bine pentru ea. Ah, da, îi mai spunea că o iubește și că face toate astea din dragoste. Femeia avea gândire critică și și-a dat seama că nu e fericită nici cu acest bărbat și l-a părăsit.
Vecinii (pseudo-intelectuali) au început s-o discute:
- “iaca nu-i plașe niș aista, cred că primu’ : alcoolic și bătăuș era mai bun! Deamu taci și rabdă, aista macar face bani!”
- păi clar, ăsteia nimic nu-i place, ba e alcoolic, ba o bate, ba o înjosește, ba nu-i dă voie să vorbească. Uite ce bărbat frumos și de succes. Face bani, o întreține, ce nu-i place? Să tacă și să stea acasă, să se bucure de viață! E o proastă!”
Sau așa: “precis și-o găsit pe altul! E o c**vă, clar!”
Sau așa: “păi uite la ea, stă acasă, nu face nimic și se plânge că bărbatu-i rău. Primul a lepădat-o precis, cred că-i bună poamă.”
Avertizare: Celor slabi de înger, nu se recomandă citirea până la sfârșit. S-ar putea să vă regăsiți și să aveți un nod în gât. Aveți grijă de sănătatea voastră, eu vă iubesc❤️ | 145 |
| 7 | De la Cabinetul avocatei “Străisteanu Doina-Ioana”/Facebook:
Expresia ➡️ „idioți utili” ⬅️ este protejată de ARTICOLUL 10 al CONVENȚIEI EUROPENE - libertatea de exprimare
❗️Utilizarea expresiei „idioți utili” de către un deputat în adresa altor deputați în Plenul Parlamentului Republicii Moldova într-o dezbatere politică nu poate justifica lipsirea deputatului - autor de cuvânt pentru trei ședințe plenare consecutive.
❗️Expresia este utilizată pentru a desemna persoane percepute ca fiind manipulate sau exploatate pentru promovarea unei cauze ori agende politice. Dicționarele o definesc ca referindu-se la o persoană naivă sau credulă care poate fi manipulată ori exploatată pentru promovarea unei cauze sau agende politice.
✅ Curtea Europeană a Drepturilor Omului a stabilit constant că ARTICOLUL 10 al CONVENȚIEI EUROPENE - libertatea de exprimare protejează nu doar ideile primite favorabil, considerate inofensive sau indiferente, ci și expresiile care ofensează, șochează sau deranjează.
‼️ În Oberschlick v. Austria (No. 2), nr. 20834/92, hotărârea din 1 iulie 1997, Curtea a constatat încălcarea Art. 10 după condamnarea unui jurnalist care numise un politician „Trottel”, adică „idiot”, reținând că termenul, deși ofensator, nu era disproporționat față de indignarea provocată de discursul politicianului și făcea parte dintr-o discuție politică.
‼️ În Bodrožić v. Serbia, nr. 32550/05, hotărârea din 23 iunie 2009, Curtea a constatat încălcarea art. 10 în cazul unui jurnalist sancționat pentru că a numit un istoric proeminent „idiot” și „fascist”, într-un articol referitor la declarațiile acestuia despre minoritățile naționale din Voivodina. Contextul a fost considerat unul de interes public, iar exprimarea a fost analizată ca parte a unei dezbateri politice și sociale.
‼️ În Antunes Emídio and Soares Gomes da Cruz v. Portugal, nr. 75637/13 și 8114/14, hotărârea din 24 septembrie 2019, Curtea a constatat încălcarea art. 10 după condamnarea unui jurnalist care scrisese despre un Secretar de Stat că este „cel mai idiot politician pe care îl cunosc”. Curtea a reținut că afirmațiile se înscriau într-o dezbatere de interes public și că sancționarea lor era disproporționată.
‼️ În Gaspari v. Armenia (No. 2), nr. 67783/13, hotărârea din 11 iulie 2023, Curtea a constatat încălcarea art. 10 în cazul condamnării unui activist civic pentru expresii precum „huligan”, „fool/idiot”, „brută” și „gunoi” adresate unui înalt funcționar public în timpul unei demonstrații. Curtea a reținut că remarcile au constituit o reacție emoțională imediată și o critică dură a comportamentului oficialului față de protestatari, fără a reprezenta o denigrare gratuită. | 221 |
| 8 | Expresia “idioți utili” este perfect legală în Uniunea Europeană, dar în “democrația” pas, aceasta este motiv de restricționare a unui drept fundamental. Libertatea de exprimare protejează inclusiv expresiile care deranjează, irită, şochează sau indignează. Gândiți-Vă doar de ce a trebuit să lupte cu sânge şi să moară oameni în revoluțiile anterioare, ca să obțină libertatea de a te exprima frumos și lăudabil??!!!😀 NU! NU! NU! Dragii mei! Libertatea de exprimare există în Declarația Universală a Drepturilor Omului nu pentru a proteja discursul frumos și de laudă (că nimeni nu se supără dacă îl lauzi), ci pentru a proteja libertatea de a critica dur, satiric, ironic, pe alocuri deranjant și şocant. | 183 |
| 9 | Pentru mulți cetățeni ai Moldovei, întrebarea este legitimă:
„Dacă economia stagnează, populația scade și emigrează în același ritm ca și până la Pas și MS, datoria crește, prețurile cresc, discursul de ură crește și societatea este divizată inclusiv de pas şi Maia Sandu, de ce liderul primește atât de multe premii și apreciere internațională?”
Această contradicție există și este vizibilă, ea nu poate fi ignorată nici chiar de propaganda guvernării(jurnaliști, activiști, ongiști).
Însă din perspectiva liderilor UE și SUA, premiile acordate Maiei Sandu nu au fost oferite în principal pentru:
* creștere economică spectaculoasă,
* industrializare,
* nivel de trai ridicat,
* performanțe sociale interne.
Ele au fost oferite mai ales pentru:
* orientarea geopolitică pro-occidentală;
* menținerea Moldovei în sfera europeană după 2022(invazia Ucrainei de către Rusia);
* rezistența față de influența rusă;
* stabilitatea instituțională în context regional;
* discursul democratic și pro-european;
* cooperarea cu UE/NATO/SUA.
Cu alte cuvinte, Occidentul judecă deseori liderii din state vulnerabile nu doar prin rezultate economice interne, ci prin:
* predictibilitate geopolitică,
* aliniere strategică,
* securitate regională,
* loialitate diplomatică.
De aici apare ruptura de percepție:
* cetățeanul obișnuit judecă după viața reală: salarii, prețuri, justiție, oportunități de dezvoltare și activitate în interiorul țării;
* actorii externi judecă și după interese strategice mai largi.
De aceea, ceea ce pentru susținătorii Maiei Sandu este „leadership curajos”, pentru criticii ei poate părea:
* supraevaluare externă,
* protecție politică,
* standarde duble,
* favoritism geopolitic.
Totuși, a spune că „nu există niciun merit” ar fi tot o simplificare incorectă.
Într-o regiune aflată lângă război (sau chiar într-un război înghețat încă din 1992), menținerea stabilității politice și a direcției externe este considerată de mulți parteneri occidentali o realizare importantă.
Problema reală — și aici este punctul sensibil — este că legitimitatea internă nu poate fi înlocuită la nesfârșit prin validare externă.
La un moment dat, oamenii vor evalua guvernarea în primul rând prin:
* nivelul de trai,
* încrederea în instituții,
* libertățile reale,
* economia concretă,
* calitatea justiției,
* perspectivele pentru familii, tineri și copii.
Iar dacă apare diferența prea mare între imaginea externă și experiența internă a populației, inevitabil apare sentimentul de „ceva e putred la mijloc”. | 4 925 |
| 10 | “Ăştia nu greșesc niciodată!” aț înțăles?🫶 | 164 |
| 11 |  بدون متن... | 168 |
| 12 | Nu ştiu cum voi, da eu am avut un “aha!” | 159 |
| 13 |  #Perle
Laura Kovesi | 164 |
| 14 |  Comisarul UE pentru buget, Johannes Hahn, a cerut procurorului-șef al UE, Laura Kövesi, să se abțină de la publicarea statisticilor privind corupția și furtul de fonduri UE, considerând că acest lucru alimentează euroscepticismul.
Kövesi, care este procuror public al UE din 2017, a declarat că a fost „șocată” de încercările conducerii de top a UE de a ascunde datele privind corupția de publicul european:
„El a spus: «Doamnă Kövesi, nu publicați statisticile. Se apropie alegerile și oamenii vor crede că suntem corupți». Am fost șocată. Nu mă așteptam la asta. Nicio țară nu a fost curată în această privință.”
Procuroarea a adăugat că întreaga sa muncă a dovedit că fondurile UE nu sunt deloc protejate de furt și că „problema există nu doar în Europa de Est, sau în Vest, sau în Nord, sau în Sud, ci peste tot. Și acest lucru a început să-i irite” pe politicienii de la Bruxelles:
„Exista un mit conform căruia țările est-europene erau mai corupte decât cele occidentale. Acest lucru nu este adevărat.”
Kövesi a subliniat că nu s-a așteptat niciodată ca o astfel de solicitare să fie făcută la cel mai înalt nivel politic al UE, fiind acuzată ca răspuns că are prea multe ambiții și, aparent, și ambiții politice.
https://t.me/romania_ru/65005 | 135 |
| 15 | Când mor militarii în armată (sinucideri, împușcături) nu e cazul să cerem demisia ministrului apărării, da?
Când se descoperă polițişti care acoperă traficul de droguri, nu e cazul să cerem demisia ministrului afacerilor interne, da?
Când se descoperă că se comercializează droguri în şcoli elevilor!!!, nu e cazul să cerem demisia ministrului educației, da?
Când se grațiază traficanți de droguri, care ulterior devin killeri, nu e cazul de cerut demisia președintelui, da?
Dar când se dau puncte la Eurovision, e cazul de cerut demisia directorului televiziunii publice, corect am înțeles?
#teatrulabsurdului | 281 |
| 16 | Testamentul Domnitorului Ştefan cel Mare şi Sfânt
“În multele mele bătălii, am înțeles că dușmanii nu căutau moartea mea, ci moartea Moldovei. De aceea, când am avut noroc în războaie, nu eu am fost cel binecuvântat, ci Moldova însăși.
Cu aceste gânduri, vă las drept moștenire nu doar o Țară, ci datoria de a o apăra cu trup și suflet. Țineți minte vorbele mele: o țară este la fel ca o cetate. Niciodată nu poate fi cucerită din afară, dacă nu este distrusă din interior. Trădarea și cearta dintre frați – iată cauza slăbiciunii unui neam. Dacă nu veți sta umăr lângă umăr ca niște frați adevărați, atunci veți ceda străinilor nu numai moșiile țării, dar și sufletul. Țara nu este nici a mea, nici a străbunilor mei și nici a voastră! Ea aparține urmașilor noștri de azi, de mâine și dintotdeauna!
De dragul lor, vă cer să nu vă închinați în fața nimănui. Să fiți uniți și liberi! Aceasta e ultima poruncă a celui care v-a fost mai mult decât un domn. V-a fost părinte” | 205 |
| 17 |  +7بدون متن... | 288 |
| 18 | “Am fost criticați de toate guvernările de până acum, iat asta a însemnat un singur lucru: ne facem bine munca” - a spus jurnalista Cornelia Cozonac. Așa înțeleg și eu presa liberă cu adevărat. Așa trebuie să fie și un judecător cu adevărat independent: neiubit de nicio guvernare. Astăzi din păcate avem și jurnaliști, și judecători iubiți de guvernare, premiați și lăudați în Parlament, jurnaliști și judecători care fac politică în favoarea clară a unui singur partid și își spun jurnaliști și judecători liberi și independenți.
Există câțiva jurnaliști de investigație care au devenit simboluri globale ale curajului în fața puterii politice, economice sau criminale. Nu sunt doar „buni jurnaliști” – sunt oameni care nu au fost plătiți, dar care au plătit ei înșiși cu libertatea sau chiar cu viața pentru adevăr.
Trăiască jurnaliștii adevărați, cei ca Julian Assange, Bob Woodward & Carl Bernstein, Anna Politkovskaya, Daphne Caruana Galizia, Maria Ressa, Jamal Khashoggi, Glenn Greenwald, Roberto Saviano.
Ce au în comun acești jurnaliști? Ei toți nu s-au limitat doar la „relatarea faptelor”, ci au investigat sistemele publice. Au confruntat direct centrele de putere reală: guverne, servicii secrete, mafie. Au plătit un preț personal enorm: exil, procese penale, amenințări sau moarte. Ei toți au schimbat percepții globale și, uneori, chiar puteri politice înregimentate de ani de zile. Asta este presa adevărată, niciodată iubită de putere, asta este presa care reprezintă cetățeanul și îl apără cu adevărat.
La mulți ani presei cu adevărat libere! | 205 |
| 19 |  بدون متن... | 0 |
| 20 | Sunt momente în viață când nu te doare faptul că ai o problemă… Te doare faptul că nu mai știi ce să faci și cum să-i dai de capăt.
Te doare că stai în fața unei instituții publice … și simți că ești mic. Te doare că ți-e frică să vorbești. Te doare că accepți lucruri care, în adâncul tău, simți că nu sunt corecte.
Și poate cel mai greu nu este când e vorba doar despre tine… ci atunci când e nedreptățit copilul tău, familia ta sau este înjosită demnitatea ta.
Eu am văzut asta ani la rând. Din interiorul sistemului. Am văzut oameni care aveau dreptate… dar nu știau cum să și-o apere și alegeau să dea vina pe oricine, numai să nu se gândească ce pot face real. Chiar nu ştiau unde greșesc.
Și am văzut oameni care pierdeau procese nu pentru că nu aveau dreptate, ci pentru că nu aveau cunoștințele necesare.
De asta am creat Ghidul cetățeanului deștept și liber. Ca un sprijin.
Ca un loc unde ți-am explicat simplu, clar şi practic, ce poți face în diferite situații grele:
• ce drepturi ai cu adevărat?
• cum să vorbești fără frică?
• ce să faci când ești pus în fața unei autorități publice?
• cum să-ți aperi copilul la şcoală, la medic, la poliție?
• cum să reacționezi când simți că ești nedreptățit?
Nu vreau să te sperii. Vreau doar să-ți spun adevărul: Liniștea și Curajul apar atunci când știi. Atunci când înțelegi ce se întâmplă și ce poți face exact.
Cursul acesta nu îți promite că viața ta va deveni perfectă. Dar îți oferă ceva mult mai important: sentimentul de încredere în forțele proprii.
Dacă simți că e momentul să înțelegi mai mult și să nu mai trăiești în nesiguranță…
Și dacă ai citit până aici… probabil nu e întâmplător, accesează cursul: https://victoriasanduta.md/curs-ghidul-cetateanului#alegere-pachet
Poate e momentul tău să treci de la frică… la acțiune. | 0 |
