Перевожу с канцелярВского

Патриоты – финал проф. Моше Коэн Элия | СМИ и Общество | Правые Медиа | Профессор 🆚 14-й Канал | Взрыв Отношений | Потеря Ориентиров | Идеологический Тупик | Ссылка 🔗 Я решил завершить свои выступления на 14 канале. На страницах истории народа Израиля 14 каналу будет отведено важное место в том изменении сознания, которое новая гегемония пережила в последние годы, и в раскрытии инженерии сознания каналов старой гегемонии. Программа "Патриоты" делала это с помощью приятной и популярной деконструкции. Тем самым каналу принадлежит важная роль в борьбе против дип стейт. Мне нравилось выступать в флагманской программе канала "Патриоты", а также в качестве панелиста и юридического комментатора во многих других программах. Мне нравились сотрудники канала – от гримерш в гримерной до энергичных и дружелюбных работников продакшена. Мне нравились ведущие, корреспонденты и панелисты канала. Мне нравилось ощущение мобилизации, позитивная энергия и чувство миссии у всех. Это действительно приятное место для выступлений, и оно совершенно отличается от того, как его воспринимают в кругах левых. Петиция ста тысяч граждан и гражданок к Трампу стала важной водораздельной линией для правого лагеря и отражает израильскую версию глубинных изменений, которые Трамп произвел в американских правых, а также разрыв со старой "государственнической" линией правых, которая уже больше не работает. Разногласие между мной и руководством канала особенно касалось этой петиции. В то время как восемьдесят процентов всех сторонников коалиции поддержали петицию, подавляющее большинство ведущих и панелистов канала выступили против нее. Это особенно резкий разрыв, отражающий дистанцию между медийными элитами и массами. Интересно, что среди сторонников партий с более выраженной восточной ориентацией (ШАС, Ликуд, Оцма Йехудит) поддержка петиции приближалась к 90 процентам, тогда как среди ашкеназских ультраортодоксов (Яхадут ха-Тора) – менее половины. 68 процентов сторонников религиозного сионизма поддержали петицию. Этот крайний разрыв должен зажечь тревожный сигнал для руководства канала и показывает, что линия канала по самому важному вопросу, интересующему базу – борьбе с дип стейт – находится в крайнем офсайде по отношению к зрителям канала, особенно к традиционным зрителям восточного происхождения. Я продолжу свою деятельность на благо народа Израиля другими способами. Тем временем все, кто поддерживает линию, которую я представляю – активизм сознания, построение профессиональных элит, служащих новой гегемонии, и создание креативных стратегий по демонтажу дип стейт в противоположность пассивности "государственнических" правых – приглашаются поддержать "Масад ха-Арец – институт народа Израиля". Я благодарю канал за прекрасную возможность, которая мне представилась, обращаться к народу Израиля. Особая благодарность панелистам "Патриотов" – даже если временами тон повышался и между нами были разногласия, они были во имя небес, и я отношусь ко всем с симпатией как к людям. Я также благодарю Инона, который дал мне возможность выступать в программе, и желаю им успеха в дальнейшем пути. Я продолжаю действовать изо всех сил на благо народа Израиля, ради его освобождения, ради выхода из юристократического рабства к демократической свободе. Продолжайте следить за мной. Потому что это только начало пути, и вместе мы вернем демократию народу Израиля! Моше Коэн Элия | Профессор конституционного права, основатель института Масад хаАрец ~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~ Актуальный комментарий: Юваль Блумберг: Серьёзная стратегическая ошибка. Поведение части правого лагеря по отношению к 14-му каналу напоминает мне анекдот о еврее, который построил две синагоги: в одну ходить молиться, а в другую он не зайдёт никогда… 14-й канал — единственный телеканал, полностью представляющий национальный лагерь. Поскольку речь идёт о миллионах людей, это не костюм, который может идеально подходить каждому человеку в любой момент, и это нормально и естественно, и людям следует относиться к этому с чувством меры.

Абу Али Экспресс | Геополитика | Региональная Война | Израиль 🆚 Хизбалла | Сделка 🟰 Капитуляция | Иранский Трюк | Предательство Изнутри | Крах Хизбаллы | Ссылка 🔗 Длинно, но стоит того и интересно — взгляд сторонника Хизбаллы на текущую ситуацию после прекращения огня. Ливанский телеграм-канал (около 80 тысяч подписчиков), явно поддерживающий Хизбаллу , который пишет на английском языке и хорошо знаком с шиитским сообществом и происходящим в Ливане, пишет о текущей ситуации в Ливане после прекращения огня. Текст переведен дословно — без каких-либо изменений: "Давайте будем предельно ясны: прекращение огня, которое произошло в Ливане, является временным и более опасным, чем продолжение боевых действий. Оно связывает окончание войны с всеобъемлющим мирным соглашением с Израилем и нормализацией, включая разоружение юга Ливана, где армия Ливана сможет развернуться, но только с легким вооружением. Оно прокладывает путь к обеспечению безопасности границ Израиля навсегда. Эта война болезненна, и на данный момент число ливанских потерь слишком велико, но капитуляция сейчас превратит всю пролитую кровь и потерянную молодежь в напрасную утрату. Единственная причина, по которой было достигнуто прекращение огня, — это Иран, и каждый, кто говорит иначе, лжет. ЦАХАЛ не завершил зачистку Бинт-Джбейля и не завершил зачистку некоторых деревень, которые он должен зачистить, чтобы удерживать зону безопасности на юге Ливана. На протяжении всей войны он игнорировал ливанское правительство, и лишь внезапно, "с помощью Аллаха", согласился вести переговоры — это произошло вследствие контактов между Ираном и Соединенными Штатами. Единственное различие, и я говорю это ясно, заключается в том, что Соединенные Штаты и Израиль действуют, чтобы сорвать этот иранский шаг, создавая новый отдельный путь для Ливана и отрывая его от Ирана, что поставит Хизбаллу в крайне сложное положение, когда ей придется одновременно противостоять и ливанскому государству, и Израилю. Они хотят разделить эти два направления, и если им это удастся, это станет тяжелым ударом по Хизбалле и очередным ослаблением Ирана. Если им это удастся, ситуация станет еще более мрачной, поскольку ливанцы не сплачиваются вокруг антиизраильской риторики, а шииты не могут нести это бремя в одиночку или воевать с другими политическими партиями, пока продолжается война с Израилем и шиитское население ищет убежище в этих районах. Я надеюсь, вы понимаете, о чем я говорю. Еще хуже — что это вообще за прекращение огня, когда на деле продолжается разрушение домов и деревень? По крайней мере, во время войны можно было обстреливать деревни, в которых действуют израильские силы, и не позволять им спокойно разрушать наши дома. Вы понимаете, что значит потерять дом, на который вы копили годы и десятилетия? Весь мир соучастник этого преступления на юге Ливана и до этого в Газе. Разрушение деревень и домов — это тяжелое военное преступление и еще более тяжелая моральная утрата. К черту вас и всех остальных." Абу Али Экспресс #капут_хизбаллонам -------------------------------- 📚Подпишись на канал 📖 читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy -------------------------------- ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. --------------------------------

Йоав Штернберг | Внутренняя Политика | БАГАЦдельня 🆚 Демократия | Амитация Законности | Узурпация Власти | Захват Полномочий | Наследие Юридического Пирата | Ссылка 🔗 В пятницу мне довелось послушать лекцию, которую прочитал адвокат Давид Петер на тему силы судебной системы. В ходе выступления он упомянул, что знаменитое решение по делу "Банка Мизрахи" Аарона Барака, в котором он превратил Основные законы в конституцию, было единственной конституционной революцией в истории народов, совершённой не силой масс и не силой оружия, а судебным решением. Я немного об этом подумал, и на самом деле он не совсем прав. Потому что если бы Кнессет решил игнорировать судебное решение, то революция бы не состоялась. Поэтому Аарон Барак отправился в кампанию убеждения в Кнессете, чтобы объяснить, почему он прав. В следующей конституционной революции, той, что произошла в решении по делу о разумности, в котором БАГАЦ постановил, что может делать всё, что ему угодно, и даже Основные законы для него не являются ограничением, суд даже не потрудился прийти в Кнессет, чтобы убеждать. За судом стоит сила части общества, у которой, по-видимому, достаточно экономической мощи, а также численности, чтобы представлять собой необходимую для революции "силу оружия". Но значение этих двух революций вместе в том, что сегодня мы живём не в демократии, а в юристократии, что является эвфемизмом для диктатуры. И единственный способ выйти из такого режима — это восстание в противоположном направлении. Со стороны граждан, которые должны дать поддержку исполнительной и законодательной ветвям власти и просто игнорировать БАГАЦ. Йоав Штернгберг | Facebook #наследие_юридического_пирата -------------------------------- 📚Подпишись на канал 📖 читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy -------------------------------- ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. --------------------------------

КРИЗИС ДОВЕРИЯ К ОРГАНИЗАЦИИ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ: КОГДА МОРАЛЬНОЕ УРАВНИВАНИЕ ЗАМЕНЯЕТ МОРАЛЬНУЮ ЯСНОСТЬ Тумело Том | Геополитика | Война с Террором | ООН 🆚 Израиль | Кризис Доверия | Шаблон Предвзятости | Утрата Ориентиров | Крах Резолюций | Адвокат Дьявола |Ссылка 🔗 Последние комментарии и позиция Антониу Гутерриша вновь поднимают серьезный вопрос: утратило ли руководство Организации Объединенных Наций способность различать суверенное демократическое государство и международно признанного террористического прокси? Приравнивать Израиль к Хезболле — это не дипломатия. Это моральная путаница. Хезболла — это не обычное политическое движение. Это вооруженная сила, действующая вне полной власти государства Ливан, находящаяся под значительной поддержкой иранского режима и глубоко вовлеченная в дестабилизацию Ливана, угрозу Израилю и втягивание ливанского народа в повторяющиеся циклы конфликта. В то же время Израиль — это суверенное государство-член ООН с границами, институтами, выборами, судами и законным правом защищать своих граждан от трансграничных атак. Размывать грань между государством, защищающим себя, и вооруженным прокси, атакующим гражданских, — это не нейтралитет, а опасный ложный баланс. ПРОВАЛ В ИСПОЛНЕНИИ РЕЗОЛЮЦИИ 1701 Совет Безопасности ООН принял резолюцию 1701 после Ливанской войны 2006 года. Ее цели включали прекращение боевых действий, укрепление ливанского государства и предотвращение военной деятельности вооруженных групп, таких как Хезболла, на юге Ливана. Тем не менее, спустя годы мир наблюдает, как Хезболла перевооружается, укрепляется и расширяет свой арсенал. Эта неудача не принадлежит Израилю. Она принадлежит международной системе, которая принимает резолюции, но не обеспечивает их исполнение. ШАБЛОН ОДНОСТОРОННОСТИ Многие наблюдатели по всему миру отмечают повторяющийся шаблон в заявлениях Антониу Гутерриша: быстрая критика, когда Израиль отвечает, и более мягкая риторика, когда террористические группы инициируют насилие. Это восприятие подорвало доверие к беспристрастности ООН. Когда ХАМАС устраивает массовые убийства мирных жителей, похищает семьи и прячется среди гражданского населения, реакция должна быть немедленной и морально ясной. Когда Хезболла угрожает открыть еще один фронт из Ливана, не должно быть двусмысленности. Однако слишком часто заявления руководства ООН звучат так, будто они больше сосредоточены на сдерживании Израиля, чем на противостоянии агрессорам, провоцирующим войну. Это привело к тому, что критики говорят: он выглядит не как нейтральный посредник, а как человек, последовательно выступающий против вопросов безопасности Израиля. НАРОД ЛИВАНА ЗАСЛУЖИВАЕТ ЛУЧШЕГО Трагедия в том, что Хезболла является не только врагом Израиля, но и бременем для самого Ливана. Миллионы ливанских граждан заслуживают суверенитета, стабильности, экономического восстановления и свободы от использования их страны как поля боя для региональных амбиций Ирана. Подлинный мир между Израилем и Ливаном не может возникнуть, пока Хезболла удерживает страну в заложниках с помощью оружия и запугивания. ВРЕМЯ ДЛЯ МОРАЛЬНОЙ СМЕЛОСТИ Миру не нужно больше пустой симметрии между демократическими государствами и террористическими вооруженными формированиями. Ему нужна честность. Генеральный секретарь должен твердо поддержать подлинные усилия по миру между Израилем и Ливаном, содействовать полному разоружению Хезболлы и защищать принцип, согласно которому терроризм никогда не должен легитимироваться дипломатическим языком. Когда ООН не способна различить суверенное государство и джихадистский прокси, теряет доверие не Израиль — его теряет сама ООН. Шалом Пастор Том Тумело Том | Facebook #организация_обсессивных_наци -------------------------------- 📚Подпишись на канал 📖 читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy -------------------------------- ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. --------------------------------

Первичное сообщение: "Сделка века" отправляется на путь. Рафи Хадад | Геополитика | ОАЭ Индия | Сделка Века 2 | План Трампа - Нетаньяху | Проект Ист-Мед | Дорога в Европу | Судьба Газы | Новый Ближний Восток | Ссылка 🔗 Арабские источники подтверждают: король Иордании подписал историческое соглашение о передаче в аренду порта Акаба Объединённым Арабским Эмиратам сроком на 30 лет. Цель: создание стратегической железной дороги, которая соединит Эмираты, Иорданию и Израиль — вплоть до самого драматичного конечного пункта: глубоководного порта, который будет построен в Газе. Драма за картами: Это момент, когда видение Нетаньяху выходит на старт и навсегда меняет лицо Ближнего Востока. Это ось стали и энергии, которая начинается в Индии, проходит через эмиратский контроль в Акабе и сходится в новой американской суверенности в Газе. Когда Трамп говорит, что ХАМАС будет разоружён, он имеет в виду каждое слово. Иначе у плана нет будущего. План ясен: полная ликвидация террористической инфраструктуры, передача суверенитета в американские руки и предоставление нового горизонта жителям — 5 000$ каждой семье и гражданство в третьей стране. Газа превращается из бремени безопасности в самый важный экономический актив региона, конечную точку трубопровода и новые морские ворота мира. И это связывается с соглашением США и Марокко по обеспечению безопасности Гибралтарского пролива на ближайшие 10 лет, подписанным на этой неделе. История учит, что державы строятся на таких торговых артериях. В экономическом плане это нокаут, который оставляет врагов позади и превращает Израиль в центральный узел глобуса. Когда деньги Эмиратов встречаются с решимостью Трампа и израильской дерзостью, реальность переписывается. Об этом в СМИ вам не расскажут. Эта мощь поднимается из песков и войн — рождается будущее абсолютной безопасности и воображаемого процветания. Это новая золотая эра видения Нетаньяху, и она строится здесь и сейчас, на рельсах силы и видения. Увеличьте изображение — есть дополнительная информация Рафи Хадад | Facebook #проект_истмед #новый_ближний_восток -------------------------------- 📚Подпишись на канал 📖 читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy -------------------------------- ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. --------------------------------

Мать бойца кричит: "Он задержан из-за наветов террористов, без каких-либо доказательств" Новости С-14 | Внутренняя Безопасность | Борьба с Террором | ШАБАКоводство | БАРдак в Наследство | Охота на Ведьм | Следствие по Навету | Ссылка 🔗 ~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~ Мать резервиста из Самарии, задержанного после инцидента со стрельбой возле Куцры, раскрыла в интервью программе "Патриоты" несправедливость его задержания • По её словам, её сын содержится в тяжёлых условиях без каких-либо судебно-медицинских доказательств или патологоанатомической экспертизы, тогда как подозрения основываются исключительно на показаниях террористов, напавших на евреев ~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~ Дело о задержании резервиста из Самарии, подозреваемого в причастности к инциденту со стрельбой возле деревни Куцра, вызывает общественный резонанс. В то время как его адвокат раскрывает тяжёлые условия содержания и запрет на встречу с адвокатом, мать бойца сегодня (воскресенье) выступила перед камерами в программе "Патриоты" и заявила:

"Всё основано на заявлениях террористов, не была проведена даже патологоанатомическая экспертиза".

Инцидент, приведший к задержанию, произошёл недалеко от деревни Кусра в Биньямине. По словам матери, ситуация на месте представляла собой спланированное нападение на евреев:

"Арабские террористы напали на еврейских поселенцев прямо на дороге, фактически на главной трассе по пути к одному из населённых пунктов там. Напали на поселенцев".

Она добавила, что после происшествия сообщения о пострадавших поступили с арабской стороны:

"Потом арабы сказали, что нашли убитого, что есть погибший и несколько раненых".

Несмотря на задержание, мать отмечает, что у семьи нет конкретной информации о причастности её сына к инциденту и что ему отказано в базовом праве на защиту: "Утверждают, что мой сын был там. Мы не знаем, был ли он там, у нас нет никакого представления. Нет адвоката, ничего нет, мы не знаем". По её словам, подозрения против него серьёзные, но не имеют прочной доказательной базы:

"Также утверждают, что именно он стрелял. Так нам сказали. Нет никаких доказательств".

Основная критика матери направлена на то, что расследование, по её словам, опирается исключительно на версию нападавшей стороны, без научных проверок:

"Что в этом особенно возмущает — вся вина основана на заявлениях террористов, арабов. Не была проведена никакая патологоанатомическая экспертиза тела".

Кроме того, она рассказывает о расхождениях между сообщениями о ранениях и реальностью, представленной в суде. По её словам, адвокат показал судье фотографию одного из "раненых" арабов из больницы, на которой "вообще не видно, что он ранен, не видно никакого ранения, когда он находится в больнице". Новости С-14 #шабаководство #абсурдинстанция -------------------------------- 📚Подпишись на канал 📖 читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy -------------------------------- ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. --------------------------------

Новости "Олам Катан" | Государство и Закон | Генинспектор 🆚 Гали- Аномалия | Хронический Саботаж | Конституционный Конфликт | Вызов Брошен | Ссылка 🔗 Лобовое столкновение на вершине системы: генеральный инспектор полиции Дани Леви, решил прекратить ожидание одобрений юридического советника правительства и объявил о назначении нового юрисконсульта для организации. Назначение Ирана Нахона, который до сих пор занимал должность юридического советника Службы тюрем, было осуществлено в полной координации с министром национальной безопасности Итамаром Бен Гвиром и расценивается как прямой вызов полномочиям Гали Бахарав-Миары. Драматический шаг последовал после долгих недель, в течение которых генеральный инспектор ожидал заключения юридического советника по поводу назначения. Источники в полиции утверждают, что юридическое ведомство выбрало "тянуть время" и затягивать процесс, что привело Леви к принятию курса на управляемость и самостоятельность в кадровом управлении организации. В политической и юридической системе полагают, что речь идет о хорошо спланированном шаге. После того как министр Бен Гвир первоначально представил своего кандидата, воспринимавшегося как "без шансов" (Давид Бавли), генеральный инспектор и министр "сошлись" на кандидатуре Нахона и теперь отказываются ждать позиции юридического советника. Речь идет о еще одном этапе открытого конституционного противостояния, которое в эти дни происходит между исполнительной властью и юридическим советником правительства. Решение Генинспектора Даги Леви объявить о назначении "в недвусмысленной форме" ставит судебную систему в сложную ситуацию, при этом предполагается, что вопрос в ближайшее время будет передан на рассмотрение БАГАЦа. Полиция и Министерство национальной безопасности посылают ясный сигнал: эпоха ожидания юридических одобрений в управлении организацией завершена. Что вы думаете о шаге генерального инспектора – это необходимая управляемость или обход "стражей порога"? Напишите нам в комментариях. Новости "Олам Катан" | Facebook #галя_аномалия -------------------------------- 📚Подпишись на канал 📖 читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy -------------------------------- ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. --------------------------------

Яир Альтман | Государство и Закон | Гали-Аномалия 🆚 Рои Кахлон | Сага о Комиссаре | Саботаж на Стероидах | Системная Коррозия | Самосудие по Понятиям | Ссылка 🔗 Первая публикация: подана жалоба против юридической советницы правительства после того, как было установлено, что она без необходимости задерживает рассмотрение дела Рои Кахлона и игнорировала обращения комиссара в течение месяцев "и не в первый раз" Это известный метод: начать расследование, оставить его открытым, а затем создать некую "облачность" вокруг этого человека, которая фактически его ограничивает. В данном случае речь идет о Рои Кахлоне, который в свое время был назначен исполняющим обязанности комиссара государственной службы вопреки позиции юридической советницы правительства. С началом его работы юридическая советница объявляет, что открывает против него расследование по подозрению в подделке резюме, что повлекло за собой значительные ограничения его полномочий. Эти ограничения, кстати, продолжаются до сих пор, когда он пытается получить назначение на другие должности в государственной службе. Все его обращения к юридической советнице не помогли, она ему не ответила, дело осталось открытым, и он подает жалобу, которая была признана обоснованной комиссаром по жалобам на представителей государства в судебных инстанциях. На прошлой неделе, вследствие этого, депутат Кнессета Моше Саада направил письмо генеральному директору Министерства юстиции с просьбой начать дисциплинарные процедуры против юридической советницы после того, как жалоба была признана обоснованной. То есть даже комиссар считает, что юридическая советница не уделила времени и оставила это дело открытым, он также жалуется на то, что юридическая советница игнорировала его как комиссара в течение долгих месяцев. И зачем ей отвечать? В конце концов, комиссия — это орган без реальных полномочий, максимум ее глава может обратиться к юридической советнице и попросить ее саму себя расследовать. Это действительно хороший пример, когда говорят о том, что сегодня нет органа с реальными полномочиями, органа, который может контролировать прокуратуру. Я зачитаю лишь часть выводов комиссара за март прошлого года. "Это не первый случай, поступивший в комиссию за последний год, когда проверка показывает, что канцелярия юридической советницы не отвечала вовремя на обращения, несмотря на рекомендации и замечания, данные ее канцелярии по этому вопросу. Я не нашел, чтобы у комиссии были полномочия предоставить вам средство правовой защиты, которое приведет к скорейшему завершению расследования. Согласно действующему закону, возможности комиссии помочь в этом случае ограничены." Мы ранее беседовали с депутатом Саадой, вот его слова:

"В течение целого года она затягивала это расследование и не принимала решения, чтобы помешать Рои Кахлону продвигаться. Рои Кахлон подал серьезную жалобу против Гали. И с учетом того, что было установлено, что жалоба обоснована, я обращаюсь к генеральному директору Министерства юстиции и прошу его начать дисциплинарное производство против Гали Бахарав-Миары, чтобы был четкий и ясный сигнал: есть закон и есть судья."

Яир Альтман | Криминальный корреспондент 14 канала #галя_аномалия #юристомафия -------------------------------- 📚Подпишись на канал 📖 читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy -------------------------------- ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. --------------------------------

Ури Меирович | Внутренняя Безопасность | Борьба с Террором | ШАБАКоводство | БАРдак в Наследство | Охота на Ведьм | Избирательная Инквизиция | Ссылка 🔗 Мой брат сейчас находится в подвалах ШАБАКа, к нему относятся как к террористу, и мы не знаем, как его оттуда вытащить. Мне нужна помощь. Репосты, огласка, всё, что может дойти до людей, которые могут повлиять. Раннее утро среды. Мой отец открывает дверь и видит перед собой полицейских в гражданском и людей ШАБАКа в масках. Ваш сын задержан для допроса, говорят они, пришли провести обыск в его комнате. Согласно публикациям в СМИ, мы поняли, что причина — инцидент, в котором был убит террорист, пытавшийся напасть на пастухов. Террорист ХАМАСа в Иудее и Самарии, не просто так. Я не знаю, был ли там мой брат, я не знаю, что там произошло. Я знаю, кто мой брат. Мой брат — боец подразделения Духифат. Он прошёл подготовку в самый безумный период, который здесь был. Воевал в Газе, видел, как товарищи получают ранения и погибают, отслужил сотни дней резервистской службы. Наша семья прошла через многое с начала этой войны. Мы — семья мобилизованных, офицеров, бойцов и не только. В разгар войны пятеро из нас находились под огнём в Газе и Ливане, на нашем счету тысячи дней резервистской службы. Моя мама не спит по ночам из страха перед стуком в дверь, и в итоге этот стук пришёл с самой неожиданной стороны. С момента ареста — полный разрыв связи. Ни адвоката, ни врача, мы не знаем, что с ним. Ничего. Не знаю, как вам, но мне это не кажется логичным. Я участвовал в допросах ШАБАКа во время войны, мы допрашивали террористов в Газе, чтобы получить информацию о похищенных и вернуть их домой. Я точно знаю, как выглядит допрос ШАБАКа, и когда думаю о том, что мой брат проходит через это, меня охватывает ужас. Немыслимо, что боец резерва получает условия и отношение как террорист. Хотите допрашивать? Пожалуйста. Делайте свою работу. Но допрашивайте как положено. С обычной полицией, с адвокатом, с врачом, который его осматривает. Не в закрытых комнатах теневой организации. Мы в растерянности, чувствуем полную беспомощность. Кто может помочь, распространить, донести до тех, кто может помочь и повлиять — будем благодарны за любую помощь. Ури Меирович | Facebook -------------------------------- 📚Подпишись на канал 📖 читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy -------------------------------- ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. --------------------------------

Это произошло и с Гаем Марозом. Этот человек глубоко укоренён в левом лагере, но в последние месяцы начал появляться в программе "Патриоты" на 14-м канале. И это уже делает его "проблемой" в его собственном лагере. Неважно, что он там говорит — сам факт появления на "неправильном" канале сделал его подозрительным. "Служит Биби", а также "на что только не пойдёт, чтобы заработать". Или бывший депутат Кнессета Эли Голдшмидт. Голдшмидт происходит из самой сердцевины левого лагеря. Человек классического лагеря мира 90-х, сторонник соглашений Осло, но он сам свидетельствует, что после 7 октября прошёл процесс отрезвления. Всего неделю назад он объяснил в интервью на страницах этой газеты: "У меня хватило душевных сил посмотреть на вещи и прийти к выводам, даже если они сильно отклоняются от линии мышления людей моего лагеря". Голдшмидт фактически утверждает, что израильские левые потеряли связь с обществом и с реальностью. И тогда это начинается. "Да кто такой вообще Эли Голдшмидт?", — насмехаются комментарии из его же лагеря. Один из неловких твиттер- комментаторов в поддержку Яира Лапида (за деньги или просто фанат) написал: "Пока он не начал появляться в 'Патриотах' — сколько из вас вообще помнили, что была фигура по имени Эли Голдшмидт, которого с позором выгнали из партии труда 25 (!!!) лет назад? Это 'прозревший левый', которого они нашли? Стыдоба". Вывод: дело не в Финише, он не проблема и уж точно не предатель. Проблема — в отсутствии смелости слышать другой голос внутри лагеря и в попытке заглушить разнообразные голоса. Всегда один и тот же "протокол подозреваемого". Говорящий приходит из лагеря, называющего себя либеральным, говорит что-то, выходящее за рамки листка с тезисами — и подвергается атаке вплоть до изгнания. Ты не сказал слово племени — племя сказало своё слово. Такая абсурдная драма достойна скетча в "Эрец неэдерет". Геула Эвен-Саар | Маарив #нашелевосбродие -------------------------------- 📚Подпишись на канал 📖 читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy -------------------------------- ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. --------------------------------

Не только Финиш: список "предателей" левого лагеря раскрывается — и это совсем не бибисты Геула Эвен -Саар | Война и Общество | Социальный Раскол | Прозрение 🆚 Отчуждение | СРАМ и СМРАД | Наше Левосбродие | Инженерия Нравственности | Инверсия Морали | Ссылка 🔗 ~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~ Линч, через который прошёл Эли Финиш в соцсетях, наглядно показывает, что лагерь, говорящий о плюрализме и свободе мысли, зачастую проявляет нулевую терпимость к тем, кто выходит за рамки линии ~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~ Эли Финишу понадобилось ещё два разъясняющих поста, если не сказать пол-извинения, чтобы объяснить впечатление, оставленное его первым постом, написанным искренне с вступлением в силу прекращения огня с Ираном. В посте, вызвавшем безумную "бурю Финиша", он наивно написал: "Победили - не победили. Сколько болтовни и цоканья языками. Не знаю, как у вас, но я вижу армию, которая сделала Голливуд, я вижу народ, который открыл пиво в убежище. Я вижу ошеломлённый Иран. Называйте меня оптимистом, но я не один". Финиш не только оптимист, он ещё и наивен. Наивен думать, что пост, в котором в основном звучит "браво" армии и народу, спокойно пройдёт у обезумевших элементов просвещённого, прогрессивного, демократического, либерального и, по их собственному мнению, правильного лагеря — лагеря левых. По нему открыли шквальный огонь в соцсетях. Финиш, звезда программы "Эрец неэдерет" и прекрасный актёр, был обвинён в том, что он "живёт в кино", что он бибист. Не из-за идеологического заявления, не из-за политической речи и не из-за анализа в сфере безопасности. Просто так. Почти банальное высказывание. Всего лишь подлинное чувство гордости и оптимизма за стойкость израильского общества во время войны. Ошеломлённый Финиш попытался объясниться во втором посте и защитить первый "бурный" пост, объяснив, что даже если его дочь придёт из лагеря с рисунком, он не станет анализировать цели лагеря, а похвалит её: "Молодец за рисунок". На этой неделе появился третий пост, в котором он благодарит людей, приславших ему поддерживающие сообщения. Три поста! Оптимизм, разъяснение и благодарность — только чтобы пережить бурю, родившуюся из чувства благодарности. Но история Финиша на самом деле не о Финише и вовсе не является исключительной. По сути, это явление с довольно чётким шаблоном в израильских левых. Человек говорит то, что у него на сердце. Если его слова хотя бы немного отклоняются от линии хора, он помечается — и сразу получает шквал критики от якобы либерального лагеря. Цель — не только содержательный спор, но и сигнал. Немедленно одумайся и вернись в строй. Это не обязательно должно быть резкое изменение позиции говорящего. Иногда достаточно выразить оптимизм относительно страны во время войны, поставить под сомнение работу судебной системы, предложить некоторую сложность вместо лозунгов. Возьмём, к примеру, профессора Юваля Эльбашана (раскрытие: дорогой друг). Блестящий человек с исключительно добрым сердцем. Эльбашан не правый, совсем наоборот. Он много лет ассоциируется с социальным лагерем, человек Рабочего Движения, и всю свою взрослую жизнь занимается защитой уязвимых групп и борьбой за них. Но когда он критикует судебную систему, прокуратуру или предлагает более сложный взгляд на войну и её достижения — он помечается. Не потому, что он их идеологический враг, а потому что он отказывается придерживаться их лозунгов, подходящих на все случаи. Лагерь, говорящий о плюрализме, терпимости и свободе мысли, часто проявляет нулевую терпимость к тем, кто выходит за границы линии. К тем, кто ломает уравнение "мы" против "они". Окончание следует

Иными словами, после того как он взял своё изобретение о том, что правительство в обязательном порядке подчиняется юридическому заключению юридического советника правительства, и обосновал его откровенной ложью о том, что это является конституционной традицией, сформированной в отчёте комиссии Аграната, Барак спустя десятилетия признал, что солгал в судебном решении. Однако Барак не ограничился признанием лжи, а обвинил Аграната в том, что тот установил в отчёте в 1962 году то, что он установил, и не установил того, что Барак утверждал, что он установил в 1993 году. Интервьюер указал Бараку, что это логическая ошибка "предвосхищения основания" с его стороны (вероятно, ему было неловко прямо сказать, что Барак фактически признаёт, что сознательно солгал в судебном решении). На это Барак дал следующий поразительный ответ:

"Я согласен, что это израильское творение. Есть много израильских творений, у которых нет источников. Поэтому я поспешил написать то, что сказал вам, в судебном решении. Если вы спрашиваете меня, каково основание того, что заключение советника определяет для правительства, что является правом, то ответ заключается в том, что основанием является судебное решение Верховного суда".

Таким образом, Барак признаёт, что его изобретение является "израильским творением" — и действительно, в демократическом мире нет никакого аналога этой антидемократической доктрине. Барак также признаёт, что в конституционной традиции Израиля нет оснований для его "творения" — вопреки тому, что он утверждал в судебном решении. После того как Барак прямо признаёт, что Агранат не говорил того, что он ему приписал, он объясняет, что именно поэтому он поспешил написать это в судебном решении, поскольку судебное решение создаёт основание для утверждения, что юридическое заключение юридического советника обязывает правительство. Иными словами, по собственному признанию Барака, он солгал в судебном решении, когда утверждал, что его изобретение основывается на "конституционной традиции", поскольку такая традиция вообще не существует и поскольку приведённое им основание на самом деле говорит прямо противоположное. Однако, по мнению Барака, после того как он написал свой набор ложных утверждений в судебном решении, само это судебное решение становится основанием для утверждения, которое он в нём сформулировал. Такой круговой аргумент нонсенса даже Льюис Кэрролл не смог бы превзойти. Так Барак создал крайний антидемократический механизм, сознательно и намеренно солгав в судебном решении, а затем задним числом утверждая, что выводы, основанные на его лжи, являются основанием сами для себя. Нисим Софер | Публицист -аналитик #законобесие #багацдельня #абсурдинстанция ~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~ Ссылка для распространения публикации в Facebook в первом комментарии. -------------------------------- 📚Подпишись на канал 📖 читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy -------------------------------- ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. --------------------------------

Нисим Софер | Закон и Право | БАГАЦдельня | Абсурдинстанция | Циркуляция Обмана | Инженерия Лживосудия | Наследие Юридического Пирата | Ссылка 🔗 В ходе обсуждения, состоявшегося на прошлой неделе, [ судья БАГАЦ ] Офер Гроскопф заявил, что у него и его коллег нет полномочий изменять прошлое. Адвокат Давид Петер отметил, что это неверно, и напомнил Гроскопфу, что Аарон Барак изменил прошлое, когда изобрёл доктрину "обязывающей позиции" юридического советника правительства, и спустя годы даже признал, что откровенно солгал относительно того, что происходило в прошлом. Поскольку адвокат Петер не мог полностью изложить эту историю в ходе обсуждения, и поскольку многие в обществе не знакомы с историей о том, как Барак сознательно и намеренно солгал в судебном решении, важно вновь её рассказать. --- Утверждение о том, что юридическая позиция юридического советника правительства обязывает правительство, было сформулировано в порядке "обитер диктум" в реальном судебном решении, известном также как дело Пинхаси (БАГАЦ 4267/93). Несмотря на то, что это является судебным изобретением, судья Аарон Барак в решении утверждал, что речь идёт о подходе, питающемся из конституционной традиции Израиля, и что эта традиция была сформирована в 1962 году в отчёте комиссии Аграната, изучавшей полномочия юридического советника правительства. Это грубая ложь. Судья Барак солгал в судебном решении относительно содержания отчёта комиссии Аграната, поскольку в отчёте было сделано прямо противоположное заключение. Приведём цитату из самого отчёта, чтобы увидеть, что комиссия действительно установила:

"Хотя в законе нет явного положения по рассматриваемому вопросу: надлежащий порядок в государстве требует, чтобы, как правило, правительство относилось к юридическому заключению лица, исполняющего функцию "юридического советника правительства"... как к заключению, отражающему действующее право. Однако правительство вправе, исходя из указанного предположения, решать, как ему действовать в конкретном случае, по своему собственному усмотрению".

Таким образом, комиссия Аграната прямо указала, что окончательное усмотрение в принятии решения о том, как действовать, принадлежит правительству, даже когда заключение юридического советника противоречит позиции правительства. В свете этих явных и недвусмысленных формулировок отчёта Аграната ясно, что Барак откровенно солгал в судебном решении относительно того, что было установлено в отчёте Аграната. Найдутся те, кто оправдает Барака и скажет, что он всего лишь ошибся, однако нет никакого сомнения, что он сознательно солгал в судебном решении. И откуда мы это точно знаем? Из слов самого Барака, сказанных позже. В интервью с Бараком более чем через два десятилетия после судебного решения, интервьюер доктор Даниэль Бен- Улиэль начал разговор с упоминания вопроса обязывающего характера заключения и привёл формулировки из отчёта комиссии Аграната, которые я привёл выше, подчеркнув "как правило" и "по своему усмотрению". Вопреки своему однозначному утверждению в судебном решении, Барак внезапно уже не был так уверен, что отчёт Аграната говорил то, что он утверждал:

"Верно, что в отчёте комиссии Аграната рассмотрение обязывающего аспекта несколько двусмысленно или размыто, неопределённо".

Далее в интервью Барак вернулся к тому, что было установлено в отчёте Аграната, и сказал:

"Я ещё не ответил вам, каково основание того, что заключение советника является обязывающим. Я также увидел слабость в отчёте комиссии Аграната в этом вопросе. Я не знаю, почему Агранат должен был установить то, что он установил, а не сказать то, что я сказал позже".

Окончание следует

Ротман о юрсоветнице правительства и бывшем главе ШАБАКа: "Если они были вовлечены в сбор материалов на Бен Гвира — их следует арестовать" Новости 04 | Внутренняя Политика | БАГАЦдельня 🆚 Демократия | Отстранение Министра | Грабеж Суверенитета | Юридическое Пиратство | Юристомафия | Ссылка 🔗 Депутат Кнессета Симха Ротман в интервью радиостанции "Коль Бе-рама" раскритиковал согласие правительства обсуждать в БАГАЦе вопрос об отстранении министра Бен Гвира и сравнил петиции против правительства с действиями грабителей банка В рамках интервью, которое он дал сегодня утром в программе Исраэля Коэна и Яки Адамкера на радио "Коль Бе-рама", председатель комиссии по конституции, депутат Кнессета Симха Ротман, выступил с резкой критикой действий правительства в ответ на петиции в БАГАЦ, направленные на отстранение министра национальной безопасности Итамара Бен Гвира. Ротман подчеркнул, что, по его мнению, правительство допустило ошибку, согласившись сотрудничать с судебными обсуждениями по данному вопросу. Он изложил жёсткую позицию, согласно которой недопустимо вести диалог или идти на компромиссы с теми, кто пытается диктовать состав правительства юридическими методами, и использовал образ ограбления банка для иллюстрации своей позиции. По его словам, в ситуации, когда оказывается давление подобного рода, не может быть места для сделок, а следует действовать в соответствии с принятыми процедурами правоприменения. Кроме того, депутат Кнессета Ротман прокомментировал сообщения о попытках со стороны юридической советницы правительства Гали Бахарав-Миары и бывшего главы Службы общей безопасности Ронена Бара собрать информацию о министре Бен Гвире. Ротман потребовал провести тщательное расследование данного дела и добавил, что если будет установлено, что оба высокопоставленных чиновника действительно были вовлечены в действия по сбору материалов против министра, следует немедленно принять против них юридические меры, включая арест и допрос с предупреждением. Новости 04 | Facebook -------------------------------- 📚Подпишись на канал 📖 читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy -------------------------------- ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. --------------------------------

К вопросам Сольберга и Кашера судья Вильнер добавила не менее драматичный вопрос. Как судьи должны решать, когда фактические версии противоречат друг другу? Ведь если слушать заявителей и юридического советника, вырисовывается картина министра, нарушающего закон, вмешивающегося в то, во что ему запрещено вмешиваться, и систематически нарушающего данные им обязательства. Представители правительства, напротив, представили совершенно противоположную картину — министра, который надлежащим образом использует предоставленные ему законодателем полномочия и тщательно соотносит свои действия с законом, судебной практикой и принятыми на себя обязательствами. В одном вопросе, кстати, все члены состава согласились, что юридический советник поднялась на высокий, но нерелевантный уровень: вопрос происходящего на Храмовой горе.

"Каким образом разногласие между премьер-министром и министром национальной безопасности по поводу желаемой политики на Храмовой горе может повредить независимости полиции",

— снова и снова спрашивал судья Офер Гроскопф, не получая ответа. Судья Штайн напомнил адвокату Шмуэли, что

"ни в одной стране мира нет такого, чтобы суд приказывал уволить министра",

и задался вопросом, не спешит ли юридический советник применять крайнее средство даже если такие полномочия теоретически существуют. Пока ещё рано оценивать, каким будет решение БАГАЦа, если переговоры, возобновить которые судьи распорядились вчера, провалятся, однако создаётся впечатление, что даже внутри суда понимают: отставка действующего министра — это игра с огнём, который может обжечь сам БАГАЦ. Шломо Пиотрковский | Макор Ришон #багацдельня #абсурдинстанция #руки_прочь_от_бенгвира -------------------------------- 📚Подпишись на канал 📖 читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy -------------------------------- ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. --------------------------------

С теоретической точки зрения существует очень небольшая разница между указанием премьер-министру уволить министра и немного отличающимся указанием назначить министра. Если БАГАЦ вправе приказать Нетаньяху снять депутата Кнессета Бен-Гвира с должности министра внутренней безопасности, что мешает ему приказать назначить на этот пост, например, депутата Кнессета Яира Лапида или, возможно, депутата Кнессета Яира Голана? Когда границы вмешательства размываются, а основания расширяются, совершенно ясно, где всё начинается, но никто не знает, где это заканчивается. Но даже если это предупреждение кажется вам надуманным, и даже если вы считаете, что у БАГАЦа теоретически есть полномочия приказать уволить министра, позиция заявителей и юридического советника о необходимости уволить Бен- Гвира остаётся абсолютной нелепостью. И лучше всех сформулировали, почему это так, как ни странно, сами судьи БАГАЦа. Поскольку по петициям уже был выдан "условный указ", порядок обсуждения был в определённом смысле обратным обычной логике. В первой части заседания, до обеденного перерыва, адвокаты премьер-министра и министра национальной безопасности пытались объяснить судьям, почему петиции следует отклонить — как по формальным основаниям, так и по существу. Вторая часть, после перерыва, была посвящена доводам заявителей, а перед ними — аргументам представительницы юридического советника, заместителя руководителя отдела БАГАЦа адвоката Шош Шмуэли. Напомним, что она представляла на заседании не правительство, хотя это её функция, а присоединилась к доводам заявителей, и в ответ ей пришлось столкнуться с жёсткими вопросами судей. Первым, кто стал задавать Шмуэли сложные вопросы, был судья Сольберг, которому было трудно принять разрыв между степенью защиты, которую судебная система предоставляет праву быть избранным в Кнессет, и лёгкостью, с которой рассматривается отстранение министров.

"Избиратели хотят, чтобы члены Кнессета, которых они выбирают, не были просто статистами в Кнессете, они хотят, чтобы эти люди становились министрами. Чтобы именно им была вверена полномочия формировать политику",

— пояснил Сольберг.

"Мне трудно принять разрыв между сильной защитой, которую мы даём праву избирать и быть избранным, и тем, что мы как будто забываем об этом базовом праве, когда речь идёт о функционировании того или иного министра в правительстве".

Судья Кашер добавил и продемонстрировал на, казалось бы, гипотетическом примере, к какому абсурду может привести позиция юридического советника правительства.

"Предположим, есть депутат Кнессета с радикальными взглядами. Не тот, о котором мы говорим, другой",

— сказал Кашер.

"Он преодолел порог легитимности для избрания в Кнессет и добился успеха. У него есть достаточное число депутатов, так что он необходим для формирования правительства. И он снова и снова на каждой площадке и в любом месте повторяет именно те позиции, благодаря которым был избран. Можно ли из-за этих высказываний запретить ему занимать пост министра в каком-либо ведомстве?".

Окончание следует

БАГАЦ по делу Бен-Гвира: судьи понимают, что отставка министра — это игра с огнём Шломо Пиотрковский | Внутренняя Политика | БАГАЦдельня 🆚 Демократия | Отстранение Бен Гвира | Амитация Законности | Подмена Суверена | Игра с Огнём | Ссылка 🔗 ~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~ Когда адвокат Бен-Гвира заявил в БАГАЦе, что у судей нет полномочий увольнять министров, они отреагировали с гневом и насмешкой. В ходе обсуждения их острые вопросы представительнице юридического советника правительства показали, что они понимают: этот слом правил может прежде всего ударить по самому суду ~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~ "У вас нет полномочий". С этого громкого заявления, прозвучавшего почти как крик, в среду утром на этой неделе адвокат Давид Петер начал свои доводы на заседании БАГАЦа по четырём петициям с требованием отстранить его клиента, депутата Кнессета Итамара Бен-Гвира, от должности министра национальной безопасности. Сразу после драматического вступления Петр заявил девяти судьям расширенного состава, что не намерен ограничиваться попыткой убедить их отклонить конкретные петиции, лежащие перед ними. Вместо этого он стремится сделать нечто гораздо более радикальное: доказать всеми возможными способами, что у Верховного суда вообще нет полномочий отстранять министра от должности. Ни в нынешней ситуации, ни в принципе. Соответственно, по его словам, должна быть отменена и давняя доктрина Дери и Пинхаси, согласно которой премьер-министр обязан уволить любого министра или заместителя министра, против которого подано обвинительное заключение. "Тот, кто определяет в Государстве Израиль и в любой признанной и задокументированной демократии, кто будет входить в исполнительную власть, — это общество за моей спиной, а не судьи передо мной", — заявил Петр судьям. Они не скрывали своего недовольства этой линией аргументации, но он не отступил. Адвокат Бен-Гвира продолжил и обсудил вопрос о том, что произойдёт, если суд отклонит его позицию и распорядится отстранить министра национальной безопасности от должности. Петер более чем намекнул, что, по его мнению, есть серьёзные сомнения, следует ли вообще исполнять такое решение, противоречащее Основному закону о правительстве. "От суда здесь требуют вынести незаконное решение", — пояснил он.

"Иными словами, от суда требуют нарушить закон и поставить израильское общество перед несправедливым испытанием — столкновением с явно незаконным судебным решением, касающимся ядра демократических гражданских прав. Суверен уже определил в статье 6 Основного закона о правительстве, кто может занимать должность министра".

Петер, как и адвокат Михаэль Рабило, представлявший на заседании премьер-министра, подробно выступил против самого притязания суда рассматривать эти петиции, но не задерживайте дыхание. Судя по реакции судей, эти доводы не нашли отклика у большинства состава. Председатель состава настаивал, что полномочие БАГАЦа рассматривать вопросы назначения и увольнения министров является давним и никогда не оспаривалось. Верховный суд уже 16 раз рассматривал подобные вопросы, напомнил он, и "ни одна птица не взлетела, ни одна не чирикнула и ни один бык не замычал". Амит также уколол присутствовавшего в зале секретаря правительства и напомнил, что много лет назад именно адвокат Фукс подавал петицию против законности увольнения министров Бени Элона и Авигдора Либермана, что было сделано для утверждения плана размежевания в правительстве Шарона. Автор этих строк, как и многие другие на правом фланге, придерживается твёрдого мнения, что адвокаты Петер и Рабило правы. Мысль о том, что суд превратится в орган, формирующий правительства, увольняющий министров и заменяющий их, должна прежде всего вызывать тревогу у тех, кому дорога судебная система, её сила и независимость. Чем больше судебная система будет расширять границы политики, тем больше политика в ответ будет расширять границы права. Продолжение следует

В противоположность этому, в ответе, поданном от имени премьер-министра и правительства через адвоката Михаэля Рабило, БАГАЦу было предложено полностью отклонить петиции.

"Позиция премьер-министра и правительства заключается в том, что петиции следовало отклонить уже на пороге. Это, прежде всего из-за отсутствия какого-либо юридического основания для исключительного и крайнего вмешательства в первоочередной конституционный акт — формирование избранного правительства, как это установлено законом Государства Израиль, правительством и его главой, а также с учётом антидемократических последствий, нарушающих принцип разделения властей, принципы надлежащего управления, право и судебную практику.

Уважаемому суду не следует удовлетворять петиции, стремящиеся создать прецедент судебного вмешательства в определение состава правительства из-за идеологического несогласия с политикой, проводимой министром национальной безопасности".

Также в ответе от имени премьер-министра утверждается:

"Попытка установить, что судебным решением можно навязать увольнение министра из правительства из-за его идеологической позиции и попыток формировать политику в ведомстве, за которое он отвечает, — это далеко идущий прецедент, которого добиваются заявители и юридический советник. Такое решение может открыть путь к опасному скользкому склону. Если будет принята позиция заявителей по делу министра национальной безопасности из-за несогласия с его политикой, что помешает в будущем подавать аналогичные петиции об отставке министра юстиции, министра связи, министра финансов и других лишь потому, что их политика не устраивает различные группы? Удовлетворение петиции будет означать, что уважаемый суд фактически возьмёт на себя активную и значительную роль на политической арене без каких-либо полномочий по закону и превратится в адрес для повторяющихся петиций, целью которых является формирование состава правительства в соответствии с предпочтениями различных заявителей. Такой результат подрывает основы системы управления, и с ним нельзя мириться".

Шломо Пиотрковский | Макор Ришон #багацдельня #абсурдинстанция -------------------------------- 📚Подпишись на канал 📖 читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy -------------------------------- ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. --------------------------------

В своих доводах Петер упомянул публикацию журналиста Авишая Гринцайга о директиве, которую юридический советник дала главе ШАБАКа о сборе информации на министра Бен-Гвира:

"Когда министр Бен-Гвир поднялся на Храмовую гору в Девятое ава, было опубликовано видео, и на фоне этого видео, сбоку, видно, как евреи кланяются на Храмовой горе. Это вызвало некую медийную бурю. Это привело юридического советника к некой кампании самоуговаривания, будто существует реальная угроза государству из-за пребывания министра в должности. Это привело к привлечению главы тайной полиции к недопустимым политическим расследованиям. И когда всё это вскрылось, вся эта политика — даже если на практике происходят изменения реальности, и вы спрашиваете? Да! Ответ — безусловное да: министр Бен-Гвир изменил ситуацию на Храмовой горе. Изменил, и изменил существенно! Почему нужно бояться это говорить?"

"Для этого он и был избран. И тот, кто должен был спуститься в пижаме посреди ночи, чтобы защищать права евреев на Храмовой горе, — это этот уважаемый суд, но в нашем случае права человека в Государстве Израиль защищал избранный представитель. Он защищал права евреев, в какой-то мере изменил ситуацию, и, безусловно, предстоит ещё много работы. Однако вся эта политика — это государственная политика, премьер-министр сам это говорит, это осуществляется в координации с премьер- министром. Но юридический советник говорит о политике — и в этом она права. И она ещё предлагает суду в одностороннем порядке представить засекреченные документы? И до сих пор мы не услышали никакой реакции со стороны юридического советника на весь этот фарс. Ради этого вы втянули нас всех в эту юридическую драму?"

— задался вопросом Петер. В решении судей относительно закрытия зала для публики было сказано:

"Мы считаем, что существует обоснованное опасение, что заседание... может сопровождаться помехами, беспорядками или вспышками, которые, как ожидается, существенно затруднят его нормальное проведение. В этих обстоятельствах и с учётом нашего решения от 10.4.2026, в рамках которого было установлено, что заседание по указанным делам будет снято и транслироваться в прямом эфире — что обеспечивает надлежащую реализацию принципа гласности в его широком смысле — мы сочли необходимым распорядиться об ограничении физического присутствия в зале суда адвокатами, представителями СМИ и лицами с разрешением на вход. Стороны просят подготовиться соответствующим образом".

В решении также был установлен регламент времени для заслушивания доводов сторон. Накануне заседания некоторые из сторон представили суду основные тезисы своих аргументов. В позиции юридического советника правительства утверждается, что следует удовлетворить петиции и издать распоряжение, обязывающее премьер- министра отстранить министра Бен-Гвира от должности министра национальной безопасности. По её словам,

"продолжающееся и систематическое нарушение основополагающего принципа независимости полиции и связанных с ним базовых принципов, прежде всего прав человека и верховенства закона, фундаментальных ценностей израильской демократии, может создавать обязанность отстранения министра от должности в его конкретной роли министра национальной безопасности".

Окончание следует

из-за политической нестабильности каждые несколько месяцев, уже в течение ближайшего года, как бы ни было, правительство будет подвергнуто испытанию избирателем. Этот уважаемый суд в делах БАГАЦ 3095/15 и БАГАЦ 4267/93 установил известный принцип: "Пригодность — отдельно, усмотрение — отдельно". В известной доктрине "Дери-Пинхаси" было установлено, что при предъявлении обвинительного заключения по тяжкому преступлению против министра или заместителя министра возникает, по сути, обязанность премьер- министра отстранить его от должности. Когда премьер-министр отказывается действовать таким образом, суд постановил, что речь идёт о крайней неразумности, оправдывающей вмешательство в судебном решении. Мне, разумеется, известны слова суда в решении о передаче мандата по делу БАГАЦ 2592/20 "Движение за качество власти против юридического советника правительства и других". Там было установлено, что доктрина Дери-Пинхаси по-прежнему действует. Но я постараюсь обсудить изменения, которые, по моему мнению, оправдывают её пересмотр. Я попытаюсь убедить в необходимости изменения доктрины Дери-Пинхаси, прежде чем мы углубимся в наше дело и обсудим довод, на котором я сосредоточился в большей степени — институциональную неподсудность рассматриваемого вопроса".

"Мы хотим попытаться убедить уважаемый суд, что в свете поправки №3 к Основному закону: Судебная власть, в рамках которой учредительное собрание (в данном случае) прямо отменило основание "разумности" также в отношении назначений — и хотя большинством суд этот уважаемый суд с перевесом 8 против 7 решил отменить эту поправку — даже при отмене поправки Кнессета нет никакого сомнения, что сегодня больше нельзя утверждать:

"Нельзя сказать, что доктрина Дери-Пинхаси была отменена, потому что законодатель этого не хотел и не сказал об этом, а если бы хотел — отменил бы прямо".

Сегодня законодатель ясно и недвусмысленно заявил на всех возможных площадках:

"Мы не считаем, что у этого уважаемого суда есть полномочия обязывать премьер-министра увольнять министра",

— добавил Рабило. Депутат Тали Готлиб была удалена с заседания после того, как, по утверждению судьи Амита, мешала проведению слушания. Готлиб протестовала против своего удаления и кричала: "Народ вас видит. Позор вам. Вы разрушили Верховный суд. Что вы делаете? За что вы меня удаляете? Я склоняю голову от стыда". Затем Амит распорядился удалить из зала также депутата Сон Хар-Мелех, которая встала, бросила: "Сборище трусов" — и вышла. Позже из зала была удалена также министр Идит Сильман. "У вас нет полномочий, и у вас нет полномочий определять, что у вас есть полномочия" Адвокат Давид Петер, представляющий на заседании министра Итамара Бен-Гвира, начал своё выступление категорическим заявлением:

"У вас нет полномочий. Более того, у вас нет полномочий определять, что у вас есть полномочия. Никакие языковые игры не превратят отсутствие полномочий в полномочия".

В ответ судья Штайн выступил с критикой и отметил, что нельзя игнорировать формулировку пункта 15 Основного закона: Судебная власть. В ответ на это адвокат Петер заявил, что это неверное толкование пункта 15, и добавил:

"Тот, кто определяет в Государстве Израиль и в любой признанной и задокументированной демократии, кто будет членами исполнительной власти — это общество за моей спиной, а не судьи передо мной. Общество, которое находится здесь. У вас не только нет ни одного юридического основания, признанного в израильском праве, и не только у суда нет полномочий — наша ситуация намного серьёзнее. От суда здесь требуют вынести незаконное решение. То есть от суда требуют нарушить закон. И поставить израильское общество перед несправедливым испытанием — столкновением с явно незаконным судебным решением, касающимся ядра демократических гражданских прав. Суверен уже определил в пункте 6 Основного закона: Правительство, кто может занимать должность министра".

Продолжение следует