Перевожу с канцелярВского

По распоряжению Бен Гвира: сорвана конференция Красного Полумесяца в Восточном Иерусалиме Новости 04 | Закон и Порядок | Израиль 🆚 ПА | Бен Гвир 🆚 Незаконные Сборища | Красные Линии | Границы Суверенитета | Доктрина Управляемости | Ссылка 🔗 Центральное подразделение Иерусалимского округа в конце недели сорвало предвыборное мероприятие организации Красного Полумесяца, связанной с Палестинской администрацией, которое планировалось провести в Восточном Иерусалиме, в соответствии с законом о применении и указом, подписанным министром национальной безопасности Итамаром Бен Гвиром. Мероприятие, которое должно было состояться в комплексе "Савана" в А-Туре, было выявлено заранее в результате разведывательной деятельности полиции. Полученные данные были переданы на рассмотрение командующему округом Иерусалим, начальнику полиции Авшаю Пеледу, и министру национальной безопасности, который подписал указ, запрещающий проведение мероприятия. В пятницу сотрудники центрального следственного подразделения прибыли на место, выявили продвинутую подготовку, включавшую подиум и стулья для десятков участников, и разместили указ на месте, что привело к отмене конференции. Операция была проведена в рамках программы "Щит столицы", реализуемой округом Иерусалим, и направлена на укрепление суверенитета и управляемости в городе, а также на пресечение незаконных мероприятий, связанных с администрацией. Комментарий министра национальной безопасности Итамара Бен Гвира:

"Мы не позволим Красному Полумесяцу действовать в Иерусалиме в нарушение закона. Мы продолжим действовать решительно, чтобы сохранять суверенитет и управляемость в столице Израиля"

Новости 04 | Facebook -------------------------------- 📚Подпишись на канал 📖 читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy -------------------------------- ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. --------------------------------

Китай контролирует цепочки поставок критически важных минералов и редкоземельных металлов, потому что Запад предпочел "грязному" индустриальному производству "чистую" экономику услуг и торговли. Китай обеспечивает, чтобы цена этих ресурсов для китайских производителей составляла один доллар, в то время как американский или европейский производитель вынужден платить пять долларов за то же сырье. США сейчас пытаются использовать энергию — нефть и газ — как противовес. Цель состоит в том, чтобы обеспечить поток дешевой энергии в США и к их союзникам, одновременно создавая механизмы, которые заставят Китай платить премиальную цену или сталкиваться с перебоями поставок, как это происходит сейчас в Ормузском проливе. Речь идет о переходе от экономики "эффективности" к экономике, основанной на "устойчивости и безопасности". Неолиберальная глобализация привела к сокращению промышленности США, что оставило их без возможности производить оружие в больших количествах в чрезвычайной ситуации. Администрация использует тарифы и субсидии, чтобы заставить компании возвращать производство в США. Цель — не только создание рабочих мест, но и обеспечение безопасности поставок — способности самостоятельно производить боеприпасы без зависимости от портов или заводов в враждебных странах, таких как Китай. Использование экономических инструментов, таких как государственное перестрахование DFC в районах вроде Ормузского пролива, направлено на то, чтобы мировая торговля продолжала осуществляться в долларах и под американским контролем. Этот финансовый контроль над торговыми маршрутами и позволяет США продолжать финансировать свой дефицит и строительство своей массивной военной мощи — задача, которая была бы невозможна без статуса доллара как мировой резервной валюты. Администрация перестала рассматривать экономику как механизм создания личного богатства и превратила ее в логистическое и промышленное крыло военной силы, исходя из понимания, что современная военная мощь прежде всего опирается на способность производить, финансировать и контролировать физические ресурсы. Спасибо за чтение! Если вам понравилось, вы можете поставить лайк и поделиться с другими. Янив Вейсман | Facebook -------------------------------- 📚Подпишись на канал 📖 читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy -------------------------------- ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. --------------------------------

Когда началась война в районе Ормузского пролива, клубы были крайне удивлены, поскольку в весьма исключительном случае британская разведка не предоставила им информацию о военных рисках — в Белом доме сохраняли операцию в тайне, — и клубы разослали уведомления всем судовладельцам о прекращении страхового покрытия. Лондон выбыл из системы контроля над Ормузом, и здесь в дело вступили США, создав огромную страховую структуру. Это был еще один стратегический шаг Вашингтона: в то время как большинство обсуждений и сообщений в мировых СМИ считали, что США не были готовы к остановке движения в Ормузском проливе, администрация создала DFC-Chubb, который вырос до 40 миллиардов долларов и включает крупнейшие страховые компании США, а также Уоррена Баффета. Этот шаг фактически перенес страховой суверенитет из Лондона в Вашингтон спустя сотни лет. США стали единственной страной, предоставляющей полный страховой пакет (Hull, Cargo и P&I), что делает их единственным адресом для судовладельцев, желающих продолжать деятельность на Ближнем Востоке. Вашингтон теперь держит в руках "переключатель" Ормузского пролива. Он может решать, какое судно пройдет и получит военную и страховую защиту, а какое останется вне игры. Это мощный рычаг давления на Китай, зависящий от импорта нефти, и на Европу. Это означает конец глобальной свободной торговли для всех без исключения. Использование США экономики как оружия для закрепления и усиления своей глобальной мощи Майкл Эйвери называет State Craft — совокупностью действий в политической, дипломатической, экономической и, конечно, военной сферах для того, чтобы сделать Америку сильнее, чем когда-либо. Несколько дней назад Трамп написал в сети Truth следующее:

"Китай очень доволен тем, что я навсегда открываю Ормузский пролив. Я делаю это для них, а также для всего мира. Такая ситуация больше никогда не повторится. Они согласились не поставлять оружие Ирану. Президент Си крепко обнимет меня, когда я приеду туда через несколько недель. Мы работаем вместе умно и очень хорошо! Разве это не лучше, чем война??? Но помните, мы очень хороши в войне, если потребуется — намного лучше всех остальных!!! Президент DJT".

Послание для Пекина является шокирующим. Трамп направил свои слова Китаю, в то время как американская армия держит его "кран". Он передает Китаю условия переговоров перед ожидаемой встречей, которая пока отложена, между Трампом и Си Цзиньпином. Он посылает предупреждение, что если Китай не выровняется с США, он не получит ни капли нефти или газа из Ормуза, и США не побоятся применить против него военную силу. Не прошло и суток, как Белый дом объявил, что Индонезия подписала соглашение о военном сотрудничестве с США. Если открыть карту, можно увидеть, что ворота, через которые Китай импортирует около 80 процентов своей энергии, проходят через Малаккский пролив в Индонезии. Еще через сутки Белый дом сообщает, что Министерство обороны подписало соглашение о военном сотрудничестве с правительством Марокко — там находится пролив, жизненно важный для всех стран Средиземноморского бассейна — Гибралтар. Все это после Панамы, Гренландии и Баб-эль-Мандеба — узких мест мировой экономики. Причины интенсивной активности Вашингтона коренятся в мире, сформировавшемся после 1945 года, и особенно на фоне падения Советского Союза. Поскольку у США не осталось значимых соперников, мировой порядок продвигал концепцию "плоского мира". Либеральный подход, отдававший предпочтение самой низкой цене и высокой доходности для акционеров, привел к переносу производства в Китай. Пока американские компании увеличивали прибыль, они уничтожали промышленную базу США. Если мир "плоский" и у США нет серьезного соперника, какая разница, что производство в Китае, а потребление в США? Мир — это одна "глобальная деревня", не так ли? США поняли, что если не восстановят собственную промышленность, они проиграют физическую войну с Китаем в течение 5–10 лет просто потому, что у них преждевременно закончатся ресурсы.

Море возможностей Как снова сделать Америку великой? Янив Вейсман | Геополитика | США 🆚 Китай | Морской Контроль | Доктрина Трампа | Нефтяной Ключ | Страховой Пул | Доллар как Оружие | Экономика Силы | Ссылка 🔗

"История морской мощи во многом является повествованием о соперничестве между нациями, о войнах и о решающем влиянии контроля над морями на богатство и силу государств."

— Альфред Тайер Мэхэн Большая часть мировой торговли осуществляется морским транспортом, и если задуматься, человечество гораздо сильнее испытало влияние изобретения перевозки товаров и людей по воде, чем космических полетов. Держава, стремящаяся контролировать мир, должна взять под контроль торговые маршруты, жизненно важные для экономики и торговли, а для этого ей необходим огромный, сильный военно- морской флот. С момента прихода Дональда Трампа к власти эта администрация с лазерной точностью нацелена на все глобальные узкие места: Панама, Гренландия, Баб-эль-Мандеб, Ормуз, Малакка и Гибралтар. Давайте разберемся в этом… Большую часть времени СМИ игнорируют команды, окружающие президента, потому что гонятся за заголовками в стиле "хлеба и зрелищ". Однако, когда Трамп говорил о строительстве великой Америки, он придавал огромное значение команде специалистов в области морского дела, включая назначение Майка Уолтца, инициатора закона SHIPS for America Act, направленного на возрождение судостроения в США. Стивен Кармел — глава Морской администрации, ранее управлявший гигантскими танкерами и обладающий глубоким пониманием морской логистики, финансирования судов и операционных потребностей торгового флота, и Джеймисон Грир — человек, отвечающий за экономическую войну против китайского доминирования на море. Другие высокопоставленные фигуры также окружают команды в Белом доме, занимаясь стратегическим планированием на различных уровнях, включая экономику, промышленность, систему безопасности и дипломатию, и все вместе они планируют формирование США и их статус на десятилетия вперед. Один из экономических аспектов заключается в том, что товары в мире сегодня оцениваются в долларах. Контроль над мировой торговлей позволяет США сохранять доминирование и расширять использование доллара. Около 90% мировой торговли перевозится по морю. Каждое такое судно — это машина по производству долларов. С момента погрузки груза до его разгрузки вся цепочка стоимости — цена товара, фрахтовые контракты судна, закупка топлива и страхование — все в долларах. Американский контроль над маршрутами гарантирует, что доллар останется единственной валютой, в которой можно безопасно проводить такие сделки. Если морская торговля перейдет на маршруты под контролем Китая, давление в пользу перехода на юань станет неизбежным. Контроль над географическими "узкими горлышками" позволяет американцам диктовать условия мировой торговли. Когда судно идет по морю, оно загружено различным оборудованием, и почти каждому товару сопутствуют разрешения, контракты и прочее. Это означает, что если корабль, перевозящий нефть, газ, уголь или другие товары, находится в море, владелец судна обязан застраховать его, оборудование на борту, членов экипажа, различные части судна и многое другое. Контракты на контрактах на контрактах. Например, баррель нефти стоит 100 долларов, танкер перевозит около 2 миллионов баррелей, и, соответственно, банки не предоставят кредит судовладельцам, если у них нет страхового покрытия. Порты не разрешат судам швартоваться без действующих страховых контрактов. В мире судоходства речь идет об огромных деньгах, поэтому были созданы клубы взаимного страхования, называемые клубами P&I — Protection and Indemnity. 12 крупнейших клубов в мире, большинство из которых базируются в Лондоне, объединены в International Group. Вместе они страхуют около 90% мировой морской торговли. Без одобрения IG судно становится юридическим изгоем.

Тамир Мораг | Геополитика | Война с Ираном | Иллюзии Перемирия | Фактор Трампа | Наследие 🆚 Давление | Расчёты и Просчеты | Ссылка 🔗 Иран не заинтересован в возобновлении боевых действий; США не заинтересованы в возобновлении боевых действий; и все же — вполне возможно, что именно это и произойдет в ближайшие дни. В системе соображений президента Трампа существуют по крайней мере два значимых фактора, которые не получают должного веса при анализе его шагов: 1. Китай, который наблюдает со стороны за происходящим и пытается понять, является ли нынешняя администрация в Вашингтоне "слабой" и неспособной выдерживать давление. 2. Историческое наследие Трампа. Президента беспокоит, что скажут о нем в СМИ завтра утром, но в возрасте почти 80 лет, на фоне последнего и определяющего этапа его выдающейся карьеры, Трамп больше озабочен тем, что о нем напишут историки и что будет навсегда закреплено. Он не хочет запомниться слабым и совершать стратегические ошибки только из-за давления общественного мнения. Тот, кто считает, что Трамп вовсе не стремится возобновить боевые действия, прав; тот, кто считает, что он не возобновит их ни при каких обстоятельствах — вполне может допускать фатальную ошибку, которая взорвется у него перед лицом. Тамир Мораг | Политобозреватель 14 канала -------------------------------- 📚Подпишись на канал 📖 читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy -------------------------------- ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. --------------------------------

Братья по оружию проводят альтернативную церемонию зажжения факелов. Моше Ашкенази | Внутренняя Политика | Социальный Раскол | Альтернативный Израиль | Братва по Оружию 🆚 День Памяти | Церемония Раздора | Костёр Разобщения | Инверсия Морали | Ссылка 🔗 На мой взгляд, это акт, который лучше всего объясняет глубинный мотив их действий с того момента, как они появились в нашей жизни — их неконтролируемое стремление управлять курсом государства, а если нет — пусть все сгорит. С каждым факелом, который они зажгут, я буду вспоминать: Они сожгли святость службы в ЦАХАЛе. Они сожгли ценность товарищества. Они сожгли приверженность демократическому строю. Они сожгли взаимную ответственность. Они сожгли наши сердца. Со времен возвращения в Сион в нашем народе не возникало группы, которая так нас презирает и готова на любые действия, чтобы навредить нашему единству и разрушить нас изнутри. Я спрашиваю их — зачем вам нужен столь жестокий и ранящий акт? Из-за призыва ультраортодоксов? Из-за церемонии "Мири Регев"? Из-за правого правительства? Из-за "Амсалем и Кар'и"? Разве вы не видите, что делаете шаг к эмоциональному разрыву с этим народом, из которого вы вышли, и с этой благой землей, на которой выросли, из-за политических разногласий, которые всегда были и всегда будут. Я действительно спрашиваю: какова причина, по которой вы решили зайти так далеко? Какая струна души была так сильно нами задета, что вы решили вывести себя из общего? Каждый раз, когда я смотрю, как они говорят о любви к народу и стране, которая якобы у них есть, я вспоминаю тот проклятый съезд, на котором призывали подразделения ЦАХАЛа не служить. Каждый раз, когда по телевизору показывают фрагмент, где они кричали "артиллерия", "бронетанковые войска", "военно-воздушные силы", "Голани, Голани, Голани", я слышу "Сдерот", "Офаким", "Нир-Оз", "Беэри", "Беэри", "Беэри". Я всем сердцем верю, что они не хотели, чтобы Синвар послал убивать наших детей и насиловать наших дочерей. Я уверен, что они не понимали, к чему это приведет. Но я не могу контролировать ту глубокую связь в сознании, которая у меня возникла между тем отвратительным, что они сделали с нами до резни, и самой резней. Потому что эта связь реальна и существует. Осознание, которое их действия создали у другой стороны, дорого нам обошлось. До сих пор я не знаю, почему военно-воздушные силы не были задействованы в то утро и какова связь между ошеломляющим провалом этого прославленного рода войск и отказом от службы. Понимают ли они и на этот раз, зажигая свои факелы разобщения в Музее Тель-Авива, к чему они приводят? Смогут ли они снова утверждать, что не понимали глубину ущерба, который наносят самому важному основанию нашей безопасности — сплоченности? И на этот раз, когда произойдет неизбежный ущерб вследствие разжигания огня ненависти, будут ли они раздавать брендированную еду и получать награду от президента? Я призываю каждого, кто рассматривает возможность пойти на эту церемонию, смотреть ее или поддержать — одумайтесь. Несмотря на всю сладкоречивую риторику вокруг этой отвратительной церемонии, там зажигают не факелы, а костры разобщения и ненависти. Держитесь подальше от их дурного общества и давайте вместе строить будущее надежды для этого народа. Отпустите ненависть и бойкот. Они сжигают нас. Моше Ашкенази | Публицист-аналитик -------------------------------- 📚Подпишись на канал 📖 читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy -------------------------------- ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. --------------------------------

"Это потеря для программы": Инон Магаль нарушает молчание и реагирует на бурю вокруг 14-го канала Инон Магаль | СМИ и Общество | Правые Медиа | Профессор 🆚 14-й Канал | Разрыв Отношений | Потеря Ориентиров | Идеологический Тупик | Ссылка 🔗 ~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~ Магаль с сожалением отреагировал на уход профессора Моше Коэна-Элия из "Патриотов". Несмотря на то, что он дистанцировался от петиции, которую продвигал профессор, Магаль подчеркнул: "Моше — важный и интересный голос, мне жаль, что он уходит" ~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~ Инон Магаль сегодня прокомментировал уход профессора Моше Коэна-Элия с 14-го канала и из программы "Патриоты", выразив явное сожаление по поводу этого шага. По его словам, Коэн-Элия был очень значимой фигурой в панели и одним из самых заметных голосов в программе.

"Я сожалею об уходе профессора Моше Коэна-Элия из "Патриотов". Я думаю, что это потеря для программы, и мне жаль, что он уходит. На мой взгляд, Моше — важный и интересный голос, отличный телевизионный человек, который внес большой вклад и поднял программу",

— сказал он. Магаль подчеркнул, что ценил Коэна-Элия, даже если не соглашался со всеми его позициями. Он отметил, что не стал бы подписывать петицию, которую продвигал Коэн-Элия, и также выразил несогласие с обращением к внешним структурам с просьбой вмешаться в происходящее в Израиле. Вместе с тем он подчеркнул, что несмотря на разногласия между ними, он испытывает к нему большое уважение.

"Несмотря на все разногласия, мне важно сказать — я люблю и уважаю профессора. Мне жаль, что он уходит. Нужно понимать: это его решение",

— сказал он и добавил, что надеется, что Коэн-Элия возьмет паузу и вернется в будущем.

"Программа продолжит расти, добиваться успеха и оказывать влияние — и с Божьей помощью мы будем действовать и преуспеем. Профессор, удачи. Люблю тебя".

Слова Магаля прозвучали после того, как в последние недели Коэн-Элия исчез с экранов 14-го канала и из панели "Патриотов", что вызвало множество вопросов у зрителей в социальных сетях. Сегодня утром он положил конец спекуляциям, опубликовав подробное сообщение в сети X, в котором объявил о своем уходе с канала. По его словам, решение уйти было вызвано глубокими разногласиями между ним и руководством канала.

"Патриоты — конец. Я решил завершить свои выступления на 14-м канале", — написал он. Вместе с тем он подчеркнул, что расстается с каналом с позитивными чувствами и похвалил сотрудников редакции, ведущих, корреспондентов и участников панели.

"Мне нравилось ощущение мобилизации, положительная энергия и чувство миссии у всех. Это действительно приятное место для выступлений",

— отметил он. Тем не менее Коэн-Элия обозначил центральную точку разрыва в отношении к "петиции ста тысяч", которая, по его словам, стала водоразделом между ним и руководством канала. По его утверждению, в то время как подавляющее большинство избирателей коалиции поддержало петицию, большинство ведущих и участников панели на канале, напротив, выступили против нее. Он описал это как резкий разрыв между позициями руководства и панели и настроениями правого общественного лагеря и заявил, что это "красный сигнал" для канала. В завершение своего сообщения Коэн-Элия поблагодарил 14-й канал, участников панели и самого Инона Магаля за предоставленную ему возможность, но подчеркнул, что для него это завершенный этап.

"Я продолжаю действовать изо всех сил ради народа Израиля, ради его избавления, ради выхода из юристократического рабства к демократической свободе",

— заключил он. Инон Магаль | Маарив -------------------------------- 📚Подпишись на канал 📖 читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy -------------------------------- ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. --------------------------------

Когда большинство решило не публиковать, каким большинством было принято решение, я подал в отставку из сената. На вопрос ректора я ответил, что в тот момент, когда решение выходит от имени сената, и не говорится, что были возражающие, значит, и я, как член сената, подписываюсь под ним. Я не могу морально участвовать в этом беззаконии". Профессор Амир рассказывает о ряде случаев, в которых, по его словам, возглавляемый им круг вмешивался, чтобы защитить членов академического состава, которые чувствовали себя ущемленными из-за своих политических взглядов. "Во всех случаях, в которых мы вмешивались, мы предотвратили увольнения. Но угроза увольнения заставила многих членов академического состава уйти в подполье. Они называют себя "вынужденными в академии"". Амир видит в таком поведении академии настоящую измену доверию. "Здесь есть серьезная проблема незаконного и неэтичного использования общественных ресурсов. Бюджет университетов в Израиле в значительной степени основан на средствах налогоплательщиков. Более половины бюджета Тель- Авивского университета – государственные средства. В Хайфском университете это более 60 процентов. Налогоплательщик готов финансировать университеты для того, чтобы они способствовали образованию молодежи. Нет никакого права использовать эти ресурсы в частных целях, даже если использующий считает причину очень важной. Серверы университета, списки рассылки преподавателей и студентов – это общественная собственность, предназначенная для преподавания и исследований. Использование этих ресурсов для частной политической деятельности является мошенничеством и злоупотреблением доверием". Есть и университеты, которые ведут себя иначе, по крайней мере так следует из интервью, которое Ариэль Шнабель провел с президентом Хайфского университета, профессором Гуром Эльрои, около двух месяцев назад. В дни реформы Эльрои был одним из активных ее противников. Летом 2023 года, когда он еще занимал пост ректора университета, он даже разорвал свое удостоверение резервиста в знак протеста, а уже на следующий день отказался от этого шага. Сегодня у него есть очень четкий подход к деликатным отношениям между академией и политикой. "Мы должны оставлять аудитории чистыми от политики", объяснил он. "Преподавателю запрещено воспринимать студентов как пленную аудиторию и говорить о политике. В математике или физике нет никакого места для политических дискуссий, а на факультетах вроде истории или политологии, где конфликт возникает, обязанность преподавателя – представить весь спектр мнений и позволить открытую дискуссию. "Я был очень активен против того, что я называл "государственным переворотом", включая выступления на демонстрациях", описал он. "В какой-то момент ко мне в кабинет пришли несколько преподавателей и сказали, что меня выбрали ректором, чтобы продвигать академию, а не заниматься политикой. Одна из них сказала мне: "Я все эти годы голосую за Нетаньяху, и сейчас я чувствую себя неуверенно, потому что мои взгляды могут повредить моему продвижению". С того момента я сделал шаг назад и перестал высказываться политически… академическому руководству запрещено высказываться политически, и с тех пор я действительно не высказываюсь. Я, например, не подписываю письма президентов по поводу войны или голода в Газе. Я высказываюсь, когда чувствую, что есть ущерб высшему образованию, например законы, подчиняющие Совет по высшему образованию политикам, потому что это плохо для академии. Но вы не услышите от меня никаких политических заявлений, пока я занимаю общественную должность. Это был мой неудачный момент, но я очень быстро понял, что была допущена ошибка, и исправил ее". Кальман Либскинд | Макор Ришон

2 На прошлой неделе я писал здесь о происходящем в Тель-Авивском университете и описывал, как его президент, профессор Ариэль Порат, относится к нему как к политической организации. В числе прочего я привел ряд примеров писем, которые Порат рассылает членам академического состава, используя свое положение, пытаясь мобилизовать их на поддерживаемые им повестки и по политическим вопросам, к которым академия не имеет никакого отношения. Он призывает их выходить на демонстрации против правительства, объясняет им, почему следует выступать против судебной реформы и почему нужно выступать против оккупации Газы и так далее. Эта попытка руководителей академии навязать общественным учреждениям, которые они возглавляют, свои политические взгляды, не является уникальной только для Тель-Авивского университета. В разгар борьбы вокруг реформы я рассказывал здесь историю Илая Сапира, студента кафедры наук о растениях, который обратился к декану своего факультета в Еврейском университете, профессору Шаулю Бордману, и выразил свое неудобство в связи с письмами, которые он получает от различных представителей академического состава против действий правительства. "Не вдаваясь в вопрос, легитимно ли использовать эту платформу для передачи таких сообщений", написал он, "меня смутила односторонняя подача темы, а также используемая терминология". Студент рассказал декану, что хотел организовать встречу между заинтересованными студентами и своим отцом, Гиди Сапиром, известным профессором конституционного права, чтобы дать им возможность услышать другие мнения. Вслед за большим интересом к предложению сын проверил возможность провести встречу на факультете и открыть ее для всех заинтересованных студентов. Ответ декана был поразительным: "Я не позволю провести встречу на сельскохозяйственном факультете", написал он. "К счастью, руководство Еврейского университета вчера выступило с очень четким посланием против действий правительства и даже призвало членов университетского сообщества принять участие в демонстрациях против судебного законодательства и, в более общем смысле, быть частью демократической борьбы против попытки превратить Израиль в государство с тиранией власти. Это однозначная позиция, которая, по моему мнению, отражает ценности и дух Еврейского университета, и поэтому я полностью уверен в своем решении". "Я не просил изменить позицию университета или факультета", попытался снова убедить студент, "и не требовал от должностных лиц прекратить выражать свою позицию, я всего лишь просил возможность вести плюралистический и уважительный диалог". Когда эта история тогда дошла до меня, о настойчивом стремлении академии проводить промывание мозгов, не допускающее иного голоса, я позвонил декану. "Я не хочу давать площадку кому-то, кто поддерживает эту реформу… и я не хочу приглашать того профессора, мы все знаем, что он думает", ответил он мне. Среди множества реакций на колонку прошлой недели была и эта – профессора Амихуда Амира, председателя круга профессоров за национальную устойчивость. "Я был членом сената Бар -Иланского Университета 27 лет", рассказал он. "За последние пять лет я пережил существенное изменение атмосферы… сенат начал вмешиваться в политику. Я был участником бурных споров по этому поводу, которые начались во время попыток судебной реформы. Наш мандат – преподавать профессию, а не заниматься политикой. Мы университет, а не Кнессет. Я знаком с аргументом, что нельзя стоять перед горящим домом и ничего не делать, и что наш моральный долг – спасать государство. Мой ответ на этот аргумент таков: вопрос о том, горит ли государство, стоял перед избирателем, и большинство в стране не согласно с позицией большинства академии. "Два года назад", продолжил он, "сенат выступил против закона об увеличении дней резервной службы. Аргумент был в том, что это противоречит принципу равенства бремени. Снова я утверждал, что это не дело сената, снова мне отвечали, что речь идет о нашей судьбе и нельзя стоять в стороне, и снова было проведено голосование, и решение было принято.

"Я пытаюсь представить себе своего деда", писал я здесь однажды, "и его деда, и деда его деда, и любого другого еврея, который жил в предыдущих поколениях в Германии или Марокко, в Советском Союзе, в Эфиопии или в Иране. Представьте себе, что мы могли бы открыть каждому из них маленькое окно из той реальности, в которой они находились, и на мгновение показать им сегодняшнее государство Израиль – с его войнами, с его проблемами, с его внутренними политическими спорами, с "да реформе" или "нет реформе" – и спросить их, где бы они предпочли жить. Там, где они выросли и жили, или в суверенном государстве Израиля, которое мы здесь построили, в Земле Израиля. Есть ли у нас сомнение, что они бы выбрали? Есть ли у нас сомнение, какое волнение охватило бы их, если бы им довелось своими глазами увидеть великое чудо, происходящее у нас каждое мгновение? Так почему бы и нам не уметь ощущать это чудо?". Мы должны сожалеть о тех, кто уезжает из страны, но носить на руках тех, кто приезжает в нее. Мы должны обнимать тех, кто выбирает сдаться, но аплодировать тем, кто настаивает на продолжении. Мы должны понимать сердце пессимиста, но знать, что вперед страну поведут оптимисты И хотя это не находит отражения в медийном дискурсе, это работает. Подавляющее большинство из нас оптимисты. Подавляющему большинству из нас здесь хорошо. Каждый год публикуется мировой индекс счастья, и мы, израильтяне, постоянно занимаем в нем почетное место в первой десятке. Недавно был опубликован индекс, отражающий средние показатели за 2023–2025 годы, тяжелые годы войны, через которые мы прошли, и из него следует, что мы на восьмом месте в мире, а наша молодежь – несущая на себе бремя тяжелой военной кампании – на третьем месте в мире. Вы можете осмыслить эту цифру? Вы понимаете, как, пока мы сталкиваемся с фронтами в Газе, Сирии, Ливане и Иране, мы находимся на вершине мирового счастья вместе со странами, которые видят войны только на Netflix, при том что у одной из них, Коста- Рики, вообще нет армии, потому что она не считает нужным иметь такую? Вы можете осмыслить, как наша жизнь вращается вокруг ракет, перехватов и убежищ, и несмотря на это мы оптимисты? Как мы лежим в канаве у шоссе номер 1 с руками на голове, слышим взрывы на фоне и при этом сообщаем, что переполнены счастьем? Есть те, кому эта реальность не по душе. Те, кому не только плохо самим по себе, им еще хуже, когда хорошо другим. Два года назад в газете "Гаарец" исследователь из института "Молад" и аспирант философии в Тель-Авивском университете объяснил, что "израильтяне счастливы, потому что они приспособились к жизни с утратой надежды на возможность создать другое будущее". Неделю назад политический активист в той же газете написал, что "Израиль лидирует в индексе счастья не потому, что мы счастливы, а потому что мы привыкли к невыносимому, мы приспосабливаемся к невыносимому… и когда над нами летают ракеты, мы снижаем ожидания так, чтобы они соответствовали знакомой нам жизни". Что ж, примите хороший совет на жизнь: держитесь подальше от тех, кто всю жизнь страдает хронической озлобленностью, и присоединяйтесь к людям, которые видят хорошее. Это верно на личном уровне и тем более верно на национальном уровне. Среди нас есть люди, которые живут в сознании жалобы, и есть те, кто живет в сознании благодарности. Да, можно жаловаться, и иногда даже нужно и уместно жаловаться, но тот, для кого жалоба – это сущность жизни, с трудом сможет вставать по утрам. Мы должны сожалеть о тех, кто уезжает из страны, но носить на руках тех, кто приезжает в нее. Мы должны обнимать тех, кто выбирает сдаться, но аплодировать тем, кто настаивает на продолжении. Мы должны понимать сердце пессимиста, но знать, что вперёд страну поведут оптимисты. В канун 78-го Дня независимости, когда я вновь вспоминаю поколение моих родителей, поднявшееся из праха и заставившее пустыню расцвести, я понимаю, что оптимизм – это не только вопрос настроения. Оптимизм – это миссия.

Почему Эли Финиш так сильно их разозлил? Кальман Либскинд | Внутренняя Политика | Социальный Раскол | Феномен Финиша | Миссия Оптимизма | Нарративы 🆚 Альтернативы | Отчуждение за Убеждения | Академия Индоктринации | Ссылка 🔗 ~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~ Кому мешает, что народ Израиля счастлив и оптимистичен? И чему я научился у поколения, которое основало мошав, в котором я вырос ~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~ 1 Если бы Эли Финиш – актер, комик, стендапист, участник шоу "Эрец неэдерет" – попросил нас аплодировать премьер- министру, я бы знал, как объяснить, почему опубликованный им пост вызвал гнев многих, ведь известно, что у Нетаньяху немало ненавистников, которым неинтересно ему аплодировать. Если бы Финиш требовал от всех нас быть оптимистами, как он, я бы тоже понял тех, кто на него злится, ведь кто он такой, чтобы решать за нас, что мы должны верить, что будет хорошо, когда мы предпочитаем верить, что будет плохо? Но в том-то и дело. Он не просил ни того, ни другого. Вот что он написал в социальной сети по завершении нашей кампании в Иране:

"Победили, не победили, сколько болтовни и цоканья, не знаю, как вы, но я вижу армию, которая устроила Голливуд, я вижу народ, который открыл пиво в убежище, я вижу ошеломленный Иран. Назовите меня оптимистом, но я не единственный, народ Израиля жив".

Вот и все. Финиш не написал ни слова о политике или политиках. Он также не просил нас видеть реальность так, как видит ее он. Именно поэтому возникший шум поднимает вопрос, почему так многим людям помешало то, что Эли Финиш оптимист. На чем основана их миссионерская потребность не довольствоваться плохим настроением, с которым они ходят, а удостовериться, что все мы, до последнего, будем чувствовать так же, как они? И поскольку я тоже, как Эли Финиш, оптимист, я хочу рассказать об источнике моего оптимизма. Я вырос в Нир-Галим, мошаве, который основали пережившие Холокост. Каждый из основателей хозяйства пришел туда, неся за собой огромный груз бед, боли и разрушения. У некоторых были убиты родители, у некоторых – братья, у некоторых – и те и другие. Спустя три с небольшим года после маршей смерти эта удивительная группа создала государство. Год спустя она построила образцовый мошав. Всю свою жизнь я смотрел на них – на тех, кто воспитал всех нас с улыбкой, любовью и радостью жизни, кто сеял в слезах и пожинал с ликованием – и не понимал, из какого скрытого источника они черпали энергию для всего этого. Как им удалось поднять голову после катастрофы, разбившей их личные и семейные жизни на осколки. Как они не остановились в тот момент, когда вернулись домой в одиночку из Берген-Бельзена, Биркенау или Маутхаузена, не опустили руки и не объявили, что все, больше невозможно. Однажды, когда я разговаривал с покойной мамой, и она рассказывала, что была рада встретить своих дядей живыми, когда вернулась домой после войны, я попытался понять у нее, при таких обстоятельствах, что это за "радость". "Твоего отца убили, твою мать убили, твою младшую сестру убили, ты осталась в 14 лет одинокой девочкой в мире, как вообще можно чему-то радоваться", спросил я ее. Мама не смогла дать мне словесного ответа, но вся ее жизнь, как и жизни соседей и друзей моих родителей в мошаве, была одним большим ответом на этот вопрос. У всех было предназначение, было видение, была вера, было государство, которое они построили своими руками, чтобы его сохранить, и все знали, что без улыбки, без надежды, без оптимизма и без глубокого внутреннего убеждения, что завтра будет лучше, а послезавтра еще лучше – невозможно двигаться вперед. В нашей стране очень много проблем. Если кто-то хочет держаться за пессимизм, у него есть на что опереться. Есть войны, и погибшие, и периодические раунды боевых действий, и поляризация, и раскол, и дороговизна жизни, и тысяча и одна трудность, с которыми приходится справляться. Но у того, кто хочет оптимизма, его гораздо больше. Мы создали здесь уникальное государство, с замечательными людьми, с редкой взаимной ответственностью, с самоотдачей, которой нет нигде в мире, и с невероятными достижениями.

Освобожден боец, находившийся под арестом ШАБАКа. Его адвокат: "Путают ХАМАС с бойцом - врага с другом" Новости 04 | Внутренняя Безопасность | Борьба с Террором | ШАБАКоводство | БАРдак в Наследство | Охота на Ведьм | Следствие по Навету | Ссылка 🔗 Суд распорядился освободить бойца ЦАХАЛа, который находился под арестом в Службе общей безопасности в течение шести дней, при этом ему было запрещено встречаться с адвокатом. Боец, которого в процессе представлял адвокат Нати Ром из организации "Хонену", завершил длительный период содержания под стражей в условиях, описанных его представителем как тяжелые. Адвокат Ром приветствовал решение суда и назвал его смелым. В своих словах он подчеркнул, что использование специальных методов допроса, как это предусмотрено законом, должно быть зарезервировано только для исключительных и крайних случаев, направленных против террористов. Ром добавил, что в данном деле возникло существенное смешение между подходом, необходимым в отношении врагов государства, и отношением, на которое имеет право боец ЦАХАЛа. После его освобождения адвокат выразил надежду, что боец сможет восстановить свою жизнь, и отметил, что следует предотвратить подобные ситуации в будущем для других военнослужащих. Новости 04 | Facebook -------------------------------- 📚Подпишись на канал 📖 читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy -------------------------------- ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. --------------------------------

"Советница снова возвращается туда, где потерпела неудачу": Бен-Гвир обратился в БАГАЦ с утверждением о нарушении решения суда со стороны юридического советника Новости 04 | Внутренняя Политика | Галя-Аномалия 🆚 Бен Гвир | Диктатура Протухлатуры | Системный Саботаж | Хроническое Самоуправство | Захват Полномочий | Ссылка 🔗 Министр национальной безопасности Итамар Бен-Гвир подал через своего представителя, адвоката Давида Петера, срочное ходатайство в Верховный суд, в рамках которого он жалуется на ряд шагов, которые, по его утверждению, представляют собой грубое нарушение решения суда со стороны юридического советника правительства. В ходатайстве указано, что менее чем через 24 часа после вынесения решения суда представители юридического советника действовали в противоречии с указанием вести диалог по формированию процедур в прежнем формате и с участием представителя премьер-министра. По утверждению министра, представители юридического советника назначили рабочую встречу в одностороннем порядке, без согласования, без присутствия представителя премьер-министра и без участников, определенных в решении суда. В канцелярии министра охарактеризовали это как силовое поведение, выходящее за рамки договоренностей, достигнутых в судебном разбирательстве, и заявили, что невозможно вести содержательный диалог, когда одна из сторон в одностороннем порядке меняет правила работы. Кроме того, в рамках ходатайства утверждается, что юридический советник пытается расширить свои полномочия в сфере назначений в полиции Израиля, вопреки согласованной схеме. По утверждению министра, предпринимается попытка превратить представителей юридического советника в механизм фильтрации, предшествующий представлению рекомендаций комиссара полиции министру — процесс, который, по утверждению Бен-Гвира, не закреплен ни в законе, ни в процедурах, ни в решении суда. Министр попросил суд разъяснить, что в отношении назначений в звании полковника полномочие остается в соответствии с принятой практикой — совместное решение министра и комиссара полиции, основанное на рекомендации комиссара полиции, а не на рекомендации со стороны ЮСП. Также в ходатайстве подчеркивается, что решение суда не умаляет полномочий министра осуществлять назначения и что требование уведомлять советницу за семь дней заранее относится к этапу после принятия решения министром, а не к внутреннему рабочему процессу внутри полиции. Из канцелярии министра Бен-Гвира сообщили в ответ, что юридическая советница и ее сотрудники вновь начали действовать тем образом, в котором уже потерпели неудачу ранее, пытаясь установить факты на месте вопреки решению суда. В канцелярии подчеркнули, что министр не допустит ущемления своих полномочий. Новости 04 | Facebook

Правые организации требуют от министра Левина начать расследование против юридической советницы правительства: "Нет человека выше закона" Новости 04 | Внутренняя Политика | Народ 🆚 Галя- Аномалия | Системная Коррупция | Иммунитет на Беззаконие | Судить ⚖️ Нельзя Помиловать | Ссылка 🔗 В резком письме представители организаций утверждают, что совокупность обвинений против Гали Бахарав- Миары свидетельствует о системном сбое, требующем вмешательства политического руководства, и предупреждают: "Отказ от начала расследования является фактическим предоставлением иммунитета" Ряд организаций из национального лагеря обратился к министру юстиции Яриву Левину с требованием инициировать назначение независимого следственного органа, который изучит ряд подозрений, выдвинутых против юридической советницы правительства Гали Бахарав-Миары. В письме, направленном министру, подписанты утверждают, что с учётом серьёзности обвинений и их накопления, отказ от проведения тщательной проверки подрывает доверие общества и ставит под сомнение принцип верховенства закона, согласно которому никто не стоит выше закона. Письмо подписали представители нескольких организаций, среди которых "Бохарим бе-мишпаха", "Хотам", "Матэ 64", "Шоврот шивьон" и "Хозрим ха-байта". По утверждению организаций, поведение юридической советницы не является единичной ошибкой, а свидетельствует о глубоком системном сбое. В связи с этим они призывают министра Левина воспользоваться своими полномочиями и назначить независимого субъекта, который рассмотрит данные вопросы без страха и предвзятости, подчёркивая, что система правоприменения, которая не расследует сама себя при возникновении серьёзных подозрений, утрачивает общественную легитимность. В рамках изложения претензий в письме организации указывают на несколько ключевых вопросов. В частности, выдвигаются обвинения в сборе компрометирующих материалов против действующего министра без законных полномочий и в нарушение закона, а также подозрение в передаче вводящей в заблуждение информации относительно действий главного военного прокурора. Кроме того, авторы излагают утверждения о конфликте интересов, в частности об отказе от проверки в случаях, связанных с ближайшими родственниками. Ещё одно обвинение касается предоставления суду неточных данных, что может привести к искажению судебных процедур. Подписанты отмечают наличие подозрений в злоупотреблении властью и нарушении доверия. Касаясь возможности блокирования данного шага судебными инстанциями, подписанты признают вероятность того, что представители судебной системы или суд могут попытаться вмешаться в процесс назначения или задержать его. Однако, по их словам, опасения вмешательства не могут служить основанием для отказа от выяснения истины. По их мнению, именно в таких обстоятельствах требуется твёрдое соблюдение правовых принципов. Письмо завершается призывом к министру Левину действовать, не поддаваясь давлению, исходя из понимания, что верховенство закона обязывает всех обладателей власти, и особенно тех, кто отвечает за его соблюдение. Новости 04 | Facebook -------------------------------- 📚Подпишись на канал 📖 читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy -------------------------------- ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. --------------------------------

д-р Яаков Бен-Шемеш | Национальная Безопасность | СРАМ и СМРАД | Инженерия Реальности | Фабрика Наветов | Диагноз ГеаАрец | Наше Лживосбродие | Факты 🆚 Агитпроп | Ссылка 🔗 ~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~ Михаэль Хаузер Тов | Гаарец:

"Гофман разрешил передавать Альмакиесу, которому было 17 лет, секретные сведения, чтобы тот публиковал их на страницах в соцсети. В результате Альмакиес был обвинён в публикации секретной информации в социальных сетях и находился под арестом около года с половиной. Обвинительное заключение против него было отменено после того, как выяснилось, что он действовал по указанию сотрудников разведки и с одобрения Гофмана. В воскресенье комиссия по назначению высших должностных лиц одобрила назначение Гофмана главой Моссада, вопреки позиции председателя Груниса, который установил, что были допущены нарушения норм служебной этики Гофмана в ходе операции влияния. В заявлении комиссии говорится, что Барнеа отнёсся к дисциплинарному замечанию, полученному Гофманом в связи с этим делом, и заявил, что "любое дисциплинарное замечание препятствует продвижению по службе, тем более на должность главы Моссада".

~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~ Напоминаю, что эта публикация, под которой подписаны Михаэль Хаузер-Тов и Хен Маанит из "Хаарец", полна лжи и полуправды: 1. Гофман не разрешал передавать секретные сведения, а только несекретные, которые уже были опубликованы на других сайтах. Это прямо установил и сам Грунис. 2. Соответственно, Альмакиес был арестован и обвинён в публикации секретной информации не "вследствие этого", а из-за публикации сведений, которые действительно были секретными и были переданы ему из совершенно другого разведывательного подразделения, никак не связанного с Гофманом. 3. За участие в утечке секретных документов военнослужащие из другого подразделения были привлечены к суду, и один из них был приговорён к длительному сроку лишения свободы. В то же время офицер из подразделения Гофмана, который отвечал за передачу материалов Альмакиесу, вообще не пострадал. 4. Альмакиес действительно находился под стражей полтора года, однако в фактическом заключении провёл 44 дня, а остальное время — под электронным надзором. Я не стремлюсь умалить причинённую Альмакиесу несправедливость, а лишь указываю на искажённые сообщения, чья неприглядная направленность очевидна. 5. Гофман не привлекался к дисциплинарному суду, и в его деле не было зафиксировано никакого "дисциплинарного замечания". Он получил устный выговор именно потому, что его командиры (тогдашний командующий Южным военным округом Бар-Ам в координации с начальником Генштаба Кохави) считали, что его отклонение от процедур в этом деле не было серьёзным и не хотели препятствовать его продвижению (и Гофман действительно был повышен до звания генерал-майора и назначен на должность военного секретаря). 6. Это не журналистика. Это уродливая попытка срыва назначения. Ещё одна. Надеюсь, что и она провалится. Яаков Бен-Шемеш | Эксперт в области общественного права #срам_и_смрад #лживосми #диагноз_геаарец -------------------------------- 📚Подпишись на канал 📖 читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy -------------------------------- ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. --------------------------------

Что касается Великобритании, будем надеяться, что ей не потребуется новая авантюра в стиле Фолклендов, поскольку в следующий раз США, вероятно, улыбнутся и повторят слова премьер-министра Стармера: "Это не наша война… мы не будем в нее втянуты!" Медиа, связанные с демократами, полностью сошли с ума, даже больше, чем во время войны в Ираке. В понедельник после Пасхи они осудили Трампа как нацистского военного преступника, жаждущего войны, а уже на следующий вечер он в их глазах стал наивным умиротворителем, Невиллом Чемберленом 2026 года. База партии открыто надеялась на провал Трампа — и почти не скрывая, также на провал США. Что касается промежуточных выборов, они традиционно зависят от экономики. Хотя вероятно, что война повредила ей на несколько месяцев, никто не знает, какова будет ее ситуация в ноябре. Если в течение двух-трех недель будет достигнут результат, при котором пролив будет открыт, цены на нефть снизятся, а Иран будет нейтрализован на годы, общественность может почувствовать, что лучшие времена приближаются — как внутри страны, так и в мире. Большинство демократий в Европе и Азии на протяжении полувека придерживались негласного понимания: не проявлять враждебности к Ирану и не осуждать его за терроризм на Ближнем Востоке в обмен на свободный проход в проливе и освобождение от деятельности иранских террористических прокси. Эта устаревшая политика сохранилась. Поэтому, несмотря на большую зависимость от ближневосточной нефти по сравнению с США, до недавнего времени они считали, что смогут продолжать это тихое соглашение и обеспечивать свободный проход вместо того, чтобы собирать армаду военных кораблей, силой прорывать пролив и очищать северное побережье от ракет и беспилотников. США могут относительно легко открыть пролив — либо прямыми средствами, отправив тактические самолеты и беспилотники для патрулирования вдоль побережья, обеспечив воздушное прикрытие флоту, разминирование и сопровождение судов — зная, что если Иран атакует, США ударят по объектам на острове Харк, а затем вернутся к воздушной кампании. Трамп еще не дошел до этой точки. Учитывая истерию его политических противников, которые надеются на захват Конгресса в ноябре, импичмент Трампа, судебные процессы против членов его семьи и завершение "контрреволюции" Трампа, ставки высоки. Чтобы избежать всего этого, ему нужна процветающая экономика, основанная на стабильном фондовом рынке, низких процентных ставках и возвращении к исторически низким ценам на нефть — в течение ближайших семи месяцев. Американский народ также ожидает "победы" в Иране, которая сейчас определяется неспособностью Ирана закрыть пролив, запускать ракеты по американским и союзным целям и отказом от делящегося ядерного материала. Иран полагает, что сможет тянуть время, досаждать, торговаться и пассивно-агрессивно затягивать процесс до промежуточных выборов. Поэтому окно возможностей для военного решения быстро закрывается. Трамп может указать на то, что долгосрочный прогноз неблагоприятен для Ирана. Саудовская Аравия расширит пропускную способность трубопроводов к Красному морю, то же сделают Объединенные Арабские Эмираты, расширив свой существующий трубопровод к Оманскому заливу. Есть даже разговоры о том, что Саудовская Аравия построит новый масштабный маршрут через Иорданию к порту Хайфа. Эти шаги стран Персидского залива в конечном итоге сделают пролив неактуальным для таких экспортеров нефти, как Иран, и превратят его преимущество в недостаток из-за его уязвимой зависимости от пролива. В заключение, следует игнорировать периодическую шизофрению левых и СМИ и вместо этого рассматривать реальность войны на данный момент и ее вероятные долгосрочные последствия. Виктор Дэвис Хенсон | Портал "Мида" -------------------------------- 📚Подпишись на канал 📖 читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy -------------------------------- ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. --------------------------------

Китай потерял свои эксклюзивные концессии на нефть Венесуэлы и, возможно, потерял аналогичное соглашение с Ираном — сейчас или в ближайшем будущем. Если режим падет, Пекин может стать ненавистным для любого переходного правительства. Возможно, он предпочтет заключить какое-то соглашение с США, чтобы отправлять свои танкеры через пролив, при условии, что Иран не будет провоцировать США и не потеряет остров Харк. Возможно, демонстрация американской воздушной мощи и развитие тактики и вооружений XXI века заставили Китай задуматься о Тайване. Кошмар моря, заполненного умными минами, морскими и подводными беспилотниками, и шквалами дронов и ракет с воздуха со стороны Тайваня в сочетании с флотом союзников, оснащенных аналогично, не должен успокаивать китайцев. Китай, вероятно, столкнется с кровавой баней, если попытается перебросить сотни тысяч солдат через 170 километров открытого и небезопасного моря. На пике могущества Франции в 1804–1805 годах Наполеон был достаточно умен, чтобы не испытывать судьбу, переправляя войска через Ла- Манш длиной 40 километров. В конце лета 1940 года Гитлер уже контролировал почти все территории нынешнего Европейского союза, но и он был достаточно благоразумен, чтобы не вступать в бой с Королевским флотом в проливе. В итоге Пекин наблюдает, как российская армия, некогда считавшаяся грозной, погрязла в смерти и бессилии в Украине. С другой стороны, США и Израиль за считанные дни уничтожили иранский флот, его военно-воздушные силы и большую часть его ракет и беспилотников. Очевидный вывод заключается в том, что Китай будет менее склонен испытывать удачу в попытке вторжения на Тайвань. Западная Европа — крупный проигравший. Почти все давние западноевропейские союзники опозорились. В течение недель у Великобритании не было ни одного корабля, способного дойти до своей базы в Акротири на Кипре, которая была целью иранских атак. Если бы США относились к односторонней операции Маргарет Тэтчер на Фолклендах в 1982 году так, как Кир Стармер отнесся к американским усилиям по разоружению Ирана и предотвращению получения им ракет дальнего радиуса действия с ядерными боеголовками, Фолклендские острова до сих пор были бы аргентинскими. (Сегодня можно задаться вопросом, кто более открытое, более проамериканское и более стабильное общество — Аргентина или Великобритания. И кто знает, сможет ли сегодня хотя бы один британский эсминец вообще добраться до этих островов?) Франция говорила резко, но не имеет реального намерения отправлять корабли в пролив или помогать постколониальному Ливану освободиться даже от ослабленной Хезболлы. Вместо этого Франция проявила достаточную активность лишь для того, чтобы закрыть США доступ к своему воздушному пространству. Испания была еще хуже. Иногда кажется, что она проиранская. Испания понизила уровень своего посольства в Израиле и вновь открыла посольство в Иране, а также дала понять США, что совместные базы НАТО в Испании и ее воздушное пространство закрыты для американских операций. Если это так, Испания не является значимым союзником и выбрала для себя статус враждебного нейтралитета. Возможно, НАТО продолжит существовать по названию, но, по крайней мере в ближайшем будущем, США могут бойкотировать испанцев, быть более холодными к Италии Мелони, которая отказала в правах на посадку на Сицилии, проявлять нетерпение к Германии, говорившей двумя голосами, и, возможно, рассматривать НАТО как двусторонний союз между США и странами Восточной Европы. В любом случае, в следующий раз, когда Франция попросит логистическую и разведывательную поддержку для своих безуспешных приключений в постколониальной Африке или какая-либо коалиция НАТО будет умолять США возглавить "моральный крестовый поход" по развитию портов и коммуникационной инфраструктуры в Ливии или по разрушению мостов и электросети Белграда, политически в США будет невозможно согласиться на это.

В конечном итоге Иран останется с пассивным активом, если не с обременением, поскольку США могут гарантировать, что никакая нефть не будет поступать с острова Харк через контролируемый пролив, который Запад в итоге может сделать неактуальным. Импортеры начнут незаметно переходить на увеличенные поставки из Венесуэлы, США и, возможно, России при условии снятия санкций. Нападения Ирана на 11 мусульманских стран Ближнего Востока не будут забыты народами региона. Многие из эмиратов продолжат давить на Израиль и США, чтобы гарантировать, что Иран не перевооружится. Учитывая его безумного, враждебного и ненавидимого покровителя, разумный Персидский залив больше не будет давать деньги ХАМАСу. Смена режима Иран потерял большую часть своих 47-летних инвестиций в вооружение на миллиарды долларов и большую часть своей военной промышленности. Восстановление боеприпасов обойдется режиму дорого, и эта огромная трата будет непопулярной среди неспокойного населения, страдающего от нехватки продовольствия и топлива. Тем, кто управляет страной, будет трудно восстановить арсеналы и миллиардные субсидии террористам. То есть субсидируемые Ираном прокси, Хезболла, ХАМАС и хуситы, могут остаться сиротами, ненавидимыми иранским народом и, возможно, еще более ненавидимыми частью их прежних сторонников в Персидском заливе. Странный миф о военной неуязвимости Ирана разрушен. И утрата этого ореола будет иметь последствия как внутри страны, так и за ее пределами. Иранский народ будет еще больше возмущен, поскольку единственный националистический аргумент мулл — что строительство военной мощи на протяжении полувека и с вложениями не менее полутриллиона долларов внушило страх Ближнему Востоку, напугало Запад и обеспечило Ирану мировое уважение — также рухнул. Одно дело — находиться под властью внушающих страх автократов, вооруженных до зубов, и совсем другое — управляться клоунами без достоинства, бессильными и теперь еще и неспособными. После падения Берлинской стены потребовались недели, а иногда и месяцы, прежде чем жители Восточной Европы свергли своих коммунистических угнетателей. И потребовалось более двух лет после падения стены, чтобы ее последствия полностью распространились и растворили Советский Союз. Исходя из этого, не следует ожидать смены режима через несколько дней после окончания войны. У Запада почти нет представления о том, кто сейчас управляет Ираном или кого и что они представляют. Известно лишь, что теократы второго или третьего уровня, военные, политики и представители Корпуса стражей исламской революции конкурируют за власть. Каждая такая группа, безусловно, опасается, что ее сочтут слишком склонной к компромиссу и атакуют экстремисты, или что ее соперники дезертируют и заключат соглашение с иранским народом, чтобы стать переходными фигурами и таким образом избежать виселицы. Худшие из худших знают, что если их не убьют беспилотники или ракеты в новых столкновениях, их могут убить сами иранцы, если и когда режим рухнет. Победители и проигравшие Окончательные бенефициары и пострадавшие от войны прояснятся в течение ближайших трех-четырех недель, в зависимости от того, придут ли США к выводу, что находящиеся у власти — бесполезные переговорщики, и если Иран продолжит атаки, потребуется дополнительная сила, чтобы его убедить. В более широком плане антизападный блок режима Асада в Сирии под покровительством России, китайский иранский сателлит и иранские прокси — Хизбалла, ХАМАС и хуситы — исчезли, пошатнулись, были унижены или оказываются все более изолированными. Краткосрочное преимущество России от высоких цен на нефть скоро закончится. Она останется увязшей в грязи, подобной Соме, в Украине, и ей будет крайне трудно восстановить свой оружейный маршрут в Иран и из него. Если бы Путин был умен, он бы заключил соглашение с Украиной, добился ослабления санкций на российскую нефть и затем агрессивно увеличил добычу.

Широкий взгляд на войну с Ираном Виктор Дэвис Хэнсон | Геополитика | США 🆚 Иран | Ормузский Капкан | Блокада 🆚 Последствия | Контролируемая Эскалация | Крах Прокси | Китайский Фактор | Европейский Конфуз | Ссылка 🔗 ~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~ От Ормузского пролива и цен на нефть до вопроса смены режима, России и Китая, НАТО и промежуточных выборов в США • Попытка восстановить военную промышленность может обернуться тяжелой внутренней ценой для иранского режима. ~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~ Анализ войны с Ираном настолько пропитан политикой и так искажен американскими левыми, что общество в США устало и хочет, чтобы все это просто исчезло. На практике ситуация настолько динамична, что точный прогноз невозможен. И все же есть веские основания полагать, что итог окажется вполне благоприятным для Соединенных Штатов и значительно лучше довоенного статус-кво. Ормузский пролив До недавнего заявления президента Трампа о том, что США сначала введут блокаду, а затем вновь откроют и возьмут под контроль движение судов через пролив, по нему проходило лишь немного судов, в основном связанных с Ираном, враждебных США или нейтральных. Таким образом, движение в проливе было нарушено гораздо сильнее, чем при прежних попытках Ирана закрыть его на этапе "танкерной" ирано-иракской войны или при его постоянных преследованиях судоходства в 2018–2019 годах. Что теперь? Если Трамп быстро очистит пролив и обеспечит контроль над ним, и если разрешенное движение достигнет, скажем, 60–70 процентов от довоенного уровня, и если США избегут полномасштабной войны и вместо этого будут непропорционально отвечать на любую новую попытку Ирана закрыть его, то в течение одного-двух месяцев цены на нефть начнут постепенно снижаться. Американская проблема в этой войне не военная, а политическая. На этот раз США не отправляют морскую пехоту сражаться от дома к дому в Фаллудже (Ирак) или прочесывать деревни в провинции Гильменд (Афганистан) в условиях, благоприятных для джихадистов и террористов, создавая для себя сотни потерь. Вместо этого администрация ограничила применение силы исключительно из-за опасений по поводу влияния войны на американскую экономику, мировые цены на нефть, внутренние цены на топливо, промежуточные выборы и политические перспективы уязвимых республиканских конгрессменов. С военной точки зрения у США есть несколько вариантов. Флот может продолжать разминирование пролива, патрулировать его американскими и союзными кораблями, обеспечивать проход судам союзников и нейтральных стран при одновременном блокировании судов, направляющихся в Иран, и время от времени наносить удары по Ирану всякий раз, когда он пытается нарушить судоходство, включая зачистку его побережья от ракет и беспилотников. Иными словами, Трамп может перевернуть иранскую стратегию выборочного допуска в пролив благодаря существенному различию: у него есть средства для проведения такой контролируемой блокады, тогда как у Ирана их нет. Мировое общественное мнение будет на его стороне по экономическим причинам, а если Иран попытается его остановить — также из-за нарушения перемирия, что оправдает шквал ответных бомбардировок. В качестве альтернативы, если Иран возобновит ракетные и беспилотные атаки на американские и союзные силы в регионе, администрация может предупредить его, что он лишится своих нефтяных объектов на острове Харк, а также объектов двойного назначения, пока не капитулирует. Однако в долгосрочной перспективе никто не забудет третью и наиболее серьезную попытку Ирана захватить контроль над проливом, несмотря на ее неудачу в полном объеме и на длительный срок. Страны-экспортеры Персидского залива удвоят инвестиции в трубопроводы к Красному морю и к Оманскому заливу, обходящие Ормузский пролив. Саудовская Аравия и другие будут искать дополнительные маршруты, возможно даже через Иорданию к Израилю и Хайфе на Средиземном море.

И всё же это средство массовой информации с доступом к большим и очень разнообразным аудиториям. Тот, у кого есть политические амбиции или какие-либо претензии на влияние, и кто решает отказаться от самой важной и влиятельной медиаплатформы, причём не совсем понятно под каким предлогом, действует с ошибочным суждением. У правых сегодня нет ни одного медиа, которое хотя бы приближалось к влиянию 14-го канала и его доступу к разнообразным аудиториям, к которым без 14-го канала пришлось бы обращаться, выступая, говоря и публикуясь в десятках других медиа, что, разумеется, невозможно. Более того, в этом "драматическом" заявлении есть нечто высокомерное и надменное, будто "это уже слишком мелко для меня, я перехожу на следующий уровень", но какой следующий уровень? 12-й канал? Это Государство Израиль, а не США. Здесь нет миллиона новостных каналов. Этот шаг действительно выше моего понимания. -------------------------------- 📚Подпишись на канал 📖 читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy -------------------------------- ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. --------------------------------