Перевожу с канцелярВского
«Перевожу с канцелярВского»— переводы израильских новостей, блогов, соцсетей с иврита. Все про политику, ХАМАС, ЦАХАЛ, ШАБАК, 7 октября — дословно, по фактам, на русском. Без цензуры и пропаганды. Канал для тех, кто хочет понимать, а не догадываться.
نمایش بیشتر📈 تحلیل کانال تلگرام Перевожу с канцелярВского
کانال Перевожу с канцелярВского (@decoding_bureaucracy) در بخش زبانی روسی بازیگری فعال است. در حال حاضر جامعه شامل 11 131 مشترک است و جایگاه 4 640 را در دسته سیاست و رتبه 542 را در منطقه إسرائيل دارد.
📊 شاخصهای مخاطب و پویایی
از زمان ایجاد در невідомо، پروژه رشد سریعی داشته و 11 131 مشترک جذب کرده است.
بر اساس آخرین دادهها در تاریخ 10 ژوئیه, 2026، کانال فعالیت پایداری دارد. در ۳۰ روز گذشته تغییر اعضا برابر 32 و در ۲۴ ساعت گذشته برابر -4 بوده و همچنان دسترسی گستردهای حفظ شده است.
- وضعیت تأیید: تأیید نشده
- نرخ تعامل (ER): میانگین تعامل مخاطب 3.06% است و در ۲۴ ساعت نخست پس از انتشار، محتوا معمولاً 2.25% واکنش نسبت به کل مشترکان کسب میکند.
- دسترسی پستها: هر پست به طور میانگین 341 بازدید دریافت میکند. در اولین روز معمولاً 251 بازدید جمعآوری میشود.
- واکنشها و تعامل: مخاطبان بهطور فعال حمایت میکنند؛ میانگین واکنش به هر پست 23 است.
- علایق موضوعی: محتوا بر موضوعات کلیدی مانند гофман, назначение, мандат, иран, беннет تمرکز دارد.
📝 توضیح و سیاست محتوایی
نویسنده این فضا را محل بیان دیدگاههای شخصی توصیف میکند:
“«Перевожу с канцелярВского»— переводы израильских новостей, блогов, соцсетей с иврита.
Все про политику, ХАМАС, ЦАХАЛ, ШАБАК, 7 октября — дословно, по фактам, на русском. Без цензуры и пропаганды.
Канал для тех, кто хочет понимать, а не догадывать...”
به لطف بهروزرسانیهای پرتکرار (آخرین داده در تاریخ 11 ژوئیه, 2026)، کانال همواره بهروز و دارای دسترسی بالاست. تحلیلها نشان میدهد مخاطبان بهطور فعال با محتوا تعامل دارند و آن را به نقطه اثرگذاری مهم در دسته سیاست تبدیل کردهاند.
"Я боюсь, что все, чего мы добились, — это разбудили спящего гиганта и наполнили его ужасной решимостью."По аналогии можно сказать, что юристократическое безумие, происходящее здесь в последнее время, вместе с бездействием правительства Израиля, заставило народ Израиля — гиганта — проснуться. И он разгневан, и он собирается жестко расправиться с израильской юристократией при помощи нашего ближайшего союзника, мирового гегемона — Дональда Трампа. Считайте это предупреждением! Итак, сыновья и дочери Израиля — делитесь, ускоряйте сбор подписей. Мы очень близки к цели в сто тысяч. Я хочу на следующей неделе отправить письмо Трампу и, возможно, даже поехать в Белый дом, чтобы объяснить ему, как специалист по сравнительному конституционному праву, до какого безумия дошла израильская юристократия по любым сравнительным и профессиональным меркам, и на кого, по моему мнению, следует наложить парализующие санкции. Я намерен сделать это от имени подавляющего большинства народа Израиля, поддерживающего популярную демократию. И вы приглашены предложить в комментариях ключевые имена из израильской юристократии, на которых, по вашему мнению, следует наложить парализующие санкции. Моше Коэн Элия | Профессор конституционного права, основатель института Масад хаАрец Подписать петицию можно здесь: https://www.drove.com/campaign/699c29b69b87d097282eb8f4 #конец_дипстейтатуры -------------------------------- 📚Подпишись на канал 📖 читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy -------------------------------- ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. --------------------------------
“Пытаюсь навести порядок, потому что за множеством деревьев не всегда видно лес. Борьба в Израиле идет между двумя разными ценностными представлениями: теми, кто хочет жить в либеральном демократическом государстве (решения принимаются по воле большинства при сохранении базовых прав человека, включая право на равенство), и теми, кто хочет жить в государстве, которое управляется согласно очень специфической (и искаженной) интерпретации иудаизма (женщины не должны служить в армии, ЛГБТ опаснее ХАМАСа, наша задача — унаследовать эту землю). Взгляд на реальность через такое разделение очень облегчает понимание всех решений, которые принимают разные силы. Смотрич? На другой стороне. Поэтому облегчение бремени службы для него вторично по отношению ко всему остальному. Харедим? На другой стороне. Их не беспокоит, что они обрушивают целые слои общества. Нетаньяху? На практике на каждом перекрестке решений, перед которым он стоял в последние годы, он выравнивается с идеологией другой стороны (ХАМАС — это актив, Катар). И так далее. Попробуйте. В какой стране мы хотим жить? С первой системой ценностей (которая прекрасно идет рука об руку с иудаизмом) или со второй? И то и другое невозможно. Государство не может одновременно давать женщинам равные возможности и при этом не позволять женщинам служить в армии. Когда убираешь шум и отвлекающие факторы — все на самом деле настолько просто."~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~ Пытаюсь навести порядок, потому что за множеством деревьев не видно леса. В сентябре 1947 года, во время учредительной конференции "Коминформа", Андрей Жданов, один из ближайших соратников Сталина, представил свой доклад, известный как "Доктрина Жданова" или "Тезис двух лагерей". Согласно этому тезису, мир раскололся на два враждебных лагеря: 1. Плохой империалистический и антидемократический лагерь: во главе с Соединенными Штатами, предназначенный для установления американской гегемонии и подавления демократии. 2. Хороший антиимпериалистический и демократический лагерь: во главе с Советским Союзом, предназначенный для защиты национального суверенитета и продвижения мира и демократии (в советском понимании этого слова). Сразу после представления тезиса было создано "Информационное бюро коммунистических и рабочих партий" — орган, через который Москва передавала прямые указания лидерам партий на Западе и требовала от них абсолютной лояльности Советскому Союзу выше национальных интересов их стран. Кроме того, Советский Союз создал и финансировал фронтовые организации на Западе (например, "Всемирный совет мира"). Посыл был такой: "Советский лагерь — это лагерь мира, а американский лагерь — лагерь войны". Это позволило коммунистам привлекать людей, которые не обязательно были марксистами (интеллектуалов, художников, ученых), под знаменем "мира", в то время как на практике они служили советским пропагандистским инструментом против НАТО и западного вооружения. Сразу после подписания соглашений Осло в Израиле также появился "тезис двух лагерей", хотя и без такого названия. Монолитные израильские СМИ заново разделили евреев и арабов на два лагеря. Один лагерь — хороших, умеренных, сторонников мира: Рабин и Арафат, Партия труда и ФАТХ, Перес и Джибриль Раджуб. Во втором лагере плохих оказались враги мира — Ликуд и МАФДАЛ вместе с ХАМАСом и "Исламским джихадом". Отцом дихотомического социального разделения на два лагеря был Карл Маркс, который разделил общество на угнетателей и угнетенных и тем самым сразу превратил всех "угнетателей" в плохих, а всех "угнетенных" — в хороших. То есть смысл этого разделения был антигуманистическим и антилиберальным, потому что он нарушал принцип равенства между людьми и право каждого человека стоять самостоятельно и быть судимым только по своим поступкам.
