Перевожу с канцелярВского

Тест по конституционному праву для доктора Иланы Даян проф. Моше Коэн Элия | Внутренняя Политика | Закон и Общество | Избирательная Инквизиция | Кривосудие по Понятиям | Правовой Апартеид | Ихспертное Самомнение | Адженда 🆚 Репутация | Ссылка 🔗 Илана Даян защитила докторскую диссертацию в престижной юридической школе Йельского университета. Ее диссертация была посвящена "демократической модели свободы слова", то есть модели, согласно которой главная причина сильной защиты свободы слова заключается в том, что она обеспечивает граждан информацией и позволяет им принимать осознанные решения на выборах. В этом смысле исследование Даян тесно связано с демократическим подходом Александера Мейклджона. Оно также перекликается с преобладающим подходом американского, а во многом и израильского конституционного права, согласно которому истина устанавливается именно в столкновении правды и лжи. Поэтому, даже если мы считаем какое-либо высказывание ложным, это само по себе не является основанием для его цензуры (дело о фильме "Дженин, Дженин" Мухаммада Бакри). Итак, вопрос экзамена: проходят две демонстрации. Обе сопровождаются продолжительными перекрытиями дорог: одна - противников судебной реформы, другая - ультраортодоксов, протестующих против закона о призыве. У юридического советника правительства существует политика правоприменения в отношении демонстраций, которая поощряет свободу выражения мнений, исходя из предположения, что "не существует права на протест без определенного нарушения общественного порядка". Предположим, что уровень нарушения общественного порядка в обоих случаях одинаков. Должен ли тот факт, что противники реформы протестуют "во имя демократии", а ультраортодоксы - "во имя изучения Торы", влиять на политику правоприменения в этих двух случаях? Я полагаю, что если бы студент курса по свободе слова, который доктор Даян время от времени читает на юридическом факультете Тель-Авивского университета, ответил "да", он бы провалил этот вопрос. Американское конституционное право рассматривает дискриминацию по признаку взглядов (viewpoint discrimination) как одно из самых серьезных нарушений свободы слова. Именно поэтому в решении по делу R.A.V. v. City of St. Paul (1992) Верховный суд признал недействительным закон, запрещавший лишь определенные проявления языка ненависти - например, сожжение креста или демонстрацию свастики, если они выражали расистское послание, - поскольку государство не вправе отдавать предпочтение одной точке зрения перед другой. На основе того же принципа суд разрешил неонацистам провести марш в пригороде Скоки, где проживало множество переживших Холокост. И в израильском конституционном праве, которое обеспечивает очень широкую защиту свободы слова - прежде всего в судебной практике Аарона Барака, - нет места определению объема этой защиты в зависимости от содержания сообщения или выражаемых взглядов. Вчера Даян заявила в начале своей программы на "Галей ЦАХАЛ": "Это не одно и то же". Мы выступаем за демократию, а они - за уклонение от службы, поэтому, по ее мнению, это оправдывает разное отношение. К ней присоединился и Надав Эяль, который, хотя и не является доктором юридических наук, имеет степень бакалавра права Еврейского университета и степень магистра по глобальной политике Лондонской школы экономики (LSE), а в 2024 году также преподавал в Колумбийском университете. Эяль сказал, что это не одно и то же, потому что протестующие против реформы боролись "во имя демократии". Все это происходило на глазах у изумленного Амита Сегаля, который, возможно, и не имеет докторской степени по праву, но, как мне кажется, понимает в этом вопросе на одну-две вещи больше, чем оба этих "ученых" - Даян и Эяль, - или, по крайней мере, не является таким лицемером, как они. Таким образом, и Илана Даян, и Надав Эяль провалили тот самый экзамен, на котором сами бы завалили своих студентов. Жаль, что нам, зрителям, приходится сталкиваться с таким потоком лицемерия со стороны двух людей, представляющих себя профессиональными авторитетами в этой области.

Новости 04 | Внутренняя Политика | Выборы 2026 | Опросы Фильбера | Лидеры и Аутсайдеры | Расклад Мандатов | Ссылка 🔗 Опрос 14-го канала 25 июня 2026 Распределение по блокам: Правый блок — 63 Левый блок — 47 Арабские партии — 10 Ведущие партии: Ликуд — 33 Яшар — 20 ШАС — 11 Беяхад — 9 Демократы — 9 Наш дом Израиль — 9 Объединенный иудаизм Торы — 8 Оцма Йегудит — 7 РААМ — 5 Объединенный список — 5 Религиозный сионизм — 4 Не преодолевает электоральный барьер: Кахоль-Лаван — 1,8% Соответствие должности премьер-министра: Биньямин Нетаньяху — 48% Гади Айзенкот — 35% Нафтали Беннет — 10% Авигдор Либерман — 6% Бени Ганц — 1% Опрос проведен компанией NEXT DATA с участием 654 совершеннолетних респондентов из всех слоев населения. Анализ данных — Шломо Фильбер. Новости 04 | Facebook #выборы_2026 #опросы_фильбера -------------------------------- 📚Подпишись на канал 📖 читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy -------------------------------- ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. --------------------------------

А в очередном проявлении психологической "проекции" они пытаются обвинить в этом меня. Жаль, но этого не произойдет. Вы десять лет вымазывали меня дегтем и перьями, пока суд не постановил, что никаких "льгот" не было, "взятки нет", а все действия были исключительно профессиональными. За десять лет вы меня не сломали — не сломаете и сейчас. Я закончил спорить. Все объяснения уже опубликованы у меня в социальных сетях для тех, кто действительно хочет разобраться. С этого момента и до выборов я буду публиковать только данные: профессиональные, подтвержденные исследовательской и технологической работой самого высокого уровня. Для разговора о "обвинениях" встретимся на следующий день после выборов. Шломо Фильбер | Основатель института опросов Direct Polls, политический стратег и аналитик #выборы_2026 #опросы_фильбера -------------------------------- 📚Подпишись на канал 📖 читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy -------------------------------- ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. --------------------------------

Личный и профессиональный пост: вот и снова я остался последним, кто придерживается своей профессиональной позиции. Снова один против всех, и на этот раз речь идет об опросах. д-р Шломо Фильбер | Внутренняя Политика | Выборы 2026 | Социальная Инженерия | Охота на Ведьм 🆚 Анализ Данных | СРАМ и СМРАД | Фабрика Наветов | Индустрия Зомбирования | Ссылка 🔗 Вчера, на финишной прямой перед выборами, завершилась прессинг-кампания по "перевоспитанию" СМИ. Тех, кто до сих пор не выстроился по струнке на одном телеканале, убрали и заменили, а на другом, похоже, поняли намек. Теперь это все социологи против меня. Так им проще переводить разговор на личности, а не на профессиональную дискуссию. И это далеко не впервые. Уже несколько месяцев я каждое утро встаю и самостоятельно анализирую данные. Часами изучаю десятки актуальных таблиц Excel и сотни таблиц за предыдущие годы. Я прогнал сотни тысяч строк кода. Я плачу огромные деньги за Claude, Gemini, Grok и ChatGPT — все они постоянно проверяют, не ошибаюсь ли я и правильно ли рассчитываю результаты опросов. Они постоянно сравнивают мои расчеты с другими. До настоящего момента никаких ошибок не нашли. Когда найдут — я об этом сообщу. На самом деле уже шесть лет я работаю по одним и тем же моделям, постоянно их совершенствуя. Данные, которые я получаю, последовательны и логичны. Не я совершил беспрецедентный и резкий разворот, которого никогда прежде не было. Это сделали другие два с половиной года назад. Я стараюсь давать объяснения, другие — значительно меньше. Это не первый случай. На прошлых выборах я за месяц до голосования говорил своим близким: "Каждое утро я просыпаюсь с ощущением, что два миллиона пар глаз смотрят мне в спину". Но я продолжал выходить в эфир неделю за неделей и говорить, что правый лагерь победит, получив 62 мандата. В ночь публикации экзитполов все подстроились под реальность. (Хотя именно у меня на мгновение слегка дрогнули колени...) То же самое было в конце 2016 года с проектом оптоволоконной инфраструктуры, когда я занимал должность генерального директора Министерства связи. В итоге я снова остался один. Против представителей Министерства финансов, депутатов Кнессета, лоббистов, юридических советников, экономистов и СМИ. Этого оказалось достаточно, чтобы прокуроры заявили, что "я отклонился от общей линии" — "ведь все говорят иначе", — и начать мое расследование. Пока не пришли Йоаз Хендель и Лиран Авишар и не реализовали в точности ту же политику, которая была профессиональной и правильной. Сегодня они идут с этим достижением в Кнессет. То же произошло и в конце избирательной кампании 2015 года. Я был последним оптимистом, который верил в победу. Я видел поступающие данные в режиме реального времени, тогда как остальные поддались тому же самому информационному прессингу с разговорами о поражении, проигрыше и о том, что "все говорят, что мы проиграем". Когда все вокруг уже смирились с поражением, я видел цифры будущей победы, представил их тем, кому это было необходимо, и продолжил работать. В ночь публикации экзитполов эти цифры появились на экранах у всех — 30 мандатов для "Ликуда". Подобных случаев в моей жизни было еще немало. Так было и в борьбе за то, чтобы остановить Барака в Совете поселений Иудеи, Самарии и Газы в 1999 году. И даже тогда, когда я вышел из автобуса в учебной части десантных войск, прибыв на курс молодого бойца как единственный военнослужащий по программе "Хесдер" в 1981 году. Один против всех, но с решимостью, профессионализмом и независимостью мышления и своих позиций. Сегодня машина медийной пропаганды готовится к главной битве своей жизни — выборам 2026 года. К ним она подходит в совершенно ином положении, чем представляли себе ее сторонники три года назад. Им не удалось свергнуть правительство и добиться досрочных выборов. Не удалось "убедить" народ, что он должен думать иначе. Теперь они заняты созданием атмосферы деморализации и проведением "операций влияния". К сожалению, опросы стали для них одним из главных инструментов пропаганды.

Ишай Фридман сообщил на 14-м канале, что когда Ариэль Эрлих, ранее работавший в Форуме "Коэлет", был кандидатом на должность мирового судьи, судьи Узи Фогельман и Дафна Барак- Эрез, представитель оппозиции и двое представителей Коллегии адвокатов в Комиссии по назначению судей выступили против его назначения. Позднее глава Коллегии адвокатов принял участие в дискуссии, организованной одной из активисток протестного движения, и открыто заявил: "Один из ведущих сотрудников "Коэлет" захотел стать мировым судьей. Я считаю, что сегодня этого нельзя допустить, даже если он достойный человек. Наши представители буквально силой заблокировали это назначение, и я этим очень горжусь. Мы не можем позволить экстремистским организациям, разрушившим израильское общество, проникнуть в святая святых - в судебную систему." В итоге Эрлих все же был назначен после ожесточенной борьбы внутри комиссии. Но Ицхак Амит действительно пытается убедить нас, что Коллегия адвокатов - это исключительно профессиональный, а не политический орган? Даже Яэль Вильнер задавалась вопросом, зачем вообще нужно идеологическое разнообразие среди мировых и окружных судей. "Почему при рассмотрении исков о возмещении ущерба, дел об убийстве, имущественных споров или аренды должно иметь значение или быть важным политическое мнение судьи?" - спрашивала она. Но ведь кандидатура Ариэля Эрлиха встретила яростное сопротивление еще до изменения закона. Если мировой судья, по ее словам, занимается исключительно имущественными и арендными спорами, то почему членов комиссии так волновало, что он работал в "Коэлет"? Ответ очевиден. Здесь не поможет никакое притворство. Политика глубоко присутствует и при назначении мировых судей, и задолго до принятия нынешней реформы. Последнее замечание. Представитель Кнессета адвокат Ицхак Барт и представитель правительства доктор Яаков Бен-Шемеш заслуживают уважения за то мужество, с которым они противостояли судьям БАГАЦ. Когда адвокат Барт объяснил, что нынешний порядок назначения судей приводит к падению общественного доверия к судебной системе, Амит с удовольствием заметил, что доверие общества к избранным представителям народа тоже находится на самом низком уровне. Это верно, господин председатель. Но есть одно существенное отличие. Избранный представитель народа оказался на своем посту потому, что народ его избрал. Если общественное доверие к нему исчезнет - мы заменим его. Вас и ваших коллег народ не избирал. И если доверие общества к вам падает, заменить вас у нас нет никакой возможности. Кальман Либскинд | Макор Ришон #багацдельня #кубло_небожителей -------------------------------- 📚Подпишись на канал 📖 читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy -------------------------------- ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. --------------------------------

Считал ли Йехиэль Кашер и такое назначение проблематичным? Алекс Штайн был возвращен из США Айелет Шакед не потому, что в Израиле невозможно было найти столь же сильного юриста, а потому, что она считала его правильным представителем своей консервативной концепции. Когда Шакед добилась назначения Яэль Вильнер, Давида Минца, Йосефа Эльрона и Джорджа Кара, в своем пресс-релизе она вовсе не делала акцент на их выдающихся профессиональных качествах. Она написала: "Наконец-то есть человеческое и юридическое разнообразие, столь необходимое как отражение израильского общества". Именно то стремление к разнообразию, благодаря которому часть нынешних судей Верховного суда заняла свои должности, сегодня вызывает у них столь бурное возмущение. Снова и снова, пытаясь доказать свою правоту, судьи сравнивали себя с врачами в больнице. "Есть врачи некоторых специальностей, которые принимают гораздо более судьбоносные решения о жизни и смерти, чем суд, - с насмешкой заявил Амит. - Но я не видел, чтобы кто-то говорил: "Давайте проверим их идеологическое разнообразие"". Но здесь и заключается разница. Когда врач лечит моего родственника, мне совершенно неважно, правый он или левый, араб или еврей, консерватор или либерал, сторонник судебной реформы или поклонник принципа разумности. Все это никак не повлияет на его решения во время операции. А вот судья окружного суда Тель-Авива Михаль Агмон- Гонен уже много лет принимает, по мнению автора, абсурдные решения в сфере миграции, фактически открывая ворота государства перед любым нелегальным мигрантом, а судебная система продолжает поручать именно ей все подобные дела. Так чего же хотят Амит и его коллеги? Чтобы при обсуждении ее назначения никто не принимал во внимание ее крайне радикальную идеологию? Им действительно кажется, что это сравнимо с работой кардиолога или гинеколога? Орит Струк выступала против назначения судей, которые смягчали наказания арабам, участвовавшим в нападениях на евреев во время событий "Страж стен". Разве это не фактор, который можно учитывать? Разве это похоже на выбор уролога? Если бы все зависело от Амита, как следовало из заседания, он вообще исключил бы из Комиссии по назначению судей политиков - единственных людей, которых туда направил народ. "Зачем вообще политики должны присутствовать при назначении мировых и окружных судей? Я хочу самого профессионального судью в определенной области". А кто знает, кто самый профессиональный? "Ответ - мы. Мы, судьи. Они - адвокаты. Мы вместе знаем, кто является лучшим профессиональным судьей. Политик знает это значительно хуже нас." Кстати, отношение председателей Верховного суда к представителям Коллегии адвокатов на протяжении многих лет зависит исключительно от циничного вопроса: кого именно те поддерживают. Бывший председатель Верховного суда Эстер Хают когда-то объясняла, почему сделки между судьями и представителями Коллегии адвокатов являются легитимными, а подобные договоренности между политиками и коллегией - уже вызывают подозрения. "Такое сравнение изначально ошибочно, - писала она. - Сотрудничество между Коллегией адвокатов и судьями представляет собой взаимодействие двух сторон, руководствующихся прежде всего профессиональными соображениями. Напротив, сотрудничество между Коллегией адвокатов и политическими представителями комиссии в рамках открытого союза таит в себе опасность того, что назначения будут служить продвижению политической повестки в ущерб профессиональным критериям." Теперь, когда Коллегия адвокатов находится на его стороне, Амиту крайне важно представить ее членов как беспристрастных профессионалов без политической окраски. И это поразительное лицемерие. Ведь глава Коллегии адвокатов Амит Бехер - вполне политическая фигура. Он выступал со сцены на демонстрации на Каплан. Его поддерживали "Братья по оружию". Но и это еще не все.

Если бы все зависело от Амита, он вообще исключил бы политиков - единственных людей в комиссии, которых направил туда народ. "Я хочу самого профессионального судью в определенной области". И кто знает, кто самый профессиональный судья? "Ответ - мы", - ответил он сам себе. Вильнер продолжила развивать собственную выдуманную позицию правительства, чтобы затем спорить уже с ней. "Куда мы придем, - воскликнула она, - если при выборе мирового или окружного судьи нужно будет знать, за что человек голосует?" Пятнадцать минут продолжалось это сюрреалистическое представление, во время которого судьи приписывали адвокату Бен-Шемешу слова, которых он никогда не говорил, а затем яростно нападали на него именно за них. "Может быть, они попросят кандидата в судьи еще и фотографию, чтобы он снял себя в момент голосования?" - издевалась Вильнер. Затем слово взял Алекс Штайн: "Можно ли представить себе, что судья, желая показать кому-то, что его следует повысить из мирового суда в окружной, скажет: "Вот список моих дежурств по арестам. Всех, кто участвовал в протестах на Каплан и поджигал костры, я оставил под стражей до конца процесса. Или наоборот - всех, кто участвовал в демонстрациях в поддержку правительства, я отпускал под минимальный залог"? Это катастрофа". К разговору присоединился Ноам Сольберг: "Когда я читал о разнообразии мнений, я наивно думал, что речь идет о разнообразии профессиональных взглядов внутри юридического мира... Мне и в голову не приходило, что имеется в виду идеология или партийный бюллетень человека". Адвокат Бен-Шемеш, который, как уже было сказано, не говорил ничего из того, что ему приписывали судьи, был потрясен. "Я этого не предлагал", - попытался он объяснить. Но Вильнер не позволила. "Совершенно ясно было сказано, что мы должны будем выяснять политические взгляды кандидата". Бен-Шемеш ответил: "Ничего подобного здесь не говорилось. Никто не говорил, что будут проверять политические взгляды". Через несколько минут Вильнер продолжила: "Вопрос кандидату: "За какую партию вы голосуете?" - вот это и станет смертельным ударом по независимости судебной власти". "Я никогда ничего подобного не предлагал", - снова попытался объяснить адвокат. "А как тогда, по-вашему, узнать его политические взгляды?" - спросила Вильнер. "Разве нельзя определить, является ли он юридическим консерватором или сторонником судебного активизма?" - с удивлением ответил Бен-Шемеш. Амит подвел итог: "Обратите внимание, какое чувство ужаса сейчас охватило всех присутствующих". Когда Бен-Шемеш объяснил судьям, что их позиция ущемляет права гражданина, который проголосовал на выборах в Кнессет и чьи представители пытаются продвигать его мировоззрение, Амит решил через него поучить граждан, что для них лучше: "Я не знаю, сколько людей сейчас нас смотрят, но мы находимся здесь именно для того, чтобы защищать гражданина... Отмена этого закона не станет ущербом для общества. Наоборот. Совсем наоборот." Когда доктор Бен-Шемеш попытался подчеркнуть, что стремление к идеологическому разнообразию судей не будет происходить за счет поиска наиболее профессиональных кандидатов, судья Йехиэль Кашер настойчиво объяснил ему его "ошибку". "Любая вещь в мире, если она second по важности, может случиться, а может и не случиться. Предпочтение всегда отдается тому, что стоит на первом месте". В нескольких креслах от Кашера сидел судья Халед Кабуб. Кабуб был назначен вовсе не потому, что Комиссия по назначению судей сочла его одним из пятнадцати величайших юридических талантов Израиля. Прежде всего его назначили потому, что кто-то совершенно справедливо решил: в Верховном суде должен быть араб. Профессионален ли он? Возможно. Но, как выразился сам судья Кашер, это было лишь second. Есть ли у судьи Кашера проблемы с этим? А что насчет судьи в отставке Ури Шохама? Его вообще не планировали назначать, но в последний момент он все же прошел, после того как поднялся шум из-за отсутствия в Верховном суде судей восточного происхождения, а он, слава Богу, был выходцем из иракской общины.

Напротив, у него осталось впечатление, что судьи убеждены: он представляет угрозу будущему государства. На протяжении всего заседания над обсуждением и над требованием законодателя сделать судебную систему более разнообразной витало предупреждение судей о том, что чем больше власти получат избранные представители народа при назначении судей, тем сильнее пострадает статус суда и его независимость. "В течение года после избрания Кнессета, вероятно, будут назначены два судьи, у которых на лбу будет написано: "Меня избрала коалиция", и "Меня избрала оппозиция", - предсказал Амит. - То есть судьи, которые, даже если сами этого не захотят, будут политически идентифицированы". Судя по всему, Амит совершенно не осознает, каким образом были назначены многие его коллеги и как воспринимают их самих. Достаточно простого поиска в Google, чтобы вспомнить, какая политическая сторона в свое время боролась за назначение того или иного судьи Верховного суда еще задолго до изменения закона. Лишь немногие из них будто бы спустились к нам с небес, совершенно лишенные какого-либо политического оттенка. Примеры будут приведены далее. Убеждения вместо взглядов Половина страны воспринимает судей Верховного суда как политиков. Они сами делают все, чтобы оправдать такое отношение к себе, и в своей оторванности от происходящего за стенами суда этого даже не замечают. Когда председатель Амит по делу о назначении руководителя государственной службы принимает решение, полностью противоположное собственной позиции по аналогичной петиции в прошлом, и без всякого смущения объясняет это тем, что теперь другое правительство и что "право должно приспосабливаться к изменяющейся реальности", то чем он отличается от политика в судейской мантии? Под его руководством БАГАЦ в последние годы рассматривал любые, даже самые абсурдные претензии против правительства, и после этого он еще осмеливается говорить о том, что усиление роли политиков в назначении судей превратит суд в политический орган? Один из самых безумных эпизодов произошел ближе к концу девятого часа заседания. Представитель правительства адвокат Бен-Шемеш объяснил, что "законодатели стремились... сделать Верховный суд более разнообразным с идеологической точки зрения", и процитировал в этой связи министра юстиции Ярива Левина: "Огромные группы населения исключены из этой системы, их голос не слышен... сегодня в ней недостаточно разнообразия мнений". Судья Рут Ронен попыталась истолковать эти слова по-своему. "Речь идет практически однозначно о политико-идеологическом разнообразии", - сказала она с серьезным видом. "О политике здесь не говорится", - сразу же ответил ей Бен-Шемеш. Судья Яэль Вильнер, элегантно проигнорировав его ответ, вложила ему в уста слова, которых он никогда не произносил, и спросила: "Какое отношение их политические взгляды, их политическая позиция, бюллетень, который они опускают в урну, имеют к их решениям по гражданским, уголовным, имущественным или коллективным делам?" Бен-Шемеш, напомним, не говорил о политическом разнообразии. Он вообще не произнес слово "политический" и тем более не говорил о необходимости проверять судей по тому, за какую партию они голосовали. Он говорил об идеологическом разнообразии, и всем известно, что именно такой подход когда-то позволил одновременно назначить Ноама Сольберга с одного идеологического фланга и Дафну Барак-Эрез - с другого. Но это не помешало Вильнер продолжить: "Какая связь между профессиональным судебным решением и тем, за кого человек голосует?" После того как председатель Амит также высмеял слова, которых Бен-Шемеш никогда не произносил, к этому присоединился и судья Халед Кабуб: "Вы хотите судей по вопросам арестов с такой идеологией, которая будет приводить к освобождению одних и продлению ареста других? Или чтобы по делам о клевете одни иски удовлетворялись, а другие отклонялись в зависимости от одинаковой политической идеологии?"

Судьи БАГАЦа оторвались от реальности, а у председателя Амита нет ни грамма судейского темперамента Кальман Либскинд | Внутренняя Политика | БАГАЦдельня | Кубло Небожителей | Активизм на Стероидах | Амитация Справедливости | Наше Лживосудие | Маскарад Лицемерия | Ссылка 🔗 ~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~ Обсуждение в БАГАЦе по вопросу состава Комиссии по назначению судей дало возможность увидеть, как ведут себя судьи Верховного суда, какие у них представления, насколько они высокомерны, насколько они оторваны от действительности и с каким презрением относятся к обществу и его избранникам. ~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~ Большой вред судьи БАГАЦ нанесли сами себе, когда разрешили прямые трансляции заседаний из своих залов. Если раньше мы знали их по вежливым, солидным и безукоризненно написанным судебным решениям, то телевизионные камеры позволили заглянуть в суд таким, какой он есть на самом деле. И картина, которую мы увидели, как и на этой неделе во время обсуждения поправки к Основному закону "О судебной власти", посвященной изменению механизма назначения судей, оказалась тяжелым зрелищем. Если кратко, поправка выводит из Комиссии по назначению судей двух представителей Коллегии адвокатов и заменяет их двумя представителями общественности: одного будет назначать коалиция, второго - оппозиция. Она также изменяет необходимое большинство для избрания судей и, говоря совсем коротко, усиливает влияние избранных представителей народа и уменьшает влияние судей Верховного суда. Не будем подробно останавливаться на содержании закона, главным образом потому, что это была наименее важная часть девятичасового заседания. Гораздо важнее была возможность увидеть поведение судей, их мировоззрение, высокомерие, оторванность от реальности и презрение, которое они испытывают к обществу и его избранникам. Когда судьи БАГАЦ рассматривают закон, который касается не только порядка избрания их коллег, но и направлен на сокращение их собственного влияния в процессе назначения судей, они находятся в глубочайшем конфликте интересов. Поэтому каждое слово, произнесенное ими по этому вопросу, и каждая строка будущего судебного решения неизбежно вызывают подозрение. Да, существует правило, согласно которому, если конфликт интересов имеется у всех, никто не отстраняется, ведь невозможно отвести весь состав БАГАЦ. Но даже в такой ситуации можно было ожидать хотя бы немного скромности. Можно было ожидать, что им будет не по себе. Что им неприятно обсуждать вопрос, ограничивающий их собственную власть. Но ничего подобного не произошло. Вместо этого мы увидели демонстрацию самодовольства, высокомерия и убежденности в собственной исключительности. С первых же минут несколько судей с нескрываемым раздражением набросились на представителей Кнессета и правительства - адвоката Ицхака Барта и доктора Яакова Бен-Шемеша, не давая им закончить ни одной мысли. Они грубо перебивали их, постоянно вмешивались в их выступления и всем своим поведением показывали, что их аргументам в этом зале не место. Председатель суда Ицхак Амит в этом заседании звучал как Яфа Бен-Давид после того, как Министерство образования решило добавить учителям один рабочий день во время каникул на Песах. Во главе наступления стоял председатель, который ненавидит правительство, презирает коалицию и смотрит на избранных представителей народа как на сборище ничтожеств, которым безразлично благо государства. Трудно вспомнить в истории израильской судебной системы председателя Верховного суда, настолько лишенного судейского темперамента, как Ицхак Амит. Раз за разом он насмехался над словами представителей правительства и Кнессета, язвил, словно участник телевизионного ток- шоу, отпускал саркастические замечания, сопровождая их выразительной мимикой. В одном из своих выпадов, имея в виду членов Комиссии по назначению судей, он заявил: "Не у всех членов комиссии есть интерес к тому, чтобы были выбраны самые лучшие профессиональные судьи". Любой, кто поддерживает нынешнюю коалицию, не мог по итогам заседания прийти к выводу, что судьи думают иначе, чем он.

По словам двух источников, знакомых с вопросом, описанная пилотом возможность ранее не считалась одной из способностей, которыми располагает Иран, согласно оценкам американских разведывательных служб. Вместе с тем существуют сообщения о том, что Иран получил помощь от Китая и России в развитии своих технологий беспилотников. Технический термин для описанной пилотом технологии — "one-to-many meshed networking", то есть сетевая архитектура, позволяющая одному оператору одновременно управлять несколькими беспилотниками. По словам источников, подобными возможностями, как считается, уже располагают Россия и Китай. Любой прогресс в развитии иранской программы беспилотников, которая и без того считается весьма продвинутой, вызывает серьёзную обеспокоенность у американских вооружённых сил и союзников США в регионе. Один из американских чиновников отметил, что подобная сетевая архитектура теоретически может использоваться и в гражданских целях — например, для обеспечения доступа к интернету в удалённых районах, где отсутствует существующая инфраструктура. Однако во время войны, продолжавшейся несколько недель, Иран активно применял ударные беспилотники как асимметричное оружие против американских и израильских сил, а также против соседних государств Персидского залива. Эмма Бейтс, эксперт по беспилотным системам и оборонной модернизации, основатель компании Cachai, заявила CNN, что появление подобных возможностей может потребовать от США колоссальных вложений в оборону. "Нам придётся потратить огромные суммы, буквально море крови и денег, чтобы защитить себя от системы, способной координировать свои действия таким образом", — сказала она. По её словам, если подобная система способна сохранять чёткий согласованный строй и при этом несёт взрывчатку, то речь идёт об исключительно опасной технологии. "Если она способна самостоятельно координировать построение в узнаваемую форму и сохранять её, если она несёт взрывчатые вещества и при этом сохраняет часть ресурсов в резерве, чтобы атаковать то, что не было уничтожено первой волной, — это чрезвычайно опасное оружие", — заявила Бейтс. Шай Розен | Макор Ришон #военные_технологии -------------------------------- 📚Подпишись на канал 📖 читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy -------------------------------- ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. --------------------------------

Как минное поле в воздухе: показания пилота, сбитого над Ираном, вызывают тревогу у американской разведки Шай Розен | Геополитика | Война и Технологии | Дроны 🆚 ВВС | Спорный Прецедент | Разведка в Недоумении | Воздушная Медуза | Китайский След | Ссылка 🔗 ~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~ По данным CNN, пилот F-15, спасённый после катапультирования над Ираном, сообщил, что видел несколько иранских беспилотников, двигавшихся вместе в строю, напоминавшем медузу. В США до сих пор нет единого мнения о том, как интерпретировать его свидетельства. ~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~ Американский военный лётчик, спасённый силами специального назначения после того, как его самолёт был сбит над Ираном в апреле, сообщил, что незадолго до катапультирования увидел необычную картину: несколько иранских беспилотников зависли в воздухе и двигались как единое целое, образуя конструкцию, напоминавшую медузу. Об этом сообщил CNN со ссылкой на четыре источника, знакомых с деталями. Согласно публикации, свидетельства пилота F-15, которые до сих пор не публиковались, были переданы представителям разведки во время разбирательства после инцидента. Его рассказ сразу вызвал ожесточённые споры в американском разведывательном сообществе, и до сих пор не принято окончательное решение о том, как трактовать увиденное пилотом. Если пилот действительно видел именно то, что описал, — согласованно движущуюся группу беспилотников, — это свидетельствует о тревожном развитии возможностей иранских беспилотных систем. Один из источников, знакомых с его показаниями, рассказал CNN, что пилот описал "несколько беспилотников, соединённых между собой и движущихся как единое целое, при этом под большими беспилотниками находились меньшие, словно ноги". Источник добавил: "Это выглядело буквально как инопланетяне". Другой источник сообщил, что пилот описал увиденное как "минное поле из беспилотников" в воздухе. Точная причина уничтожения F-15 пока остаётся предметом расследования. Однако, по словам двух источников, первоначальные сообщения допускали возможность того, что эта группа беспилотников каким-то образом помогла Ирану сбить американский самолёт. На борту F-15 находились два члена экипажа: пилот и офицер систем вооружения (штурман). По данным CNN, сразу после уничтожения самолёта американские силы начали поисково-спасательную операцию. Этот случай стал первым за время войны, когда американский самолёт был сбит над территорией Ирана. Пилот был спасён через несколько часов после катапультирования. Офицеру систем вооружения удалось более суток скрываться в горах, избегая иранского плена, после чего он также был эвакуирован. Неизвестно, видел ли он ту же самую группу беспилотников, о которой сообщил пилот. Во время спасательной операции был также сбит ещё один американский самолёт — A-10, однако его пилот сумел благополучно катапультироваться уже за пределами воздушного пространства Ирана. В американском разведывательном сообществе возникли разногласия как по поводу интерпретации рассказа пилота F-15, так и относительно того, насколько точно он мог восстановить события. Одной из причин является то, что пилот получил сотрясение мозга при крушении. По словам двух источников, это был уже второй случай за время войны с Ираном, когда его самолёт был сбит: ранее он входил в число пилотов, чьи самолёты были уничтожены в результате дружественного огня со стороны кувейтских сил в начале войны. CNN отмечает, что среди сотрудников разведки обсуждалось несколько возможных объяснений: действительно ли пилот увидел уже существующую боевую технологию, о которой американская разведка ранее не знала; был ли это лишь ранний этап испытаний; или же речь идёт об оптической иллюзии в пустыне. Один из источников рассказал, что проводившие разбор сотрудники разведки спросили пилота примерно так: "Ты уверен, что видел именно то, о чём говоришь?". Военно-воздушные силы США переадресовали вопросы CNN в Центральное командование США, которое не дало прямых ответов. Управление директора национальной разведки также отказалось комментировать запрос.

Если это Тора, то какое я имею к ней отношение? Кальман Либскинд | Внутренняя Политика | Социальный Раскол | Протест Ортодоксов | Адморы без Тормозов | Утрата Реалий | За Гранью Терпения | Путь в Пропасть | Ссылка 🔗 ~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~ Перекрытие дорог ультраортодоксами на этой неделе попало в самую болезненную и кровоточащую точку для огромного числа израильтян. Слепое руководство этого сектора не понимает, что терпение переполнилось даже у больших групп людей, которых нельзя назвать ненавистниками ультраортодоксов. ~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~ Не само перекрытие дорог вызвало на этой неделе столь сильный гнев по отношению к ультраортодоксальному обществу. В прошлом дороги перекрывали и справа, и слева, перекрывали во время размежевания и во время борьбы вокруг судебной реформы. Но это перекрытие всей своей тяжестью легло на самую болезненную и кровоточащую точку для огромного числа израильтян: осознание того, что после почти трёх лет войн и резервистской службы, после похорон и бесчисленных раненых, после того как семьи рушатся под тяжестью бремени, а дома распадаются, внутри нашего общества существует большой сектор — наши братья, такие же евреи, как и мы, наша плоть и кровь, — который осмеливается кричать посреди улицы: "Мало того, что мы не подставим вам плечо, пока вы воюете в том числе ради защиты наших жизней, мало того, что мы не поможем вам, пока вы платите невыносимую цену также и за нас, мы ещё и здесь для того, чтобы сделать вашу жизнь невыносимой". И это оказалось шагом, имеющим серьезные последствия. Для больших групп населения, в том числе тех, кого нельзя назвать ненавистниками ультраортодоксов, чаша терпения переполнилась. Потому что момент, когда неультраортодоксальное общество потеряет последние остатки самообладания и решит, что больше не может это терпеть, стремительно приближается. И цену за это, к огромному сожалению, заплатят ультраортодоксальная женщина на кассе в "Рами Леви", ультраортодоксальный молодой человек в автобусе и ультраортодоксальный ребёнок в поликлинике. Эти встречи, которые когда-то были естественными и повседневными, станут более тяжёлыми, более ожесточёнными и более агрессивными. Это будет тяжёлый момент для израильского общества. Но, похоже, вместо того чтобы остановиться, задуматься и попытаться понять, где был сделан неверный поворот, руководство ультраортодоксального общества несётся к пропасти и, что совершенно непонятно, делает это с большим воодушевлением. Большая часть общества, которая не живёт жизнью изучения Торы, смотрит на эту группу, которая бесчинствует во имя Торы, досаждает окружающим во имя Торы, отказывается помогать даже тогда, когда враг вырезает нас, и всё это тоже во имя Торы, и говорит себе: "Если это Тора, то какое я имею к ней отношение?" Разве может быть большее осквернение Имени Божьего? Канат грозит оборваться. Мы держимся уже на последних его волокнах. Учитывая численное соотношение между секторами общества, а также то, что большинство может решить, что с него довольно меньшинства, тогда как меньшинство не может решить, что с него довольно большинства, ультраортодоксальное руководство должно понять: необходимо немедленно и без промедления изменить курс. Если оно не одумается и не поймёт, к чему ведёт собственную общественную группу, а вместе с ней и всех нас, завтра может оказаться уже слишком поздно. Калман Либскинд | "Макор Ришон" -------------------------------- 📚Подпишись на канал 📖 читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy -------------------------------- ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. --------------------------------

Эта пушка была установлена в музее Артиллерийских войск в Шивте на юге страны. По мнению Бен-Гуриона, это было достойное место для нее, пока не будет построен Третий Храм. В октябре 2009 года тогдашний командующий военными колледжами генерал-майор Ноам Тибон, впоследствии ставший одним из лидеров протестного движения и сторонником отказа от службы, распорядился совершить, по мнению автора, отвратительный и позорный шаг - установить эту нечистую пушку во дворе Межвидового колледжа командования и штаба ЦАХАЛа (ПУМ) в Глилоте. Именно Менахем Бегин, которого руководство МАПАЙ обвиняло в организации мятежа, проявил огромное великодушие и в радиообращении ЭЦЕЛя приказал своим людям ни при каких обстоятельствах не начинать гражданскую войну. Всего в событиях вокруг "Альталены" были убиты 20 бойцов ЭЦЕЛя - 4 в Кфар-Виткине и 16 на побережье Тель-Авива. Пять солдат ЦАХАЛа погибли в этих событиях - двое в Кфар-Виткине и трое на пляже Тель-Авива. Для сведения участников протестов во главе с Эхудом Бараком, Шикмой Бреслер и другими, мечтающими о гражданской войне, - вот так выглядит гражданская война. На протяжении многих лет большинство израильского общества, особенно молодежь, вообще не слышали об "Альталене". А если и слышали, то только в искаженной версии, написанной левыми историками. Еще 30 лет назад лишь немногие знали, что такое "Альталена". И еще меньше людей слышали выражение "священная пушка". Но совсем недавно я услышал спор молодых людей, и один из них внезапно бросил своему собеседнику: "А кто стрелял по "Альталене"? А как насчет "священной пушки"?" Так что же вдруг изменилось? Ведь в школах сегодня историю почти не преподают, а эта история и раньше оставалась за рамками обучения. В израильских ангажированных и мобилизованных СМИ об этой истории предпочитают молчать. Она упоминается в трудах Менахема Бегина. Но, между нами говоря, кто их сегодня читает? Когда газета "Херут" еще существовала, там ежегодно отмечали годовщину этого военного преступления. Но последний номер газеты вышел 31 декабря 1965 года. Единственная книга, посвященная этой истории, "Альталена" Шломо Накдимона, была опубликована в 1978 году. Так откуда же сегодня все знают об "Альталене"? Этому есть только одно объяснение. Информационная революция социальных сетей. Внезапно мы получили возможность узнавать информацию, к которой прежде почти не имели доступа. Внезапно каждый может писать то, что хочет, хотя нередко социальные сети вводят цензуру и блокируют авторов. Но название "Альталена" и эта страшная история начали распространяться со скоростью лесного пожара, сопровождаясь теми немногими фотографиями, которые были сделаны тогда. И сегодня скрывать правду становится уже почти невозможно. Сегодня в социальных сетях раскрывается множество истин, которые прежде скрывались или замалчивались. И таким образом, спустя 78 лет, в этом вопросе наконец было восстановлено хотя бы немного справедливости. Но остается еще один важный вопрос, требующий решения. "Священная пушка". Сначала она была установлена в музее Артиллерийских войск в Шивте. В октябре 2009 года эту пушку перевезли с учебной базы Артиллерийских войск в Шивте и установили во дворе Межвидового колледжа командования и штаба ЦАХАЛа (ПУМ) в Глилоте. Человеком, установившим там это орудие убийства, был тогдашний командующий военными колледжами бригадный генерал (впоследствии генерал-майор) Ноам Тивон, который сегодня активно участвует в левых протестах и был одним из лидеров "протеста резервистов". Пришло время перенести это нечистое орудие в Музей Израиля - в экспозицию, посвященную предотвращению гражданской войны. Д. Бен Йехуда | Публицист -аналитик -------------------------------- 📚Подпишись на канал 📖 читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy -------------------------------- ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. --------------------------------

Бойцы бригады "Гивати" отказались выполнять эту задачу. Многие солдаты бригады "Кирьяти" покинули свои позиции, чтобы не участвовать в гражданской войне. Часть бойцов 33-го батальона бригады "Александрони" также отказалась выполнять приказ. Поэтому на берег Тель-Авива были доставлены бойцы ПАЛЬМАХа. Военно-воздушным силам было приказано атаковать судно, однако летчики отказались выполнять приказ. Заместитель командующего ВВС пытался найти нееврейского пилота, который согласился бы нанести удар, однако все, к кому обращались, отказались, заявив, что приехали в Эрец-Исраэль не для того, чтобы стрелять в евреев. Ицхак Рабин, который после снятия с должности командира бригады "Харель" из-за оставления бойцов в разгар боя не занимал никакого определенного поста, случайно оказался в гостинице "Риц" в Тель-Авиве, где навещал свою подругу Лею (впоследствии ставшую его женой). Увидев приготовления и поняв, что должно произойти, он взял командование на себя. Ицхак Рабин приказал обстрелять судно. Первый артиллерист, которому приказали открыть огонь, Йосеф Аксен, заявил, что отказывается стрелять и готов предстать перед судом и даже быть казненным, сказав, что это будет лучшим поступком в его жизни. Лишь второй артиллерист согласился открыть огонь. Один из первых снарядов попал в склад боеприпасов на корабле и вызвал пожар. Капитан приказал покинуть судно, опасаясь взрыва находившихся на борту взрывчатых веществ. Люди с "Альталены" прыгнули в воду и поплыли к берегу, размахивая белыми майками в знак капитуляции. Однако Рабин приказал открыть по ним плотный пулеметный огонь. А когда уцелевшие добрались до берега без оружия, Ицхак Рабин и Амос Хорев (впоследствии генерал ЦАХАЛа) бросали в них гранаты с крыши. Когда один из бойцов ПАЛМАХа отказался стрелять, Рабин ударил его ногой и, угрожая взведенным оружием, сказал: "Стреляй, иначе я застрелю тебя...". Напомню, что стрельба по людям, спасшимся с корабля, даже во время боя, считается военным преступлением согласно Женевской конвенции. Этот человек, Ицхак Рабин, который не был "большой звездой" Войны за независимость и, мягко говоря, не проявил себя в войне против вооруженных арабов, внезапно стал великим героем, стреляя по безоружным людям, прыгнувшим с горящего корабля, плывшим в воде и размахивавшим белыми тряпками в знак капитуляции. . Откуда мы знаем, что все это правда? Когда после Шестидневной войны Ицхак Рабин был послом Израиля в Вашингтоне, он участвовал в одной вечеринке и, изрядно выпив виски, начал рассказывать о "героическом сражении на пляже Тель- Авива" и сказал буквально следующее: "Мы разделались с ними на корабле и разделались с ними в воде...". В своей книге "Пинкас ширут" Рабин написал: "Мы вели ураганный огонь необычайной силы из всех видов оружия по судну. Осевшая ненависть бойцов ПАЛМАХа и "Хаганы" к подпольным организациям и их лидеру выразилась в интенсивности этого огня." Это показывает, что ненависть левых к правым возникла вовсе не из-за судебной реформы. Боец ПАЛЬМАХа Ури Яром, впоследствии летчик ВВС и основатель вертолетных подразделений в звании подполковника, спустя годы также рассказывал, что плотный огонь велся и по раненым бойцам ЭЦЕЛя, прыгнувшим с корабля и пытавшимся добраться до берега. Во всех официальных отчетах и документах бойцы ЭЦЕЛя именовались "врагом". Судно было потоплено вместе с большей частью находившегося на нем оружия и боеприпасов - оружия, которого бойцам ЦАХАЛа отчаянно не хватало на многочисленных фронтах. Если бы хотя бы часть этого оружия добралась до Иерусалима, Старый город не пал бы. Но война против арабского врага интересовала руководство МАПАЙ во главе с Бен-Гурионом меньше, чем война против "отступников". Они любой ценой хотели ликвидировать Менахема Бегина, находившегося на борту и считавшегося их главным политическим противником. И, чтобы усугубить содеянное, Давид Бен-Гурион, уже будучи премьер-министром, заявил: "Священная пушка, стрелявшая по кораблю с оружием "Альталена" и потопившая его, достойна стоять в Храме, если он будет построен..."

АЛЬТАЛЕНА - история гражданской войны... Д. Бен Йехуда | Внутренняя Политика | Социальный Раскол | История Альталены | Политическая Месть | Цена Ненависти | Выстрел в Единство | Ссылка 🔗 В эти дни исполнилось 78 лет с момента военного преступления, совершенного бойцами ПАЛЬМАХа и "Хаганы" против бойцов ЭЦЕЛя. Да, я не ошибаюсь в терминологии. Речь идет о самом настоящем "военном преступлении", как оно определяется Женевской конвенцией. Для тех, кто не знаком с этой историей, а также для тех, кто знает ее лишь в искаженной и лживой версии, господствовавшей здесь долгие годы, - вот она перед вами. Летом 1947 года организация ЭЦЕЛ приобрела в США судно и переименовала его в "Альталену". "Альталена" (по-итальянски Altalena означает "качели") - это литературный псевдоним Зеэва Жаботинского, которым он пользовался в период своей журналистской деятельности в Италии (до Первой мировой войны). Покупка судна была осуществлена "Еврейским комитетом освобождения нации" - политической организацией, созданной ЭЦЕЛем в Соединенных Штатах. Во главе этой организации стоял Гилель Кук, известный в США под именем Питер Бергсон. Первоначально судно служило танкодесантным кораблем ВМС США под названием LST 138. В июне 1948 года ЭЦЕЛ погрузил на корабль во Франции большое количество оружия, боеприпасов и медицинского оборудования. Кроме того, на борт поднялись 930 переживших Холокост, прибывших сражаться против арабских захватчиков. Оружие, стоимость которого оценивалась примерно в 153 миллиона французских франков, было бесплатно передано ЭЦЕЛю французским правительством в рамках секретного соглашения, заключенного между представителями организации и министром иностранных дел Франции Жоржем Бидо. По свидетельству командира судна Элиягу Ланкина, военный груз, находившийся на борту "Альталены", включал: 5000 винтовок 450 пулеметов 5 бронетранспортеров несколько тысяч авиационных бомб и четыре миллиона патронов. Кроме того, судно перевозило большое количество медицинского оборудования (включая операционную) и множество комплектов военной формы. Капитаном судна был Монро (Эммануэль) Файн - еврей, служивший в американском флоте. Корабль прибыл к берегам Израиля через пять недель после провозглашения государства и примерно через три недели после того, как ЭЦЕЛь согласился разоружиться и войти в состав ЦАХАЛа. Следует отметить, что ЦАХАЛ тогда испытывал острую нехватку военного имущества всех видов, особенно тяжелого вооружения. Попытки приобрести оружие и доставить его в Израиль сталкивались с серьезными трудностями из-за эмбарго, введенного Советом Безопасности ООН на поставки вооружений противоборствующим сторонам войны в Эрец-Исраэль. Командующий ЭЦЕЛем Менахем Бегин уведомил командование "Хаганы" о прибытии судна. Он также сообщил, что оружие будет передано ЦАХАЛу, за исключением небольшой части, предназначенной для бойцов ЭЦЕЛя в осажденном Иерусалиме, который не должен был входить в состав Государства Израиль и предполагался как международная территория. По согласованию с "Хаганой" корабль был направлен к берегу Кфар-Виткин для выгрузки оружия и людей. Судно подошло к берегу Кфар-Виткин и начало разгрузку. Однако "Хагана" не собиралась соблюдать договоренности, достигнутые между командующим ЭЦЕЛем Менахемом Бегиным и главой Всеобщего штаба "Хаганы" Исраэлем Галили. Когда началась выгрузка оружия, бойцы "Хаганы" внезапно открыли огонь, после чего судно отошло от берега и направилось в сторону Тель- Авива, имея на борту командира ЭЦЕЛя Менахема Бегина. В бою погибли четыре бойца ЭЦЕЛя. Два боевых корабля ВМС преследовали "Альталену", и когда она подошла к побережью Тель-Авива, они также открыли по ней огонь. Однако на обоих кораблях вспыхнул мятеж. Израильтяне и иностранные добровольцы из состава экипажей отказались выполнять приказ об открытии огня. Они не изменили своего решения даже после того, как им сообщили ложную историю о том, что перед ними арабский вражеский корабль. Тем временем ЦАХАЛ пытался найти людей, которые согласились бы стрелять и обстреливать судно.

Тамир Мораг | Геополитика | США 🆚 Иран | Ормузский Капкан | План Победы 🆚 Издержки Потерь | Фиаско Трампа | Эффект Капитуляции | Утрата Авторитета | Ссылка 🔗 Во время войны с Ираном Центральное командование США (СЕНТКОМ) несколько раз представляло президенту Трампу план наземной операции, которая должна была обеспечить полный контроль над Ормузским проливом и не позволить Ирану нарушать судоходство в нём. План предусматривал захват крупнейших островов в районе пролива (Кешм, Ормуз, Ларак и нескольких других небольших островов), а также установление контроля над значительной частью провинции Хормозган, расположенной вдоль побережья пролива. Трампу сообщили, что предполагаемый срок достижения целей операции составляет от шести до девяти месяцев. Кроме того, по оценкам по крайней мере части специалистов, к концу этого периода иранский режим должен был рухнуть. Я не знаю, какие предполагаемые потери были представлены президенту. По моей собственной оценке (не профессиональной), такая операция обошлась бы американцам потерями от нескольких десятков до нескольких сотен погибших. Трамп рассматривал этот вариант — и раз за разом принимал решение отказаться от него. Сверхдержава, которая не способна принять даже такие относительно небольшие издержки войны ради достижения стратегической цели, не является сверхдержавой. Китай и Россия наблюдают за этим — и делают выводы. Тамир Мораг | Политобозреватель 14 канала -------------------------------- 📚Подпишись на канал 📖 читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy -------------------------------- ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. --------------------------------

Тамир Мораг | Геополитика | США 🆚 Иран | Сделка 🟰 Капитуляция | Провал Стратегии | Трубадуры Апокалипсиса 🆚 Адаптация Рынков | Триумф Аятолл | Победа без Козырей | Ссылка 🔗 Президент Трамп дважды за короткое время совершил одну и ту же стратегическую ошибку: недооценил способность экономических рынков адаптироваться к серьёзным потрясениям, что привело к крайне радикальным прогнозам. Первая ошибка была связана с Ираном, когда экономические эксперты Трампа обещали ему экономический крах страны в течение нескольких месяцев вследствие блокады. Действительно, блокада неизбежно привела бы Иран к краху, однако для этого потребовалось бы больше времени (как минимум полгода, а возможно, даже 9–10 месяцев). В иранском случае способность экономики к адаптации была даже выше обычного — благодаря опыту Ирана в противостоянии санкциям, привычке населения довольствоваться малым и радикальной идеологии режима, который не сдаётся ни при каких обстоятельствах (что также противоречит западному образу мышления, повлиявшему на Трампа). Там, где требовалось терпение, Трамп первым моргнул перед гораздо более слабым, избитым и израненным противником, который уверенно двигался к краху, — просто этот путь оказался длиннее, чем президент хотел верить. В результате вместо того, чтобы извлечь урок из ошибки, Трамп повторил её и поверил апокалиптическим прогнозам, предсказывавшим кризис масштаба Великой депрессии в случае продолжения перекрытия Ормузского пролива. Поэтому он поспешил заключить унизительное соглашение о капитуляции любой ценой. На практике к моменту снятия блокады США и их партнёры в Персидском заливе уже сумели различными способами адаптации (прежде всего за счёт прокачки нефти по трубопроводам и сопровождения судов) снизить эффективность иранской блокады как минимум на 50%, а с учётом процессов адаптации рынков на Востоке (например, частичного перехода в Индии и, вероятно, также в Китае на использование угля и дров для приготовления пищи и отопления) эффективность иранской блокады была ещё ниже, причём эта тенденция, как ожидалось, должна была усиливаться в средне- и долгосрочной перспективе. Именно поэтому различные мрачные прогнозы, такие как прогнозы Пола Кругмана и Goldman Sachs, не оправдались, а предсказатели катастрофы снова и снова переносили дату наступления якобы неизбежного экономического апокалипсиса. Безусловно, на определённом этапе, вероятно уже относительно скоро, произошло бы замедление экономического роста, однако кризис масштаба Великой депрессии — пример, который Трамп неоднократно приводил как публично, так и в закрытых беседах, — по всей видимости, был огромным преувеличением. Откуда мы это знаем? Разумеется, знать наверняка невозможно, однако современная история полна апокалиптических прогнозов экономистов и специалистов по отдельным рынкам, которые не реализовались даже приблизительно в тех масштабах, которые предсказывались, включая нефтяной кризис 1970-х годов. Это хорошо известное явление, возникающее, среди прочего, из-за неспособности экономических моделей учитывать будущие процессы адаптации рынка, которые ещё не возникли и потому не могут быть заранее указаны создателями модели. В конечном итоге Трамп поддался запугиванию и отправил на свалку истории не только значительную часть достижений успешной войны против Ирана, но и американское сдерживание, а также способность США проецировать силу на глобальной арене. Исторический просчёт со стороны лидера, который должен был знать лучше и проявить гораздо большую стойкость. Тамир Мораг | Политобозреватель 14 канала -------------------------------- 📚Подпишись на канал 📖 читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy -------------------------------- ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. --------------------------------

Пришло время разрушить ложь, которую нам продавали. Тамир Мораг | Внутренняя Политика | Наследие Осло | Слом Парадигмы | Заселение Территорий | Поселения 🆚 Террор | Стратегия Безопасности | Время Решений | Ссылка 🔗 Нам рассказывают, что зоны A и B — это касбы и лагеря беженцев, тогда как 1 миллион 300 тысяч дунамов открытых территорий в самом сердце нашей родины брошены на произвол террористического образования — Палестинской администрации. Мы меняем реальность на земле! Присоединяйтесь к группе форума "Домой" и вместе с нами поднимитесь на следующую ступень развития народа Израиля ~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~ Элиав Либи (отец погибшего в Газе Давида Либи הי"ד): "После того как наш Давид погиб, мы создали "Форум домой — возвращение на земли родины". В рамках этого форума мы занимаемся возвращением на открытые территории по всему пространству зон A и B, по всей Земле Израиля. Речь идёт о миллионе трёхстах тысячах дунамов открытой территории внутри зон A и B, внутри земель, которые определены как территории террористического образования — Палестинской администрации. Нам всегда представляют зоны A и B как Дженин, как касбы, но на самом деле открытые территории значительно больше, чем застроенные площади. Без каких-либо боевых действий, без какого-либо противостояния, без необходимости воевать с тем или иным населением, просто путём поселенческой деятельности и создания ста ферм в этом пространстве мы можем спасти народ Израиля от создания враждебного образования в самом сердце Земли Израиля. Я думаю, что комиссия по образованию — это именно то место, которое должно активно заниматься направлением инициативной и поселенческой молодёжи к позитивной деятельности на благо всего народа Израиля. Следующая ступень и следующий уровень, к которому мы должны вести, — это заселение этих земель и заселение всех открытых территорий. Друзья, для этого всего лишь требуется решение кабинета министров. Кабинет по вопросам безопасности может изменить карты зон A и B, и мы призываем правительство сделать это ещё до следующих выборов." Тамир Мораг | Политобозреватель 14 канала -------------------------------- 📚Подпишись на канал 📖 читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy -------------------------------- ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. --------------------------------

Юваль Блумберг | Геополитика | США 🆚 Иран | Сделка 🟰 Капитуляция | Дипломатия Парадоксов | Поражение Трампа | Триумф Аятолл | Инверсия Приоритетов | Ссылка 🔗 Пункты меморандума о взаимопонимании между США и Ираном — это не что иное, как соглашение об американской капитуляции перед режимом аятолл и укрепление его силы и власти на очень долгий период. Нет смысла пытаться анализировать происходящее в голове Трампа, потому что логически невозможно преодолеть колоссальный разрыв между бесчисленными категоричными и противоречащими друг другу заявлениями и тем, что представляют собой эти договорённости. Помимо мегаломании и крайней капризности, очевидно, что внутри администрации Трампа идёт борьба между крылом Джей Ди Вэнса и двумя людьми, живущими за счёт Катара — Уиткоффом и Кушниром, — и крылом Марко Рубио. Каким образом соглашения, которые будут подписаны в пятницу, служат интересам США? Примерно так же, как "соглашения" с Арафатом служили миру. Как сказал сам Трамп своими ничего не стоящими словами, речь идёт о режиме безумных фанатиков. В этом контексте ценность вчерашнего удара по Бейруту заключалась больше в сигнале, который он послал, чем в его результате. Как сказал Вэнс, бывают случаи, когда интересы двух государств расходятся, и было необходимо продемонстрировать это расхождение в реальном времени, чтобы оно было ясно на будущее. До сегодняшнего дня Трамп, включая его первый президентский срок, был для нас лучше любого другого президента. Впереди у нас с ним ещё три года, и мы по-прежнему нуждаемся в США и нуждаемся в Трампе, поэтому очевидно, что отношения с Соединёнными Штатами требуют очень деликатного и сложного подхода. Это далеко от инфантильной упрощённости израильских левых, которые колеблются между двумя возможными для них бинарными состояниями: либо истерическими воплями о том, что Государство Израиль является государством- сателлитом, либо воинственным милитаризмом какой-нибудь военной секты в Африке. Что касается нашего нынешнего положения, то нет никаких сомнений, что оно драматически лучше, чем было 6 октября, и главная задача нынешнего правительства и того, которое придёт ему на смену, — продолжать улучшать это положение. Израильским левым следует сказать следующее: представьте, что Нетаньяху принял ваши предложения и истерические призывы к капитуляционной сделке в июне 2024 года, когда вся иранская ось зла ещё стояла на ногах, а Иран уже обладал ядерным оружием, и адресуйте свои предложения той ситуации. К нынешнему положению вы не имеете никакого отношения, кроме ваших попыток предотвратить его на протяжении всего пути. Юваль Блумберг | Писатель, публицист, автор книги "Ловушка Осло" -------------------------------- 📚Подпишись на канал 📖 читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy -------------------------------- ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. --------------------------------