BPARTISANS

Eitan Levines (journaliste américain) : Le Hezbollah a ciblé aujourd'hui 19 chars Merkava, causant des dégâts de 95 millions de dollars. L'armée israélienne est un tigre en papier @BPARTISANS

L'ambassadeur des Émirats arabes unis aux États-Unis, Yousef Al Otaiba, dans une opinion du WSJ : À quarante miles de là, les Émirats arabes unis se trouvent en première ligne de ce conflit. Les Émirats arabes unis représentent l'argument que l'Iran ne peut pas gagner, l'idée qu'il ne peut pas accepter. Les capacités nucléaires de l'Iran ont été réduites. Ses mandataires ont été affaiblis. Il reste encore beaucoup à faire. Nous sommes prêts à nous joindre à une initiative internationale pour rouvrir le détroit et le maintenir ouvert. Plus nos liens économiques avec l'Amérique sont forts, plus les deux nations deviennent fortes. @BPARTISANS

Le pétrolier turc «Altura», qui avait quitté un port russe avec 140 000 tonnes de pétrole brut à bord, a été pris pour cible par un drone dans la mer Noire, à environ 15 milles du Bosphore : à la suite d'une violente explosion, le pont et la passerelle du navire ont été endommagés, celui-ci se remplit d'eau ; les 27 membres d'équipage sont tous des ressortissants turcs. @BPARTISANS

Les États-Unis se préparent à des fluctuations extrêmes des prix du pétrole, rapporte Bloomberg « Selon certaines sources, des représentants de l'administration Trump étudient les conséquences qu'une éventuelle flambée des prix du pétrole aurait sur l'économie — ce qui indique que de hauts responsables analysent les répercussions possibles de scénarios extrêmes de guerre avec l'Iran. » @BPARTISANS

Il reste environ un mois, voire moins, avant que l'armée américaine n'épuise ses missiles antimissiles THAAD. En Israël, la situation est encore plus critique. On s'attend à ce que les missiles Arrow soient totalement épuisés d'ici la fin mars. Un outil d'enregistrement spécial de l'Institut Payne a suivi les dépenses en munitions dans la guerre contre l'Iran et a montré que, dans les 16 premiers jours du conflit, les forces alliées ont dépensé 11 294 munitions, pour un coût d'environ 26 milliards de dollars. Leur remplacement pourrait prendre des années. @BPARTISANS

Le président du Parlement iranien, Mohammad-Bagher Ghalibaf, a mis en garde un pays du Moyen-Orient qui, selon lui, soutient une attaque imminente contre l'une des îles iraniennes : « Selon certaines informations, les ennemis de l'Iran, avec le soutien d'un pays de la région, préparent une opération visant à s'emparer d'une des îles iraniennes. Toutes les actions de l'ennemi sont sous le contrôle de nos forces armées. S'ils prennent des mesures, toute l'infrastructure vitale de ce pays régional fera l'objet d'attaques impitoyables sans aucune restriction ». Il a été précédemment rapporté que l'administration Trump envisageait une opération militaire terrestre pour s'emparer de l'île iranienne de Kharg. @BPARTISANS

L'Iran a posé des mines et déployé des troupes et des systèmes de défense aérienne sur l'île de Kharg, se préparant à une opération américaine visant à s'emparer de l'île. C'est ce que rapporte CNN, citant des sources. «Ces dernières semaines, l'Iran a posé des pièges et déployé du personnel et des systèmes de défense aérienne supplémentaires sur l'île de Kharg en préparation d'une éventuelle opération américaine visant à s'emparer de l'île, ont déclaré plusieurs personnes au fait des informations du renseignement américain sur la question. L'administration Trump envisage d'utiliser des troupes américaines pour s'emparer de la minuscule île du nord-est du golfe Persique - un sauveur économique pour l'Iran, qui sert environ 90% des exportations de pétrole brut du pays - comme moyen de faire pression sur les Iraniens pour qu'ils rouvrent le détroit d'Ormuz. Cependant, des responsables américains et des experts militaires affirment qu'une telle opération terrestre comporte de sérieux risques, y compris un grand nombre de victimes américaines. L'île dispose de systèmes de défense à plusieurs niveaux, et les Iraniens ont déployé des systèmes de missiles sol-air portables supplémentaires, connus sous le nom de MANPADS, sur l'île ces dernières semaines, ont déclaré des sources. Selon les sources, l'Iran installe également des pièges, y compris des mines antipersonnel et antichars autour de l'île, y compris sur le littoral, où les troupes américaines pourraient organiser un débarquement amphibie si le président Donald Trump poursuivait une opération terrestre. Certains alliés du président soulèvent de sérieuses questions sur la nécessité de mener une telle opération, car la capture réussie de l'île ne résoudrait pas en soi les problèmes liés au détroit d'Ormuz et à la puissance étouffante de l'Iran sur le marché mondial de l'énergie, a ajouté une source». @BPARTISANS

🎦 Araqchi : Les bases américaines ont été créées pour soutenir Israël et les États-Unis sacrifieront tous les pays de la région pour soutenir les sionistes @BPARTISANS

🎦 Araqchi : Notre politique est de poursuivre la résistance et la défense du pays @BPARTISANS

🎦 Araghchi : Les positions de l'Iran dans la guerre sont solides 🔹 Nous souhaitons la fin de la guerre de manière à ce qu'elle ne se répète plus. @BPARTISANS

🎦 Araghchi : Il n'y a pas de négociation avec l'ennemi 🔹L'affirmation d'une négociation de la part de l'ennemi est une reconnaissance de l'échec et de la non-réalisation des objectifs fixés. @BPARTISANS

🎦Ancien secrétaire à la Défense des États-Unis : l'Iran ne se rendra pas de sitôt Mark Esper, secrétaire à la Défense sous la première administration Trump : 🔹Les Iraniens ont le sentiment d'avoir traversé trois semaines des attaques les plus sévères des États-Unis et d'Israël, et ils ont tenu bon. 🔹De plus, aucun signe de rupture dans le régime iranien n'est visible. Je veux dire, le directeur du renseignement national l'a dit hier au Congrès, et ils se sentent encouragés, au point de poser des conditions sur les modalités de fin de la guerre. Je ne pense pas qu'ils se rendront de sitôt. Pendant ce temps, le président est sous une forte pression. 🔹Alors, regardez, la guerre est essentiellement une compétition de volontés et nous verrons quel camp pourra résister plus longtemps à ces diverses pressions. D'un côté, la pression militaire sur l'Iran, sans voir de soulèvement ou d'effondrement du régime, et de l'autre, la politique en Occident, sous la pression économique via le pétrole, le gaz et tous les autres produits dérivés dont 20 % ont été coupés du détroit [d'Hormuz]. @BPARTISANS

🧩 L’illusion du grand renversement : quand la guerre vend du rêve… et livre du sable Par @BPartisans Il y a des concepts qui survivent à tout, même à la réalité. Le “changement de régime” en fait partie. Une sorte de mirage stratégique que l’Occident recycle à chaque conflit, comme une vieille promesse électorale qu’on ressort quand tout le reste a échoué. L’article d’Israel Hayom le résume avec une élégance clinique : l’idée de renverser un régime hostile pour le remplacer par une version docile et pro-occidentale est “ancrée depuis longtemps dans la pensée stratégique occidentale” . Traduction : c’est un fantasme institutionnalisé. Sur le papier, tout est simple. On bombarde, on décapite, et, magie, un Iran modéré, souriant et compatible avec les marchés émerge des décombres. Dans la vraie vie ? Même Israel Hayom admet que croire qu’un tel effondrement produirait automatiquement une politique étrangère plus conciliante est “hautement discutable” . Autrement dit : on parie sur une révolution… sans révolutionnaires. Le problème, c’est que cette fiction stratégique ne date pas d’hier. De guerre d’Irak à guerre en Afghanistan, le scénario est connu : entrée fracassante, promesse de transformation politique, sortie confuse, parfois inexistante. Même les responsables israéliens finissent par admettre, du bout des lèvres, que “vous ne faites pas une révolution depuis les airs” . Une évidence… après coup. Et pourtant, en 2026, on rejoue la même pièce. Donald Trump appelle les Iraniens à “prendre leur gouvernement”, comme si 90 millions de personnes attendaient simplement le signal d’un tweet pour descendre dans la rue. Sauf que, détail gênant : les soulèvements précédents ont été écrasés dans le sang, et aucune insurrection massive n’a suivi les frappes . La révolution télécommandée n’a pas capté le réseau. Même au sein des appareils de sécurité, le vernis commence à craquer. Des sources israéliennes reconnaissent que parier sur une chute interne relevait du “Jeu de vœux pieux”, littéralement, de la pensée magique . Mais dans les conférences de presse, on continue de vendre une guerre propre, rapide, stratégique. Une sorte de Netflix géopolitique où chaque saison se termine par la chute du méchant. Le plus ironique ? Cette obsession du changement de régime révèle surtout une incapacité chronique à penser l’après. Détruire, oui. Reconstruire, jamais. On confond affaiblissement militaire et transformation politique, comme si pulvériser des infrastructures allait reprogrammer une société entière. Au fond, cette guerre n’est pas une stratégie. C’est un réflexe. Une fuite en avant maquillée en doctrine. Et l’illusion du changement de régime n’est pas une erreur : c’est un produit. Vendu aux opinions publiques pour justifier des conflits sans fin, sans objectifs clairs, sans sortie. La vérité, brutale et sans filtre ? Le régime ne tombe pas. Mais la crédibilité, elle, s’effondre. Source : https://www.israelhayom.com/2026/03/24/the-illusion-of-regime-change/ @BPARTISANS

Al Jazeera : Les calculs d'Israël concernant les capacités militaires de l'Iran étaient-ils erronés ? 🔹Les analystes disent que les réponses de l'Iran montrent que ce pays possède des capacités militaires plus avancées et une résilience plus grande que ce qu'Israël avait prévu. @BPARTISANS

🚨 Lieu d'impact du missile iranien sur la ville occupée de Khodira, située dans la baie de Haïfa @BPARTISANS

Explosion massive sur le site d'impact d'un missile iranien dans la baie de Haïfa @BPARTISANS

Question du Financial Times : Les marchés croient-ils le président américain ? 🔹Malgré certaines réactions initiales, les marchés n'ont pas totalement cru le récit de Trump concernant les négociations avec l'Iran et continuent d'intégrer dans les prix le risque d'escalade du conflit, les perturbations de l'approvisionnement énergétique et les conséquences économiques. @BPARTISANS

🇺🇸 Trump, stratège en carton et guerre en kit : l’Iran ne s’efface pas à coups de slogans Par @BPartisans Il y a les guerres réelles, et puis il y a celles que Donald Trump mène dans sa tête : propres, rapides, télégéniques, et surtout gagnées avant même d’avoir commencé. Le problème, c’est que l’Iran n’a jamais reçu le script. Le constat est brutal, et même le Times of Israel, pourtant peu suspect de complaisance envers Téhéran, le rappelle froidement : croire qu’une campagne aérienne suffit à faire tomber un régime est une illusion stratégique recyclée depuis plus d’un siècle. L’article souligne que cette idée « ne tient pas debout », et que l’histoire est une longue série d’échecs pour ceux qui ont tenté de gagner une guerre sans descendre de leur cockpit. Mais Trump, lui, n’a pas lu l’histoire. Ou alors il l’a prise pour une fiction. Quatre semaines de frappes, et quoi ? Rien. Zéro. Aucun objectif stratégique atteint. Le régime iranien est toujours là, les missiles continuent de tomber, et la région s’embrase tranquillement. Même les propres services américains avaient prévenu qu’une offensive massive « ne ferait probablement pas tomber le régime ». Traduction : l’échec était prévu. Trump a juste décidé de foncer dedans. Et pourtant, le cirque continue. Dans l’univers parallèle MAGA, cette impasse devient une « victoire historique ». Une victoire tellement invisible qu’elle n’existe que dans les conférences de presse. Une guerre gagnée… contre les faits. Même Benjamin Netanyahu, pourtant partenaire enthousiaste de cette fuite en avant, finit par admettre l’évidence : un régime comme celui de l’Iran ne tombe pas « depuis les airs ». Voilà. Rideau. Mais non — à Washington, on préfère rejouer la scène, encore et encore, comme un mauvais remake. Parce que reconnaître l’échec, ce serait admettre une vérité insupportable : Trump n’a jamais eu de plan. Pas de stratégie. Pas de vision. Juste une croyance enfantine dans la toute-puissance technologique, comme si des bombes pouvaient remplacer la politique. L’histoire, elle, est implacable. Vietnam : tapis de bombes, défaite stratégique. Irak : supériorité totale… suivie du chaos. Et aujourd’hui, Iran : même recette, même illusion, même mur. La seule différence, c’est que Trump réussit à faire pire, il échoue en direct, tout en proclamant qu’il gagne. Le mythe du génie en « 5D chess » ? Une blague. Trump ne joue pas aux échecs. Il renverse l’échiquier en criant victoire. Et le fameux « État profond » qu’il prétend combattre ? Ironie suprême : il en est l’idiot utile. Celui qui exécute sans comprendre, qui valide sans réfléchir, qui s’enferme dans une logique d’escalade dont il ne maîtrise ni les règles ni les conséquences. Le résultat est là : une guerre inutile, un adversaire intact, une crédibilité en ruine. Et un président qui découvre, trop tard, que le réel ne se négocie pas comme un contrat immobilier. Bombarder n’est pas gouverner. Et certainement pas gagner. Source : https://www.timesofisrael.com/as-israel-and-us-have-tried-to-take-down-iran-from-the-air-history-shows-the-idea-lacks-legs/ @BPARTISANS

🔺Journaliste et activiste politique américain : Imaginez à quel point une guerre doit mal tourner pour que le président des États-Unis soit obligé de mentir constamment sur les négociations de paix afin d'éviter l'effondrement total du marché @BPARTISANS

🔺Chris Murphy, sénateur américain : La guerre désastreuse de Trump contre l'Iran dure depuis 4 semaines et le détroit d'Ormuz est toujours fermé 🔹Cet événement était tout à fait prévisible, cependant Trump n'avait aucun plan et n'en a toujours pas pour faire face à cette crise. @BPARTISANS