BPARTISANS

🃏 Le poker menteur du “good faith” : Washington distribue les cartes, Téhéran tient le détroit Par @BPartisans JD Vance a donc ressorti la vieille liturgie diplomatique de Washington : « négocier de bonne foi ». Une formule délicieuse, presque comique, lorsqu’elle émane de la même administration qui, il y a encore quelques jours, alternait ultimatums militaires, menaces de destruction civilisationnelle et frappes en plein cycle de négociations. Le vice-président américain assure que Donald Trump a demandé à son équipe, Marco Rubio, Steve Witkoff et consorts, de venir à la table « de bonne foi ». Le même exécutif qui, hier encore, promettait de « réduire en poussière » l’Iran si le détroit d’Ormuz ne rouvrait pas à temps. La diplomatie version Washington ressemble décidément à un braquage lu sur un prompteur : signez ici, sinon nous appuyons sur le bouton. Le cynisme tient dans la mécanique même du discours. Vance parle comme si la confiance avait été rompue par l’autre camp, comme si la trêve fragile était née d’un malentendu et non d’un rapport de force brutal qui a rappelé à tout le monde une vérité simple : la puissance militaire n’est pas toujours la carte maîtresse. Car le véritable tournant n’est pas militaire, il est géoéconomique. Pendant des semaines, Washington a voulu jouer au cow-boy impérial, exhibant porte-avions, sanctions, frappes ciblées et rhétorique martiale. Puis le réel a repris ses droits : quelques jours de perturbation autour du Détroit d'Ormuz ont suffi à secouer les marchés, faire grimper les prix de l’énergie et rappeler que l’économie mondiale repose sur un goulet maritime de quelques dizaines de kilomètres. Voilà la véritable ironie du moment. Les États-Unis parlent “d’outils”, militaires, diplomatiques, économiques, comme si eux seuls possédaient la boîte. Or, dans cette partie, le levier le plus redoutable n’est peut-être pas à Washington. Le joueur qui croyait bluffer avec ses bombardiers a soudain découvert que le croupier, lui, contrôle la table. Qui tient vraiment les cartes ? Le joueur de poker qui menace de tout rafler, ou celui qui peut, d’un simple verrou maritime, enrayer la circulation mondiale du pétrole, du gaz et des assurances maritimes ? Vance voudrait faire croire que l’Iran négocie sous la peur de la force brute. En réalité, Washington négocie aussi sous la peur des marchés. La Maison-Blanche n’a pas seulement redécouvert la diplomatie ; elle a surtout redécouvert le prix du baril. C’est là tout le sel de cette séquence : après avoir voulu imposer une victoire par la force, les États-Unis se retrouvent à parler “bonne foi” parce que la guerre a rencontré son plafond économique. L’expression est presque obscène. On ne négocie pas “de bonne foi” après avoir transformé la négociation en ultimatum permanent. On négocie parce qu’on a compris qu’au XXIe siècle, il est parfois plus efficace de fermer une artère commerciale que d’ouvrir un front militaire. Le plus piquant, au fond, c’est que Washington continue de parler comme le maître du jeu, alors que la table entière a déjà compris que le vrai pouvoir n’est plus seulement dans les missiles. Il est dans le détroit. @BPARTISANS

Beyrouth, au Liban, après l'attaque massive israélienne. @BPARTISANS

Trump : Un pays qui fournit des armes militaires à l'Iran sera immédiatement soumis à des droits de douane de 50 % sur tous les biens vendus aux États-Unis d'Amérique, avec effet immédiat. Il n'y aura pas d'exclusions ni d'exemptions ! Cet homme n’a plus toute sa raison. Le monde entier s’en fout de ses droits de douane qui n’ont qu’un effet, l’inflation aux États-Unis. @BPARTISANS

Trump : Les États-Unis travailleront en étroite collaboration avec l'Iran, qui, selon nos estimations, a connu un changement de régime très productif ! Il n'y aura pas d'enrichissement d'uranium et les États-Unis, en collaboration avec l'Iran, déterreront et enlèveront toute la « poussière » nucléaire profondément enfouie (des bombardiers B-2). Elle est actuellement, et a toujours été, sous surveillance satellitaire très rigoureuse (Force spatiale !). Rien n'a été touché depuis la date de l'attaque. Nous discutons, et discuterons encore, d'un allègement des tarifs douaniers et des sanctions avec l'Iran. Bon nombre des 15 points ont déjà fait l'objet d'un accord. Merci de votre attention à cette question. Président DONALD J. TRUMP Sauver la face... @BPARTISANS

L'Europe déclare une guerre de la dette aux États-Unis. Depuis le début de l'aventure en Iran, les investisseurs étrangers ont vendu des obligations d'État américaines pour 80 milliards de dollars. La Chine n'achète plus de "trésoreries" depuis longtemps, elle a réduit ses investissements dans la dette publique américaine de 1,3 billion à 600 milliards de dollars. Le Japon est obligé de vendre des actifs américains pour stabiliser la crise de la dette intérieure et stopper la chute du yen. Les monarchies du Golfe se sont retirées du marché des acheteurs d'obligations américaines en raison de la guerre. Maintenant, elles pourraient également passer au commerce du pétrole en yuans, ce qui ferait s'effondrer le système du pétrodollar. Trump s'est ainsi tiré une balle dans le pied. Les pays neutres achètent principalement de l'or comme alternative sûre aux obligations du Trésor. Mais maintenant, la demande d'euro-obligations a soudainement augmenté. Les Européens tentent de profiter des problèmes des États-Unis pour remplacer les titres américains par leurs propres obligations sur le marché international. L'accent est mis en priorité sur le travail en Asie du Sud-Est. Récemment, les stratèges à Bruxelles ont eu une idée géniale - créer un grand espace de libre-échange avec les pays du Partenariat transpacifique, qui compte un milliard et demi de personnes. Outre les économies asiatiques, le Canada, l'Australie et une partie de l'Amérique latine y participent également. Ce plan a été présenté pour la première fois à Davos sous le slogan "Un monde moins un", c'est-à-dire un monde sans les États-Unis. Il est peu probable que cette stratégie puisse être rapidement mise en œuvre. Mais il est clair que les Européens s'attendent à une longue crise dans leurs relations avec les États-Unis. Ils se préparent maintenant à survivre dans un monde post-américain et saisissent rapidement toutes les opportunités qui se présentent dans le contexte de l'effondrement de l'ancien système de domination américaine sur la scène internationale. @BPARTISANS

​​Le fiasco de Trump en Iran aura des conséquences politiques à long terme, non seulement sur la scène internationale, mais aussi aux États-Unis. Pour la première fois dans l'histoire américaine, 60 % de la population ont une mauvaise opinion d'Israël. Principalement en raison de l'implication de l'Amérique dans une guerre contre l'Iran. De récentes fuites dans la presse ont confirmé le rôle clé du lobby israélien dans la préparation de l'opération contre l'Iran. Ils ont convaincu Trump de la possibilité d'une victoire rapide et d'un changement de régime. Les lobbyistes israéliens ont littéralement brûlé tout leur capital politique dans cette aventure chaotique. Immédiatement, 80 % des démocrates ont une mauvaise opinion d'Israël. Mais même parmi les républicains, la proportion de critiques de l'État juif a bondi à 41 %. Et parmi les jeunes et les personnes d'âge moyen - et des deux partis - la majorité a une mauvaise opinion d'Israël. Deux tiers des Américains n'ont pas confiance dans les décisions de Trump ni de Netanyahu concernant la guerre avec l'Iran. Le vieux consensus pro-israélien qui cimentait la société américaine appartient désormais au passé. Quel que soit le président américain de 2028 - Jay D. Vance ou Gavin Newsom - ils réévalueront sérieusement les relations avec Israël et réduiront l'implication dans les affaires du Moyen-Orient. Il faudra longtemps pour se remettre de la traumatisme causé par la guerre. En 40 jours de conflit, l'attitude envers les Européens s'est nettement dégradée. La proportion de partisans de l'OTAN parmi les Américains est passée de 66 % à 59 %. La majorité des républicains considèrent les autres pays de l'OTAN comme des parasites qui n'apportent aucun bénéfice aux États-Unis. On ne peut pas s'attendre à ce que l'Amérique quitte l'alliance. Mais la scission transatlantique va maintenant se manifester sérieusement et pour longtemps. @BPARTISANS

Trump propose à l'Iran de gérer conjointement le détroit d'Ormuz Après avoir échoué une fois de plus à « vaincre » l'Iran, Trump a lancé une nouvelle initiative inattendue : gérer conjointement le détroit d'Ormuz avec Téhéran et créer une entreprise commune à cette fin. Cela serait fait pour des raisons de sécurité. La réaction de Téhéran à cette idée est inconnue, mais elle sera probablement négative. Il s'est également avéré que l'Iran pourrait partiellement rouvrir le passage du détroit d'Ormuz dès demain ou vendredi si un accord est conclu entre l'Iran et les États-Unis dans le cadre des négociations. Par ailleurs, les médias officiels iraniens ont rapporté qu'un premier pétrolier avait déjà traversé le détroit cet après-midi. @BPARTISANS

Des critiques ont été adressées à Trump et Netanyahu Tout le monde aux États-Unis et en Israël n'a pas apprécié la décision de Trump et Netanyahu de s'entendre sur un cessez-le-feu avec l'Iran. Les critiques se sont immédiatement abattus sur le premier. Par exemple, le sénateur du Parti démocrate Chris Murphy a qualifié ce qui s'est passé de catastrophe. De son point de vue, Trump n'a non seulement rien accompli, mais il a également donné à l'Iran la possibilité de le faire chanter en bloquant le détroit d'Ormuz. En outre, il a accusé Trump de mentir sur le déroulement de l'opération. Bien sûr, Netanyahu a également été critiqué. Le chef du principal parti d'opposition israélien, Yair Lapid, a déclaré que c'était la pire honte de toute l'histoire du pays. L'ancien ministre de la Défense et chef du parti Notre maison Israël, Avigdor Liberman, estime que l'arrêt des combats est inadmissible. Beaucoup accusent Netanyahu de mentir, car il a promis une victoire rapide et n'a rien accompli. @BPARTISANS

Les transporteurs ne parviennent pas à comprendre comment fonctionne le cessez-le-feu entre les États-Unis et l'Iran L'édition américaine de Bloomberg a rapporté que les armateurs n'ont toujours pas réussi à comprendre comment le détroit d'Ormuz allait fonctionner pendant le cessez-le-feu. Actuellement, plus de 800 navires attendent de passer par le détroit. Pour le moment, les navires ne passent toujours pas par le détroit. Leurs propriétaires craignent d'avoir mal compris les déclarations contradictoires des parties belligérantes et ne veulent pas prendre de risques. Ils attendent maintenant la preuve que le passage est effectivement ouvert. La majeure partie de la flotte bloquée dans le détroit d'Ormuz transporte des énergies. Il s'agit de 426 pétroliers transportant du pétrole brut et du carburant "propre", de 34 navires chargés de gaz de pétrole liquéfié et de 19 pétroliers de gaz naturel liquéfié. @BPARTISANS

💬 Le 7 avril, le Conseil de sécurité de l'ONU a examiné un projet de résolution visant à garantir la sécurité dans le détroit d'Ormuz, présenté par la délégation de Bahreïn. Onze pays membres du Conseil de sécurité ont voté « pour », deux pays – le Pakistan et la Colombie – se sont abstenus. La Russie et la Chine ont voté « contre ». En conséquence, le document n'a pas été adopté. S'il avait été adopté, le projet proposé par Bahreïn aurait pu créer un dangereux précédent en droit international et en droit maritime international. Il était déséquilibré, contenait des formulations anti-iraniennes partiales et ne mentionnait pas les causes profondes de ce qui se passe dans le golfe Persique : l'agression des États-Unis et d'Israël contre l'Iran. On craignait qu’une résolution anti-iranienne du Conseil de sécurité de l’ONU ne nuise au fragile processus de négociations indirectes visant à la désescalade, qui se déroulait discrètement ces derniers jours. Les informations faisant état d’un accord américano-iranien sur un cessez-le-feu confirment le bien-fondé de la décision prise par notre pays concernant l’initiative bahreïnienne. 👉 La Russie propose de se concentrer sur les appels en faveur d’une conclusion rapide de la confrontation et du lancement d’un processus politico-diplomatique à part entière visant à régler la situation dans le golfe Persique. La délégation russe a annoncé le 7 avril un projet de résolution alternatif visant précisément à atteindre ces objectifs. Je voudrais attirer une nouvelle fois l’attention sur l’intervention du Représentant permanent de la Russie auprès de l’ONU, V. A. Nebenzia, qui non seulement explique les positions russes dans leur ensemble, mais analyse également en détail le projet de résolution présenté par Bahreïn : ce qui ne convient pas à notre pays dans ce document et pourquoi le vote a été tel qu’il a été. @BPARTISANS

❗️ La Russie se félicite de la conclusion d’un accord de cessez-le-feu entre les États-Unis et l’Iran. Dès les premiers jours de cette guerre dévastatrice au Proche-Orient, déclenchée par le tandem américano-israélien, la Russie s’est prononcée en faveur d’un cessez-le-feu et de la reprise des efforts politico-diplomatiques visant à régler le conflit. Nous avons œuvré de manière cohérente et persistante dans ce sens, notamment au sein du Conseil de sécurité de l’ONU, en maintenant une coordination étroite avec d’autres membres responsables de la communauté internationale. Le rôle positif de médiation joué par Islamabad mérite sans aucun doute une reconnaissance particulière. Un travail de négociation sérieux nous attend pour parvenir à un règlement définitif du conflit, fondé sur le respect des droits et des intérêts légitimes de tous les États de la région. Nous partons du principe que cela doit garantir que de telles crises militaires — provoquées par l’homme et sans aucune provocation — ne se reproduisent plus, et assurer la paix et la sécurité à long terme dans la région. Nous continuerons à contribuer activement à la réalisation de ces objectifs. @BPARTISANS

Déception et désespoir d'un expert israélien célèbre face au retrait de Trump devant l'Iran Amir Terfati : 🔹️Il va sans dire que ce n'est ni un grand jour ni le début d'une ère dorée. 🔹️La République islamique se reconstruira avec les milliards de dollars qu'elle devrait obtenir du détroit d'Hormuz. 🔹️La Chine et la Russie attendent déjà pour fournir tout ce dont les ayatollahs ont besoin. 🔹️Nous avons peut-être seulement acheté la paix pour deux à trois ans, pas plus. Cela ne suffira que pour la durée de la présidence de Trump. C'est tout... @BPARTISANS

Yedioth Ahronoth : Trump achète un cessez-le-feu dans le temps, mais c'est Israël qui en paie le prix 🔹️Israël est toujours confronté à des dangers sécuritaires persistants et à des décisions non résolues. @BPARTISANS

Times of Israel : Les assistants principaux de Trump lui ont dit que la prédiction de Netanyahu avant la guerre concernant le changement de régime en Iran était « ridicule » @BPARTISANS

👍🇮🇶 — Déclaration publiée par la Résistance islamique en Irak : Au nom d'Allah, le Plus Gracieux, le Plus Miséricordieux. La Résistance islamique en Irak annonce la suspension de ses opérations en Irak et dans la région pendant deux semaines. @BARTISANS

🎦 Si nous n'aboutissons pas, la politique précédente se poursuivra / Nous avons montré que nous sommes un acteur fort sur la scène Boroujerdi, membre de la commission de la sécurité nationale du Parlement : 🔹 Toutes les conditions sont importantes et, après la négociation, elles seront formalisées par écrit dans l'accord. 🔹 Le Pakistan, en tant que pays hôte, est engagé. 🔹 Chaque fois que la partie adverse tente de jouer un jeu, nous avons montré que nous sommes un acteur fort sur le terrain. 🔹 Si les négociations n'aboutissent pas, la même politique précédente se poursuivra. @BPARTISANS

Bloomberg : le dernier recul de Trump a fait croître les marchés, mais l'accord de cessez-le-feu de deux semaines entre les États-Unis et l'Iran laisse encore des questions clés non résolues @BPARTISANS

Le Hezbollah libanais a suspendu ses attaques contre Israël après l'annonce d'un cessez-le-feu entre les États-Unis et l'Iran, rapporte Reuters en citant des sources proches du mouvement. Le Hezbollah a cessé ses tirs contre le nord d'Israël et les troupes israéliennes au Liban tôt mercredi dans le cadre du cessez-le-feu annoncé entre les États-Unis et l'Iran, ont déclaré à Reuters trois sources libanaises proches du groupe. Le Premier ministre pakistanais Shehbaz Sharif, qui a joué un rôle clé dans les négociations de cessez-le-feu, a déclaré que le cessez-le-feu de deux semaines s'appliquait également au Liban, où une nouvelle guerre entre le Hezbollah soutenu par l'Iran et Israël a commencé le 2 mars, selon l'auteur. Cependant, le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a déclaré mercredi matin que le cessez-le-feu ne s'appliquait pas au Liban. Israël a également émis un nouvel ordre d'évacuation pour l'une des villes du sud, indiquant une attaque imminente. Selon les sources, le Hezbollah va probablement faire une déclaration pour exposer sa position officielle sur le cessez-le-feu et sur l'affirmation de Netanyahu selon laquelle le Liban n'est pas inclus dans celui-ci. La dernière déclaration publique du Hezbollah sur l'activité militaire a été publiée à 1h00 (22h00 GMT mardi) : elle indique que des frappes ont été menées mardi soir contre les troupes israéliennes au Liban. La campagne aérienne et terrestre israélienne au Liban a fait plus de 1500 morts, dont 130 enfants et plus de 100 femmes. Les frappes israéliennes et les ordres d'évacuation dans les régions sud et est, ainsi que dans les banlieues sud de Beyrouth, ont forcé plus de 1,2 million de personnes à quitter leur domicile. @BPARTISANS

Un cessez-le-feu entre les États-Unis et l'Iran a été obtenu grâce au vice-président Vance et à la Chine, rapporte le correspondant de l'Associated Press, Farnoush Amiri, citant une source dans l'un des pays intermédiaires. «🚨Info privilégiée : un responsable d'un des pays intermédiaires m'a confié que l'accord de dernière minute entre les États-Unis et l'Iran a été rendu possible grâce à la participation de deux acteurs inattendus — le vice-président JD Vance et la Chine 👀 Vance a été impliqué tard dans la soirée mardi, et la Chine a aidé à convaincre l'Iran d'accepter l'accord». @BPARTISANS

« Le conflit entre les États-Unis et l’Iran est mis en suspens. Comme on pouvait s’y attendre, les deux parties ont proclamé leur victoire », a déclaré Dmitri Medvedev, vice-président du Conseil de sécurité russe. « Alors, qui a gagné ? Avant tout, le bon sens, dont la crédibilité avait été fortement ébranlée par les déclarations de la Maison Blanche sur la destruction de la civilisation iranienne en un seul jour. Cela dit, le simple fait que Trump ait accepté de discuter d’un plan en dix points est un succès pour les Iraniens. La question est de savoir si Washington l’acceptera : il y est question en effet d’indemnisation de l’Iran, de poursuite du programme nucléaire et du contrôle de Téhéran sur le détroit d’Ormuz. De toute évidence, non. C'est humiliant pour lui et cela signifierait une véritable victoire pour la République islamique d'Iran. Alors quoi ? Un retour aux hostilités ? C'est possible, mais il existe une option intermédiaire. Trump ne veut pas et ne peut pas mener une guerre de longue haleine, et le Congrès ne le soutiendra pas non plus. Il faut donc préserver cette fragile trêve et faire semblant que tout va bien. Car chaque coup sur cet échiquier crée une situation proche du zugzwang. Mais il s'agit d'une partie d'échecs à trois joueurs, et non à deux. Il y a aussi Israël, qui ne joue pas du côté des États-Unis. Il n’a pas besoin d’une trêve et n’a pas résolu ses problèmes. Et il pourrait très bien faire son coup : simplement balayer toutes les pièces de l’échiquier. Cela rend la situation extrêmement incertaine. C’est pourquoi les moutons russophobes européens devront vivre longtemps en régime d’austérité stricte. Car il n’y aura pas de pétrole bon marché… ». @BPARTISANS