اکنون در دسترس! پژوهش تلگرام ۲۰۲۵ — مهمترین بینشهای سال 
Глеб Пройдов
رفتن به کانال در Telegram
Заметки про бизнес, интернет проекты и медиа. Делаю @chatsgpts_bot, @TypespaceBot, @typespace, @naebnet
نمایش بیشتر📈 تحلیل کانال تلگرام Глеб Пройдов
کانال Глеб Пройдов (@proydov) در بخش زبانی روسی بازیگری فعال است. در حال حاضر جامعه شامل 20 581 مشترک است و جایگاه 515 را در دسته بازاریابی و PR و رتبه 32 781 را در منطقه روسيا دارد.
📊 شاخصهای مخاطب و پویایی
از زمان ایجاد در невідомо، پروژه رشد سریعی داشته و 20 581 مشترک جذب کرده است.
بر اساس آخرین دادهها در تاریخ 16 ژوئن, 2026، کانال فعالیت پایداری دارد. در ۳۰ روز گذشته تغییر اعضا برابر -653 و در ۲۴ ساعت گذشته برابر 0 بوده و همچنان دسترسی گستردهای حفظ شده است.
- وضعیت تأیید: تأیید نشده
- نرخ تعامل (ER): میانگین تعامل مخاطب 33.35% است و در ۲۴ ساعت نخست پس از انتشار، محتوا معمولاً 15.42% واکنش نسبت به کل مشترکان کسب میکند.
- دسترسی پستها: هر پست به طور میانگین 6 865 بازدید دریافت میکند. در اولین روز معمولاً 3 174 بازدید جمعآوری میشود.
- واکنشها و تعامل: مخاطبان بهطور فعال حمایت میکنند؛ میانگین واکنش به هر پست 139 است.
- علایق موضوعی: محتوا بر موضوعات کلیدی مانند llm, openai, ташкент, привлечение, gpt-4.5 تمرکز دارد.
📝 توضیح و سیاست محتوایی
نویسنده این فضا را محل بیان دیدگاههای شخصی توصیف میکند:
“Заметки про бизнес, интернет проекты и медиа.
Делаю @chatsgpts_bot, @TypespaceBot, @typespace, @naebnet”
به لطف بهروزرسانیهای پرتکرار (آخرین داده در تاریخ 17 ژوئن, 2026)، کانال همواره بهروز و دارای دسترسی بالاست. تحلیلها نشان میدهد مخاطبان بهطور فعال با محتوا تعامل دارند و آن را به نقطه اثرگذاری مهم در دسته بازاریابی و PR تبدیل کردهاند.
20 581
مشترکین
اطلاعاتی وجود ندارد24 ساعت
-3917 روز
-65330 روز
آرشیو پست ها
20 581
У меня здесь есть фин консультанты/брокеры?
Нужно помочь построить легальный мост до торгов на главных биржах. Есть мысли шортить SpaceX и индексы
20 581
Ребята, мой товарищ @openloopx на вас жалуется. Говорит вы многие пишете:
Вакансия актуальна?
А еще можно откликнуться?
А тестовые принимаете?
Если вы видите возможность, почему вы спрашиваете разрешение? Это про любую работу и в целом про возможности в жизни.
Если вы откликнитесь, то скорее всего посмотрят. Даже если уже не принимают, все равно вас могут посмотреть, раз вы отправили. Не спрашивайте, не давайте возможность сказать вам «нет»
20 581
ура, еще одна вакансия: автор в @typespace
- хорошо и быстро писать
- шарить за нейросети, почитывать твиттер, понимать мемы, хорошо и быстро писать
- быть активным пользователем claude code / codex
- уметь в процессы
– уметь самостоятельно решать задачи от начала до конца
удаленка, график как кайф, главное задачи качественно закрывайте. Платим много, чем вы круче, тем больше будем платить.
отклик: напишите @openloopx
- имя, возраст, локация
- тестовое: 3 тг поста для @typespace.
- пост про fable (любой)
- пост про IPO SpaceX (любой)
- и еще один пост ваще любой
20 581
Передать рутину агентам — главный совет, который сейчас дают ребята с глубоким погружением в AI. Оркестрация, многослойность и вот это все. Тогда вам не нужны самые дорогие модели, с чем я максимально согласен.
workflow > model
У меня воркфлоу попроще, может я олдскул хз, но я не хочу, чтобы агенты сводили мне PnL, иначе (как я думаю), я пропущу что-то важное. Да и в целом нет ничего плохого в рутинных задачках, это часть работы.
С другой стороны, мне сейчас нравится поставить Fable c max effort и думать, что модель будет просто реже ошибаться. Но все равно больше про разовые end-to-end задачи, а вот до того чтобы двигать на борде таски для агентов мне далеко по вайбу
Вот еще что хочу сказать ребята: это все создает сдвг жесткий, надо учиться работать по одной ветке без переключений
20 581
Инсайт жесский ребята: сейчас можно построить бизнес в соло почти в любой области. Входной точкой давно стал контент, но я только сейчас вижу насколько это сдвиг.
Раньше приходилось создавать продукт/услугу, получать клиентов, стоить репутацию. Сейчас чаще наоборот: сначала делают контент, собирают аудиторию и далее на нее делают продукт.
Контент это ключ получается, а если продукт не очень, то похуй, расширяем воронку и конверсии долетают.
Как будто сейчас даже более сильный предприниматель проигрывает, если не делает контент. Есть такое?
20 581
почему я не пойду в найм? сравниваю классическую работу и путь предпринимателя
после просмотра можете в комментарии под роликом написать где работаете и что хотите построить, поотвечаю, покрутим вместе
https://youtu.be/IVgkRLkMHBg
20 581
У одного бизнес с MRR $100к, другой экзит сделал, третий по карьере прыгнул на х5 зп, а еще один чел вообще 150 кг жмет. Ты смотришь начинаешь прикидывать, думать где чего у тебя не получается.
Короче смотреть и сравнивать с собой опасно бывает, лишнее давление, расфокус. Лучше в своем темпе двигаться, не накладывать чужие результаты, ты в любом случае весь контекст не знаешь.
Как будто важнее понемногу расти от месяца к месяцу, чем сделать 12 попыток, где 1 из 12 должна стрельнуть. Хотя оба пути рабочие, но мне с годами первый становится ближе
20 581
тестим формат ИИ новостей для @typespace на ютуб в коллабе с Владом @tenfoundation
https://youtu.be/LmkWQQpTJhQ
Гляньте напишите че как вам. Чтобы забайтить тайпспейсовских конкурс на $100 за лучший коммент
20 581
хочу взять в работу для @chatsgpts_bot новые фичи, смотрю по динамике, к обычным чатам теряется интерес пользователей
го в комменты покрутим идеи
20 581
Где вы храните базу знаний для LLM: инструкции, контекст по проектам, перс данные?
20 581
Короче это вроде как задачка из собеса в мета, я зацепился.
По идеи базовый ответ это пойти считать вероятность и классно если кандидат может это сделать самостоятельно. Есть опция пойти чуть глубже и показать компетенции сбора требований, типа а откуда мы вообще летим и какая вероятность дождя в Минводах? Такой data-driven чел, и возможно как раз этого ожидают интервьюеры.
Decision tradeoff присутствует: тащить с собой зонт или чуть намокнуть. Можно пойти outside the box, показать что ты способен рассмотреть вопрос вообще с неожиданной стороны и там найти хорошее решение.
Можно в юмор: а мы летим экономом? (панч в любителей собирать данные на всякий случай, мне бы понравилось).
И тут есть объективные критерии: critical thinking, математика, принятие решения, чувство юмора, структурность, скорость. Тогда самый крутой ответ объективно будет тот, в котором есть все и оно классно звучит.
Короче я увидел в этой задаче многослойность и способ понять глубину + вайбы человека по диалогу вокруг задачи, как-нибудь попробую задать на собесе, ИИшники сразу посыпятся
20 581
Го задачку покурим
Ты собираешься сесть на самолёт в Минводы. Хочешь понять, стоит ли брать с собой зонт. Звонишь трём случайным друзьям, которые там живут, и спрашиваешь каждого независимо, идёт ли дождь. У каждого из твоих друзей есть вероятность 2/3 сказать правду и 1/3 соврать ради шутки. Все трое отвечают «да, идёт дождь».
Какая вероятность того, что в Минводах действительно идёт дождь? Берешь ли зонт?
20 581
Кто хотел пройти мое тестовое на продакта для себя, держите: forms.proydov.com/pm
Это чисто мое тестовое, под качества, которые нужны конкретно мне и скоринг ответов соответственно супер субъективный.
Из любопытства конечно почитаю ответы, может какой-то гений ранее не присылал резюме
20 581
просто один из лучших роликов, который мы с вами делали, смотрим
https://youtu.be/ZORFQvKYSHo
20 581
Понимаю, о чем вы думаете ребята, просто помните, что фомо это негативная мотивация. Могли х2 сделать? могли. Если сейчас купить, сможете заработать? Может да, может нет.
Всегда кто-то будет богаче, всегда найдется друг, который налутал случайный кеш и расскажет вам, что надо заходить в темку.
Труд, знания, навыки точно в плюс выведут, все остальное суета краткосрочная
