Глеб Пройдов

У меня здесь есть фин консультанты/брокеры? Нужно помочь построить легальный мост до торгов на главных биржах. Есть мысли шортить SpaceX и индексы

Ребята, мой товарищ @openloopx на вас жалуется. Говорит вы многие пишете: Вакансия актуальна? А еще можно откликнуться? А тестовые принимаете? Если вы видите возможность, почему вы спрашиваете разрешение? Это про любую работу и в целом про возможности в жизни. Если вы откликнитесь, то скорее всего посмотрят. Даже если уже не принимают, все равно вас могут посмотреть, раз вы отправили. Не спрашивайте, не давайте возможность сказать вам «нет»

ура, еще одна вакансия: автор в @typespace - хорошо и быстро писать - шарить за нейросети, почитывать твиттер, понимать мемы, хорошо и быстро писать - быть активным пользователем claude code / codex - уметь в процессы – уметь самостоятельно решать задачи от начала до конца удаленка, график как кайф, главное задачи качественно закрывайте. Платим много, чем вы круче, тем больше будем платить. отклик: напишите @openloopx - имя, возраст, локация - тестовое: 3 тг поста для @typespace. - пост про fable (любой) - пост про IPO SpaceX (любой) - и еще один пост ваще любой

Передать рутину агентам — главный совет, который сейчас дают ребята с глубоким погружением в AI. Оркестрация, многослойность и вот это все. Тогда вам не нужны самые дорогие модели, с чем я максимально согласен. workflow > model У меня воркфлоу попроще, может я олдскул хз, но я не хочу, чтобы агенты сводили мне PnL, иначе (как я думаю), я пропущу что-то важное. Да и в целом нет ничего плохого в рутинных задачках, это часть работы. С другой стороны, мне сейчас нравится поставить Fable c max effort и думать, что модель будет просто реже ошибаться. Но все равно больше про разовые end-to-end задачи, а вот до того чтобы двигать на борде таски для агентов мне далеко по вайбу Вот еще что хочу сказать ребята: это все создает сдвг жесткий, надо учиться работать по одной ветке без переключений

Инсайт жесский ребята: сейчас можно построить бизнес в соло почти в любой области. Входной точкой давно стал контент, но я только сейчас вижу насколько это сдвиг. Раньше приходилось создавать продукт/услугу, получать клиентов, стоить репутацию. Сейчас чаще наоборот: сначала делают контент, собирают аудиторию и далее на нее делают продукт. Контент это ключ получается, а если продукт не очень, то похуй, расширяем воронку и конверсии долетают. Как будто сейчас даже более сильный предприниматель проигрывает, если не делает контент. Есть такое?

почему я не пойду в найм? сравниваю классическую работу и путь предпринимателя после просмотра можете в комментарии под роликом написать где работаете и что хотите построить, поотвечаю, покрутим вместе https://youtu.be/IVgkRLkMHBg

У одного бизнес с MRR $100к, другой экзит сделал, третий по карьере прыгнул на х5 зп, а еще один чел вообще 150 кг жмет. Ты смотришь начинаешь прикидывать, думать где чего у тебя не получается. Короче смотреть и сравнивать с собой опасно бывает, лишнее давление, расфокус. Лучше в своем темпе двигаться, не накладывать чужие результаты, ты в любом случае весь контекст не знаешь. Как будто важнее понемногу расти от месяца к месяцу, чем сделать 12 попыток, где 1 из 12 должна стрельнуть. Хотя оба пути рабочие, но мне с годами первый становится ближе

тестим формат ИИ новостей для @typespace на ютуб в коллабе с Владом @tenfoundation https://youtu.be/LmkWQQpTJhQ Гляньте напишите че как вам. Чтобы забайтить тайпспейсовских конкурс на $100 за лучший коммент

Стрим для лесной братвы, час говорим обо всем https://www.twitch.tv/proydov

я тупею от нейросетей

хочу взять в работу для @chatsgpts_bot новые фичи, смотрю по динамике, к обычным чатам теряется интерес пользователей го в комменты покрутим идеи

AI агенты более человечны, чем мы думали

Короче это вроде как задачка из собеса в мета, я зацепился. По идеи базовый ответ это пойти считать вероятность и классно если кандидат может это сделать самостоятельно. Есть опция пойти чуть глубже и показать компетенции сбора требований, типа а откуда мы вообще летим и какая вероятность дождя в Минводах? Такой data-driven чел, и возможно как раз этого ожидают интервьюеры. Decision tradeoff присутствует: тащить с собой зонт или чуть намокнуть. Можно пойти outside the box, показать что ты способен рассмотреть вопрос вообще с неожиданной стороны и там найти хорошее решение. Можно в юмор: а мы летим экономом? (панч в любителей собирать данные на всякий случай, мне бы понравилось). И тут есть объективные критерии: critical thinking, математика, принятие решения, чувство юмора, структурность, скорость. Тогда самый крутой ответ объективно будет тот, в котором есть все и оно классно звучит. Короче я увидел в этой задаче многослойность и способ понять глубину + вайбы человека по диалогу вокруг задачи, как-нибудь попробую задать на собесе, ИИшники сразу посыпятся

Го задачку покурим Ты собираешься сесть на самолёт в Минводы. Хочешь понять, стоит ли брать с собой зонт. Звонишь трём случайным друзьям, которые там живут, и спрашиваешь каждого независимо, идёт ли дождь. У каждого из твоих друзей есть вероятность 2/3 сказать правду и 1/3 соврать ради шутки. Все трое отвечают «да, идёт дождь». Какая вероятность того, что в Минводах действительно идёт дождь? Берешь ли зонт?

Кто хотел пройти мое тестовое на продакта для себя, держите: forms.proydov.com/pm Это чисто мое тестовое, под качества, которые нужны конкретно мне и скоринг ответов соответственно супер субъективный. Из любопытства конечно почитаю ответы, может какой-то гений ранее не присылал резюме

просто один из лучших роликов, который мы с вами делали, смотрим https://youtu.be/ZORFQvKYSHo

Понимаю, о чем вы думаете ребята, просто помните, что фомо это негативная мотивация. Могли х2 сделать? могли. Если сейчас купить, сможете заработать? Может да, может нет. Всегда кто-то будет богаче, всегда найдется друг, который налутал случайный кеш и расскажет вам, что надо заходить в темку. Труд, знания, навыки точно в плюс выведут, все остальное суета краткосрочная