Закон в моде

Традиционный опрос перед публикацией

Dolce & Gabbana столкнулась с иском из-за NFT проекта Люк Браун вложил $6000 в проект DGFamily. Но обещанные цифровые активы и эксклюзивные преимущества не получил. Участникам предоставили только два из обещанных восьми дропов. Проект собрал $25 миллионов, но внезапно закрылся. Браун решил обратиться в суд с иском. Претензии у него такие: 🖇Все покупатели были обмануты 'схемой вытягивания коврика' (rug pull scheme). Это распространенная в криптовалютной сфере схема мошенничества. Когда разработчики выводят средства из проекта и исчезают, а владельцы токенов остаются с неликвидными активами. 🖇Бренд манипулировал ценами и объемами торговли NFT, используя тактику 'фиктивных торгов'. Бренд сам покупал и продавал токены, создавая ложное впечатление высокого объема торговли и ликвидности. Иск подан в федеральный суд Южного округа Нью-Йорка. Истец обвиняет бренд в мошенничестве, нарушении договора и законов о защите прав потребителей. Требует возместить ему инвестиции в проект и понесенный ущерб. Только вот я подумала недавно, что споров с NFT поубавилось. Короче, модным брендам, которые NFT проекты рассматривают не очень серьезно, а скорее как инструмент маркетинга, надо быть поосторожнее.

Не пить, не выражаться, прилично наряжаться! Такой законопроект внесли в Госдуму: 🖇запретить артистам пить алкоголь, использовать непристойные и оскорбительные образы, непристойные выражения даже вне сцены (написано "до и после мероприятия"), 🖇обязать формировать у зрителей традиционные российские духовно-нравственные ценности, 🖇честно признаваться, если концерт будет под фанеру (плюсовую фонограмму). Посмотрите, как члены Госсобрания Башкортостана, которые этот законопроект соорудили, эмоционально пишут к нему пояснительную записку: "каждая очередная звездная персона считает своим долгом растлить аудиторию и запустить необратимую трансформацию в неосознанную толпу". В пояснительной записке пишут, что предлагают ввести ответственность для организаторов культурно-массовых мероприятий и для самих артистов. На самом деле предлагают только разрешить обманутым зрителям - тем, кого о фонограмме не предупредили - вернуть деньги за концерт. Какой будет ответственность для ругающихся матом артистов или зашедших не в ту дверь они пока не придумали.

Не пить, не выражаться, прилично наряжаться! Такой законопроект внесли в Госдуму: 🖇запретить артистам пить алкоголь, использовать непристойные и оскорбительные образы, непристойные выражения даже вне сцены (написано "до и после мероприятия"), 🖇обязать формировать у зрителей традиционные российские духовно-нравственные ценности, 🖇честно признаваться, если концерт будет под фанеру (плюсовую фонограмму). Посмотрите, как инициаторы законопроекта - члены Госсобрания Башкортостана - эмоционально пишут к нему пояснительную записку: "каждая очередная звездная персона считает своим долгом растлить аудиторию и запустить необратимую трансформацию в неосознанную толпу". В пояснительной записке пишут, что предлагают ввести ответственность для организаторов культурно-массовых мероприятий и для самих артистов. Но предлагают только разрешить обманутым зрителям - тем, кого о фонограмме не предупредили - вернуть деньги за концерт. Какой будет ответственность для ругающихся матом звездных персон или для зашедших не в ту дверь они пока не придумали.

Совы не то, чем кажутся. Как и Бейонсе, Ариана Гранде, Кайли Дженнер и Тэйлор Свифт в новом ролике Alexander Wang. Двойники звезд рекламируют новую сумку Rocco. Она напоминает другую модель бренда – it-bag Ricco, c такой наперевес прыгали все модницы лет пятнадцать назад. Такое самоцитирование, игра названий (Rocco-Ricco) и ироничная подпись к ролику (100% certified authentic) будто немного оправдывают идею использовать двойников звезд в ролике. Может поэтому глаз у меня не дергается от негодования? Но с rights to publicity вопросики всё-таки возникают.

Живу в минуте от Teatro Real. И что толку? Только вчера впервые за полгода сходила. А всё потому, что любителей балета в Мадриде не балуют. Репертуар театра на весь год — опера (не люблю) и фламенко (не хочу). Баядерка тоже у них не своя, гастрольная, из мюнхенского театра И я её аж полгода ждала. Кусаю локти, что в Москве и в Питере то ленилась, то жадничала. И ходила на балет пару раз в год. Не будьте, как я. Если вдруг любите балет и он у вас совсем рядом.

Думаете, что детское творчество — это 'каляки-маляки' и никто права детей не нарушает? Попытаюсь вас переубедить. Два моих любимых художника — Пабло Пикассо и Амедео Модильяни — творили сызмальства. Пикассо нарисовал картину Пикадор в 8 лет, а Модильяни свой Тосканский пейзаж — в 15 лет. А недавно разгоревшийся скандал в школе в Квебеке отлично иллюстрирует проблему нарушения прав детей. Родители подали иск против школы и предприимчивого учителя рисования, который продавал в интернете мерч — футболки, кружки и чехлы для айфонов — с рисунками своих учеников. Ребята рисовали на уроке ужасающие портреты своих одноклассников в силе Жан-Мишель Баскии. Теперь истцы требуют около 1,5 миллионов долларов за нарушение авторских прав своих детей. Судебные споры из-за нарушений авторских прав детей часто осложняются отсутствием доказательств факта авторства ребёнка: нет документов, нет свидетелей того, что произведение создавал именно этот ребенок. Поэтому главная задача родителей для одаренных детей — как раз правильно организовать фиксирование доказательств авторства и помогать своим детям в защите их прав.

'Мама, смотри что я нарисовал': как защищаются авторские права детей? Вчера, 1 июня, отмечался Международный день защиты детей. Он, оказывается, учреждён для обсуждения проблем, с которыми сталкиваются дети. А мне всегда просто покупали сладкую вату и водили на аттракционы. Ну, давайте и мы пообсуждаем? Для начала, важно понимать, что все с самого рождения могут иметь права авторов произведений науки, литературы и искусства (ст.17 ГК РФ). А вот возможность осуществлять права уже связана с возрастом. ➡ Малолетние (до 14 лет) Права на созданные произведения (например, рисунки, стихотворения) принадлежат малолетним. Как личные неимущественные права, так и исключительное право. Но осуществляют эти права — к примеру, совершают сделки — и защищают авторские права в суде — их законные представители. Это могут быть родители, опекуны, попечители (ст.28 ГК РФ). Мнение ребенка старше 10 лет должно быть учтено (ст. 57 СК РФ). Если кто-то захочет приобрести исключительное право на рисунок малолетнего, то законные представители обязаны посоветоваться с юным автором. ➡ Несовершеннолетние (от 14 до 18 лет) Сами осуществляют права: как личные неимущественные, так и исключительное право (26 ГК РФ). Например, сами решают, обнародовать ли произведение, под своим именем или псевдонимом, кому разрешать и запрещать использование. Сами заключают любые договоры: и об отчуждении, и лицензионные договоры. И спрашивать никого не обязаны. Это важное исключение из более общего правила, что несовершеннолетние совершают сделки самостоятельно, но с письменного согласия родителей. А вот права в суде защищать сами не могут. Это делают их законные представители (п. 3 ст. 37 ГПК РФ). Но суд привлекает к участию в деле и самих несовершеннолетних. Самостоятельно защищать права могут только те несовершеннолетние, которые уже успели вступить в брак или объявлены полностью дееспособными.

Мама сделала мне строгий выговор. Сказала, что она портная, а не швея. Портной занимается пошивом по индивидуальным меркам. А швея работает на фабрике в условиях массового поточного производства. Индивидуальный пошив сильно сложнее и ответственности больше. На портного дольше учатся, а штамповать массовку, как робот, говорит, кто угодно может. Обязала меня опубликовать опровержение порочащих сведений. Исполняю добровольно, судиться с мамой не хочу. Моральный вред обязуюсь по возвращении домой загладить посильной помощью в поливании огурцов и прополке свёклы.