Закон в моде

Найдите пять отличий Сегодня раз всех ругаю, то и Клаве Коке пусть от меня достанется. Очень неизящно. Могли бы цветовую гамму другую выбрать, сделать тонкую отсылку к этому клипу Дуа Липы Training season. Говорят, что и мелодия очень похожа. Тут не возьмусь утверждать: мне все поп-песни звучат одинаково. На обвинения Клава отвечает так: призывает быть позитивнее и угрожает тем, что никуда от ее песни не деться, все скоро будут подпевать.

Вы только посмотрите, не одной же мне жмуриться от неловкости. Это творческий номер победительницы конкурса красоты среди юристов (!) 'Мисс Право 2024'. На полном серьёзе говорят, что "смелость, гибкость и легкость покорили жюри". Полюбоваться творческими номерами, песнопениями, выходами в вечерних платьях, фотками того, как сумки аля версаче сочетаются с коврами, мраморами, обоями и гобеленами можно тут. Искренне сочувствую всем причастным.

Сама картинка с товарными знаками Moroccanoil у меня внутрь текста так и не вставилась. Приходится прикреплять отдельно. Я жуткий динозавр и ретроград, и мне все эти боты и редактирование в telegraph очень тяжело даются, но я не сдаюсь (обычно! сегодня вот сдалась).

Никаких решений суда и "правильных" ответов не будет, расходимся. Эти бутылёчки я увидела где-то в магазинах, они мне не понравились и решила их с вами обсудить. Желание мимикрировать под Moroccan Oil, на мой взгляд, очень чувствуется. В обоих случаях: и с Venzen, и с Organic Oil. Если бы бренд решил с этим бороться, шансы добиться признания такого использования недобросовестной конкуренцией (по ст. 14.6 Закона о защите конкуренции), по-моему, очень неплохие.

Ст. 14.6(2): Не допускается копирование или имитация внешнего вида товара, вводимого в гражданский оборот хозяйствующим субъектом-конкурентом, упаковки такого товара, его этикетки, наименования, цветовой гаммы, фирменного стиля в целом (в совокупности фирменной одежды, оформления торгового зала, витрины) или иных элементов, индивидуализирующих хозяйствующего субъекта-конкурента и (или) его товар.

Да, у MorrocanOil и товарные знаки в России зарегистрированы. Но в подобных случаях — когда их нарушение не так однозначно — заявление о недобросовестной конкуренции путем создания смешения сулит больше шансов на успех. Особенно если схожи и упаковка товара, и этикетка, и наименование, и цветовая гамма, и другие элементы фирменного стиля. 📝 Но для таких споров критически важно, чтобы компании были конкурентами. А антимонопольные органы и суды иногда очень специфически оценивают товарный рынок. И если цена на товары значительно отличается (а 1000 и 2000 рублей могут рассматриваться как "отличается аж в 2 раза!"), то могут отказать потому, что стороны якобы не конкуренты.

​

Никаких решений суда и "правильных" ответов не будет, расходимся. Эти бутылёчки я увидела где-то в магазинах, они мне не понравились и решила их с вами обсудить.

Желание мимикрировать под Moroccan Oil, на мой взгляд, очень чувствуется. В обоих случаях: и с Venzen, и с Organic Oil. 

Если бы бренд решил с этим бороться, шансы добиться признания такого использования недобросовестной конкуренцией (по ст. 14.6 Закона о защите конкуренции), 
по-моему, очень неплохие. 

Ст. 14.6(2): Не допускается копирование или имитация внешнего вида товара, вводимого в гражданский оборот хозяйствующим субъектом-конкурентом, упаковки такого товара, его этикетки, наименования, цветовой гаммы, фирменного стиля в целом (в совокупности фирменной одежды, оформления торгового зала, витрины) или иных элементов, индивидуализирующих хозяйствующего субъекта-конкурента и (или) его товар. Да, у MorrocanOil и товарные знаки в России зарегистрированы. Но в подобных случаях — когда их нарушение не так однозначно — заявление о недобросовестной конкуренции путем создания смешения сулит больше шансов на успех. Особенно если схожи и упаковка товара, и этикетка, и наименование, и цветовая гамма, и другие элементы фирменного стиля. 📝 Но для таких споров критически важно, чтобы компании были конкурентами. А антимонопольные органы и суды иногда очень специфически оценивают товарный рынок. И если цена на товары значительно отличается (а 1000 и 2000 рублей могут рассматриваться как "отличается аж в 2 раза!"), то могут отказать потому, что стороны якобы не конкуренты.

Кажется, что Hermès — мой главный поставщик постов в этот канал. А они, оказывается, разыскивают таланты. Полазайте на Hermès Talents, если хочется Hermès Birkin защищать, с NFT MetaBirkin бороться и пытаться оранжевый цвет зарегистрировать в качестве товарного знака. Юристов ищут в основном в IP отдел в Париж. А вдруг вы парле франсе и вуле и травайе! Но если нет, то там куча и других вакансий по всему миру. Я вот только вернулась из Парижа и публично обещаю посты про багеты, Бракузи и Матисса 🥖!

Французский суд оказался строже, чем вы. И решил, что это нарушение. 1. В чем суть спора? MGA Entertainment продавали игрушечную сумку-какашку Poopsie Pooey Puitton в 2018 году. Тогда о ней даже Dazed писали. Louis Vuitton оскорбился и обратился в суд в родной Франции. Заявлял о нарушении в ЕС прав на словесный товарный знак Louis Vuitton и на цветную монограмму. Культовую коричневую монограмму так 'раскрасил' японский художник Такаси Мураками в 2003, а сумки были жутко популярны все 13 лет этой коллаборации-долгожителя. За ними и по сей день идет охота на вторичном рынке. 2. Что решил французский суд? Словесное обозначение Pooey Puitton сходно с Louis Vuitton. А принт на сумке — с монограммой. Принт в данном случае не является просто декоративным, а отсылает к известному бренду (даже несмотря на отсутствие там букв LV). Аргументы о пародии не сработали. Суд указал на коммерческий характер использования. А ещё ссылки MGA Entertainment на пародийный характер решил обернуть против них: что они так признаются в использовании и нарушении. Разница в цене и каналах распространения, на которую также ссылался ответчик, по мнению суда, несущественна и не мешает «заимствованию» репутацию товарных знаков LV. Они известны не только покупателям товаров роскоши, но и более широкой публике. 3. А если бы спор был не во Франции, а в США? Протекционистский подход французского суда по отношению к родному LVMH очень чувствуется. Потому что аргументы у ответчика не такие уж необоснованные. А американский суд MGA Entertainment не стал помогать и отказал в иске о ненарушении. Такие обычно подают, чтобы тем самым устранить неопределенность. Суд сказал, что в США у сторон конфликта нет, вот пусть во Франции разбираются. При этом, если этот спор по существу рассматривался бы в США, у ответчика было бы больше шансов выиграть. Там суды охотнее аргументы о пародии и fair use принимают.