هویت امامیه

فریب خوردن یک حدی دارد اینکه کسی فریب بخورد و بر علیه کسی سخنی بگوید این را می‌توان فریب خوردن دانست اما اینکه کسی هزاران نفر را برای رفتن به بهشت بکشد این فرد خودش مشکل دارد. این آدم قبل از اینکه کسی به او جهت را نشان بدهد از انسانیت تهی شده و این کاری است که اسلام رادیکال با فطرت انسان انجام میدهد. جالب اینجاست که همین حماس از نیروهایی بود که در سوریه با جمهوری اسلامی درگیر بودند و می‌خواستند نمادها و حرم‌های شیعه را نابود کنند. اتفاقا داعش بیشتر دنبال وحدت بود به این شیوه همه را حول خلافت اسلامی متحد کند اتحادی که خیلی وقت پیش‌ در جهان اسلام جواب داده بود. اون چیزی که حول انسانیت شکل می‌گیره اتحاد نیست بلکه آزادی و احترام است ولی اتحاد حول قدرت شکل می‌گیرد چیزی که داعش با تمام وحشی‌گری به دنبال آن بود.

🔆 اولویت مشاغل آزاد بر سایر مشاغل وَ قَالَ أَمِيرُ اَلْمُؤْمِنِينَ عَلَيْهِ اَلسَّلاَمُ : «اِتَّجِرُوا بَارَكَ اَللَّهُ لَكُمْ فَإِنِّي سَمِعْتُ رَسُولَ اَللَّهِ صَلَّى اَللَّهُ عَلَيْهِ وَ آلِهِ يَقُولُ «إِنَّ اَلرِّزْقَ عَشَرَةُ أَجْزَاءٍ تِسْعَةٌ فِي اَلتِّجَارَةِ وَ وَاحِدٌ فِي غَيْرِهَا» 📚 من لا يحضره الفقيه , جلد۳ , صفحه۱۹۲ امير مؤمنان عليه السّلام فرمود: به كسب بپردازيد خداوند به شما بركت عنايت فرمايد، براستى كه من از رسول خدا (صلّى الله عليه و آله) شنيدم كه مى‌فرمود: روزى ده بخش است، نه بخش آن در تجارت است و يك بخش در غير آن. #تجارت #اقتصادی #حدیث @Imamiya_identity

برخی روحانیون و متدینین خودشان را فریب داده‌اند گویی باورشان شده برتر از دیگر افراد عادی هستند ، پس باید برتر یا متمایز عمل کنند. این تکبر پنهان باعث شده در ارتکاب اعمال غیر اخلاقی یا غیر شرعی یا غیر قانونی جلو خود را بگیرند تا جایی که برای متمایز شدن خود را متواضع و مردمی نشان می‌دهند..... #روحانیت #امر_به_معروف @Imamiya_identity

سرلشکر باقری در زاهدان : ▫️برای ایران حزب‌الله و حماس یکی است ▫️استکبار جهانی اهل‌سنت را تحریک کرده به جان شیعه انداخت @Imamiya_identity 🎙بخشهای از این سخنرانی به شرح ذیل می‌باشد : وی با بیان اینکه برای ایران حزب‌الله و حماس یکی است و به هر دو کمک می‌کند، تصریح کرد: علاقه به اهل بیت(ع) بین اهل‌سنت کمتر از شیعیان نیست، شیعه و سنی یکی هستند؛ ما یک اسلام و یک خدا داریم، احکام جزئی بین احکام اسلامی تفاوت دارد اما این تفاوت‌ها نسبت به آنچه سبب وحدت است، ناچیز محسوب می‌شود و این فهم و درک در مردم شیعه و سنی این استان وجود دارد. سرلشکر باقری با اشاره به فعالیت‌های داعش اظهار داشت: آنچه سبب ایجاد داعش شد، غفلت نسبت به وحدت بین شیعه و سنی بود، استکبار جهانی اهل‌سنت را تحریک کرده به جان شیعه انداخت اما در واقعیت در موصل و تکریت و جاهای دیگر شیعه و سنی با هم قربانی شدند و چهره واقعی این گروه بر همگان مشخص شد که این گروه جیره‌خوار استکبار و انگلیس هستند و با یک پوشش ظاهری به نام اسلام به فعالیت می‌پردازند. تاریخ انتشار خبر : 9 / مرداد / 1396 لینک کوتاه : https://goo.gl/gTpWTE #حماس #حزب_الله #پان_اسلامیسم

بر آشفته می‌شوند اگر قداست جنگ ایران و عراق زیر سوال برود یا مورد نقد قرار گیرد ؛ پس حتما خودشون هم در قداستش تردید دارند. اما مجبورند حفظش کنند..... #تاریخ_جنگ @Imamiya_identity

🔆 تجارت باعث فزونی عقل عِدَّةٌ مِنْ أَصْحَابِنَا عَنْ أَحْمَدَ بْنِ مُحَمَّدٍ عَنِ اِبْنِ فَضَّالٍ عَنِ اِبْنِ بُكَيْرٍ عَمَّنْ حَدَّثَهُ عَنْ أَبِي عَبْدِ اَللَّهِ عَلَيْهِ اَلسَّلاَمُ قَالَ: اَلتِّجَارَةُ تَزِيدُ فِي اَلْعَقْلِ . 📚 الکافي , جلد۵ , صفحه۱۴۸ راوى گويد: امام صادق عليه السّلام فرمود: تجارت كردن به عقل و خرد مى‌افزايد. #اقتصادی #تجارت #حدیث #عقل انگیزه‌ی اصلی برای بسط دکترین‌های نسبی‌گرایی، تاریخ‌گرایی و بی‌خردگرایی فراهم آوردن توجیهی برای بی‌اعتنایی به آموزه‌های اقتصاد در تعیین سیاست‌های اقتصادی بود. سوسیالیت‌ها، نژادپرست‌ها، ناسیونالیست‌ها و حکومت‌گرایان در تلاش برای رد کردن نظریه‌های اقتصاددانان و نشان دادن درستی دکترین‌های جعلی خودشان شکست خوردند. دقیقا همین ناامیدی بود که آن‌ها را واداشت تا به نفی اصول منطقی و معرفت‌شناختی روی بیاورند که تمام استدلال‌های انسانی، چه در فعالیت‌های روزمره و چه در پژوهش‌های علمی، برپایه‌ی آن‌ها بنا شده است. این همان عقل ابزاری است که در جستجو بهترین راه برای کسب بهترین نتیجه ممکن است و تجربه بشر را قدر می‌داند.... @Imamiya_identity

مزیت فقهای اسلامگرا این بود که لاقل پذیرفته بودند اسلام سنخیتی با ارزش‌های غربی نداره و باید به جنگ عقلانیت مدرن بروند ؛ با وجود سیدجمال اسدآبادی و روشنفکران دینی ، باید هفتاد سال هم دوره «اکتشاف عدم سنخیت» رو می‌گذروندیم و بعد می‌رسیدیم به جمهوری‌اسلامی ؛ اگه سرنوشت محتوم این بود که بیفتیم در این منجلاب، همون بهتر که مستقیم و با کله افتادیم..... #روشنفکری_دینی #اصلاح_دین @Imamiya_identity

سخنان عجیب مرتضی مطهری ........ اولین سؤالی که بعد از مردن از ما می‏کنند همین است که در زمینه همبستگی اسلامی چه کردید؟ پیغمبر فرمود: «مَنْ سَمِعَ مُسْلِماً ینادی یا لَلْمُسْلِمینَ فَلَمْ یجِبْهُ فَلَیسَ بِمُسْلِمٍ» هرکس بشنود صدای مسلمانی را که فریاد می‏کند: «یا لَلْمُسْلِمینَ» مسلمانان به فریاد من برسید، و او را کمک نکند، دیگر مسلمان نیست، من او را مسلمان نمی‏دانم. ........... منبع : حماسه حسینی / جلد 1 / صفحه 293 اولین سؤال در روز حساب از ولایت امام معصوم نه همبستگی با مخالفان ولایت او است. یاری مسلمانان یا مظلومان غیر شیعه تنها در صورت عدم تزاحم با امنیت و منافع شیعیان مجاز است. اولین سوال در روز قیامت یکی از بازیچه‌های اسلام‌گرایان است که یک زمان می‌گویند مسئله وحدت است و یک زمان می‌گویند مسئله فلسطین است و یک زمان می‌گویند ولایت فقیه هست و هر بار به نحوی با آن متدینین بیچاره را فریب می‌دهند. همه این‌ها برای آن است که مردم متوجه نشوند اولین سوال در روز قیامت از ولایت امامان معصوم است همان ولایتی که پیروان اسلام سیاسی برای آن شریک قرار دادند. #تحریف_تشیع #پان_اسلامیسم #مرتضی_مطهری #اخوانیگری #اتحاد_اسلامی @Imamiya_identity

واقعاً هنر می‌خواهد در عرض یک دقیقه این مقدار ترهات را ردیف کردن، آن هم پشت تریبون! ولی چون اینها مقولاتی است که بسیاری اوقات به نحوی ظریف‌تر توسط افرادی که بیشتر بلدند لحن و قیافه عالمانه بگیرند مطرح می‌شود، اجازه دهید کمی با جزئیات به آنها بپردازیم. ۱- فرهنگ باستانی ایرانی یعنی چه؟ مگر همچو چیزی داشته‌ایم؟ در دوره‌ی هخامنشی اصلا مگر "فرهنگ ایرانی" یا حتی امپراتوری "ایرانی" داشته‌ایم؟ امپراتوری هخامنشی موزاییکی بود از انواع زبان‌ها و دین‌ها و فرهنگ‌ها و .... حتی زبان غالب اداری هخامنشیان هم فارسی باستان نبود (بلکه ابتدا عیلامی و بعد آرامی بود). امپراتوری هخامنشی همانقدر "پارسی" بود که عیلامی یا بابلی! یا مثلا در دوره ساسانی مگر به غیر از این بود؟ مگر تعداد زیادی از مردمان امپراتوری مسیحی یا یهودی نبودند؟ مگر قسمت مهم امپراتوری که بین‌النهرین باشد، زبانش فارسی (پهلوی) بود؟ این در عرصه جغرافیایی! در گذر زمان نیز، اصلا چه قدر پیوستگی فرهنگی وجود داشت؟ تا آنجا که می دانیم، ساسانیان از وجود هخامنشیان خبر داشتند، ولی جزئیاتی در مورد آنها نمی‌دانستند. چرا اسامی شاهان هخامنشی مثل کورش و داریوش در زمان ساسانیان اصلا متداول نبود؟ ما هنوز خیلی نمی‌دانیم که آیین زرتشتی دوره ساسانی چه شکلی داشت، ولی هر شکلی که داشت، مسلما با دوره هخامنشی زمین تا آسمان متفاوت بود‌. در حقیقت، ما حتی نمی‌توانیم مطمئن باشیم که شاهان هخامنشی زرتشتی بوده‌اند. صحبت از "فرهنگ باستانی ایران" همانقدر احمقانه است که شخصی وقتی در مورد امپراتوری وسیع و هزارساله روم صحبت می‌کند، بگوید "فرهنگ باستانی ایتالیا"! ۲- ولی حالا فرض کنید که اصلا چیزی به نام "فرهنگ باستانی ایران" هم بوده باشد! نکته مهم‌تر این است: چگونه مفهوم دشمنی فرهنگی که مفهومی نو و ایدئولوژیک است را به دوران باستان نسبت می‌دهد؟ کل حرف‌های استاد اینجا دچار زمان‌پریشی بسیار حادی است. بله، یونانیان و بعد رومیان با ایرانیان در جنگ بودند، کما آنکه ایرانیان، نه تنها با آنها، بلکه با انواع و اقسام تمدن‌ها یا اقوام مختلف در شرق و غرب و شمال و جنوب خود در جنگ بودند. ولی جنگ فرهنگی یعنی چه؟ یعنی مثلاً یونانیان از اینکه سربازهای ایرانی ریش بلند می‌گذاشتند ناراحت بودند؟! اصلاً مگر، واحد سیاسی به نام یونان یا هر نام دیگری آن زمان وجود داشت؟ اینها مجموعه شهرهایی در یونان امروز و نیز ترکیه امروز بودند که تنها چیز مشترک‌شان زبانشان بود. بسیاری از اینها در دوره‌هایی تحت تسلط هخامنشیان قرار گرفتند و یا با انان علیه بقیه متحد شدند. یکی از مهم‌ترین منابع یونانی در مورد کورش کبیر، کتاب گزنفون است که پر است از تحسین و تمجید کورش. گزنفون یک آتنی بود که در خدمت شاهزاده‌ای پارسی بود که او هم نام کورش داشت و به او کورش جوان می‌گفتند. گزنفون آن کتاب را برای توصیف یک‌ پادشاه کامل نوشت! ۳- حالا یونانی‌ها و رومی‌ها قرن‌ها با ایرانیان در جنگ بودند. ولی "عرب‌ها" چه طور؟ مگر عرب‌های جنوب بین‌النهرین (لخمیان) برای سال‌ها عاملان و متحدان ساسانیان نبودند؟ این دشمنی "عرب‌ها" با "فرهنگ باستانی ایران" از کجا آمده؟ اگر منظور فتوحات اسلامی در ایران است که اولا، مگر جنگ و کشورگشایی در آن زمان‌ها "فرهنگی" بود؟ مگر ساسانیان و رومیان (و هر کس دیگر که قدرت داشت) مشغول همین کارها نبودند؟ در ثانی، کل سیطره واقعی عرب‌ها بر ایران کمتر از ۲۰۰ سال طول کشید. ابتدا امویان (تا سال ۱۳۲هجری) بودند که بسیاری از روش‌های حکومتی و دیوانسالاری ساسانیان را به کار بستند، و هیچگونه دشمنی فرهنگی با ایرانیان یا هیچ قوم دیگر نداشتند. بعد هم عباسیان بودند، که تا زمانی که قدرت واقعی داشتند (حدودا تا اواخر حکمرانی مامون)، در حقیقت ایرانی بودند: سرداران بزرگشان و وزرایشان و دانشمندان‌شان ایرانی‌تبار بودند، مرکز خلافت‌شان بغداد بود که احیای همان تیسفون ساسانی بود، بسیاری از رسومات اقوام ایرانی را حفظ کرده بودند.... بزرگترین خلیفه عباسی هارن‌الرشید بود که در شهر ری به دنیا آمد و در مشهد در خراسان درگذشت! پس این جریان "دشمنی فرهنگی عرب‌ها" چیست؟ آیا منظور استاد همان ترهات قدیمی در مورد اجبار کردن ایرانیان به مسلمان شدن یا در مورد سعی در تحمیل عربی به ایرانیان است (ترهاتی که به خصوص با مطالعات جدید تاریخی، شخص باید بسیار سطحی باشد که هنوز به آنها وقعی نهد). یا منظور حرف‌هایی شبیه "دو قرن سکوت" زرین‌کوب یا افسانه کتاب‌سوزی است که مدت‌هاست هیچ تاریخدانِ جدی به آنها وقعی نمی‌نهد؟! ۴- در حالیکه ملی‌گرای نژادپرست خیلی مواقع نفرت خود از عرب‌ها را در پوشش تنفر از اسلام عرضه می‌کند، استاد اینجا برعکس عمل کرده است‌. چون بالاخره علقه‌ای به اسلام دارد، خودشیفتگی ملی‌گرای ایرانی را (که مسلما خلاف اسلام است) در لباس ضدیت نژادپرستانه با عرب و با غرب عرضه می‌کند. @jenabegav